CC BY
51УДК 94(47).06/07:351.745«178/186» DOI: 10.24412/2308-264X-2020-6-25-38
БИРЮКОВА А.Б.
ГОРОДНИЧИЕ И ПОЛИЦМЕЙСТЕРЫ САМАРЫ (1780-Е - НАЧАЛО 1860-Х ГОДОВ)
Ключевые слова: провинциальный город, охрана общественного порядка, городничие, полицмейстеры, Самара, дореформенная эпоха.
На основе корпуса разнообразных опубликованных и неопубликованных источников (материалы фондов 9 архивов РФ) в статье впервые воссоздана хронология городничих и полицмейстеров г. Самары (1780-е - начало 1860-х годов), выявлены новые фактологические данные, относящиеся к их личной и профессиональной биографии, описаны условия службы и особенности профессиональной деятельности полицейских чиновников дореформенной поры. Отмечается, что данная категория чиновников формировалась из дворян, как правило, имевших опыт военной службы. После Отечественной войны 1812 года подавляющее большинство городничих, а затем полицмейстеров Самары имели воинские звания, а некоторые из них были участниками военных кампаний 1812-1814 годов. Зафиксирована регулярная ротация кадров (в основном с соседними регионами), не позволявшая чиновникам длительное время оставаться в городе.
BIRYUKOVA, A.B.
GOVERNORS AND CHIEFS OF POLICE OF SAMARA (1780s - EARLY 1860s) Key words: provincial town, public order protection, governors, chiefs of police, Samara, pre-reform era.
Based on a variety of published and unpublished sources (materials from the collections of 9 Russian archives), in the article for the first time recreated the chronology of governors and chiefs of police of Samara (1780s - early 1860s), revealed the new factual data relating to their personal and professional biographies, described the conditions of service and features of their professional activities in pre-reform era. It is noted that this category of officials was formed from the nobility, as a rule, with experience in military service. After the Patriotic War of 1812, the overwhelming majority of governors and then police chiefs of Samara had military ranks, and some of them were participants in the military campaigns of 1812-1814. Regular staff rotation was recorded (mainly with neighboring regions), which did not allow officials to stay in the city for a long time.
Изучение истории охраны общественного порядка провинциальных городов в персонифицированном ключе является весьма востребованной темой не только среди краеведов-любителей, но и среди профессиональных историков, целью которых является выход через локальные сюжеты на проблемы мезо-и макроуровней. Среди наиболее интересных работ, затрагивающих обозначенную проблематику, следует указать статьи Е.А. Детининой [1], С.В. Белоусова [2], В.П. Тотфалушина [3]. Среди данного цикла исследований, следует упомянуть и публикации автора данной статьи, написанные на материалах Среднего Поволжья и Заволжья [4; 5]. Но в целом, научные исследования, посвященные истории охраны правопорядка в дореформенной Самаре весьма немногочисленны [6, с. 167-178; 7]. Единственной работой, в которой отражена хронология службы начальников самарской городской полиции конца XVIII -середины XIX вв., является монография Г.В. Алексушина «Во главе Самары». Однако она написана на ограниченном круге источников и содержит ряд неточностей [8, с. 54-56]. Отсутствие полноценного исследования по данной теме объясняется фрагментарной сохранностью архивных документов не только в региональных архивохранилищах (Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО), Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)), но и в центральных архивах (Российский государственный исторический архив (РГИА)).
Цель статьи - представить персонифицированный облик самарской полиции конца XVIII -середины XIX веков. Подобная постановка цели предполагает формулировку двух основных исследовательских задач: 1) описать корпус источников, на основании которого возможно создании хронологии самарских градоначальников дореформенной эпохи; 2) представить хронологию службы самарских городничих и полицмейстеров дореформенной поры, по возможности выявить вехи их профессиональной биографии, описать условия деятельности и круг их профессиональных обязанностей.
Основу корпуса источников по теме могли бы составить формулярные списки самарских городничих и полицмейстеров. Однако в архивохранилищах Самарской и Ульяновской областей данный вид документов, относящихся к дореформенной эпохе, практически не представлен. В фондах РГИА удалось обнаружить всего один формулярный список, освещающий профессиональный путь самарского городничего Н.Д. Хирьякова [9, л.л. 2-3].
Для построения хронологии самарских градоначальников важнейшими источниками стали опубликованные справочные издания («Адрес-календари», «Месяцесловы»), в которых был
представлен весь штат чиновников Российской империи. Отметим, что достоверность адрес-календарей, как исторических источников, не раз вызывала сомнение не только у исследователей, но и у современников. При выявлении противоречий мы старались отдавать предпочтение наиболее репрезентативным источникам. В ходе работы были привлечены отдельные материалы фондов ГАУО - Симбирской ученой архивной комиссии (Ф. 732), Департамента министерства юстиции г. Симбирск (Ф. 109), Канцелярии Симбирского губернатора (Ф. 76). Из фондов ЦГАСО использован ряд документов фонда Самарского губернского правления (Ф.1).
Поскольку городничие довольно часто переводились с одного места на другое либо в пределах одной губернии, либо в города соседних губерний, некоторые сведения о профессиональных характеристиках того или иного полицейского чиновника можно почерпнуть из материалов, отложившихся в архивохранилищах соседних административных центров. Так, дело, в котором фигурировал городничий Самары кн. С.М. Дивлеткильдеев, было обнаружено в фонде канцелярии Оренбургского генерал-губернатора (Ф.6) Государственного архива Оренбургской области (ГАОО). Ценнейшим источником по истории Самары первой половины XIX века является целая коллекция документов И.А. и Н.И. Второвых. В частности, это дневник и воспоминания И.А. Второва (РГАЛИ. Ф. 93) и фонд 163 Отдела Рукописей РНБ (ОР РНБ). В личном фонде князя В.Ф. Одоевского (ОР РНБ Ф. 539) была обнаружена дополнительная информация о самарском городничем П.Д. Сеченове, который был отчимом литератора. Интереснейшими документами по истории Самары первой половины XIX в. являются рукописи самарского учителя Г.Н. Потанина («Записка о Самаре» и «Дедушка из Самары»), хранящиеся в фондах Национального архива Русского географического общества (НА РГО. Р. 34). В них освещены некоторые эпизоды из жизни дореформенной полиции города.
Отдельные данные о функционировании местных полицейских органов власти, а зачастую и характеристика деятельности полицейских чиновников содержится в материалах различных органов центрального управления, хранящихся в РГИА. Фонд Совета Министра внутренних дел (Ф. 1281) содержит отчеты губернаторов, в которых с конца 1830-х годов фигурировала информация о состоянии полицейского устройства городов, проблемах и успехах городской полиции на местах; упомянуты факты, связанные с конкретными полицейскими чиновниками. Формулярные списки городничих и полицмейстеров, данные о перемещении полицейских чиновников с одной должности на другую и ряд других сведений, касающихся начальников городских полиций, содержатся в фонде Департамента исполнительной полиции Министерства внутренних дел (Ф. 1286). Поскольку городничие и полицмейстеры, помимо охраны общественного порядка, занимались отчасти и вопросами городского благоустройства, а также контролировали процесс застройки в городах, потребовалось привлечь материалы фонда Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел (Ф. 1287).
Важнейшим подспорьем в изучении обозначенной темы выступают материалы провинциальной прессы. В губернских ведомостях публиковались различные сведения о чиновниках, служивших в полицейских органах власти, в том числе об их назначениях и перемещениях, наградах, порицаниях и т.д.
Развитие полицейских органов власти в уездной Самаре соответствовало, в целом, общей концепции эволюции органов охраны правопорядка в городах империи. Катализатором полицейской реформы стало Пугачевское восстание, эпицентром которого был Юго-Восток империи. После подавления восстания была проведена полномасштабная административно-территориальная реформа. Основными правоохранительными структурами в провинции стали гарнизонные батальоны, подчинявшиеся губернским властям и штатные команды в уездных городах, подчинявшиеся комендантам (с 1775 года - городничим) [5, с.189; 10].
Неэффективность работы уездных штатных команд, их неспособность выполнять полицейские функции на обширной территории стали причиной новой полицейской реформы. Согласно «Уставу благочиния или полицейского» (1782 г.), начальником городской полиции в уездных городах стал городничий. Ему подчинялись частные приставы, квартальные надзиратели, квартальные поручики, выбиравшиеся из жителей квартала на три года. В Управу благочиния входили и выборные ратманы [5, с.189-190].
15 сентября 1780 г. было образовано Симбирское наместничество, состоявшее из 13 уездов, включая Самарский. Тем самым было восстановлено положение Самары как уездного города. 13
января 1781 года внутри территории старой крепости в двух новых каменных домах были открыты присутственные места. Наверху одного двухэтажного дома разместились уездный суд, дворянская опека, нижний земский суд и городническое правление; внизу находились уездное казначейство, кладовые для денежной казны и архив. Здесь же была квартира городничего. Во втором здании поместили кардегардию для караула и тюрьму [11, л.л. 1-10 об.].
Первым самарским городничим стал Григорий Аникеевич Буткевич (1787/88-1795 гг.). Он состоял на службе с 1754 года. 15 мая 1778 г. ему был присвоен чин коллежского асессора [12, с. 45]. К моменту назначения на должность городничего Самары Г.А. Буткевич уже имел опыт полицейской службы, некоторые время он служил городничим в Яранске [13, с. 97].
Как отмечалось ранее, в круг обязанностей городничих входила забота о благоустройстве города, контроль за соблюдением противопожарных мер и застройкой города. Г.А. Буткевич внес свой небольшой, но ощутимый вклад в изменение облика Самары. В «Записке о Самаре» Г.Н. Потанина находим следующие строки: «Буткевич, по словам стариков, первый городничий Самары, желая предупредить опасность от огня, насильно заставлял класть печи с трубами ... или топить по белому» [14, л. 6 об.].
Несмотря на свою хозяйственность, деловитость и гостеприимность, в глазах молодого поколения самарского чиновничества городничий Буткевич выглядел малообразованным провинциалом [15, с. 525]. И это при том, Григорий Аникеевич не раз проявлял самые лучшие свои качества, когда речь заходила о развитии просвещения в Самаре. В частности, с его разрешения здесь появилась первая книжная лавка, он участвовал в подготовке и открытии Самарского малого народного училища 19 декабря 1790 года. В этот день была начата подписка «от благородных особ в денежном для училища пособии, ... а продолжить оную взял на себя труд господин городничий, равно как и должность смотрителя над сим училищем» [16, с. 167]. Первым даром смотрителя учебному заведению стали часы с кукушкой. За усердное исполнение своих обязанностей (на его деньги в училище был произведен ремонт) в 1794 г. Г.А. Буткевич получил благодарность от Симбирского приказа общественного призрения. Впрочем, спустя некоторые время он вынужден был покинуть пост смотрителя училища, как и должность начальника самарской полиции [16, с. 194]. Причины отставки Г.А. Буткевича не известны. Скорее всего, он был вынужден оставить службу в силу преклонного возраста.
Следующим самарским городничим (1796 г. - начало 1812 г.) стал капитан Алексей Акимович Лукин. К моменту переезда в Самару (ранее он служил в Симбирском верхнем земском суде) А.А. Лукин имел семнадцатилетний опыт военной и гражданской службы [17, с. 201]. На рубеже XVIII -XIX вв. он получил чин коллежского асессора, а 3 ноября 1803 г. ему был присвоен чин надворного советника [18, с. 106]. Современники характеризовали А.А, Лукина как «доброго и простого человека», а делопроизводственные документы свидетельствуют о нем как об исполнительном чиновнике. Вместе с тем, городничий А.А. Лукин индифферентно воспринимал факты злоупотребления властью со стороны своих подчиненных, закрывая глаза на многие их проступки [19, л. 222]. Отчасти это можно объяснить жесточайшим кадровым голодом в городской полиции, но в большей мере это было связано с внутренними ценностными установками, царившими в провинциальном чиновничьем мире.
В период службы А.А. Лукина в городской полиции произошли заметные изменения. В начале XIX века была проведена реформа, направленная на отделение городской «гражданской» полиции от военных структур (указ 1803 г. «О средствах исправления полиции в городах» [20] и создание войск внутренней стражи в 1811 году). Штатное расписание самарской полиции было утверждено еще в 1799 году. В помощь городничему назначались частный пристав и квартальный надзиратель. Устанавливалось финансирование полиции из городской казны: 170 руб. «на канцелярский расход по штату», 100 руб. - на содержание лошадей пожарного обоза и 150 руб. «на пожарный инструмент и прочие расходы». В случае нехватки средств на полицию, их предполагалось взыскивать с горожан [21, л.л. 19-20].
Одной из самых сложных задач, стоявших перед городской полицией дореформенной Самары, была борьба с пожарами. Первым крупным пожаром, который пережила Самара в первой половине XIX века, был так называемый «Ждановский пожар» (1807 г.). Он получил название по имени казака Жданова, из дома которого огонь распространился на весь город. Данное бедствие стало «эпохой, от которой началось преобразование физиономии города» [14, л.л. 6-6 об.].
Еще в 1804 г. Самара получила конфирмованный план застройки, однако его реализация затягивалась. Горожане привыкли селиться скученно, ближе к созданной инфраструктуре и выгодным торговым точкам. Несмотря на наличие свободной земли, постройки стояли вплотную друг к другу. После пожара 1807 г., уничтожившего значительную часть построек, началось новое межевание. Места под новую застройку нарезались в размере 10 саженей длины по улице и 30 саженей в глубину усадьбы. Контроль за застройкой Самары и пожарной безопасностью был возложен на городничего.
Случалось, что реализация мероприятий по благоустройству города вызывала у жителей существенное недовольство, которое иногда приводило к судебным разбирательствам. В одном из таких дел, рассмотренных в Сенате, фигурировал и городничий А.А. Лукин. В 1810 г. Симбирское губернское правление в целях пожарной безопасности предписало самарской полиции рассредоточить торговые места по всему городу. Самарским купцам и мещанам было разрешено торговать хлебным товаром на Хлебной площади, а щепетильным - на Щепетильной. Горожане посчитали это требование незаконным, обвинив городничего Лукина и квартального надзирателя Абрамовича в нарушении указов, разрешавших купцам и мещанам иметь лавки и торговать в городе без каких-либо ограничений. В итоге, Сенат признал действия городничего правомерными, поскольку он неукоснительно исполнял распоряжения вышестоящего начальства [22, л. 2-17].
А.А. Лукин четко придерживался соблюдения всех мер противопожарной безопасности и жестко прививал самарцам новую для них культуру обращения с огнем. Современник писал, что Алексей Акимович позволял жителям города «в летнее время топить печи не более как два раза в неделю, а при следующем городничем, фамилию которого никто не помнит, топление печей в домах на лето было окончательно запрещено» [14, л. 6-6 об.].
Этим «незаметным» городничим был чиновник, библиофил и мемуарист Иван Алексеевич Второв (21 сентября 1812 г. - 10 июля 1814 г.). Его предшественник был переведен из Самары на должность симбирского полицмейстера, в которой служил до 1817 года. Отметим, что справочные издания за 1813 и 1814 гг. называют самарским городничим надворного советника Егора Ивановича Разумова, служившего до 1812 г. Симбирским полицмейстером [23, с. 298; 24, с. 309; 25, с. 321]. Возможно, Е.И. Разумов действительно был назначен начальником самарской полиции, но начавшиеся военные действия внесли свои коррективы в установленный порядок. Существование неоспоримых источников (мемуары самого И.А. Второва, его аттестат, датированный 1834 г., письма к нему) не позволяет усомниться в том, что с сентября 1812 г. по июль 1814 г. именно И.А. Второв выполнял обязанности самарского городничего [19, л.л. 251-292 об.; 26, л.л. 1; 27]. Отметим, что Иван Алексеевич периодически подавал прошения губернатору о присылке в Самару «настоящего городничего» [19, л. 252].
И.А. Второв был опытным и знающим чиновником. Выходец из бедной семьи канцелярского служителя (по линии матери он принадлежал к дворянскому роду Пяткиных), он рано потерял отца и вынужден был работать с раннего возраста. С 1781 г. И.А. Второв служил в разных должностях в судебных органах Симбирской губернии. Иван Алексеевич был женат на дочери Ставропольского дворянского предводителя Марии Васильевне Милькович и имел четверых детей дочерей - Екатерину (1806 г.), Анну (1812 г.), Юлию (1823 г.) и сына Николая (1818 г.), ставшего впоследствии известным общественным деятелем и мемуаристом [28, л. 1].
Благодаря дневнику и мемуарам И.А. Второва мы имеем представление о круге повседневных забот и проблем, которые приходилось решать начальнику городской полиции небольшого уездного тылового города в 1812 году. Фактически И.А. Второв совмещал три должности - уездного судьи, городничего и предводителя дворянства. Реформа 1811 г. не только не улучшила, но скорее ухудшила состояние самарской полиции. Штатные и инвалидные команды более не подчинялись городничему, на плечи которого легли заботы как по поддержанию правопорядка, так и по обеспечению государственной безопасности. И.А. Второв следующим образом описывал состояние самарской полиции в 1812 году: «Квартального надзирателя не было, а десятских, человек восемь из стариков или мальчиков, по очереди присылала дума <...>. В городническом правлении находилось только двое писцов: один горький пьяница, а другой трезвее; из них первый вскоре по вступлении моем в городническую должность опился и найден близ кабака мертвым. <.. > Другой, по прозванию Жевский... и умел только переписывать набело. В городе, по многолюдству жителей, особливо по множеству бурлаков, . случались ежедневно
разные происшествия: драки, ссоры, воровство, которые должен я был разбирать словесно или производить следствие, а между тем беспрерывно встречать и провожать идущие через город пешие и конные полки из Оренбургского корпуса к армии». [19, л. 251-252].
На посту градоначальника И.А. Второв проявил себя как талантливый организатор и умелый администратор. Население города за несколько месяцев увеличилось в разы. В октябре 1812 г. сюда подошли пять башкирских полков (в каждом полку насчитывалось до 500 человек и 800 лошадей). Вместо заявленных изначально двух дней, полки простояли в городе месяц. Их пребывание сопровождалось беспорядками, воровством, бытовыми конфликтами. В итоге, социальное напряжение вылилось в волнение башкирских полков, массового восстания которых удалось избежать благодаря оперативным действиям И.А. Второва и Г.Н. Струкова [29, с. 12-13].
С 1813 года на плечи самарского городничего легла забота о прибывших сюда 119 военнопленных. Иван Алексеевич активно опекал их, помогал с обустройством, заботился об их безопасности, поскольку многие горожане были настроены против пленных крайне агрессивно. Взвешенная позиция И.А. Второва, умелое лавирование и управление конфликтной ситуацией позволили всем жителям Самары пережить период 1812-1814 годов относительно спокойно. Сам же И.А. Второв вынужден был уйти в отставку, поскольку от постоянного стресса и колоссального перенапряжения его здоровье сильно пошатнулось. В 1819 г. Иван Алексеевич перешел на службу в Илецкое соляное правление приставом при самарских запасных соляных магазинах. В 1827 г. он был награжден Орденом св. Владимира 4-й степени [26, л.л. 1об., 2].
После Отечественной войны 1812 года подавляющее большинство городничих, а затем полицмейстеров Самары имели воинские звания, а некоторые из них были участниками военных кампаний 1812-1814 годов. Подобная тенденция прослеживалась и по другим уездным городам Юго-Востока империи [1, 36-41; 2, с. 8; 4, с. 28]. Большинство городничих назначалась из отставных офицеров при содействии Александровского комитета о раненых, учрежденного 18 августа 1814 года [30], а также на основании императорского указа на имя генерал-фельдмаршала Н.И. Салтыкова от 5 мая 1816 года [31]. Более подробно процедура назначения на должность отставных раненых офицеров была прописана в 1829 году [32].
Первым самарским городничим - участником Отечественной войны 1812 года стал Николай Дмитриевич Хирьяков (2 апреля 1814 г. - 15 апреля 1817 г.). Он происходил из мелкопоместных дворян Бугульминского уезда и владел всего 18 душами крепостных [9, л.л. 2 об.-3]. Родителями Н.Д. Хирьякова были А.М. Аничкова и небогатый дворянин - капитан Д.И. Хирьяков. Мать Н.Д. Хирьякова была двоюродной сестрой М.Н. Зубовой - матери С.Т. Аксакова. Таким образом, Николай Дмитриевич приходился троюродным братом С.Т. Аксакову [33, с. 24]. Принадлежавшее Н.Д. Хирьякову небольшое родовое сельцо Верходымское (на границе современных Самарской и Оренбургской областей), впоследствии унаследовали его сыновья Модест Николаевич и Михаил Николаевич [34]. В 1800 г. Н.Д. Хирьяков «вступил в военную службу» в Рыльский пехотный полк. В военных кампаниях 1812-1814 в составе 23-й дивизии 1-й Западной армии полк принимал участие в сражениях при Бородине, под Красным и Вязьмой [35, с. 9-13]. Николай Дмитриевич был уволен в отставку 29 января 1813 г. в чине майора. В апреле 1814 г. он был назначен на должность самарского городничего, в которой служил по апрель 1817 года [9, л. 2-3]. Вместе с тем, Хирьяков не сразу приступил к исполнению своих обязанностей. В воспоминаниях И.А. Второва есть упоминание о том, что в 1815 г. он вновь исправлял должность городничего «по случаю отпуска чиновника» [36, с. 58].
К сожалению, нами не выявлены документы, раскрывающие подробности службы Н.Д. Хирьякова в Самаре. Однако по аналогии с другими городами региона можно предположить какие проблемы приходилось решать самарскому городничему в послевоенное время. События 18121814 годов способствовали увеличению преступности и росту социальных девиаций в регионе. В.П. Тотфалушин на материалах Саратовской губернии убедительно показал увеличение числа тяжких преступлений (убийства, разбойные нападения), наблюдавшийся в этот период [37]. В поволжских губерниях был заметен рост притонодержательства и фальшивомонетничества [38, л. 48 об.].
16 апреля 1817 г. Н.Д. Хирьяков был переведен в Симбирск на должность полицмейстера. В ноябре 1817 г. за поимку разбойников и открытие притонодержателей Н.Д. Хирьяков был награжден орденом св. Владимира 4 степени [9, л.л. 19об.-22]. Однако вскоре арестантом
Казачковым на него была написана жалоба, в которой Николай Дмитриевич обвинялся в растрате денег, потере дел о фальшивомонетчиках и в смерти от истязаний 9 арестантов. Кроме того, между Н.Д. Хирьяковым и местным губернатором разгорелся нешуточный конфликт, в результате которого полицмейстер подал в отставку и перешел на работу в департамент податей и соборов чиновником особых поручений. В конечном счете, невиновность Н.Д. Хирьякова была доказана, однако дело о его «злоупотреблениях» длилось несколько лет [38, л. 48 об.].
С 1821 по 1828 годы он служил Оренбургским вице-губернатором. Однако в 1826 г. Николай Дмитриевич вновь был предан суду по обвинению в превышении полномочий. Разбираясь в спорном гражданском деле между уфимским купцом И. Котельниковым и казанским купцом Заусайловым, он был обвинен И. Котельниковым «в притяснении». В итоге, суд вновь оправдал Н.Д. Хирьякова, посчитав, что его действия по вышеуказанному делу были вызваны слишком усердным исполнениям своих обязанностей. Сенат согласился с мнением Оренбургской палаты уголовного суда, однако карьеру Н.Д. Хирьякова это решение не спасло. В марте 1828 года в Оренбургскую губернию был назначен новый вице-губернатор [33, с. 23-24, 34-35].
После недолго повторного пребывания в должности самарского городничего А.А. Лукина (апрель 1817 (предположительно) - осень 1818 гг.) [39, с. 330; 40, л. 2], в середине 1818 г. начальником самарской полиции стал князь Савелий Мартынович (Сеитбаттал Муртазаевич) Девлеткильдеев (1784-1868). С.М. Девлеткильдеев прослужил в должности самарского городничего два с половиной года (середина 1818 г. - начало 1821 г.). Княжеский род татар Девлеткильдеевых (Дивлеткильдеевы, Давлеткильдеевы, Девлет-Кильдеевы) был внесен в VI часть Дворянской родословной книги Пензенской и Рязанской губерний [41]. С.М. Девлеткильдеев до выхода в отставку служил в Гродненском гусарском полку. В начале Отечественной войны 1812 года полк находился в составе корпуса генерал-лейтенанта П.Х. Витгенштейна, а в дальнейшем участвовал в заграничных походах русской армии [42].
В Самару тридцатичетырехлетний ротмистр С.М. Девлеткильдеев был переведен с поста сенгилеевского городничего [39, с. 328]. В Самаре с новым городничим случилась весьма неприятная история: он был заподозрен «в незаконном пристанодержательстве» (осень 1818 года). Несмотря на то, что вскоре городничий был оправдан, исполняющий обязанности Симбирского губернатора Е.Ф. Андреев посчитал, что майор Девлеткильдеев допустил халатность, своевременно не передав в уездный суд материалы допроса пойманного преступника, свидетельствующие о пристанодержательстве третьего лица [40, л.л. 2-3 об.]. Городничий временно был отстранен от занимаемой должности. По завершении расследования он вновь приступил к своим обязанностям и прослужил в Самаре вплоть до 1821 года [43, с. 336].
С середины 1820-х годов года судьба С.М. Девлеткильдеева была связана с Оренбургским краем. С 1824-1826 г. он служил здесь сначала Бирским исправником, затем на аналогичных должностях Бугуруслане (1825 г.), и Стерлитамаке (1826 г.) [44, л.л. 5- 6 об.; 45, с. 280; 46, с. 287]. После выхода в отставку Савелий Мартынович поселился в имении (с. Кугуль (Марьино) Уфимского уезда) своей супруги Мариам Мухамед-Гиреевны (Марьи Михайловны), урождённой Бекович-Черкасской и занялся разведением лошадей. С.М. Девлеткильдеев имел пятерых детей: четырех сыновей, Сариаскара, Сеитаскара, Шангарея, Азильгарея и дочь Гайшу [42].
4 мая 1821 г года на должность Самарского городничего был назначен тридцатичетырехлетний поручик Иван Иванович Соколовский (начало 1821 г. - 25 февраля 1830 г.) [8, с. 53]. До переезда в Самару И.И. Соколовский служил на аналогичной должности в Сенгилее (1819 - начало 1821 г.) [39, с. 330; 43, с. 336]. В литературе можно найти упоминание о том, что И.И. Соколовский служил ставропольским городничим с 1815 по 1821 гг., однако мы не нашли источников, доказывающих это утверждение [47, с. 242]. 8 сентября 1824 г. городничий Соколовский, в числе прочих чиновников, был представлен Александру I во время недолгого пребывания императора в Самаре [48, с. 92].
И.И. Соколовский, как и два его предшественника, был военным. Он поступил на военную службу 22 августа 1806 г., был участником кампаний 1806-1807 гг. и 1812-1813 годов [49]. В 1812 г. И.И. Соколовский служил в 23-й артиллерийской бригаде, состоявшей при 23-й дивизии [50, с. 30] (в этой же дивизии, служил и Н.Д. Хирьяков). В 1812 году он участвовал в сражениях при Валутиной горе, Бородино, Тарутино. За мужество и отвагу был награжден золотой шпагой с
надписью «За храбрость» и орденом св. Анны 4-й степени. В Тарутинском бою он был тяжело ранен в ногу [49; 43, с. 336].
Судя по запискам И.А. Второва, И.И. Соколовский был типичным представителем своей профессиональной группы. Его человеческие качества мемуарист описал следующим образом: «Этот человек, по сердцу добрый, но по невоспитанности и обращению столь своенравен и груб, что трудно жить с ним в мире кому-нибудь» [8, с. 53]. Отметим, что ценностные установки и модели поведения многие городничие заимствовали из армейской среды. Города, которыми они управляли, зачастую воспринимались как собственная вотчина [4, с. 28]. Это порождало довольно агрессивную манеру поведения, вседозволенность и мздоимство. Так, в 1840-е годы 8 из 10 городничих Оренбургской губернии имели судимость, либо находились под следствием [1, с. 37, 39]. Однако в условиях кадрового голода, большинство жалоб на взяточников-городничих заканчивалось либо их оправданием, либо незначительным выговором чиновнику [4, с. 29].
С другой стороны, полицейские также не были защищены от клеветы и наговоров. Недругам чиновника ничего не стоило написать кляузу, чтобы тот оказался «в подозрении». Городничий Соколовский стал заложником подобной ситуации. Квартальный надзиратель Яковлев, уволенный по представлению И.И. Соколовского за пьянство, написал на городничего жалобу. Из столицы был прислан флигель-адъютант полковник Н.Е. Лачинов (приехал 8 февраля 1830 г.), расследовавший донос о взятках, который частично подтвердился. И.И. Соколовский не стал дожидаться конца следствия и свел счеты с жизнью, оставив безутешной вдове письмо: «Видя, что гнусная злоба через коварство и клевета могут успеть сделать меня несчастнейшим человеком и злодеем перед законом и перед Правосудным Государем, я не могши перенести сего несчастия, делаюсь преступником перед Богом. Никого не укоряю в моей смерти, я сам причиной оной» [51, л. 41].
Из заголовка выбывшего архивного дела (РГИА), датированного 28 мая 1830 г., известно, что на место И.И. Соколовского был переведен раненбургский городничий, поручик, князь Петр Егорович Максютов (Максутов) (1789-1852) [52, л. 2]. За многие годы это был первый случай, когда вакантная должность самарского городничего замещалась претендентом, ранее не служившим на аналогичной должности в соседнем городе или губернии. После столь скандального эпизода, как самоубийство городничего, коронная администрация стремилась поставить на должность начальника городской полиции человека, не связанного с местным дворянством и чиновничеством. Князь П.Е. Максутов возглавлял самарскую полицию до середины 1834 года [53, л. 2 об.]. Он был сыном пензенского дворянина Егора Александровича Максутова и владел землями в Чембарском уезде Пензенской губернии. В его собственности находилось всего 64 души. К моменту назначения самарским городничим Е.П. Максутов находился в весьма затруднительном финансовом положении, имел долги и заложенное в опекунский совет имение [54]. Мемуарист И.А. Второв подозревал П.Е. Максутова во взяточничестве [8, c. 54-55]. Однако прямых доказательств его незаконных действий у И.А. Второва не было. Отметим, что подобные подозрения могли быть вполне оправданы, а «безгрешные» доходы позволяли самарскому городничему, некоторым образом, решать проблемы с кредиторами.
Пожалуй, самым сложным испытанием для самарской полиции в начале 1830-х годов стала первая эпидемия холеры. Штатный смотритель самарского уездного училища В.О. Барщевский свидетельствовал, что полиция не сумела оперативно локализовать очаг эпидемии, позволив холере распространиться по городу и уезду. В записке, датированной 26 сентября 1830 г., он писал: «Полицейские чиновники, секретнича, до самой крайности, когда холера, вторгнувшись в город, быстро начала распространяться, и вдруг оказалась от оной смертность, тогда они стали всюду метаться, быстро разъезжать, с одной в другую улицу, сопровождаемы лекарем. И, наконец, решили официально объявить везде и всем о вторжении в город сей гибельной болезни» [55, л. 111]. В.О. Барщевский свидетельствовал, что, когда заболели более 200 крепостных, пригнавших лес из Вятской губернии, самарский городничий Е.П. Максутов «человек скудоумный, небрежный и беспечный» не сделал ничего, чтобы оказать больным помощь и призвать к порядку их приказчика [55, л. 112 об.]. В итоге, только по официальным данным в Самаре заболело более 500 человек, умерло 262 (при численности жителей около 7 тыс.), молва увеличивала эти цифры, как минимум, вдвое [56, л.л. 4-4об].
В официальных документах князь П.Е. Максутов также характеризовался не с самой лучшей стороны. С середины 1834 по 1839 гг. он возглавлял полицию Ставрополя и не раз упоминался в отчетах губернатора как «незнающий свой должности» [57, л. 6]. В отчете губернатора за 1838 г. говорилось, что «начальник ставропольской инвалидной команды и ставропольский городничий отданы под суд», поскольку «часто пересыльные арестанты не заковывались в кандалы», что провоцировало многочисленные побеги [58, л.л. 13 об., 21 об.].
На смену князю П.Е. Максутову в середине 1834 г. был прислан отставной поручик Павел Дмитриевич Сеченов [53, л. 2 ]. П.Д. Сеченов - фигура весьма неоднозначная и даже одиозная. Выходец из польских дворян, в 1819 г. он женился на матери В.Ф. Одоевского и тем самым породнился с семьей известного литератора. Некоторое время П.Д. Сеченов был управляющим имения Одоевских в Костромской губернии. В начале 1830-х годов он стал полицмейстером Саранска, затем его назначили городничим Сызрани (1833 г.). Однако до Сызрани он не доехал, из-за авантюрной истории, приключившейся с ним при отъезде из Саранска. Вместе с ним из родительского дома бежала (якобы для поступления в монастырь) девица Варвара Ивановна Кравкова. Брат девушки нагнал их в Симбирске и обвинил бывшего саранского полицмейстера в совращении сестры [59, л.л. 1-3об.]. На время расследования инцидента П.Д. Сеченов был отстранен от должности. Хотя его вина и не была доказана, однако репутация П.Д. Сеченова была безнадежно испорчена. Вместо Сызрани он был направлен в Буинск (до середины 1834 г.), а затем в Самару [60 с. 247]. На должности самарского городничего П.Д. Сеченов оставался чуть более года - с середины 1834 г. до конца 1835 года. В результате ревизии Л.А. Перовского (1835 г.) он был «удален» от должности самарского городничего и отправлен под суд. Перечень его злоупотреблений занял несколько страниц и был разделен ревизором на 9 пунктов, начиная с нарушений в городском строительстве, до подделки документов и присваивании казенных сумм [61, л.л. 29- 30 об.].
В конце 1835 г. на должность главы самарской полиции был назначен подполковник Павел Алексеевич Рутковский [62, л. 1 об.]. П.А. Рутковский, как и многие его предшественники, был отставным военным, кавалером орденов св. Анна 2-й и 4-й степеней и св. Владимира 4-й степени. До назначения на должность городничего (а затем полицмейстера, с 1836 г.) он служил арзамасским, а затем варнавинским городничим [63, с. 215; 64, с. 250]. П.А. Рутковский был уволен с должности начальника самарской полиции 16 августа 1844 г. на основании его собственного прошения [65, с. 164].
На 1840-е годы приходится новый этап развития органов охраны правопорядка в Самаре. В следствие «белотурочной лихорадки» - массовой скупки земель в уезде под посев пшеницы-белотурки, продажа которой приносила баснословные прибыли, - с середины 1830-х годов, Самара стала центром притяжения не только капиталов, но и рабочих рук. Население города увеличивалось в разы, особенно с весны до осени. Приток населения неизбежно осложнял криминогенную обстановку в городе. Особую обеспокоенность властей вызывали многочисленные старообрядцы и сектанты-молокане, проживавшие как в самом городе, так и в его непосредственной близости - за рекой Самарой. Часто, по сведениям полиции, здесь находили пристанище «лихие люди». В самом городе возросло число лиц, проживавших по «подложным видам», по фальшивым паспортам. Задачей полиции было выявление подобных лиц, которые старались затеряться на пристанях и базарах, и, заполучив заветную бумагу, уйти из города в соседние селения на заработки. В 1834-1836 гг. в Симбирской уголовной палате, а затем в Сенате рассматривалось громкое дело об изготовлении поддельных паспортов, об «укрывательстве незаведомо беглых» и имении фальшивых видов, по которому было привлечено более 20 человек
[66, л.л. 3-26].
В итоге, в столице было принято решение о формировании нового штата полиции для Самары, который был введен в 1841 году. В городе сформировали полицейскую команду в составе 78 человек во главе с полицмейстером и двумя частными приставами [67, с. 186]. Отметим, что Самара во второй половине 1840-х годов демонстрировала колоссальный прирост населения. К середине XIX в. в Самаре насчитывалось более 14 тыс. человек, при этом летом сюда стекалось до 35 тыс. сезонных рабочих и бурлаков. Кроме того, на каждую из трех городских ярмарок приезжало от 75 до 100 тыс. человек [68, с. 247-250]. В связи с этим, с 1847 г. для усиления полицейского надзора в Самару была прислана команда из 15 оренбургских казаков [69, с. 399].
Во время ярмарок из Симбирска направлялась жандармская команда из четырех рядовых во главе с унтер-офицером [70, л.л. 1-1об.].
После ухода в отставку в августе 1844 г. П.А. Рутковского место начальника самарской полиции более полугода было вакантным. Самарской полицией руководили частные приставы Александр Яковлевич Лебо и штабс-капитан Иван Васильевич Иванов [71, с. 182].
Следующим самарским полицмейстером стал надворный советник Иван Савич Якубович, определенный на эту должность в мае 1845 года [71, с.110-111]. Он прослужил в Самаре до весны 1847 года.
10 марта 1847 г. И.С. Якубович был переведен на место сызранского городничего, а сызранский городничий (сентябрь 1844 - март 1847 гг.) подполковник кавалерии Илья Васильевич Емельянов был переведен в Самару [73, с. 240; 74, с. 200], где служил в должности начальника городской полиции с марта 1847 г. по июнь 1849 года [75, с. 71]. 5 января 1845 г. И.В. Емельянов был награжден орденом св. Станислава 2-й степени за задержание фальшивомонетчиков [76, с. 18]. В начале 1848 г. он был произведен в полковники [77, с. 26]. Примечательно, что с 1848 г. начальник самарской полиции в документах вновь стал обозначаться как «городничий», а не «полицмейстер». Этот казус объясняется тем, что в 9 июня 1847 г. вышел сенатский указ «О переименовании начальников городских полиций», согласно которому «в губернских городах и там, где есть градоначальники, начальники полиции именовались полицмейстерами, во всех же прочих городах они назывались городничими» [78, с. 523].
С июля 1849 г. до 1851 г. И.С. Якубович вновь фигурирует в документах в качестве самарского городничего [79, л. 20]. После ухода в отставку он продолжал жить в Самаре и принимал активное участие в жизни города, в частности, благоустраивал первый общественный сад - Струковский [80, с. 34].
1 января 1851 года Самара стала губернским городом, что не могло не отразиться на структуре и деятельности губернских и городских органов охраны правопорядка. Самарская инвалидная рота была сформирована за счет Саратовского и Симбирского гарнизонных батальонов. Спустя год здесь появился свой гарнизонный батальон численностью около 800 человек. Увеличился штат самарской жандармской команды до 3 унтер-офицеров, 20 конных и 4 пеших рядовых [81; 82]. В 1857 г. был утвержден новый штат самарской полиции в составе полицмейстера, двух приставов гражданских и уголовных дел, двух ратманов, трех частных приставов и 6 квартальных надзирателей [83].
В предреформенное десятилетие существенно возросла нагрузка на полицейские органы не только в вопросах осуществления правоохранительных мероприятий, но и в плане административных обязанностей. При губернаторе К.К. Гроте, с марта 1854 г. все губернские и земские полиции должны были напрямую предоставлять губернатору необходимые сведения о ценах на хлеб и сено, о перемещении чиновников, о решенных и нерешенных делах и бумагах по разным учреждениям, о ценах на транспорт, об уклонившихся в раскол. Многие из этих донесений подлежали оперативной публикации в местной прессе [84, с. 46-47; 85, с. 31]. Приобретение Самарой статуса губернской столицы привело к расширению и разветвлению внутренней городской инфраструктуры, что, в свою очередь, потребовало особого внимания со стороны полицейских органов власти, осуществлявших контроль за организацией хозяйственно-бытовых мероприятий в рамках благоустройства города и осуществления застройки Самары по новому плану 1853 года. Особое значение в этих условиях приобретала системность, упорядоченность и согласованность действий губернского начальства (губернатора и губернского правления) и местной власти в лице полицмейстера и городского головы губернской столицы. Анализ документов показывает, что в вопросах организации благоустройства в предреформенное десятилетие в большей мере активизировалась Самарская городская дума и непосредственно городские головы. Самарские полицмейстеры выполняли, главным образом, контролирующую функцию.
Среди очевидных проблем города, которые требовали незамедлительного решения, был вопрос противопожарной безопасности. С конца 1830-х годов до начала эпохи «великих реформ» Самара пережила несколько крупных пожаров (1848 г., 1850 г., 1854 г., 1856 г.), в которых сгорели тысячи домов и имущество на сотни тысяч рублей. Пожарная команда начала формироваться в Самаре в конце 1840-х годов. В каждой части города были наняты дома для размещения двух
пожарных команд общей численностью 35 пожарных и 29 лошадей [86, с. 58-59]. Особое внимание стало уделяться превентивным мерам борьбы с огнем. Полиции предписывалось жестко контролировать соблюдение противопожарных строительных норм, предотвращать самовольную застройку территории, следить за своевременной очисткой печных труб. Наряду с противопожарными мероприятиями полиция вынуждена была наблюдать за санитарным состоянием города, а также участвовать в противоэпидемических мероприятиях, в связи с повторяющимися холерными эпидемиями.
Первым полицмейстером губернской Самары стал подполковник барон Василий Александрович Криденер, который занимал эту должность до 1854 года [87, с. 142; 88, с. 134]. После его ухода, некоторое время место самарского полицмейстера вновь являлось вакантным. И вновь текущие обязанности по организации повседневных дел легли на плечи частных приставов - Ивана Николаевича Инясевского и Константина Ильича Колмогорова [89, с. 134].
17 марта 1854 г. высочайшим указом на должность градоначальника молодой губернской столицы был назначен капитан лейб-гвардии конно-гвардейского полка Всеволод Михайлович Маслов с зачислением по кавалерии подполковником. Он оставался самарским полицмейстером вплоть до 1858 года [89, с.172].
В 1858 году из Владимира прибыл новый глава самарской полиции - штабс-ротмистер Валериан Александрович Авдулин (1813(15)-1887) [90, с. 347], приходившийся родным племянником известному московскому генералу и знакомцу А.С. Пушкина Алексею Николаевичу Авдулину. В.А. Авдулин недолго прослужил в Самаре, по-видимому, это было связано с личной трагедией. В апреле 1858 г. в Иверском монастыре была похоронена его полуторогодовая дочь Аглаида [92, с. 20].
Со второй половины 1860 г. до сентября 1864 года на должности самарского градоначальника находился капитан-лейтенант Сергей Алексеевич Тверетинов (1820-1885). С.А. Тверетинов закончил Морской кадетский корпус. Службу он начал на Балтике, а в 1848 г. был переведен на Черноморский флот. Сергей Алексеевич принимал участие во многих кампаниях Крымской войны, в том числе в знаменитом Синопском сражении. «За точное выполнение распоряжений командира с отличным присутствием духа» был награжден орденом св. Анны 3 степени с бантом и годовым окладом. 26 мая 1855 года С.В. Тверетинов был серьезно ранен в голову и осколком бомбы в грудь, однако не выбыл из строя. Сергей Алексеевич был награжден орденом св. Владимира 4 степени с мечами и золотой полусаблей с надписью «За храбрость» [93; 94, с. 23; 95, л.л. 1-1об.]. В 1860 г. С.А. Тверетинов был награжден орденом св. Станислава 2 степени с императорской короной [96, с. 560].
В 1862 г. была проведена кардинальная реформа полиции, определенная Временными правилами об устройстве полиции в городах и уездах губерний» [97]. Таким образом, С.А. Тверетинова можно назвать последним полицмейстером дореформенной Самары. В сентябре 1864 г. ему было поручено заведывать Аральской флотилией, и дальнейшая его служба была вновь связана с флотом.
В заключение приведем список городничих/полицмейстеров Самары с момента возникновения должности городничего до проведения полномасштабной полицейской реформы 1862 г.:
1787/1788(?) - 1795 гг. - Г А. Буткевич 1796 - начало 1812 гг. - А.А. Лукин
21 сентября 1812 - 2 апреля (10 июля) 1814 гг. - И.А. Второв
2 апреля (10 июля) 1814 - 16 апреля 1817 гг. - Н.Д. Хирьяков
16 апреля (?)1817 - осень 1818 гг. - А.А. Лукин
осень 1818 - 4 мая 1821 гг. - С.М. Девлеткильдеев (Дивлеткильдеев)
4 мая 1821 - 11 февраля 1830 гг. - И.И. Соколовский
май 1830 - осень 1834 гг. - П.Е. Максутов
осень 1834 - 1835 гг. - П.Д. Сеченов
1836 - 16 августа 1844 гг. - П.А. Рутковский
16 августа 1844 г - май 1845 гг. - место вакантно
май 1845 - 10 марта 1847 гг. - И.С. Якубович
10 марта 1847 г. - июнь 1849 гг. - И.В. Емельянов
июль 1849 г. - 1850 гг. - И.С. Якубович
1851 -1853 гг. - В.А. Криденер
январь - 17 марта 1854 гг. - место вакантно
17 марта 1854 - 1858 гг. - В.М. Маслов
1858-1859 гг. - В.А. Авдулин
вторая половина 1860 -1864 гг. - С.А. Тверетинов
Автор статьи не исключает возможности дальнейшей корректировки представленной хронологии службы градоначальников г. Самары конца XVIII - середины XIX веков. Необходимо учитывать тот факт, что в научный оборот до сих пор не введены многие источники, хранящиеся в ряде архивохранилищ страны. В первую очередь, речь идет о фонде 489 «Формулярные списки и другие документы о службе личного состава русской армии» (1720 - 1908 гг.) Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и фонда 1349 «Формулярные списки чинов гражданского ведомства» РГИА. Информация, содержащаяся в формулярных списках, позволит представить более полную картину не только по отдельным персоналиям, но и дополнить и скорректировать коллективный портрет полицейских чиновников Самары дореформенной поры.
Литература и источники
1. Детинина Е.А. Портрет уездного городничего Оренбургской губернии (по формулярным спискам 1845 года) // Вестник Челябинского государственного университета. История. - 2015. - № 52 (357). - Вып. 62. - С. 36-41.
2. Белоусов С.В. Городничие уездных городов Пензенской губернии - участники Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии // Вестник НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия. - 2018. -№ 4 (48). - С. 7-24.
3. Тотфалушин В.П. Петровский городничий. Штрихи к портрету П. Быкова // Материалы науч. конф., посвященной 250-летию со дня рождения М.И. Кутузова. - Малоярославец, 1995. - URL: http://Htresp.ru/chitat/ru/K/koÜyakova-nataljya-vladimirovna/ot-tarutino-do-maloyaroslavca/22 (дата обращения: 01.11.2020)
4. Бирюкова А.Б. Городничие как профессиональная группа: от литературных образов к реалиям провинциальной повседневности в дореформенной России // Манускрипт. - 2019. - №1. - С. 27-32.
5. Бирюкова А.Б. Охрана правопорядка в городах Среднего Поволжья (последняя треть XVIII - начало XIX вв.) // Инновационное развитие. 2018. №. 5(22). С. 189-195.
6. История Самары (1586-1917) / П.С. Кабытов и [др.]. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2015. - 480 с.
7. Артамонова Л.М. Административные и полицейские органы в Самаре первой половины XIX века // Самарский земский сборник. -1996. - Вып. 4. - С. 3-6.
8. Алексушин Г.В. Во главе Самары. - Самара: Самар. Дом печати, 1999. - 368 с.
9. РГИА. Ф. 1286. Оп. 2 (1817 г.) Д. 205.
10. ПСЗРИ-I.- СПБ., 1830. - Т. XX. - № 14392. - C. 229-204.
11. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1422.
12. Списки находящимся в статской службе чинам первых восьми классов на 1790 год. - СПб., 1790. - 217 с.
13. Степанов В.П. Русское служилое дворянство второй половины XVIII века (1764-1795). - СПб.: Академический проект, 2003. - 832 с.
14. НА РГО. Р. 34. Оп. 1. Д. 15.
15. ДеПулеМ.Ф. Отец и сын. Опыт культурно-биографической хроники // Русский вестник. 1875. - Т. 116. - № 4. - С.494-544.
16. Артамонова Л.М. Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII - начала XIX вв.: Юго-восточные губернии Европейской России. - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2001. - 392 с.
17. Месяцеслов. - СПб., 1794. - 400 с.
18. Список, состоящим в гражданской службе чинам первых пяти классов на 1812 года. - СПб., 1812. - 402 с.
19. РГАЛИ. Ф. 93. Оп. 1. Д. 24.
20. ПСЗРИ-I. - СПб., 1830. - Т. XXVII. - № 21007. - С. 947-954.
21. ГАУО. Ф. 732. Оп. 2. Д. 459.
22. ГАУО. Ф. 109. Оп. 1. Д. 425.
23. Месяцеслов. - СПб., 1811. - Ч. 2. - 512 с.
24. Месяцеслов. - СПб., 1813. - Ч. 2. - 527 с.
25. Месяцеслов. - СПб., 1814. - Ч. 2. - 546 с.
26. РГАЛИ. Ф. 93. Оп. 1. Д. 14.
27. Попов А. И., Хомченко С.Н. Еще раз к вопросу о военнопленных французах в Самаре 1813-1814 гг. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16. -№ 3(2). - С. 186-189.
28. РГАЛИ. Ф. 93. Оп. 1. Д. 94.
29. Бирюкова А.Б. Провинциальный город и его жители в эпоху Отечественной войны 1812 года (по материалам губерний Среднего Поволжья) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. -2019. - Т.1. - № 2 (2). - С. 9-21.
30. ПСЗРИ-I. - СПб., 1830. - Т. XXXII. - № 25642. - С. 876.
31. ПСЗРИ-I. - СПб., 1830. - Т. XXXIII. - № 26255. - C. 632-637.
32. ПСЗРИ-II. - СПб., 1830. - Т. IV. - № 3333. - С.848-862.
33. Семёнова Н.Л., Любичанковский С.В. Оренбургские вице-губернаторы в первой половине XIX века: функции, полномочия, персональный состав и факторы карьеры // Новый исторический вестник. - 2019. - № 1 (59). - С. 20-40.
34. Свице Я. Литераторы из Уфимского рода Зубовых: Н.В. Веригин (1796-1872); А.М. Хирьяков (1863-1940) // Материалы XV Аксаковский чтений (Уфа, 24-26 сентября 2015 г.). - Уфа: Изд-во БГПУ, 2015. - С.161-172.
35. Фокин А.А. Регулярные войска Оренбургской губернии в наполеоновских войнах // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 6. - (297). - С. 9-13.
36. Де ПулеМ.Ф. Отец и сын // Русский вестник. - 1875. -Т. 118. - № 7. - С. 56-107.
37. Тотфалушин В.П. «Беспорядки и замешательства» в Саратовской губернии вначале XIX века // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Мат. XVI Междунар. научн. конф. - Можайск: Тип. ЗАО «Бородино», 2011. - С. 251267.
38. ГАОУ. Ф. 109. Оп. 1. Д. 770.
39. Месяцеслов. - СПб., 1819. - Ч. 2. - 552 с.
40. РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. (1819 год). Д. 62.
41. Герб князей Дивлеткильдеевых // Общий гербовик дворянских родов Российской империи. - URL: https://gerbovnik.ru/arms/4578 (дата обращения: 01.10.2020)
42. Смертина (Дашкина) Р. История рода Давлеткильдеевых // Стерлитамакский рабочий. 2015. 23 ноября.
43. Месяцеслов. - СПб., 1821. - Ч. 2. - 570 с.
44. ГАОО. Ф. 6. Оп. 4. Д. 8696.
45. Месяцеслов. - СПб., 1825. - Ч. 2. - 483 с.
46. Месяцеслов. - СПб., 1826. - Ч. 2. - 502 с.
47. Энциклопедия Самарской области. - Самара: СамЛюксПринт, 2012. - Т.5. - 349 с.
48. Смирнов Ю.Н. Жителю коляски не худо ехать по воде. Путешествие Александра I на Восток // Родина. - 2011. - №7. - С. 91-94.
49. Международная военно-историческая ассоциация. - URL: http://www.imha.ru/1144541342-sokolovskiy-ivan-ivanovich-podporuchik.html#.XrAXaKsueUk (дата обращения: 02.11.2020)
50. Смирнов А.А. Состав российской артиллерии в энциклопедии «Отечественная война 1812 года» // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: материалы XVII Международной научной конференции, 5-7 сентября 2011 г. - Можайск, 2010. - С. 29-45.
51. ОР РНБ. Ф. 163. Д. 81.
52. РГИА. Ф. 1286. Оп. 5. (1830 г.). Д. 271.
53. РГИА. Ф. 1286. Оп. 5 (1834 г.). Д. 246.
54. Кольян Т.Н. Князья Максутовы. // Официальный сайт Государственного Лермонтовского музея- заповедника «Тарханы». URL:http://tarhany.ru/lermontov/chembarskoe_okruzhenie_m_ju_leшюntova/knjazja_maksutovi_(дата обращения: 12.04.2020)
55. НА РТ. Ф. 92. Оп. 1. Д. 3235.
56. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 170. Д. 162.
57. РГИА. Ф. 1281. Оп.3. (1840 г.). Д.134.
58. РГИА. Ф. 1281. Оп. 3. (1839 г.). Д. 39.
59. ОР РНБ. Ф. 539. Оп. 2. Д. 1453.
60. Месяцеслов. - СПб., 1834. - Ч.2. - 439 с.
61. ГАУО. Ф. 109. Д. 1354. Л.6, 6 об., 2-31.
62. РГИА. Ф. 1286. Оп. 6 (1835 г.). Д. 217.
63. Месяцеслов. - СПб., 1832. -Ч. 2. - 442 с.
64. Месяцеслов. - СПб., 1836. - Ч. 2. - 448 с.
65. Симбирские губернские ведомости (СимГВ). - 1844. - № 38. - 16 сентября.
66. ГАУО. Ф. 109. Оп. 1. Д. 1419.
67. ПСЗРИ- II. - СПб., 1842. - Т. XVI. Штаты и табели. - №14938. - С.186.
68. Сведения о городе Самаре // Журнал министерства внутренних дел. - 1850. - Ч.32. Ноябрь. - Кн. 11. - С. 231- 252.
69. ПСЗРИ- II. - СПб., 1848. - Т. XXII. - Ч. 1. - № 21168. - С. 399.
70. ГАУО. Ф. 76. Оп. 8. Д. 618.
71. Адрес-календарь. - СПб., 1845. - Ч.2. - 238 с.
72. СимГВ. - 1845. - № 20. - 19 мая.
73. СимГВ. - 1847. - № 16. - 26 апреля. - Отделение 1.
74. СимГВ. - 1844. - № 40. - 30 сентября.
75. Вехи огненной Самары: крепости до наших дней/ И.А. Аракчеева, А.А. Буданова, Э.Л. Дубман и [др.]. - Самара: Издательство «НТЦ», 2001. - Т.1. - 188 с.
76. СимГВ. - 1845. - № 5. - 5 февраля.
77. СимГВ. - 1848. - № 4. - 24 января.
78. ПСЗРИ- II. -СПб., 1848. - Т. XXII. - Ч. 1. - № 21305. - С. 399.
79. ГАУО. Ф. 76. Оп. 8. Д. 612. Л. 20-20 об.
80. Самарские губернские ведомости (СамГВ). - 1854. - № 6. - 6 февраля.
81. ПСЗРИ -II . - СПб., 1851. - Т. XXV. - Ч.2. - Штаты и табели. - № 24582. - С.39- 40, 244.
82. ПСЗ РИ- II. - СПБ., 1852. - Т. XXVI. - Ч. 1. - № 25584. - С. 748.
83. ПСЗРИ- II. - СПБ., 1858. - Т. XXXII. - Ч. 1. - № 31375. - Штаты и табели. - С. 36; 14.
84. СамГВ. - 1854. - № 6. - 6 февраля. - Отдел 2.
85. СамГВ. - 1858. - № 3. - 18 января. - Отдел 2.
86. СамГВ. - 1854. - № 7. - 13 февраля. - Отдел 2.
87. Адрес-календарь. - СПб., 1851 - Ч. 2. - 194с.
88. Адрес-календарь. - СПб., 1853. - Ч. 2. - 199 с.
89. Адрес-календарь. - СПб., 1854. - Ч. 2. - 202 с.
90. СамГВ. - 1854. -№ 19. - 8 мая. - Отдел 2.
91. Адрес-календарь на 1859-1860 год. - СПб., 1860. - Ч. 2. - 554 с.
92. Некрополь Самарского Иверского женского монастыря (1858-1917 гг.)/ Сост. О.В. Московский. - Самара: Книга, 2001. -78 с.
93. Тверетинов А.Д. Морские традиции Тверитиновых и Севастополь. - URL: https://62info.ru/history/print/15043 (дата обращения: 01.11.2020);
94. Памятная книжка Самарской губернии за 1863-1864. - Самара: Губернская типография, 1864. - С. 23.
95. ГУСО «ЦГАСО». Ф. 1. Оп. 3. Д. 2451.
96. СамГВ. -1860. - № 39. - 24 сентября. - Отдел 2.
97. ПСЗРИ -II. - СПб, 1865. - Т. XXXVII. - Ч. 2. - № 39087. - С. 588 - 593.
References and Sources
1. Detinina E.A. Portret uezdnogo gorodnichego Orenburgskoj gubernii (po formulyarnym spiskam 1845 goda) // Vestnik CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. - 2015. - № 52 (357). - Vyp. 62. - S. 36-41.
2. Belousov S.V. Gorodnichie uezdnyh gorodov Penzenskoj gubernii - uchastniki Otechestvennoj vojny 1812 goda i zagranichnyh pohodov russkoj armii // Vestnik NII gumanitarnyh nauk pri pravitel'stve Respubliki Mordoviya. - 2018. - № 4 (48). - S. 7-24.
3. Totfalushin V.P. Petrovskij gorodnichij. Shtrihi k portretu P. Bykova // Materialy nauch. konf., posvyashchennoj 250-letiyu so dnya rozhdeniya M.I. Kutuzova. - Maloyaroslavec, 1995. - URL: http://litresp.ru/chitat/ru/K7kotlyakova-nataljya-vladimirovna/ot-tarutino-do-maloyaroslavca/22 (data obrashcheniya: 01.11.2020)
4. Biryukova A.B. Gorodnichie kak professional'naya gruppa: ot literaturnyh obrazov k realiyam provincial'noj povsednevnosti v doreformennoj Rossii // Manuskript. - 2019. - №1. - S. 27-32.
5. Biryukova A.B. Ohrana pravoporyadka v gorodah Srednego Povolzh'ya (poslednyaya tret' XVIII - nachalo XIX vv.) // Innovacionnoe razvitie. 2018. №. 5(22). S. 189-195.
6. Istoriya Samary (1586-1917) / P.S. Kabytov i [dr.]. - Samara: Izd-vo «Samarskij universitet», 2015. - 480 s.
7. Artamonova L.M. Administrativnye i policejskie organy v Samare pervoj poloviny XIX veka// Samarskij zemskij sbornik. -1996. - Vyp.4. - S.3-6.
8. Aleksushin G.V. Vo glave Samary. - Samara: Samar. Dom pechati, 1999. - 368 s.
9. RGIA. F. 1286. Op. 2 (1817 g.) D. 205.
10. PSZRI-I.- SPB., 1830. - T. XX. - № 14392. - C. 229-204.
11. RGADA. F. 1355. Op. 1. D. 1422.
12. Spiski nahodyashchimsya v statskoj sluzhbe chinam pervyh vos'mi klassov na 1790 god. - SPb., 1790. - 217 s.
13. Stepanov V.P. Russkoe sluzhiloe dvoryanstvo vtoroj poloviny XVIII veka (1764-1795). - SPb.: Akademicheskij proekt, 2003. - 832 s.
14. NA RGO. R. 34. Op. 1. D. 15.
15. De Pule M.F. Otec i syn. Opyt kul'turno-biograficheskoj hroniki // Russkij vestnik. 1875. - T. 116. - № 4. - S 494-544.
16. Artamonova L.M. Obshchestvo, vlast' i prosveshchenie v russkoj provincii XVIII - nachala XIX vv.: YUgo-vostochnye gubernii Evropejskoj Rossii.
- Samara: Izd-vo Samarskogo nauchnogo centra RAN, 2001. - 392 s.
17. Mesyaceslov. - SPb., 1794.- 400 s.
18. Spisok, sostoyashchim v grazhdanskoj sluzhbe chinam pervyh pyati klassov na 1812 goda. - SPb., 1812. - 402 s.
19. RGALI. F. 93. Op. 1. D. 24.
20. PSZRI-I. - SPb., 1830. - T. XXVII. - № 21007. - S. 947-954.
21. GAUO. F. 732. Op. 2. D. 459.
22. GAUO. F. 109. Op. 1. D. 425.
23. Mesyaceslov. - SPb., 1811. - Ch. 2. - 512 c.
24. Mesyaceslov. - SPb., 1813. - Ch. 2. - 527 c.
25. Mesyaceslov. - SPb., 1814. - Ch. 2. - 546 s.
26. RGALI. F. 93. Op. 1. D. 14.
27. Popov A. I., Homchenko S.N. Eshche raz k voprosu o voennoplennyh francuzah v Samare 1813-1814 gg. // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2014.- T. 16. -№ 3(2). - S. 186-189.
28. RGALI. F. 93. Op. 1. D. 94.
29. Biryukova A.B. Provincial'nyj gorod i ego zhiteli v epohu Otechestvennoj vojny 1812 goda (po materialam gubernij Srednego Povolzh'ya) // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. Istoricheskie nauki. -2019. - T.1. - № 2 (2). - S. 9-21.
30. PSZRI-I. - SPb., 1830. - T. XXXII. - № 25642. - S. 876.
31. PSZRI-I. - SPb., 1830. - T. XXXIII. - № 26255. - C. 632-637.
32. PSZRI-II. - SPb., 1830. - T. IV. - № 3333. - S.848-862.
33. Semyonova N.L., Lyubichankovskij S.V. Orenburgskie vice-gubernatory v pervoj polovine XIX veka: funkcii, polnomochiya, personal'nyj sostav i faktory kar'ery // Novyj istoricheskij vestnik. - 2019. - № 1 (59). - S. 20-40.
34. Svice YA. Literatory iz Ufimskogo roda Zubovyh: N.V. Verigin (1796-1872); A.M. Hir'yakov (1863-1940) // Materialy XV Aksakovskij chtenij (Ufa, 24-26 sentyabrya 2015 g.). - Ufa: Izd-vo BGPU, 2015. - S.161-172.
3 5. Fokin A.A. Regulyarnye voj ska Orenburgskoj gubernii v napoleonovskih vojnah // Vestnik CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013.
- № 6. - (297). - S. 9-13.
36. De Pule M.F. Otec i syn // Russkij vestnik. - 1875. -T. 118. - № 7. - S. 56-107.
37. Totfalushin V.P. «Besporyadki i zameshatel'stva» v Saratovskoj gubernii vnachale XIX veka // Otechestvennaya vojna 1812 goda: Istochniki. Pamyatniki. Problemy: Mat. XVI Mezhdunar. nauchn. konf. - Mozhajsk: Tip. ZAO «Borodino», 2011.- S. 251-267.
38. GAOU. F. 109. Op. 1. D. 770.
39. Mesyaceslov. - SPb., 1819. - CH. 2. - 552 s.
40. RGIA. F. 1286. Op. 2. (1819 god). D. 62.
41. Gerb knyazej Divletkil'deevyh // Obshchij gerbovik dvoryanskih rodov Rossijskoj imperii. - URL: https://gerbovnik.ru/arms/4578 (data obrashcheniya: 01.10.2020)
42. Smertina (Dashkina) R. Istoriya roda Davletkil'deevyh // Sterlitamakskij rabochij. - 2015. - 23 noyabrya.
43. Mesyaceslov. - SPb., 1821. - Ch. 2. - 570 s.
44. GAOO. F. 6. Op. 4. D. 8696.
45. Mesyaceslov. - SPb., 1825. - Ch. 2. - 483 s.
46. Mesyaceslov. - SPb., 1826. - Ch. 2. - 502 s.
47. Enciklopediya Samarskoj oblasti. - Samara: SamLyuksPrint, 2012. - T.5. - 349 s.
48. Smirnov Yu.N. Zhitelyu kolyaski ne hudo ekhat' po vode. Puteshestvie Aleksandra I na Vostok // Rodina. - 2011. - №7. - S. 91-94.
49. Mezhdunarodnaya voenno-istoricheskaya associaciya. - URL: http://www.imha.ru/1144541342-sokolovskiy-ivan-ivanovich-podporuchik.html#.XrAXaKsueUk (data obrashcheniya: 02.11.2020)
50. Smirnov A.A. Sostav rossijskoj artillerii v enciklopedii «Otechestvennaya vojna 1812 goda» // Otechestvennaya vojna 1812 goda. Istochniki. Pamyatniki. Problemy: materialy XVII Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, 5-7 sentyabrya 2011 g. - Mozhajsk, 2010. - S. 29-45.
51. OR RNB. F. 163. D. 81.
52. RGIA. F. 1286. Op. 5. (1830 g.). D. 271.
53. RGIA. F. 1286. Op. 5 (1834 g.). D. 246.
54. Kol'yan T.N. Knyaz'ya Maksutovy. // Oficial'nyj sajt Gosudarstvennogo Lermontovskogo muzeya- zapovednika «Tarhany». URL:http://tarhany.ru/lermontov/chembarskoe_okruzhenie_mju_lermontova/knjazja_maksutovi_(data obrashcheniya: 12.04.2020)
55. NA RT. F. 92. Op. 1. D. 3235.
56. GARF. F. 109. Op. 170. D. 162.
57. RGIA. F. 1281. Op.3. (1840 g.). D.134.
58. RGIA. F. 1281. Op. 3. (1839 g.). D. 39.
59. OR RNB. F. 539. Op. 2. D. 1453.
60. Mesyaceslov. - SPb., 1834. - Ch.2. - 439 s.
61. GAUO. F. 109. D. 1354. L.6, 6 ob., 2-31.
62. RGIA. F. 1286. Op. 6 (1835 g.). D. 217.
63. Mesyaceslov. - SPb., 1832. -Ch. 2. - 442 s.
64. Mesyaceslov. - SPb., 1836. - Ch. 2. - 448 s.
65. Simbirskie gubernskie vedomosti (SimGV). - 1844. - № 38. - 16 sentyabrya.
66. GAUO. F. 109. Op. 1. D. 1419.
67. PSZRI- II. - SPb., 1842. - T. XVI. Shtaty i tabeli. - №14938. - S.186.
68. Svedeniya o gorode Samare // Zhurnal ministerstva vnutrennih del. 1850. CH. 32. Noyabr'. Kn. 11. S. 231- 252.
69. PSZRI- II. - SPb., 1848. - T. XXII. - Ch. 1. - № 21168. - S. 399.
70. GAUO. F. 76. Op. 8. D. 618.
71. Adres-kalendar'. - SPb., 1845. - Ch.2. - 238 s.
72. SimGV. - 1845. - № 20. - 19 maya.
73. SimGV. - 1847. - № 16. - 26 aprelya. - Otdelenie 1.
74. SimGV. - 1844. - № 40. - 30 sentyabrya.
75. Vekhi ognennoj Samary: kreposti do nashih dnej/ I.A. Arakcheeva, A.A. Budanova, E.L. Dubman i [dr.]. - Samara: Izdatel'stvo «NTC», 2001. -T.1. - 188 s.
76. SimGV. - 1845. - № 5. - 5 fevralya.
77. SimGV. - 1848. - № 4. - 24 yanvarya.
78. PSZRI- II. -SPb., 1848. - T. XXII. - CH. 1. - № 21305. - S. 399.
79. GAUO. F. 76. Op. 8. D. 612. L. 20-20 ob.
80. Samarskie gubernskie vedomosti (SamGV). - 1854. - № 6. - 6 fevralya.
81. PSZRI -II . - SPb., 1851. - T. XXV. - Ch.2. - Shtaty i tabeli. - № 24582. - S.39- 40, 244.
82. PSZ RI- II. - SPB., 1852. - T. XXVI. - Ch. 1. - № 25584. - S. 748.
83. PSZRI- II. - SPB., 1858. - T. XXXII. - Ch. 1. - № 31375. - SHtaty i tabeli. - S. 36; 14.
84. SamGV. - 1854. - № 6. - 6 fevralya. - Otdel 2.
85. SamGV. - 1858. - № 3. - 18 yanvarya. - Otdel 2.
86. SamGV. - 1854. - № 7. - 13 fevralya. - Otdel 2.
87. Adres-kalendar'. - SPb., 1851 - Ch. 2. - 194s.
88. Adres-kalendar'. - SPb., 1853. - Ch. 2. - 199 s.
89. Adres-kalendar'. - SPb., 1854. - Ch. 2. - 202 s.
90. SamGV. - 1854. -№ 19. - 8 maya. - Otdel 2.
91. Adres-kalendar' na 1859-1860 god. - SPb., 1860. - CH. 2. - 554 s.
92. Nekropol' Samarskogo Iverskogo zhenskogo monastyrya (1858-1917 gg.) / Sost. O.V. Moskovskij. - Samara: Kniga, 2001. - 78 s.
93. Tveretinov A.D. Morskie tradicii Tveritinovyh i Sevastopol'. - URL: https://62info.ru/history/print/15043 (data obrashcheniya: 01.11.2020);
94. Pamyatnaya knizhka Samarskoj gubernii za 1863-1864. - Samara: Gubernskaya tipografiya, 1864. - S. 23.
95. GUSO «CGASO». F. 1. Op. 3. D. 2451.
96. SamGV. -1860. - № 39. - 24 sentyabrya. - Otdel 2.
97. PSZRI -II. - SPb, 1865. - T. XXXVII. - CH. 2. - № 39087. - S. 588 - 593.
БИРЮКОВА АННА БОРИСОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук Самарского государственного технического университета (annabir@mail.ru)
BIRYUKOVA, ANNA B. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Philosophy and Social and Human Sciences, Samara State Technical University (annabir@mail.ru).
УДК 94(47). 073 DOI: 10.24412/2308-264X-2020-6-38-44
МИХАЙЛОВА Е.Н. ЭВОЛЮЦИЯ СИМВОЛИКИ ГРАЖДАНСКОЙ УНИФОРМЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ I (1826-1855 ГГ.)
Ключевые слова: государственные реформы, систематизация, ведомственная символика, униформа, форменный гражданский костюм, гражданские служащие.
Статья посвящена вопросам реформирования государственной символики в гражданской униформе в период правления Николая I. В наследие от предыдущего правления Николаю I достались установления форменного костюма для тридцати ведомств и учреждений, однако все существующие гражданские мундиры не имели единообразия. Такое положение сложилось ввиду того, что установления гражданского костюма происходили не одновременно, единообразно, а на протяжении достаточно длительного времени. По этой причине возникла необходимость в систематизации и создании общего положения относительно гражданского форменного костюма и знаков различия для гражданских служащих. Вместе с тем, с приходом на российский престол императора Николая I продолжились и частные установления, регулировавшие уже новые форменные гражданские костюмы.
MIKHAILOVA, E.N.
EVOLUTION OF CIVIL UNIFORM SYMBOLOGY DURING THE RULE OF NICHOLAS I (1826-1855)
Key words: state reforms, systematization, departmental symbols, uniforms, civilian uniforms, civil servants.
