CC BY
3
давление на оси вращения падает тем сильнее, чем больше значение вертикальной координаты; этим и обусловлен эффект всасывания.
Добавим, что нечто подобное происходит и со всплывающим веществом, выносящим в хромосферу мощный магнитный поток, из-за расходимости магнитного поля - чем выше, тем меньше магнитное давление. В сжимаемом веществе уменьшается и газовое (термодинамическое) давление, в силу растекания вещества вдоль расходящихся силовых линий магнитного поля (эффект вмороженности) и соответствующего уменьшения плотности плазмы на оси симметрии системы. Для протуберанцев типа «торнадо» оба перечисленных выше эффекта должны усиливать друг друга.
Использованные источники:
1. Солнечная и солнечно-земная физика. Иллюстрированный словарь терминов / Под ред. А. Бурцека и Ш. Дюрана. - М.: Мир, 1980.
2. Есина Я.В., Кузьмин Н.М., Мусцевой В.В., Храпов С.С. Физика Солнца и звезд. Труды международного научного семинара «Физика Солнца и звезд», 29 мая - 2 июня 2006 г. - Элиста: КалмГУ, 2006. С. 125.
3. Кузьмин Н.М., Мусцевой В.В., Храпов С.С. Физика Солнца и звезд. Труды международного научного семинара «Физика Солнца и звезд», 22 -24 октября 2003 г. - Элиста: КалмГУ, 2003. С. 168.
4. Khrapov S.S., Mustsevoy V.V. In Astrophysical Disks: Collective and Stochastic Phenomena. Ed. by A.M.~Fridman, M.Ya. Marov, I.G. Kovalenko. Dordrecht: Springer, 2006. P. 345.
5. Tandberg-Hanssen E., Hansen R.T., Riddle A.C. // Solar Phys. 1975. V. 44. P. 417.
УДК 338.24
Булатов А.Х. студент магистратуры 3 курса факультет промышленной политики и бизнес-
администрирования Институт управления инновациями ФГБОУ ВПО «КНИТУ» Россия, г. Казань ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ЖИЛИЩНОГО СЕКТОРА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Аннотация: Статья посвящена инвестиционному развитию строительных компаний жилищного сектора Республики Татарстан. Жилищное строительство является одной из самых инвестициоемких отраслей народного хозяйства, использующей в процессе функционирования более десяти тысяч различных материалов и изделий. Инновации, применяемые в сфере жилищного строительства, более всего оказывают влияние на инвестиционную привлекательность строительных компаний.
Анализ потенциала инновационного развития на предприятиях строительного комплекса необходимо провести, основываясь на данных государственной и региональной статистики. Было проведено исследование динамической структуры затрат организаций и предприятий строительной отрасли Российской Федерации в 2012 - 2016 годах. Проведенный анализ позволяет заключить, что строительная индустрия Республики Татарстан является более материалоемкой, чем в целом по России, что обусловлено меньшей концентрацией компаний, обеспечивающих отрасль собственно производимыми материалами. Был сделан вывод: в настоящее время необходимо обращать внимания на те технологии, которые позволяют приносить дополнительную прибыль. Разработка экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности инноваций на территориальных рынках малоэтажного жилищного строительства будет способствовать перестройке экономики РФ на инновационный путь развития, что безусловно создаст условия для распространения положительного мультипликативного эффекта на смежные со строительством отрасли народного хозяйства.
Ключевые слова: инвестиционное развитие, инновационная привлекательность, инновационное развитие, жилищное строительство, потенциал развития, Республика Татарстан, строительная индустрия, экономика РФ, инновационный путь развития.
Bulatov A.H., student of magistracy 3rd course, Faculty of Industrial Policy and Business Administration Institute of Innovation Management, Kazan National Research
Technological University Russia, Kazan
FORMATION OF INVESTMENT FOR THE DEVELOPMENT OF
CONSTRUCTION HOUSING SECTOR OF THE REPUBLIC OF
TATARSTAN
Abstract: The article is devoted to the investment development of construction housing sector of the Republic of Tatarstan. Housing is one of the most investment-intensive sectors of the economy, using in the operation of more than ten thousand different materials and products. Innovations used in the field of housing, more likely to have an impact on the investment attractiveness of the construction companies. Analysis of potential of innovative development of the enterprises of a building complex it is necessary to hold, based on data from national and regional statistics. A study was conducted on a dynamic cost structure of organizations and enterprises of construction industry of the Russian Federation in 2012 - 2016 years. The analysis allows to conclude that the construction industry of the Republic of Tatarstan is more material-intensive than in the whole of Russia due to the lower concentration of companies providing the industry actually produced materials. It was concluded: at the present time, it is
necessary to pay attention to those technologies that allow you to generate additional revenue. Development of economic mechanism of increase of investment attractiveness of innovation at the territorial markets of low-rise housing construction will contribute to the restructuring of the Russian economy on an innovative path of development, which will create conditions for the spread of a positive multiplier effect on related with the construction sector of the economy.
Keywords: investment development, the innovative potential, innovative development, housing construction, development potential, Tatarstan, construction industry, the Russian economy, an innovative way of development.
Введение
В современной экономической ситуации формирование и реализация инновационных технологий компании строительной отрасли в рамках стратегий инвестиционного развития - сложный процесс, в основе которого лежат два фактора: во-первых, концепция и стратегия национальной инновационной политики формируется на уровне государства, а отраслевой - на уровне отрасли, но, во-вторых, реально реализуются они на уровне конкретного строительного предприятия.
Жилищное строительство является одной из самых инвестициоемких отраслей народного хозяйства, использующей в процессе функционирования более десяти тысяч различных материалов и изделий, в отрасль вовлечены также трудовые, финансовые (инвестиции и капитал), производственные ресурсы [13].
Анализ потенциала инновационного развития на предприятиях строительного комплекса необходимо провести, основываясь на данных государственной и региональной статистики.
Первым этапом анализа является исследование динамической структуры затрат организаций и предприятий строительной отрасли Российской Федерации в 2012 - 2016 годах. Данные для анализа приведены в таблице 1.
Таблица 1
Динамическая структура затрат организаций и предприятий строительной отрасли Российской Федерации в 2012 - 2016 годах [69]
Показате ль 2012 2013 2014 2015 2016
Все затраты 100 100 100 100 100
материальные затраты 57,4 55,2 56,1 58,3 60,0
затраты на оплату труда 19,1 18,8 18,9 20,0 18,2
страховые взносы в Пенсионный фонд, ФСС, ФФОМС 5,0 4,8 4,8 5,2 4,9
амортизация основных средств 2,6 2,8 2,8 3,1 2,9
прочие затраты 15,9 18,4 17,4 13,4 14,0
Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что за исследуемый период уровень материальных затрат предприятий и организаций строительной отрасли в целом по Российской Федерации в 2016 году увеличился на 2,6% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Замедление прироста материальных затрат наблюдалось лишь в 2013-2014 году, до влияния повышенных темпов инфляции и колебания валютных курсов на рынок строительных материалов. Что касается уровня затрат на оплату труда, то в 2016 году темп прироста данного вида затрат в целом по России замедлился, что было обусловлено массовой оптимизацией численности персонала по виду экономической деятельности «Строительство». Третьей по значимости статьей затрат для компаний строительного сектора являются прочие затраты, куда включаются топливно-энергетические, управленческие, транспортные расходы. Ввиду снижения экономической активности по виду экономической деятельности «Строительство» динамика затрат по данному направлению также незначительно сократилась [2].
Представляется необходимым привести данные по структуре затрат организаций и предприятий строительной отрасли Республики Татарстан в 2012 - 2016 годах. Исходные данные приведены в таблице 2.
Таблица 2
Динамическая структура затрат организаций и предприятий строительной отрасли Республики Татарстан в 2012 - 2016 годах [53]
Показатель 2012 2013 2014 2015 2016
Все затраты 100 100 100 100 100
материальные затраты 69,2 63,5 63,6 63 63,4
затраты на оплату труда 14 12,9 13,9 15,6 16,7
страховые взносы в Пенсионный
фонд, ФСС, ФФОМС 4,2 3,6 3,8 4,4 4,6
амортизация основных средств 2,3 2,8 2,8 2,6 2,4
прочие затраты 10,3 17,2 15,9 14,4 12,9
На рисунке 1 приведено сопоставление структура затрат компаний
строительной отрасли Республики Татарстан и России в 2016 году.
%
материальные затраты на оплату страховые взносы амортизация прочие затраты затраты труда в Пенсионный основных средств
фонд, ФСС, ФФОМС
■ Республика Татарстан ■ РФ
Рис. 1 - Структура затрат компаний строительной отрасли Республики Татарстан и России в 2016 году
Данные таблицы 2 и рисунка 1 позволяют заключить, что строительная индустрия Республики Татарстан является более материалоемкой, чем в целом по России, что обусловлено меньшей концентрацией компаний, обеспечивающих отрасль собственно производимыми материалами. Хотя в Республике расположены компании перерабатывающего сектора, предприятия деревообработки, производства железобетона, кирпича, однако практически нет производств, обеспечивающих поставки таких материалов, как строительные блоки, арболит, теплоизоляционные материалы, готовые модульные конструкции [3]. Отсюда можно сделать вывод о том, что вложение инвестиций в развитие вышеуказанных производственных направлений будет являться конкурентоспособным видом деятельности.
В целом, ситуация в России и в Республике Татарстан развивается по аналогичному сценарию, небольшие отклонения наблюдаются в структуре затрат материальных, трудовых и прочих ресурсов. Таким образом можно заключить, что проблемы материальных и трудовых ресурсов на предприятиях строительной отрасли являются наиболее острыми и требующими отдельного рассмотрения в рамках исследования возможных вариантов ресурсосберегающей политики. Серьезность проблемы персонала, регулярно освещаться в заявлениях официальных лиц различных уровней, представителей профессиональных союзов, саморегулируемых организаций и самих предприятий строительной отрасли. Коренная причина кадрового дефицита - это кризис производства. Особенно острая нехватка специалистов ощущается в Республике, где сокращения численности
персонала отрасли строительства являлись наиболее массовыми, в результате чего многие квалифицированные сотрудники были вынуждены искать другие сферы деятельности [4]. Если дефицит рабочей силы, по крайней мере, компенсируется за счет трудовых мигрантов, то решение проблемы поиска высококвалифицированного персонала требует от компаний гораздо больше усилий. В таблице 3 представлена информация относительно наиболее дефицитных профессий строительной отрасли.
Таблица 3
Наиболее дефицитные профессии строительной отрасли_
Наименование специальности Образование
Руководители строительных объектов Высшее профильное
Прорабы Высшее профильное
Архитекторы Высшее профильное
Инженеры Высшее профильное
Главный критерий, по которому строительные компании осуществляют подбор кадров - опыт потенциального сотрудника.
Исходя из этого, существует три сценария воспроизводства людских ресурсов компании.
Таблица 4
Сценарии воспроизводства людских ресурсов компании_
Наименование сценария Суть схемы
Принятие на работу выпускников строительных вузов Выпускникам можно платить меньше, но тогда необходимо очертить четкую перспективу занятия через год-два более высокие должности. Такой сценарий больше приемлем для предприятий, твердо занявших свое место на рынке и с уверенностью смотрящих в будущее.
Приглашение на работу мастеров советской строительной школы, например, военных строителей Не смотря на возраст, они сегодня востребованы рынком. В специфичном положении компании не пренебрегают такими специалистами, так как их работа в прошлом подразумевала очень сжатые сроки, высокие стандарты качества и высокую степень ответственности. Поэтому с точки зрения профессионального опыта, бывшие военные инженеры имеют безусловное преимущество даже перед очень талантливыми молодыми специалистами.
Перекупка нужных специалистов у других компаний Однако в этом случае ему придется платить большую зарплату и быть готовым к тому, что купленный специалист с тем же самым успехом может покинуть новое место работы, в случае, если поступит более выгодное предложение.
Не секрет, что общий уровень квалификации отечественных строителей недостаточно высок, и в среднем ниже, чем у специалистов строительных компаний Германии, Финляндии, Соединенных Штатов. Это объясняется многими причинами. Условия и способы подготовки
сотрудников в этих странах значительно выше. Так, период обучения кровельщики в Австрии составляет 5-6 лет. Только в этот период студент осваивает профессию в должной мере, и обеспечивает высокую производительность [5].
Остроту проблемы трудовых ресурсов в российской строительной индустрии также можно проследить по динамике заработной платы в строительной отрасли, которая превышает темпы инфляции: рост заработной платы является основным инструментом для привлечения нужных людей. В 2016 году рост заработной платы представителей таких специальностей, как прорабы, архитекторы, главные инженеры, составил в среднем 16-20%. Разница в ежемесячных доходах проектировщиков на начало и конец года составила 25-27%.
Можно сделать вывод о том, что к настоящему моменту на рынке строительства существуют две масштабные проблемы: нехватка квалифицированных кадров строительной отрасли рабочих специальностей и низкий уровень производительности труда работников ввиду недостаточной квалификации.
В результате изменений в России еще не сформирован широкий слой ответственных собственников. Собственники крупных предприятий, ставят во главу угла не модернизацию производства и не интересы долгосрочного развития, а получение максимальной личной прибыли. Для сравнения, в 1 квартале 2016 года из России было выведено капитала на сумму 21,3 млрд. долларов, что превышает аналогичный показатель прошлого года на 6 млрд. долларов [6].
Предприятия отрасли строительства нуждаются в модернизации, повышении эффективности их использования. Несмотря на активное внедрение новых технологий, строительные материалы отечественного производства по своим характеристикам проигрывают западным аналогам. Импорт лишь частично компенсирует недостаток качественной строительной продукции. Потребность в таких важных материалах, как цемент, железобетонные конструкции, кирпич, благодаря их высокой грузоемкости, могут быть удовлетворены только за счет местных производителей.
Консерватизм строительной отрасли по отношению к инновациям определяется несколькими факторами: недостатки новой технологии зачастую можно обнаружить только в долгосрочной эксплуатации здания, а также инновационной активности препятствует высокая степень ответственности строителей за жизнь большого количество людей.
Замедляет внедрение инноваций и наличие стереотипов, поскольку дома, построенные по зарекомендовавшим себя технологиям, успешно продаются. Нет необходимых экономических стимулов для внедрения энергосберегающих материалов и технологий. Несмотря на это нововведение все же преодолевают данные барьеры, что позволяет снизить
стоимость строительства и эксплуатации жилья, сократить время строительства зданий, повышает комфорт проживания.
В настоящее время необходимо обращать внимания на те технологии, которые позволяют приносить дополнительную прибыль. Тенденция нашего времени - скорость. Уже инновационными эрами в строительной отрасли можно назвать и применение железобетона, и крупнопанельного строительства, и несъемной опалубки [7].
Часто случается так, что новые технические решения, которые в России называются инновациями, за рубежом уже давно использу.тся. Например, система рекуперации тепла, которая снижает потребление тепла в доме на 25% или более, уже давно используются в Финляндии и Швеции. В дополнение к этим системам в домах внедряют системы фильтрации воздуха и продуманную систему вентиляции, для повышения комфортности жилья.
В настоящее время правила на рынке диктует покупатель. Таким образом, многие компании начинают думать о качестве продукции, которую производят.
Необходимо сделать вывод, что для того чтобы избежать конфликта между старой коммуникационной системой и новыми удобными материалами, и технологиями, нужна системная инновационная политика, призванная не только экономить копейку, но и снять существующие ограничения для широкого внедрения инноваций.
Потенциал экономии ресурсов строительных предприятий при возведении и эксплуатации объектов, оценивается в 75-85 млн. тонн условного топлива в год, а с учетом сельского населения - 100 млн. тонн. При этом эффективность энергосбережения определяется возможной экономией топлива, материалов, электрической, тепловой энергии и водных ресурсов, которая приводит к освобождению части мощности и энергии, что эквивалентно возникновению нового источника энергии, который не требует дополнительного сжигания топлива.
Еще одна экологическая и, одновременно, экономическая проблема строительства связана с тем, что исчерпываются запасы полезных ископаемых (в том числе редко упоминаемых в прессе: стекольных песков, доломитов, известняков и т.д.), особенно в регионах с высокой плотностью населения. Поэтому их приходится добывать все в более сложных условиях, возить все дальше, что приводит к росту их цены и, соответственно, цены строительных материалов. Одновременно растут горы отходов жизнедеятельности людей, тех же использованных стройматериалов (всевозможные обрезки при раскрое листовых материалов, «лишние» материалы, материалы от разрушаемых старых зданий и т.д.), которые негде захоранивать. Выход здесь видится в том, чтобы максимально использовать легко перерабатываемые строительные материалы, чтобы уменьшить добычу полезных ископаемых и отходы. Например, отходы стекла можно переплавить в новое высококачественное стекло, что позволяет сократить
расход сырьевых материалов. Помимо рационального использования вышеперечисленных ресурсов, необходимо также обратить внимание и на другие ресурсы, имеющие немаловажное значение для предприятий строительной отрасли [8].
Одним из таких является техногенное сырье. Техногенное сырье - это продукты других отраслей промышленности: химической, энергетики, металлургии и др. В современном мире, где имеет место быть экологической напряженности, которая нарастает с каждым годом всё больше и больше, рациональное использование и эффективное сбережение природных ресурсов является важнейшей задачей жизнедеятельности всего общества. Но необходимым является не только сбережение сырьевых ресурсов, а также и их повторное использование, т.е. внедрение безотходных технологий. Важную роль в утилизации вторичных ресурсов играет строительство и производство строительных материалов. Эти два вида промышленности используют в своём производстве два вида сырья: природное и техногенное (вторичное) [9].
К природному сырью относят строительные камни, песчано-гравийную смесь, гравий, песок, щебень и другие горные породы. Сюда же относят отвалы вскрышных пород, образующиеся при разработке карьеров и строительных котлованов. Многие районы России не имеют природного сырья в достаточном количестве, а в других половина этих запасов значительно исчерпана [10]. Часто это приводит к большим затратам на их перевозку из других районов, что нецелесообразно ни с экономической, ни с экологической точки зрения, так как подобная транспортировка сопровождается неизбежными экологическими нарушениями. Поэтому в наш технологический век и век ухудшения экологической ситуации в стране все большее значение в строительной отрасли начинает приобретать техногенное сырье.
Перспектива использования техногенного сырья в строительной отрасли, с экологической точки зрения, является высокой и основывается на следующем:
- резкие сокращения объемов добычи дефицитных природных строительных материалов;
- утилизация прочно связывается с огромным количеством загрязняющих окружающую среду промышленных отходов;
- освобождение ценных земельных участков, отчуждаемых под хвосто- и шламохранилища и др.
В настоящее время технологии строительства имеют огромный темп развития, а проблема ресурсосбережение приобретает огромное количество решений благодаря новейшим технологиям.
Выводы
Таким образом, на современном этапе развития экономики России существует необходимость одновременного использования строительными предприятиями ценовых и неценовых методов конкуренции. Применение ресурсосберегающих технологий для проявления условий инновационного развития строительного предприятия является одновременно и фактором, и результатом становления рыночной экономики. Действующая в рыночных условиях конкуренция заставляет строительные предприятия вне зависимости от формы собственности снижать издержки строительного производства, проводить активную политику снижения себестоимости строительной продукции, рационально использовать все виды ресурсов в целях увеличения массы прибыли. Поскольку материальные затраты составляют значительный удельный вес затрат на производство строительной продукции, поскольку в условиях конкуренции, когда качество сходных по профилю строительных предприятий находится на сравнительно одинаковом уровне, преимущественное положение на рынке будет принадлежать строительным предприятиям, более активно использующим ресурсосберегающие технологии. Таким образом, рациональное использование материальных ресурсов является одним из важнейших конкурентных преимуществ строительных предприятий, использующих ресурсосберегающие технологии.
Побудительным мотивом развития и внедрения инновационных решений в жилищном строительстве способна стать рыночная конкуренция, обуславливающая тенденцию по снижению издержек производства и конечной стоимости, повышению качества производимой продукции и предоставляемых услуг. Кроме того, разработка и внедрения новых нормативно-правовых актов поддержки и продвижения инноваций, также будет способствовать их внедрению в различные отрасли экономики. Источником и движущими силами инноваций в строительстве станут практические научные изыскания, изменение нормативных требований, социальные нужды, структурные преобразования на рынке строительства. Таким образом, разработка экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности инноваций на территориальных рынках малоэтажного жилищного строительства будет способствовать перестройке экономики РФ на инновационный путь развития, что безусловно создаст условия для распространения положительного мультипликативного эффекта на смежные со строительством отрасли народного хозяйства.
К основным возможностям ресурсосбережения на предприятиях строительной отрасли можно отнести снижение уровня материальных затрат за счет оптимизации обеспечения отрасли строительными материалами, внедрение инновационных технологий осуществления строительства, в том числе и малоэтажного, что сокращает временные затраты, положительно отражаясь на уровне использования трудовых ресурсов в строительном
процессе.
Использованные источники:
1. Афонцев, С. Выход из кризиса в условиях санкций: миссия невыполнима? /С. Афонцев//Вопросы экономики. 2015. - №4. - С.20-36.
2. Гохберг, Л. Б. Инвестиционные процессы: тенденции, проблемы /Л.Б. Гохберг // Экономист. 2012. - №6. - С. 50.
3. Ермолаев, Е.Е. Инновационный менеджмент в строительстве. /Е.Е. Ермолаева, С.Б. Сборщиков, Н.В. Путнина - М.: Стройинформиздат, 2014. -264 с.
4. Матвеева, Л.Г. Инновационный потенциал промышленности Юга России: инструментарий управления в целях снижения региональной асимметрии /Л.Г. Матвеева// Региональная экономика. Юг России. 2014. -№1 (93). - С.92.
5. Маркова, О.В. Реализация системного подхода в управлении инновационным развитием /О.В. Маркова// Экономика и предпринимательство, 2014. - № 12 (ч.4). - С. 307-311.
6. Рьянов, А.С. Развитие строительных предприятий // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2015. - №7. - С. 210-214.
7. Акинин, П.В. Финансово-экономические трансформации как организационно-экономический базис инноваций /П.В. Аникин// Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012.- № 1. - С. 329-336.
8. Малюк, В.И. Анализ динамики состояния системы в процессе внедрения инновации /В.И. Малюк, Н.В. Кепп// Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНОПРОМ- 2016): тр. Межд. науч. практ. конф. 19-26 мая 2016 / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Баюкина - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016 - 612 с.
9. Гусева, К. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / К. Гусева, В. Логинов, Ю. Соколов // Вопросы экономики. -1993. - №9. - 48.
10. Быстров, В.А. Управление инновационным развитием промышленных предприятий. /В.А. Быстров, Н.И. Новиков. - СПб: Изд-во СПбГПУ. 2012. -484 с
