CC BY
6
УДК 613.6.027 С. В. МОВЕРГОЗ, Т. В. ГОРОХОВА, Н. П. СЕТКО
ФИЗИОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ МАШИНИСТОВ, ЗАНЯТЫХ НА ПРОИЗВОДСТВАХ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ ВРЕДНОСТИ И ОПАСНОСТИ УСЛОВИЙ ТРУДА
Оренбургский государственный медицинский университет, Оренбург, Российская Федерация
_ АННОТАЦИЯ_
Введение. С современных позиций работоспособность рабочих в настоящее время рассматривается как интегральный показатель функциональных возможностей организма, который обеспечивается за счет перестройки энергетических, структурных и информационных уровней, а центром формирования работоспособности считают центральную нервную систему (ЦНС).
Цель исследования - анализ работоспособности машинистов, занятых на производствах с различной степенью вредности и опасности условий труда.
Материалы и методы. У102 машинистов предприятия нефтепереработки (1-я группа) и у 98 машинистов, занятых на подземных работах горнодобывающего предприятия (2-я группа), определена работоспособность с помощью компьютерного метода вариационной хронорефлексометрии и дана
комплексная оценка условий труда на рабочих местах с определением интегрального показателя вредности.
Результаты. Установлено, что среди машинистов 2-й группы 29,8 %, а среди машинистов 1-й группы 7,5 % имели существенную сниженную работоспособность; нормальную работоспособность - соответственно 25,8 % и 65 %, что находится в прямой зависимости от степени вредности и их комплексного воздействия.
Заключение. В зависимости от числа и интенсивности воздействия неблагоприятных факторов, определенных суммарным показателем вредности, изменяются показатели функционального состояния центральной нервной системы и работоспособности машинистов исследуемых групп.
Ключевые слова: работоспособность; вредность условий труда; функционирование центральной нервной системы.
Для цитирования: Мовергоз С. В., Горохова Т. В., Сетко Н. П. Физиолого-гигиеническая характеристика работоспособности машинистов, занятых на производствах с различной степенью вредности и опасности условий труда // Оренбургский медицинский вестник. 2022. Т. Х, № 4 (40). С. 61-64.
Рукопись получена: 12.10.2022 Рукопись одобрена: 15.11.2022 Опубликована: 15.12.2022
SERGEY V. MOVERGOZ, TATYANA V. GOROKHOVA, NINA P. SETKO
PHYSIOLOGICAL AND HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WORKING ABILITY OF ENGINEERS EMPLOYED IN PRODUCTIONS WITH VARIOUS DEGREES OF HARMFUL AND HAZARDOUS LABOR CONDITIONS
Orenburg State Medical University, Orenburg, Russian Federation
_ ABSTRACT_
Introduction. From a modern standpoint, the working capacity of workers is currently considered as an integral indicator of the functional capabilities of the body, which is provided by restructuring the energy, structural and information levels, and the central nervous system (CNS) is considered the center of the formation of working capacity.
Aim - of the study is to analyze the performance of machinists employed in industries with varying degrees of harmfulness and danger of working conditions.
Materials and methods. In 102 machinists of an oil refining enterprise (group 1), in 98 machinists employed in underground works of a mining enterprise (group 2), the working capacity was determined using the computer method of variational chronore-flexometry and a comprehensive assessment of working conditions
at workplaces was given with the determination of the integral indicator of harmfulness.
Results. It was found that among the machinists of the 2nd group 29.8 %, and among the machinists of the 1st group 7.5 % had a significant reduced performance; and normal performance, respectively, 25.8 % and 65 %, which is directly dependent on the degree of harmfulness and their complex impact.
Conclusions. Depending on the number and intensity of the impact of adverse factors, determined by the total indicator of harmfulness, the indicators of the functional state of the central nervous system and the performance of the drivers of the studied groups change.
Keywords: working capacity; hazardous working conditions; functioning of the central nervous system.
For citation: Movergoz S. V., Gorokhova T. V., Setko N. P. Physiological and hygienic characteristics of working ability of engineers employed in productions with various degrees of harmful and hazardous labor conditions Orenburg Medical Bulletin. 2022;X;4(40):61-64. (In Russia).
Received: 12.10.2022 Accepted: 15.11.2022 Published: 15.12.2022
ВВЕДЕНИЕ
В современных социально-экономических условиях проблема сохранения здоровья рабочих и их работоспособности является основой социальной политики государства, так как последние определяют возможности и темпы экономического развития страны и ее национальную безопасность [1, 2, 3]. В современных условиях здоровье и работоспособность рабочих в определенной степени могут зависеть от интенсивности и продолжительности влияния комплекса факторов производственной среды. С современных позиций работоспособность рабочих в настоящее время рассматривается как интегральный показатель функциональных возможностей организма, который обеспечивается за счет перестройки энергетических, структурных и информационных уровней [4, 5]. При этом центром формирования работоспособности считают центральную нервную систему (ЦНС) за счет активации коры и глубоких структур мозга, моторных биоэлектрических активаций в условиях комплексного воздействия неблагоприятных факторов производственной среды.
ЦЕЛЬ исследования - анализ работоспособности машинистов, занятых на производствах с различной степенью вредности и опасности условий труда. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Анализ работоспособности проведен у 102 машинистов, занятых на предприятии нефтепереработки (1-я группа), и у 98 машинистов, занятых на подземных работах горнодобывающего предприятия (2-я группа), путем оценки функционального состояния центральной нервной системы с помощью вариационной хронореф-лексометрии по методике М. П. Мороз [6], реализованной в форме комплексной программы, в основу работы которой положен анализ статистических характеристик простой зрительно-моторной реакции с расчетом функционального уровня нервной системы (ФУС), устойчивости нервной реакции (УР), уровня функциональных возможностей сформированной функции (УФВ) и уровня работоспособности. Комплексная оценка условий труда машинистов обеих исследуемых групп проведена на основании данных специальной оценки условий труда согласно «Руководству по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» (Р 2.2.2006-05). Кроме того, в зависимости от класса условий труда рассчитан показатель вредности в баллах, который характеризует суммарную оценку условий труда на рабочем месте по методике, разработанной Н. Ф. Измеровым, Л. В. Прокопенко, Н. И. Симоновой и др. [7].
Статистический анализ полученных данных осуществлялся с применением программных средств Statistica 10.0 и MS Excel на персональном компьютере. Для выявления статистически значимых различий между исследуемыми профессиональными группами маши-
нистов применяли параметрический метод Стьюдента с расчетом ошибки репрезентативности и коэффициента Стьюдента и непараметрический метод с определением критерия Манна - Уитни. РЕЗУЛЬТАТЫ
Анализ данных, представленных в таблице 1, свидетельствует о том, что условия труда машинистов нефтеперерабатывающего предприятия (1-я группа) являются вредными третьей степени (3.3), а у машинистов подземных работ горнодобывающего предприятия, соответственно, вредными четвертой степени (3.4). Учитывая, что на рабочих местах машинистов исследуемых групп могут действовать производственные факторы в различных сочетаниях с различной комбинацией установленных для каждого из них классов вредности и опасности, а общий класс условий труда на рабочем месте устанавливают по наиболее высокому классу отдельного фактора или определенной комбинации значений наиболее высоких классов, суммарная вредность условий труда оценивается неадекватно фактической комбинации всех действующих факторов (ПВ), проведен расчет суммарной вредности условий труда на рабочих местах. Суммарная вредность на рабочих местах машинистов 1-й исследуемой группы составила 16 баллов, а машинистов 2-й группы - 24 балла, что свидетельствует об опасных условиях труда.
Таблица 1 - Комплексная оценка условий машинистов исследуемых групп Table 1 - Comprehensive assessment of the conditions of the drivers of the studied groups
Класс условий труда
Производственные факторы Профессиональные группы
Машинисты Машинисты
1-й группы 2-й группы
Химический 3.2 2.0
Микроклимат 3.1 2.0
Неионизирующее излучение 3.1 2.0
Акустические Шум 3.2 3.4
Инфразвук 3.2 -
Освещение 2.0 3.1
Тяжесть труда 2.0 3.2
Напряженность труда 2.0 2.0
АПФД - 3.1
Вибрация общая 2.0 3.3
Общая оценка условий труда 3.3 3.4
Показатель вредности (ПВ), баллы 16 24
Установлено, что комплексное воздействие вредных и опасных факторов производственной среды приводят к изменению функционирования центральной нервной системы и различной степени снижению работоспособности (табл. 2).
Анализ данных вариационной хронорефлексометрии, отражающей вероятностно-статистический принцип работы мозга, показал, что по сравнению с физиологи-
Таблица 2 - Показатели функционального состояния центральной нервной системы у машинистов исследуемых групп Table 2 - Indicators of the functional state of the central nervous system in drivers of the studied groups
Показатели Физиологическая норма, ед. (Мороз М. П., 2003) Профессиональные группы
Машинисты 1-й группы Машинисты 2-й группы
УР 2,0 ± 0,1 1,19 ± 0,001 0,66 ± 0,08**
ФУС 4,6 ± 0,1 2,55 ± 0,04* 1,94 ± 0,06*
УФВ 3,8 ± 0,1 2,42 ± 0,10 1,39 ± 0,13**
Примечания: * - p < 0,05 при сравнении с физиологической нормой; ** - p < 0,05 при сравнении между профессиональными группами. Notes: * - p < 0.05 when compared with the physiological norm; ** - p < 0.05 when compared between occupational groups.
ческой нормой у машинистов 1-й исследуемой группы, занятых на предприятиях нефтепереработки, устойчивость нервной реакции (УР) была снижена в 1,7 раза, функциональный уровень нервной системы (ФУС) - в 1,8 раза и уровень функциональных возможностей сформированной функциональной системы (УФВ) - в 1,6 раза. У машинистов, занятых на подземных работах горнодобывающего предприятия (2-я группа), показатели функционального состояния были также снижены соответственно: УР в 3 раза, ФУС в 2,4 раза и УФВ в 2,7 раза. При сравнительном анализе показателей функционирования ЦНС среди машинистов двух исследуемых групп установлено, что у машинистов 2-й исследуемой группы, по сравнению с данными машинистов 1-й исследуемой группы, были снижены УР в 1,8 раза, по ФУС в 2,4 раза, по УФВ в 1,7 раза (табл. 2). В зависимости от характера вариационного распределения простой зрительно-моторной реакции установлена работоспособность, степень снижения которой была наиболее выраженной у машинистов 2-й исследуемой группы. Так, среди машинистов, занятых на подземных работах горнодобывающего предприятия (2-я группа), по сравнению
Рис. - Распределение машинистов исследуемых групп в зависимости от уровня работоспособности в условиях комплексного воздействия производственных факторов. Работоспособность: А - нормальная; Б - сниженная; В - существенно сниженная
Fig. - The distribution of drivers of the studied groups depending on the level of performance under the complex impact of production factors. Working capacity: A - normal; B - reduced; B - significantly reduced
с машинистами нефтепереработки (1-я группа), выявлено в 2,5 раза меньше машинистов с нормальной работоспособностью и в 4 раза увеличено число машинистов с существенно сниженной работоспособностью (рис.).
Полученные данные свидетельствуют о том, что в зависимости от числа и интенсивности воздействия неблагоприятных факторов, определенных суммарным показателем вредности, изменяются показатели функционального состояния центральной нервной системы и работоспособности машинистов исследуемых групп. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существенно сниженный уровень работоспособности у 29,8 % машинистов, занятых на подземных работах с опасными условиями труда, и у 7,5 % машинистов предприятия нефтепереработки свидетельствует о влиянии степени вредности опасности условий труда на работоспособность путем изменения функционирования центральной нервной системы, что определяет необходимость разработки мероприятий по улучшению условий труда.
_ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ / ADDITIONAL INFORMATION_
Вклад авторов. Разработка концепции и планирование исследования - Н. П. Сетко, анализ и интерпретация полученных данных, подготовка рукописи: С. В. Мовергоз, Т. В. Горохова.
Author contribution. Development of the concept and planning of the study - N. P. Setko, analysis and interpretation of the data obtained, preparation of the manuscript: S. V. Movergoz, T. V. Gorohova.
Соблюдение этических стандартов. На проведение исследования получены письменные согласия пациентов. Compliance with ethical standards. Written consent from patients was obtained for the study. Финансирование. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования. Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Competing interests. The authors declares that there are no obvious and potential conflicts of interest associated with the publication of this article.
_ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ._
1. Измеров Н. Ф. Роль профилактической медицины в сохранении здорол 2. Денисов Э. И., Мазитова Н. Н., Шеметова М. В. и др. План действий вья населения // Медицина труда и промышленная экология. - 2000. - МОТ (2010-2016 гг.) по охране и медицине труда и новый перечень № 1. - С. 14-20. профессиональных заболеваний // Медицина труда и промышленная
экология. - 2011. - № 3. - С. 7-13.
3. Артемов А. В., Брыкин А. В., Шумаев В. А. Модернизация государственного управления экономикой России с учетом опыта зарубежных стран // Проблемы машиностроения и автоматизации. - 2008. - №№ 1. - С. 25-33.
4. Картапольцева Н. В. Общие закономерности поражения центральной и периферической нервной системы при действии физических фака торов (локальной вибрации и шума) на организм работающих // Acta Biomedica Scientifica. - 2012. - № 2 (1). - С. 40-44.
5. Измеров Н. Ф., Тихонова Г. И. Проблемы здоровья работающего населения в России // Проблемы прогнозирования. - 2011. - .№ 3 (126). - С. 56-70.
_ ОБ АВТОРАХ_
* Сергей Викторович Мовергоз, к. м. н., доцент; адрес: 460000, Оренбург, Шарлыкское шоссе, 5; ORCID: 0000-0003-1047-5168;
e-mail: moverdoc@mail.ru
Татьяна Викторовна Горохова, аспирант;
ORCID: 0000-0001-7403-9192;
_ AUTHORS INFO_
* Sergey V. Movergoz, Ph.D., Associate Professor; address: 460000, Orenburg, Sharlyk highway, 5; ORCID: 0000-0003-1047-5168;
e-mail: moverdoc@mail.ru
Tatyana V. Gorokhova, post-graduate student;
* Автор, ответственный за переписку / Corresponding author
6. Мороз М. П. Экспресс-диагностика функционального состояния и рар ботоспособности человека. - Санкт-Петербург: ИМАТОН, 2003. - 38 с.
7. Измеров Н. Ф., Прокопенко Л. В., Симонова Н. И. и др. Методика раср чета интегрального показателя уровня профессионального риска в орт ганизации индивидуального профессионального риска в зависимости от условий труда и состояния здоровья работника // Материалы труа дов институтов медицины труда Российской академии медицинских наук, Москва. - 2010. - С. 132-16.
е-mail: v.gorokhov66@mail.ru
Нина Павловна Сетко, д. м. н., профессор,
заведующий кафедрой;
ORCID: 0000-0003-3373-4695;
e-mail: nina.setko@gmail.com
ORCID: 0000-0001-7403-9192; e-mail: v.gorokhov66@mail.ru
Nina P. Setko, MD, Professor, Head of the Department; ORCID: 0000-0003-3373-4695; e-mail: nina.setko@gmail.com
