Фитостратиграфия опорных разрезов и проблема корреляции триаса Западной Сибири

Киричкова Анна Ивановна

УДК 561:551.761(571.1)

Киричкова А.И.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научноисследовательский геологоразведочный институт» (ФГУП «ВНИГРИ»), Санкт-Петербург, Россия, ins@vnigri.ru

ФИТОСТРАТИГРАФИЯ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ И ПРОБЛЕМА КОРРЕЛЯЦИИ ТРИАСА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Представлена вторая часть работы1. Дана палеофлористическая характеристика литостратонов триаса по результатам изучения микрофитофоссилий и макроостатков растений. Проведен сравнительный анализ палеоботанических данных, полученных разными авторами; выявлены коррелятивные таксоны, уточнен систематический состав комплексов растений и палинокомплексов, характерных для литостратонов опорных разрезов, расположенных в разных литофациальных областях. Уточнен возраст литостратонов, и комплексно обоснована латеральная их корреляция. Выявлены особенности синхронных гетеротаксонных тафофлор в пределах Западной Сибири, обусловленные географической приуроченностью, но принадлежащие единой палеофлористической области. Составлены схемы корреляции опорных разрезов триаса, палеофлористически обоснован значительный перерыв в осадконакоплении между триасом и юрой на территории северной части Западной Сибири.

Ключевые слова: палинокомплексы, комплексы по макроостаткам растений,

литостратоны, опорные разрезы, возраст, корреляция, триас, Западная Сибирь, Восточный Урал.

Введение

Первая часть статьи «Особенности литологии континентального триаса Западной Сибири» [Киричкова, 2011а, б] посвящена краткой истории геологических исследований, анализу стратиграфической изученности континентальных отложений триаса Западной Сибири, описанию опорных разрезов скважин, вскрывших в наиболее полном объеме толщи триаса в разных структурно-фациальных зонах, литологической характеристики литостратонов и схеме пространственно-временного их соотношения. Представляемая вторая часть касается палеофлористической характеристики отложений триаса Западной Сибири по данным изучения макро- и микроостатков растений, выделении коррелятивных комплексов, разработки унифицированной фитостратиграфической шкалы и вопросам возможной обоснованности латеральной корреляции разнофациальных толщ континентального триаса.

1 Первая часть работы представлена в журнале Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2011 г. (Т. 6), №1: Киричкова А.И. Особенности литологии континентального триаса Западной Сибири // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2011. -Т. 6. - №1. - http://www.ngtp.rU/rub/2/3_2011.pdf

Триас на территории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции сложен терригенными осадочными, вулканогенными и вулканогенно-осадочными образованиями и отличается сложным фациально-генетическим строением. Для триасового времени территория провинции подразделена на три фациальные области [Киричкова, 2011а, рис. 2]: Приуральскую, Обь-Иртышскую с континентальным типом осадков и Обь-Тазовскую, переходную от континентальных осадков к морским, которая на северо-востоке смыкается с морской Хатангско-Нижнеленской областью севера Сибири [Казаков и др., 2002]. Опорными разрезами триасовых отложений в Приуральской области являются Тюменская опорная скважина, опорные скважины Челябинского и Анохинского грабенов, в Обь-Иртышской -опорная скв. Никольская-1 и в Обь-Тазовской - Тюменская сверхглубокая скв. 6 (ТСГ-6).

Отложения триаса провинции разделены на две серии - туринскую вулканогенноосадочную (вторая половина нижнего - нижняя половина среднего триаса) и челябинскую и соответствующую ей тампейскую - терригенные (средний - начало верхнего триаса). Каждая серия расчленена посвитно в соответствии с лито-фациальным районированием [Киричкова, 2011а, б]. Ниже остановимся на палеофлористической характеристике стратонов в опорных разрезах, выделении коррелятивных палеофлористических комплексов и возможном обосновании латеральной корреляциии разнофациальных толщ триаса в пределах Сибирской нефтегазоносной провинции.

Палеофлористическая характеристика опорных разрезов триаса Западной Сибири

Туринская серия в Приуральской фациальной области в наиболее полном объеме представлена в разрезах восточных территорий Челябинского и Анохинского грабенов, расположенных в южной части Восточного Урала, Тюменском Зауралье (западная часть Обь-Иртышской области) и подразделена на две свиты - бичурскую и анохинскую (рис. 1).

Бичурская свита несогласно залегает на отложениях палеозоя. В скв. 1-Р Камышинской площади Челябинского грабена она вскрыта в инт. 1996-1245 м и сложена базальтами, плагиабазальтами, конгломератами с участием порфирита и кварцитовидного песчаника. Свита разделена на две подсвиты - нижнюю и верхнюю.

Нижняя подсвита (инт. 1996-1615 м) состоит из пестроцветных полимиктовых конгломератов, чередующихся со слоями псефитов, псаммитов, алевропелитов. Мощность подсвиты меняется от 35 до 380 м.

Подсвита лишь в разрезе скв. 54 Анохинского грабена охарактеризована редкими остатками растений и палинокомплексом (I), выделенным нами в нижнебичурский [Тужикова, Курбежекова, 1973; Киричкова, Куликова, 2002].

О

H

o

s

О

о

C-

cs;

к

&

Восточный Урал (Челябинс кий, Анохинский грабены)

Никольская рпорпая

Западная Сибирь

Тюменская сверхглубокая скв. Г-6

Восточный Таймыр (Казаков, Константинов и др., 2002)

.=

о2

£2

Литостратоны

(свиты)

8 і

2 О

is.

а

ос

о S £ “ ~_____

Литостратоны

(толщи)

2г;= 'd а

— О

¡5 Ь1 CJ О СЗ

С-

о

U

5

сз

сс

Си -

rj -г

Ё “ S__________

Литостратоны

(свиты)

^ * Е н s о

О л ЬС С-

Литостратоны

(свиты)

Сибирская

регион.

шкала

>к

=

в

X

а.

о

Я

«

=

к

5

G-

5S

S

о

=

к

оЗ

t=;

м

о

S

со

S

X

<

2S

3

*

о

со

<D

С

•3“

a

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ш

>я

S

Ьй

о

їй

<и

х

о

И

О

а

и

4 х

5

Верхняя

п/св.

Немцовская

26

Береговая

25

Нижняя

п/св“

М.390-500 м

Осипайская М. 60 м

24

III

Верхняя

п/св.

М. 60-155 м

ьг

и

X

В

О.

із

33D*

3503

к

я

•л

о

JS

а

С

2

св

Е-

6012

3550

Нижняя

п/св.

М.55-180 м

Верхняя

п/св.

М. до 370м

Нижняя п/св.

М. до 380 м

JX

я

\£.

CJ

X

в

х

о

Вулканогенн

терригенная

сероцветная

э-

6223

6420

м

я

LC

О

—

>v

С

Верхняя

толща

М. 197 м

Нижняя

толща

Трыбьяхская свита

S

а

о

JS

о

X

0)

с.

£

о?

а

X

0 X

s

S

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

s

В

—

1

ерхТГяя п/св.

_____М- ,9Пм.___

Средняя п/св. ..... М.70м_

Нижняя п/св.

3583________

•............

3658

Терригеннно-

сероцветная

Вулканоген-

3790

ная

Терригенная

пестроцветная

418*

&

16

Вулканогенная

4452

^1а

452С

Терригенная

II

&

М. 188 м

о?

я

li

о

X

о.

—

о

X

05

J0

ю

3

ос

л

t*

о

сс

О

§

Cl

О

23

22

21

УІ

М. 125

ОО

Верхняя п/cjp. /Ту М.90м О ^

Нижняя п/св.^/р^ М. 145 м IV

6509

6913

7310

7502

09 -

О

Я

ЕГ

-Н—

О

С-

¿2

ЇІІ№:с=-

Верхняя п/св. М.404 м

Прибрежнинская и ыстанахская^ ___230 м_____

Нижняя п/св. М. 397 м

Восточнотай- 0 мырская Оо М. 165 м

Цветковомысская _______М. 1 1 5 м

Аймальская М. 193 м

Кешинская М. 150 м

III

II

20

19

18

17

16

15

14

13

12

1 I

10

!К

X

л

с_>

X

І

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

о

Ы

*

к

тз

X

SC

о

я

із

&Э

й

5

X

о

К

5

St

>

х

о

54

X

St

О

и

п

X

Г9

??

О

Ж

х

St

X

а

ia

о

s

St

^1 2 0 3 ОО 4

Рис. 1. Схема корреляции континентальных отложений нижнего и среднего триаса опорных разрезов Восточного Урала, Западной Сибири и Восточного Таймыра

1 - палинокомплексы; 2 - комплексы растений по макроостаткам; 3 - аммониты; 4 - фораминиферы.

*Аммонитовые зоны Сибирской региональной шкалы [Решения 6-го..., 2004]: 1 - Hedenstroemia hedenstroemi, 2 - Lepiskites kolymensis, 3 - Wasatchites tardus, 4 - Bajarunia euomphala, 5 - Nordophiceras contrarium, 6 - Parasibirites grambergi, 7 - Olenekites spiniplicatus, 8 - Grambergia taimyrensis, 9 - Lenotropites solitarius, 10 - Lenotropites caurus, 11 - Czekanowskites decipiens, 12 - Arctohungarites kharaulakensis, 13 - Gymnotoceras rotelliforme, 14 - Frechites nevadanus, 15 - Neonathorstites oleshkoi, 16 - Tsvetkovites constantis, 17 - Tsvetkovites neraensis, 18 - Indigirites krugi, 19 - Nathorstites maclearni, 20 - Nathorstites macconnelli, 21 - Nathorstites lindstroemi, 22 - Stolleyites tenuis, 23 -“Protrachytes” omkutchanicum, 24 -Neoprotrachyceras seimkanense, 25 - Yakutosirenitespentestichus, 26- Sirenites jakutensis.

Основными компонентами нижнебичурского палинокомплекса в пыльцевой его части являются зерна с ребристым телом - Striatosaccites, Lunatisporites rhombicus Bharad et Tiwari, Taeniaepollenites jonkeri Vissh., пыльца с двумя мешками - Alisporites grauvogeli Klaus, A. nuthallensis Clarke, Klausipollenites decipiens Jans., K. vestitus Jans., Ginkgоcycadophytus. В споровой части комплекса присутствуют Camptotriletes vermiformis Rom., C. triassicus K.-M., Lophotriletes triassicus (Mal.) K.-M., Euzynotriletes microdiscus K.-M., Nevesisporites spp., Densoisporites spp., Punctatisporites spp., Verrucosisporites spp. При этом постоянными компонентами являются Pleuromeia rossica Neub., Densoisporites nejburgii Schulz, D. œmplicates Balme,., Aratrisporites, Kraeuselisporites staplini Jans. Kraeuselisporites spp., Vitreisporites, Verrucosisporites thuringiacus Mädl. В основании подсвиты в обнажении по р. Синара (парастратотип бичурской свиты) были найдены остатки стробилов Tomiostrobus cf. radczenkoi (Srebr.) Mejen и перистых листьев Lepidopteris sp. [Крылов, 1980].

Верхняя подсвита (инт. 1615-1245 м) в разрезе скв.1-Р Камышинской сложена покровами базальтов, липаритами и их туфами. Такой же тип разреза вскрыт скв. 52 (инт. 707-607 м) и в скв. 54 (инт. 581-422,8 м) в Анохинской депрессии.

В верхнебичурской подсвите Камышинской скв. 1-Р (инт. 1365-1245 м) и Анохинской скв. 54 (инт. 571-459 м) выделен верхнебичурский палинокомплекс (II) с многочисленными Lophotriletes (L. bjutaeiensis Bolch., L. triassicus (Mal.) K.-M., L. spp.), Neocalamites punctata Mal., Limbella ovaliformis Mal., Stenozonotriletes spp., Acanthotriletes spp.,Zonomonoletes spinosus Kop.; в пыльцевой части комплекса преобладает пыльца Taeniosporites sp. (T. bilobus Clarke, T. labdacus Klaus, T. novimundi Jans., T. nubilus Clarke и др.), Alisporites, Platysaccus, Sulcatisporites, присутствует Stellapollenites thiergartii (Mädler) Clem.-Wester. при заметном сокращении Striatosaccites. В споровой части отмечены в небольшом количестве Nevesisporites, но заметно увеличивается количество шиповатых форм представителей рода Apiculatisporites наряду со спорами Pirotriletes minor (Mädl.) Anton., ранее определяемые как Selaginella graniferiformis Mal. [Тужикова, Курбежекова, 1973].

Немногочисленные макроостатки растений из верхней и нижней подсвит бичурской свиты происходят из разреза скв. 54 Анохинской впадины. В инт. 653-639 м (нижняя подсвита) определены Rhaphidopteris sp., Lepidopteris sp., Pityolepis œdriformis Tur.-Ket. В верхней подсвите (гл. 544 м) найдены остатки листьев семенного папоротника Rhaphidopteris ketovae (Kiritch.) Kiritch. et Chram., а на гл. 488-459 м этой же скважины - Rhaphidopteris ketovae (Kiritch.) Kiritch. et Chram., R. uralica (Tur.-Ket.) Kiritch. et Chram., R concinnus

Mogutch., Lepidapteris sp., Peltaspermum uralica Vlad., Desmiaphyllum sp. [Турутанова-Кетова, 1958; Киричкова, Храмова, 1980; Киричкова, 1990а, б].

Анохинская свита, выделенная по разрезу скв. 54 в Aнохинской впадине в инт. 422219 м, прослежена в скв. 52 в инт. б07-319 м и сложена эффузивно-осадочными породами, залегающими с некоторым несогласием на бичурской свите [Киричкова, 2011а, рис. 2]. Свита разделена на две подсвиты.

Нижняя под свита (инт. 422-3 б7 м) в скв. 54 несогласно залегает на бичурской и сложена конгломератами с частыми, но маломощными прослоями полимиктовых песчаников, алевролитов, аргиллитов, и мелкозернистыми серыми песчаниками, темными алевролитами и аргиллитами.. В Челябинской впадине в разрезе Камышинской скв. 1-Р нижняя подсвита (инт. 1245-11б5 м) сложена также переслаиванием таких же песчаников, алевролитов и аргиллитов. Подсвита слабо охарактеризована палеонтологически. В скв. 54 Aнохинского грабена на гл. 37б м найдены остатки листьев формального рода Yuccites. В скв. 52 в инт. 577-520 м этого же грабена нижняя подсвита охарактеризована верхнебичурским палинокомплексом (II) c Selaginella setiger K.-M., S. micradiscus K.-M., Matania triassica K.-M., Leiatriletes micradiscus K.-M., L. ratundus Naum., L. carniger Bolch., Piratriletes minar (Mädl.) Anton., Camptatriletes vermiformis Rom., Alisparites spp., Striatapinites spp., Gnetaceaepallenites условно среднетриасового возраста [Тужикова, Курбежекова, 1973; Киричкова, Куликова, 2002]. На гл. 4б4 м найдены остатки перистого листа семенного папоротника Lepidapteris cf. angustipinnulatum (Vlad.) Kiritch. [Киричкова, 1990б].

Верхнеанохинская подсвита в скв. Камышинская-1-Р и Aнохинская-52 охарактеризована верхнеанохинским палинокомплексом (III), в котором преобладает пыльца Manasulcites, Alisparites, Carnisparites mesazaicus (Klaus) Mädl., Punctatisparites parvigranulatus Leschik, Verrucasisparites aplanatus Mädl., V. thuringiacus Mädl., Laevigatisparites graniminimus Rein. et Schön., Platysaccus spp., Triadispara и Heliasaccus dimarphus Mädl. (последний таксон ранее Тужиковой был определен как Cardiantus sp.); в споровой части в большом количестве присутствуют шиповатые формы Osmundacidites, Apiculatisparites parvispinasus (Lesch.) Schulz, Spinatriletes [Тужикова, Курбежекова, 1973]. Макроостатки растений в верхнеанохинской подсвите в разрезах Камышинской 1-Р и скв. 52 представлены почти теми же таксонами, что и в нижнеанохинской подсвите. Здесь найдены Paracalamites sp., Neacalamites sp., Cladaphlebis sp., Rhaphidapteris uralica (Tur.-Ket.) Kiritch. et Chram., R cancinnus Mogutch., «Madygenia» sp., Lepidapteris tuaevii Kiritch. et Chram., L. evidens Kiritch. et Chram., Lepeaphyllum sp., Desmiaphyllum sp. [Киричкова, 1990б].

В Тюменском Зауралье туринская серия вскрыта Тюменской опорной скважиной в инт. 2005-1500 м в неполном объеме и представлена отложениями, аналогичными бичурской свите. Отложения охарактеризованы весьма немногочисленными в систематическом отношении комплексами спор и пыльцы, к сожалению до сих пор не получивших современного анализа. Из этого разреза в инт. 1717-1722 м и 1570-1505 м получен комплекс миоспор, характеризующийся преобладанием пыльцы хвойных одномешковых, примитивных, со слабо дифференцированными, реже с хорошо дифференцированными мешками, совместно со значительно редкими спорами Leiotriletes microdiscus K.-M., L. eximus Bolch.., Acanthotriletes, Trachytriletes, Stenozonotriletes, Lophotriletes (определения Л.В. Ровниной) [Тужикова, Курбежекова, 1973, с. 32].

Туринская серия на территории Западной Сибири наибольшее распространение получила на ее северных территориях и в полном объеме вскрыта в Обь-Тазовской (скв. ТСГ-6) области; в разрезе скв. Никольская-1-Р Обь-Иртышской области она вскрыта в несколько меньшем объеме (см. рис. 1). В разрезе скв. ТСГ-6 серия в инт. 7502-6421 м представлена основными изверженными породами, туфами с прослоями вулканогенноосадочных пород и толщей переслаивания туфопесчаников, алевролитов, аргиллитов в верхней части и расчленена на три свиты - аймальскую, коротчаевскую и трыбьяхскую [Решения 6-го..., 2004].

Аймальская свита выделена в разрезе скв. ТСГ-6 в инт. 7502-7250 м и представлена лавами, туфами с силлами, дайками, тонкими прослоями туффитов и наличием в нижней половине пачки углистых метааргиллитов [Киричкова, 2011а]. На уровне 7317-7307 м получен спорово-пыльцевой комплекс, в котором преобладает пыльца Cordaitina до 35%, Alisporites - 32%, в меньшем количестве встречены Florinites, Striatisporites, Potoniesporites, единичны пыльца Vittatina, Tanaeasporites; Densoisporites, Osmundacidites, Leiotriletes triassicus (Andr.) Lub., Trachytriletes, Chomotriletes, Verrucosisporites, Lumbladispora. Комплекс датировался С.И. Пуртовой пермским [Пуртова, 1996]. Как отмечено ранее [Киричкова, 2011а], возраст свиты позднее был принят как раннетриасовый [Триас Западной Сибири, 2001].

Коротчаевская свита (стратотипический разрез скв. ТСГ-6 в инт. 7250-6509 м) согласно перекрывает аймальскую сложена базальтами, измененными эффузивами и туфами с прослоями кирас и кварц-эпидотовых пород. Свита лишена палеонтологических остатков, и возраст ее условно принимается в рамках индского возможно нижней половины оленекского ярусов раннего триаса на основании ее стратиграфического положения.

Трыбьяхская свита несогласно залегает на коротчаевской и выделена в инт. 65096422 м. Палинокомплексы из отложений трыбьяхской свиты были получены разными авторами примерно из одного интервала скв. ТСГ-6 (6480,4-6508,2 м). Из инт. 6480-6499 м С.И. Пуртовой был выделен палинокомплекс, характеризующийся большим количеством крупных и средних спор Punctatisporites, Calamosporites, Nevesisporites вместе с менее многочисленными Pleuromeia, Toroisporites, Aratrisporites, Chomotriletes, Leiotriletes elegans K.-M., L. nigrans Naum., Cirratriradites. В пыльцевой части комплекса отмечено значительное содержание пыльцы Vitreisporites, Entylissa, Ginkgocycadophytus, Alisporites, Podocarpidites, Taneaesporites, Chordosporites. На основании повышенного содержания в палиноспектрах спор Punctatisporites и Tigrisporites и сходства состава комплекса с палинокомплексами раннего триаса севера Сибири (Лено-Оленекский район) автор датирует отложения как ранний триас - инд-оленек [Пуртова, 1996, с. 96].

А.Ф. Фрадкиной из инт. 6420,4-6508,2 м получен палинокомплекс, в составе которого помимо форм, отмеченных С.И. Пуртовой, присутствуют Striatopodocarpites (Striatites cf. nubilis Jans.), Klausipolenites cf. staplini Jans., Osmundacidites spp., Leiotriletes spp., Todisporites spp., Discisporites psilatus de Jersey, D. spp., Nevesisporites limatulus Playf., Polycingulatisporites spp., Apiculatisporites spp., Striatites minor Klaus, Minutosaccus sp., Protoconiferus spp., Podocаrpidites spp., Falcisporites zapfi (Pot. et Kl.) Leschik, Brachysaccus eskensis de Jersey. Присутствие в составе комплекса Striatites cf. nubilis Jans., встречающегося в низах нижнего триаса Канады, а такжe видов Apiculatisporites buliensis Helby et de Jersy, Acanthotriletes toreteangulatus Balme et Henelly, A. filiformis (Balme et Henelly) Tiwart, Proprisporites pococki Jans., входящих в состав палинокомплексов нижнего триаса Австралии, Западной Канады и Восточной Гренландии, позволило Фрадкиной сделать вывод о раннетриасовом, индском, возрасте соответствующих отложений [Фрадкина, 2001, с. 113].

Л.В. Ровниной в инт. 6457-6447,8 м изучен спорово-пыльцевой комплекс, в составе которого, помимо отмеченных выше, присутствуют Cyatoniapolenites sp., Alisporites tenuicarpus Balme, A. gracilis Sergs., Sulcatisporites krauseli Mädl., Microcachryidites sp., Lunatisporites sp., Nevesisporites fossulatus Balme, Retusotriletes mesozoicus Klaus, R. nigritellus (Luber) Foster. присутствуют немногочисленные оболочки микрофитопланктона (Leiospheridium sp., Leiotrichioides sp., Inaperturpollenites dubius Thomson et Pflug.). Возраст этого палинокомплекса Л. В. Ровнина считает возможным определять как раннетриасовый [Казаков и др., 2002, с. 183].

Палиноспектры, исследованные Н.К. Куликовой, были получены из этих же инт. -6488-6490 м, 6447,8-6457 м, 6412,9-6426,8 м [Киричкова и др., 1999]. Они едины по систематическому составу и были выделены в свое время в хадырьяхский палинокомплекс (II) ныне трыбьяхский. Для комплекса характерно преобладание пыльцы хвойных над спорами. В пыльцевой части его доминируют Alisporites sp., Latosaccus latus Mädl., Platisaccus laticulatus Mädl., Umbrasaccus sp., Sulcatisporites kraeuseli Mädl., Colpectopollis ellipsoides Visscher, Falcisporites snopkovae Visscher, Stellapollenites thiergartii (Mädl.) Clement-Westerhof, Klarnipollenites sp., Striatoabietites autigii Visscher, Taeniosporites pellucides (Goubin) Balme. В споровой части присутствуют Сalamоspora sp., Punctatispora sp., cf. Spinotriletes echinoides Mädl., Pirotriletes minor (Mädl.) Clement-Westerhof, Duplexisporites sp., Cyclotriletes sp., Densoisporites sp., Nevesisporites fossulatus Balme, Retusosporites mesozoicus Klaus, Apiculatisporites sp., Rugulatisporites mesozoicus Mädl., Aratrisporites sp. Возраст этого комплекса Н.К. Куликова посчитала возможным определять началом среднего триаса (анизийский ярус).

Редкие макроостатки растений в трыбьяхской свите найдены в инт. 6447,5-6451,7 м. Это Neokoretrophyllites sp., Paracalamites sp., отпечатки листьев, сходных с Pleuromeia [Могучева, 2001].

В инт. 6488,4-6480,2 м и 6457-6447 м найдены плохой сохранности остатки микрофауны - Ostracoda sp., Hyperammodiscus (?) sp., Hyperammina sp., Ortovertella ? cf. шctilis Schleifer [Киричкова и др., 1999]. Эти скудные остатки не датируют возраст отложений. Они лишь указывают на возможное существование в конце раннего - первой половине среднего триаса на территории Уренгойского района кратковременного мелководного морского бассейна.

Разрез туринской серии, вскрытой сверхглубокой скв. Ен-Яхинской-7, расположенной так же, как и скв. ТСГ-6, в Уренгойском районе, несколько северо-западнее последней, почти повторяет таковой в скв. ТСГ-6 [Киричкова, 2011а, рис. 2, 4]. Скв. Ен-Яхинская-7 пробурена до глубины 7500 м. В нижней части трыбьяхской свиты в инт. 6736-6749 м Ю.А. Ехлаковым [Брехунцов и др., 2003; Ехлаков и др., 2005] найдены макроостатки растений, определенные Н.К. Могучевой как Neocalamites sp., Phyllotheca sp., Paracalamites cf. triassica Radcz., Radicites sp., Marchella cf. kaschircewii Tolst., M. angusta Tolst., Carpolithes aff. minoriformis Such., а в инт. 6749-6820 м - Neokoretrophyllites linearis (Pryn.) Radcz., Paracalamites sp., Tersiela cf. beloussovae Radcz., Marchella sp., Carpolithes aff. minoriformis Such., C. cf. tipturensis Such. В верхней части толщи (инт. 6575,8-6613 м) найдены Neocalamites sp.,

Paracalamites sp., Neokoretrophyllites sp., Radicites sp. в сопровождении многочисленных остатков неопределимых стеблей и корней хвощовых [Могучева, 2005].

Как отмечено в первой части статьи [Киричкова, 2011а], в Обь-Иртышской фациальной области туринская серия не имеет сплошного распространения и приурочена к грабен-рифтовым и изолированным впадинам. Отложения вскрыты опорной скв. Никольская-1, пробуренной в Омской области. В инт. 4523-3309 м (забой) скважина вскрыла рифтогенный комплекс туринской серии, представленный базальтами с прослоями туфов, туфоаргиллитами и туфопесчаниками.

Стратиграфически и по лито логическому составу вскрытые скв. Никольская-1 отложения соответствуют аймальской, коротчаевской и трыбьяхской свитам уренгойского разреза, вскрытого скв. ТСГ-6. В Никольском разрезе отложения более детально охарактеризованы комплексами макроостатков растений и палинокомплексами. В основании толщи, в инт. 4432- 4440 м, соответствующей, по всей вероятности аймальской свите, получен палинокомплекс, в составе которого еще преобладают пермские формы, среди которых впервые появляются триасовые таксоны - Nevesisporites limatus Playf., Cyathidites brevizadites Helby. Но уже из инт. 4189-3795 м (возможный возрастной аналог коротчаевской свиты, см. рис. 1) выделен палинокомплекс (I), в котором доминируют споры типично мезозойских папоротников Cyathidites breviradiatus Helby, Concavisporites crassexinus Nilss., цингулятные споры Nevesisporites limatus Playf., N. fossilatus Balme вместе с гладкими спорами - Leiotriletes romboideus Mal., L. рlatygonus Rom., Calamospora tener Pl., C. minor Pl., Punctatisporites trassicus Schulz, Retusotriletes mesozoicus Klaus и тонко скульптированными спорами - Anapiculatisporites cooksonae Pl., Marattisporites sp. Osmundacidites spp.; в пыльцевой части комплекса преобладают разнообразные Cycadopites follicularis Wil. et Veb., Alisporites spp (A. robustus Nilss., A. tenuicarpus Balme, Klausipollenites schaubergeri (Pot. et Klaus) Balme, Vitreisporites pallidus (Reis.) Nilss., Ginkgocycadophytus sp. [Климко, 1986; Казаков и др., 2002].

Палинокомплексы II и III происходят из вулканогенных, вулканогенно-терригенных сероцветных отложений (возможные аналоги трыбьяхской свиты и нижней части пурской свит) Никольского разреза (см. рис. 1). Для палинокомплекса II, полученного из инт. 36573585 м, характерно значительное обновление таксономического состава по сравнению с предыдущим палинокомплексом из терригенно-пестроцветной толщи. В его составе доминируют споры Nevesisporites (N. fossulatus Balme, N. limatulus Playf.), Anapiculatisporites spp., Polycingulatisporites (P. densatus (de Jersey) Playf. et Dettm., P. dejerseyi Helby et de

Jersey), Anapiculatisporites telephorus (Pautsch) Klaus, A. cooksonae Klaus, гладкие трехлучевые споры Convericosisporites, Pcchorosporites, Lundbladispora densispi^sa Bharad. еt Tiwari, Kraeuselisporites cuspidus Balme, Cycloteriletes microgranifer Mädl. и пыльца Alisporites australis de Jersey, Klausipolenites spp, хотя и присутствуют таксоны, характерные для палинокомплекса 1. Но на этом фоне впервые появляются более молодые формы -Proprisporitespocockii Jans., Converrucosisporites ex gr. conferteornatus Pautch., Duplexisporites gyratus Playf., Taeniosporites noviaulensis Lesch., Carniosporites papillatus Mädl., Voltziaceaesporites heteromorpha Klaus, Gnetaceaepollenites sp.

Палинокомплекс III (инт. 3593-3308 м) характеризуется многочисленными гладкими спорами Cyathidites breviradiatus Helby, Concavisporites spp., Dictyophyllites vulgaris (Mal.) Kruch. и др., и наличием пыльцы Alisporites aequalis Mädl., ^вместно с Duplexisporites problematicus (Coup.) Playf. et Detm., Anapiculatisporites telephorus (Pautch.) Klaus, Cyclotriletes triassicus Mädl., Punctatisporites walkomi de Jersy, Gnetaceaepollenites sp., Lcschikisporites aduncus (Lasch.) Pot., Florinites pseudostriatus Kop., Heliosаccus dimorphus Mädl. [Климко, 1986; Казаков и др., 2002].

Макроостатки растений, изученные Н.К. Могучевой [Климко, 1986; Казаков и др., 2002], происходят из разных стратиграфических уровней и по существу представляют единый в систематическом отношении комплекс. В основании толщи, в инт. 4570 м ею были определены остатки стеблей хвощового - Paracalamites cf. triassica Radcz.. а в инт. 3899-3907 м (аналог коротчаевской свиты ?) - Paracalamites taradanicus Vlad., Cladophlebis sp. (cf. Asterotheca? radczenkoi Mogutch.), C. aff. angustipinnulata Mogutch., Caulopteris sp.; в инт. 4005-4012 м - Katasiopteris? sp., Sphenopteris cf. kirjamkensis Pryn.; в инт. 4059-4067 м -Neokoretrophyllites annularioides Radcz., Equisetites sp., Radicites sp., Paracalamites sp., Schizoneura? sp., Desmiophyllum sp., Carpolithes sp. Выше по разрезу, инт. 3600-3585 м и 3515-3503 м, Могучевой получен комплекс растений с аналогичным систематическим составом - Neocalamites cf. primoris Vlad., Neokoretrophyllites sp., Paracalamites nikolskii Mogutch., Phyllotheca sp., Cladophlebis cf. simplicinervis Pryn., Cladophlebis sp., Pecopteris pseudotchichatchevii Vlad., Sphenopteris sp., Lepidopteris sf. arctica Mogutch., Madygenia sp. (Lepidopteris sp.), Kirjamkenia sp., Elatocladus cf. pachyphyllus Pryn., Yuccites sp., Voltzia sp., Carpolithes ex gr. minor Pryn., Strobilites sp.

Челябинская серия в опорных разрезах Приуральской фациальной области несогласно залегает на породах туринской серии и представлена мощной угленосной циклично построенной толщей. Серия подразделена на свиты (снизу вверх): калачевскую, козыревскую

(поздний триас), коркинскую и сугоякскую (ранняя юра) [Киричкова, 1993, 2011а, б]. Отложения серии довольно детально охарактеризованы макроостатками растений, приуроченных, главным образом, к верхним половинам свит (циклов). Палинокомплексы из отложений серии, за исключением пород нижнекалачевской подсвиты, к сожалению, практически до сих пор остались не изученными.

Калачевская свита в стратотипическом и опорных разрезах скважин ВосточноКамышинского района Челябинской впадины (скв. 1-Р Камышинской площади, инт. 1005330 м, и скв. 3-Р Ерофеевской площади, инт. 2048-730 м) с размывом залегает на анохинской свите туринской серии и разделена на две подсвиты (см. рис. 1).

Нижняя, песчано-конгломератовая, подсвита (инт. в скв. 1-Р - 1005-600 м, в скв. 3-Р -2048-1550 м) в основании охарактеризована верхнеанохинским палинокомплексом (III), в котором, в отличие от палиноспектров верхнеанохинской подсвиты, становится несколько больше спор Leiotriletes и появляются формы, которые могут быть отнесены к Converrucosisporites aff. conferteornatus Pautch., ранее определяемые как Osmundaceae [Тужикова, Курбежекова, 1973; Киричкова, Куликова, 2002].

Макроостатки растений из нижнекалачевской подсвиты разреза скв. Камышинская-1-Р, ранее выделенный в батуринский [Киричкова, 1993], происходят из верхней ее части (рис. 2). Это стебли хвощовых Schizoneura grandifolia Krysht. et Pryn., Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, Neocalamites sp. и листья папоротника Cladophlebis denticulata (Brongn.) Font. В основании подсвиты в разрезе скв. 3-Р Ерофеевской найдены Neocalamites issykkulensis Tur.-Ket., Neocalamites sp., Cycadocarpidium sp.; в скв. 7-Р этой же площади из нижнекалачевской подсвиты определены Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, Neocalamites sp., Cladophlebis sewardii Johans., C. tuhaikulensis Pryn., C. jolkinensis Pryn., C. stenolopha Brick, C. nebbensis (Brongn.) Nath., Desmiophyllum rarinervis (Krysht. et Pryn.) Kiricth.; из скважин Восточно-Батуринского участка (скв. 2515, гл. 140,4 м, скв. 2445, гл. 294 м, 2482, гл. 242М определены [Киричкова, 1990б]: Lepidopteris orientalis Kiritch. (= Callipteridium angustipinnulatum Vlad. [Владимирович, 1967]), Raulia kryshtofovichii (Vlad.) Kiritch. (= Comsopteris kryshtofovichii Vlad. [Владимирович, 1968]), Scytophyllum triassicum (Vlad.) Kiritch. (= Madygenopteris triassica Vlad. [Владимирович, 1968]); в скв. 1993, на гл. 83 м Копейской площади также Челябинского грабена - Scytophyllum uralica Kiritch. (= Thinnfeldia vulgaris Kiritch. [Киричковa, 1969]).

Рис. 2. Схема корреляции континентальных отложений среднего и верхнего триаса опорных разрезов Восточного Урала, Западной Сибири и Восточного Таймыра

1 - индексы палинокомплексов по В.И. Ильиной [Шурыгин и др., 2000]. Условные обозначения см. на рис. 1.

Из песчаников нижней под свиты, обнаженных на правом берегу р. Тогузак, были найдены и определены В.П. Владимирович Paracalamites sp., Equisetites mougeotii Brongn., Neocalamites merianii (Brongn.) ^lle [Тужикова, Курбежекова, 1973], Scytophyllum triassicum (Vlad.) Kiritch. (=Madygenopteris triassica Vlad. [Владимирович, 1968]).

Из нижнекалачевской подсвиты Анохинской впадины, скв. 54, гл. 150 м. А.И. Турутановой-Кетовой определены Paracalamites sp., Neocalamites sp., Cladophlebis bulanaschensis Pryn., Podozamites angustifolia (Eichw.) Heer [Турутанова-Кетова, 1958].

На Среднем Урале в Буланаш-Елкинском угольном месторождении стратиграфическим аналогом нижнекалачевской подсвите являются пестроцветная и елкинская свиты [Киричкова 2011а, рис. 3]. Пестроцветная свита не содержит остатков растений. Елкинская свита, также несогласно перекрывающая пестроцветную, сложена в основном грубообломочным материалом с переслаиванием мелко и тонкозернистыми песчаноглинистыми разностями. Свита охарактеризована макроостатками растений, изученными А.И. Турутановой-Кетовой (1958) и позднее автором [Киричкова, 1962, 1990б, 1993]. Комплекс растений из елкинской свиты немногочислен. Это Thallites cf. uralensis Pryn., Neocalamites issykkulensis Tur.-Ket., Neocalamites sp., Cladophlebis uralica Pryn., C. jolkinensis Pryn., C. raciborskii Zeill., C. whitbiensis (Brongn.) Brongn., C. nebbensis (Brongn.) Font., Taeniopteris ensis Oldh., Yuccites (Maria) uralensis Pryn., Podozamites angustifolius (Eichw.) Heer. Комплекс вполне сопоставим с батуринским комплексом Челябинского бассейна.

Верхнекалачевская подсвита (инт. в скв. 1-Р Камышинской, гл. 600-330 м, в скв. 3-Р, Ерофеевской гл. 1550-730 м Челябинского грабена) сложена в основном тонкоотмученными аргиллитами, алевролитами мелкозернистыми песчаниками с пластами угля до 1 м мощности. В отложениях подсвиты из этих скважин определены Schizoneura grandifolia Krysht. et Pryn., Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, Neocalamites sp., Cladophlebis haiburnensis (L. et H.) Вrongn., C. magnifica Brick, C. uralica Pryn. Более разнообразно подсвита охарактеризована в скв. 6684 шахтного поля «Калачевское», где в инт. 160-337 м встречены Annulariopsis latissima Krysht. et Pryn., Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, N. carcinoides Harris, Neocalamites sp., Cladophlebis jolkinensis Pryn., C. denticulata (Brongn.) Font. var. asiatica Kiritch., C. nebbensis (Brongn.) Nath., Cladophlebis sp., Uralophyllum krascheninnikovii Krysht. et Pryn., Czekanowskia uralica Kiritch. et Samyl. [Киричкова, 1962, 1969, 1993; Самылина, Киричкова, 1991].

По количественному преобладанию в отложениях подсвиты остатков стеблей хвощовых комплекс растений из верхнекалачевской подсвиты был выделен в свое время в хвощовый, а затем - буланашский комплекс [Киричкова, 1962, 1993].

На Среднем Урале верхнекалачевскому комплексу растений соответствуют комплексы буланашской свиты Буланаш-Елкинской впадины и богословской свиты Богословско-Веселовской группы впадин [Киричкова, 2011а, рис. 3]. Буланашская свита вскрыта многими скважинами и охарактризована значительным количеством макроостатков растений, среди которых преобладают стебли хвощовых из родов Annulariopsis, Neocalamites (N. carrerei (Zeill.) Halle, N. hoerensis (Schimp.) Halle, N. carcinoides Harris, N. issykkulensis Tur.-Ket., N. squamulosus Tur.-Ket., Neocalamites sp.) и перистые листья папоротников из родов Asterotheca, Todites, Cladophlebis (C. crenulata Kiritch., C. jolkinensis Pryn., C. nebbensis (Brongn.) Nath., C. roessertii (Schenk) Sap., C. stenolopha Brick, C. tuhajkulensis Pryn., C. undulata Brick); семенные папоротники представлены родами Scytophyllum, Uralophyllum, Maria, из которых наиболее часты остатки листьев и отдельных побегов Uralophyllum. Гинкговые (Ginkgo, Baiera, Sphenobaiera) единичны, также как и хвойные (Ferganiella, Cycadocarpidium, Swedenborgia, Strobilithes), исключая Podozamites [Турутанова-Кетова, 1958; Киричкова, 1962, 1969, 1993; Киричкова, Храмова, 1984].

В Богословско-Веселовской группе впадин СреднегоУрала аналоги буланашского комплекса происходят из богословской угленосной свиты Богословского месторождения угля. Богословская свита здесь согласно залегает на веселовской с черными глинами, алевролитами, бокситами, аргиллитами, лишенной остатков растений. Из угленосной богословской свиты остатки растений были впервые изучены В.Д. Принадой (1940), а позднее В.П. Владимирович (1959, 1965) и автором [Киричкова, 1962, 1993а, б; Киричкова, Храмова, 1980]. В составе комплекса преобладают птеридоспермовые из родов Scytophyllum (S. vulgaris (Kiritch.) Kiritch. et Chram.), Raulia (R gracilis (Pryn.) Kiritch. et Chram.), Vittaephyllum, “Thinnfeldia”, впервые становятся многочисленными остатки чекановскиевых (Czekanowskia, Phoenicopsis). Значительно более редки остатки листьев папоротников из рода Cladophlebis (C. jolkinensis Pryn., C. whitbiensis (Brongn.) Brongn.).

Козыревская свита на территории Челябинского бассейна согласно залегает на калачевской и подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита вскрыта опорной скв. Ерофеевская-3-Р в инт. 730-450 м (см. рис. 2) и скв. 1-Р в Ключевском районе Челябинского бассейна в инт. 1089-500 м. Подсвита лишена остатков растений.

Верхнекозыревская подсвита, сложенная сероцветными аргиллитами и алевролитами, полимиктовыми песчаниками, гравелитами, конгломератами и углями, в наиболее полном объеме вскрыта скв. 4547 и 4556 в пределах шахты «Миасская 17-55» (стратотип свиты) и шахтного поля «Калачевское», скв. 6185, инт. 500-880 м. Подсвита детально охарактеризована макроостатками растений, комплекс которых был выделен в хвощовопапоротниковый или козыревский. Это Schizoneura grandifolia Krysht. et Pryn., Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, N. hoerensis (Schimp.) Halle, Neocalamites sp., Cladophlebis denticulata (Brongn.) Font., C. whitbiensis (Brongn.) Brongn., C. jolkinensis Pryn., C. cf. haiburnensis (L. et H.) Sew., C. magnifica Brick, C. raciborskii Zeill., C. uralica Pryn., C. nebbensis (Brongn.) Nath., C. tuhajkulensis Pryn., Cladophlebis sp., Scytophyllum vulgaris (Pryn.) Kiritch. et Chram., Rhaphidopteris microphylla (Kiritch.) Kiritch. et Chram., Uralophyllum krascheninnikovii Krysht. et Pryn., Taeniopteris ensis (Oldh.) Zeill., T. stenophylla Krysht., Ginkgo sp., Sphenobaiera sp., Czekanowskia uralica Kiritch. et Samyl., Phoenicopsis aff. uralensis Kiritch., Podozamites lanceolatus (L. et H.) Braun, P. uralensis Pryn., Antholites krascheninnikovii Krysht. et Pryn. [Киричкова, 1962, 1990а, б, 1993; Киричкова, Храмова, 1980].

Козыревская свита в Челябинском грабене согласно перекрывается коркинской, подразделенной, как все свиты челябинского бассейна, на подсвиты - нижнюю и верхнюю. Нижняя подсвита мощностью до 150 м и сложенная песчаниками и конгломератами, не содержит остатков растений. Верхняя подсвита мощностью до 850 м состоит из ритмично построенных пачек песчаников, алевролитов, аргиллитов и углей промышленной мощности. Подсвита послойно охарактеризована многочисленными мароостатками растений, систематический состав которых заметно отличается от таковых козыревской свиты. Характерной особенностью коркинских тафофлор, насчитывающих более 70 таксонов, является не только б0льшее разнообразие систематического состава всех групп растений, а доминирование настоящих папоротников из родов Dictyophyllum, Clathropteris, Osmundopsis, крупнолистных Cladophlebis (16 видов, среди которых присутствуют сугубо юрские виды -C. haiburnensis (L. et H.) Sew., C. actaschensis Tur.-Ket., C. magnifica Brick, C. raciborskii Zeill. и др.), из голосеменных - гинкговых (Ginkgo ex gr. sibirica Heer, G. donetziana Pryn.), многочисленных чекановскиевых (Czekanowskia, Phoenicopsis): из хвойных не менее многочислены Podozamites [Киричкова, 1962, 1993]. Этот комплекс растений

рассматривается нами как раннеюрский на основании наибольшего сходства с раннеюрскими флорами Швеции, Польши, Гренландии и северного Казахстана. Аналогом

коркинского комплекса на Среднем Урале является комплекс маловолчанская свита Богословско-Веселовской группы (Киричкова, 1990а, 1993).

Тампейская серия Обь-Тазовской фациальной области Западной Сибири является стратиграфическим и возрастным аналогом нижней половины челябинской серии (см. рис. 2) Приуральской области [Казаков и др., 2002; Киричкова, 2011а, б]. В полном объеме серия вскрыта скв. ТСГ-6 в Уренгойском районе в инт. 6421-5490 м, несогласно залегает на трыбьяхской свите туринской серии, сложена аргиллитами, алевролитами, песчаниками, туффитами. Серия подразделена на пурскую и береговую свиты [Киричкова, 2011а, б].

Пурская свита (инт. 6422-6012 м) охарактеризована палино комплексами, полученными разными авторами из нескольких стратиграфических уровней.

В 1999 г палинологический комплекс из инт. 6409-6410 м и 6290,9-6277 м скв. ТСГ-6 был изучен Н.К. Куликовой [Киричкова и др., 1999]. В палиноспектрах комплекса преобладает пыльца хвойных, среди которой присутствуют двухмешковая пыльца Monosulcites, совместно с Dictyophyllidites mortoni (de Jersey) Playf. et Dett., Microchachryidites sp., Triadispora crassa Vischer, Heliosaccus dimorphus Mädl., Succintisporites grandior Leschik, Striatoabietits autugii Vischer, Caytonipollenites; среди спор преобладают Osmundacidites sp., Concavisporites tumidus Playf., Apiculatisporites parvispinosus (Lesch.) Schulz, Spinotriletes sp., (cf. P. subcarpaticus Pautsch), Aratrisporites scabratus Klaus, A. fischeri Klaus, Aratrisporites sp., Calamospora sp., Stereisporites sp., Selagosporites mesozoicus Schulz, Limbosporites lundbladii Nilsson, Alisporites australis de Jersey, Punctatisporites sp. Leiotriletes spp. Единичными экземплярами представлены Duplexisporites sp., Kraeuselisporites sp., Cyclotriletes triassicus Mädl., Converrucosisporites aff. conferteornatus Pautsch, Camarozonotriletes rudis (Lesch.) Klaus. В палиноспектрах верхней части пурской свиты (инт. 6080-6076 м) по данным Н.К. Куликовой наряду с приведенными выше формами несколько увеличивается количество лейотрилетных и шиповатых форм при резком сокращении Calamospora sp., Punctatisporites sp., Anapiculatisporites telephorus (Pautsch) Klaus, Annulispora microanulata de Jersey, Limbosporites lunndbladii Nilsson.

В инт. 6420-6422 м Л.Л. Дрягиной определен палинокомплекс [Бочкарев и др., 2003]: Punctatisporites cf. fungatus Balme, Punctatisporites sp., Osmundacidites sp., Cyathidites microreticulatus Rom., Retusotriletes mesozoicus Klaus, Apiculatisporites sp., Neoraistrickia taylori Playf., Dictyophyllidites mortoni Playf. et Dettm., Densoisporites cf. playffordii Balme, Cingulazonatus sp., Aratrisporites scabratus Klaus, Camarozonotriletes rudis Klaus, Concavisporites timidus Playf., Cyclotriletes triassicus Mädl., Selagosporites mesozoicus Schulz,

Caytonipollenites sp., Alisporites sp., Nevesisporites sp., Spinotriletes echinatus Mädl., Converrucosisporites sp., в составе которого присутствуют практически те же коррелятивные таксоны, как и в палинокомплексе, полученным Н.К. Куликовой.

В палиноспектрах, изученных В.В. Круговых из инт. 6264-6028 м, определены формы, характерные для среднего триаса. Это Taurocosporites morbeyi Orl.-Zw., Concavisporites crassexinus Nilss., Duplexisporites problematicus (Coup.) Playf., Leptolepidites joukeri Jans., Calamopspora keuperiana Mädl., Cyclotriletes oligogranifer Mädl., Verrucosisporites carnarvonensis de Jersey, Anapiculatisporitest telephorus (Pautsch) Klaus наряду с менее часто встречающимися Uvaesporites argentaeformis (Bolch.) Schulz, Anapiculatisporites spiniger (Lesch.,) Reinch., Zebrasporites fimbriatus Klaus, Punctatisporites walkomi de Jersey, Polypodisporites cf. ipswichiensis Playf. et Dett. [Казаков и др., 2000; Казаков и др., 2002].

Изученные Н.К. Могучевой макроостатки растений пурской свиты из разреза скв. ТСГ-6 представлены большей частью многочисленными остатками стеблей хвощовых из родов главным образом Paracalamites, реже Neocalamites, Equisetites. В основании свиты, инт. 6038-6010 м, определены Neocalamites cf. carrerei (Zeil.) Halle, Neocalamites sp., Paracalamites sp., Equisetites cf. conicus Sternb., Lobifolia aff. evenkensis Mogutch., Cladophlebis cf. shensiensis Pan, Cladophlebis sp., Sphenopteris sp., P. guttiformis (Migatch.) Stanisl., Tmematostrobus cf. spiciformis Stanisl., Desmiophyllum sp. Выше по разрезу в инт. 6398,6-6409,6 м найдены Neocalamites sp., Paracalamites spp., Equisetales, Podozamites cf. trichocladus Stanisl., Yuiccites sp. Более разнообразны в систематическом плане остатки растений приурочены к инт. 6227,2-6043,8 м определены Paracalamites sp., Neocalamites cf. carrerei (Zeil.) Halle, N. cf. merianii (Brongn.) Halle, N. cf. carcinoides Harris, Neocalamites sp., Neocalamostachis sp., Schizoneura cf. grandifolia Krysht. et Pryn., Paracalamites sp., Equisetites cf. conicus Sternb., Equisetites sp., Todites berekensis Stanisl. Cladophlebis (Todites) roessertii Zeill., Cladophlebis cf. nebbensis (Brongn.) Nath., C. cf. C. kamyschbaschensis Brick, Phoenicopsis ? sp., Cycadocarpidium paulum Stanisl., Podozamites angustifolius (Eichw.) Heer, P. cf. guttiformis (Migatch.) Stanisl., P. cf. trichocladus Stanisl., Pagiophyllum cf. peregrinii (L. et H.) Sew., Yuccites sp., Desmiophyllum sp., Samaropsis sp., Carpolithes ex gr. minor Pryn. Конхостраки Cyclotunguzites cf. tungussensis Nov., Glyptoasmussia sp., Lioesteria sp. найдены на глубине 6227,8-6252,1 м [Могучева, 2001; Казаков и др., 2002].

Береговая свита в разрезе скв. ТСГ-6 в инт. 6012- 5490 м сложена чередующимися пачками сероцветных песчаников различной зернистости, грубообломочных пород,

конгломератов, гравелитов, алевролитов и аргиллитов. Свита охарактеризована макроостатками растений и палинокомплексами [Киричкова, 2011а, б].

В основании свиты из прослоя алевролита (инт. 6019-6038 м) получен споровопыльцевой комплекс 4 (см. рис. 1), изученный Н.К. Куликовой [Киричкова и др., 1999]. В составе споровой части комплекса на фоне лейотрилетных форм, таких как Concavisporites rudis (Lesch.) Klaus, Dictyophyllites mortini (de Jersey) Playf. et Dett., встречены Duplexisporites gyratus Playf. еt Dett., Anapiculatisporites spiniger (Lesch.) Reich., A. telephorus (Pautsch.) Klaus, Annulispora microanulata de Jersey, Cingulizonatus sp., Camarozonoteriletes rudis (Lesch.) Klaus, Kyrtomisporites speciosus Mädl., K. laevigatus Mädl., Zebrasporites laevigatus Schulz, Tigrisporites microrugulatus Schulz. Кроме того, в заметных количествах присутствуют Alisporites australis de Jersey, Cycadopytis, Chasmatosporites (Ch. apertus Nilss., Ch. hians Nilss.) вместе с Ovalipollis sp., Minutosaccus sp., Duplicisporites cf. gramlatus Scher., Taeniosporites rhaeticus Schulz.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Выше по разрезу свиты (инт. 5852,5-5757,6 м) А.Ф. Фрадкиной выделен палинокомплекс с характерными для него таксонами: Scopulisporites toralis Leschik, S. minor Mädl., Vitreisporites pallidus (Reiss.) Nilss., Vitreisporites spp., Osmundacidites spp., Leiotriletes spp., Stereisporites congregarus (Bolch.) Schulz, St. insertus (Bolch.) Sem., Dipteridaceae, Convolutispora sp., Annulispora spp., Duplexisporites gyratus Playf. et Dett., Polycingulatisporites minuta (Jans.) War., Acanthotriletes sp., Neoraistrickia taylorii Playf. et Dett., Rutinella trisecta Mal., Apiculatisporites spp., Cycadopites spp., Ginkgicycadophytus spp., Piceapolenites spp., Alisporites spp., Klausipolenites spp., Minutosaccus spp., Stereisporites spp., Protoconiferus spp. (Фрадкина, 2001). В палинокомплексе из инт. 5655 м преобладают споры - Osmundacidites spp., Leiotriletes spp., Cyathidites concavus Dettm., Cyathidites spp., Dipteridaceae, Marattiaceae, Stereisporites cf. compactus (Bolch.) Iljina, Stereisporites spp., Nevesisporites spp., Duplexisporites gyratus Playf. et Dettm., Duplexisporeites spp., Punctatisporites spp., Carnisporites anteriscus Morbey, C. lecythus Morbey, Klukisporites spp., Acanthotriletes spp., Enzonalatisporites vigens Lesch.; в пыльцевой части комплекса преобладают Cycadopites spp., Vitreisporites spp., Podocarpedites spp., Striatites spp., Klausipolenites spp., Alisporites spp., Jansoniuspollenites spp., Ginkgocycadophytus spp. Палиноспектры с таким же систематическим составом ею был получен с глубины 5633 м, в которых, по мнению автора, наряду с юрскими еще довольно обычными являются триасовые таксоны - Striatites. Polycingulatisporites, Punctatisporites, Verrucosisporites, некоторые Chomotriletes. Присутствие последних таксонов позволило

автору сделать вывод о позднетриасовом, норийско-рэтском возрасте палиноспектров комплекса пурской свиты [Фрадкина, 2001].

Палинокомплекс из инт. 5660-5555 м с преобладанием пыльыа ferales, Platysaccus совместно с Cуcadopites medius (Bolch.) Iljina, Pаleoconiferus rotundus Odins., Alisporites pergrandis (Bolch.) Iljina, Neoraistrickia sp., Duplexisporites sp., Quadreculina anellaeformis Mal., Q. limbata Mal., Spinotrilets sp., Apiculatisporites sp., Osmundacidites sp., Lycopodiumsporites sp., Leiotriletes spp. Н.А.Тимошина датировала как раннеюрский. О норийско-рэтском возрасте этой части разреза в скв. ТСГ-6 высказывалась С.И. Пуртова [Пуртова, 1996], представившая, к сожалению, списки палинокомплексов лишь на родовом уровне с процентным их соотношением.

Немногочисленные макроостатки растений получены из разных стратиграфических уровней береговой свиты. В инт. 6010,9-6019,4 м Н.К. Могучевой определены как Cladophlebis cf. shensiensis Pan, Sphenopteris sp., Tmematostrobus cf. spiciformis Stanisl.; в инт. 5987,4-5999,8 м - Paracalamites sp., Neocalamites cf. carrerei (Zeil.) Halle, N. cf. hoerensis (Schimp.) Halle, Cladophlebis cf. kаmyschbaschensis Brick, C. cf. jolkinensis Pryn., Shpenopteis sp., Desmiophyllum sp.; в инт. 5743,3-5751,0м - Paracalamites sp., Neocalamites sp., а из инт. 5600,1-5636,6 м ею установлены Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle, N. cf. carrerei (Zeill.) Halle, Radicites sp., Equisetales sp., Neocalamites sp., Paracalamites sp., Sphenopteris sp. [Могучева в Казаков, Константинов и др., 2002]. Из инт. 5591-5555 м определены (компл. раст. 4, см. рис. 2) Paracalamites sp., Neocalamites cf. carrerei (Zeill.) Halle, Neocalamites sp., Equisetites cf. turgaicus (Vladim.) Kiritch. и фрагментарные остатки листьев папоротников из рода Cladophlebis, неопределимые до вида.

В верхней части береговой свиты макроостатки растений встречены значительно в меньшем количестве. В инт. 5555-5559 м найдены Neocalamites sp., Sphenobaiera magnifolia Aksarin, которые посчитали принадлежащими ранней юре [Киричкова и др., 1999; Киричкова Костина, Быстрицкая, 2005]. Н.К. Могучевой почти из этого же инт. - 5555,0-5591,9 м -определены Neocalamites cf pinitoides (Chachl.) Chachl., Neocalamites sp., Equisetites cf. turgaicus (Vlad.) Kiritch., Sphenobaiera czekanowskiana (Heer) Flor.

Фитостратиграфия триасовых отложений в опорных разрезах Западной Сибири

Биостратиграфическая шкала триасовой системы в целом, в том числе и для территории России, а позднее - бореальный зональный стандарт мезозоя Сибири, были разработаны на этапах развития морской фауны [Общая шкала..., 1984; Захаров и др., 1997; Бискэ, Прозоровский, 2001; Казаков и др., 2002; Зональная стратиграфия., 2006].

Биостратиграфическое расчленение, а главное обоснование корреляции и возрастной датировки литостратонов в континентальном разрезе триаса до сих пор вызывают значительные затруднения и отчаянные споры. Последнее усугублялось долгое время тем, что до 1999 г. не была разработана биостратиграфическая шкала для стратотипических разрезов континентального триаса в Южной Германии [Trias., 1999]. В 1999 г. впервые южногерманский континентальный триас с редкими морскими прослоями в средней его части получил расчленение на литостратоны с палеонтологической характеристикой по многим группам морских макро- и микрофауны, фауны позвоночных и палинологическим данным [Trias., 1999]. Эти данные несколько позднее были успешно использованы при сравнительном анализе с разрезами триаса Тимано-Печорского региона, Восточного Урала и Западной Сибири [Киричкова, Куликова, 2005]. Выявленные при этом коррелятивные палинотаксоны позволили предположить, что примерно в таком же возрастном объеме, но с учетом региональных особенностей развития палинофлор, могут рассматриваться палинокомплексы из разрезов триаса других регионов, в составе которых присутствуют подобные коррелятивы.

Утвержденная в 2004 г. на 6-ом Межведомственном стратиграфическом совещании в Новосибирске региональная стратиграфическая схема триаса Западной Сибири [Решения 6го., 2004] многими исследователями получила неоднозначную оценку. Это было вызвано тем, что неадекватно решался ряд вопросов, касающихся не столько расчленения толщи на литостратоны, сколько возрастной их оценки, корреляции стратонов по площади, сопоставления разрезов скважин, проведения границ отделов и ярусов, различной оценки одних и тех же палеонтологических данных. Даже на расчленение разреза триаса и датировки литостратонов, вскрытых скв. ТСГ-6, появилось в печати более десяти точек зрения [Киричкова, 2011а].

К настоящему времени палеофлористическая характеристика триасовых отложений в опорных разрезах Западной Сибири представлена в немалом объеме, главным образом в виде палинологических данных. Сравнительный анализ этих данных в региональном плане с данными по территориям, где отложения представлены прибрежно-морскими осадками или возрастная датировка литостратонов обоснована наземной фауной позвоночных, позволяет с б0льшей степенью уверенности говорить о возрастных диапазонах литостратонов континентального триаса Западной Сибири.

Ранее была предпринята попытка проведения сравнительного анализа палинокомплексов триаса Западной Сибири с таковыми из прибрежно-морских отложения

триаса Восточного Таймыра и севера Восточной Сибири с одной стороны и Печорского бассейна и Южной Германии - с другой [Киричкова, Куликова, 2002, 2005]. При этом выяснилось, что систематический состав палино комплексов триаса Обь-Тазовской фациальной области Западной Сибири более близок палинокомплексам Восточного Таймыра и севера Восточной Сибири, а Приуральской и Обь-Иртышской - палинокомплексам Печорского бассейна. Триасовые тафофлоры по макроостаткам растений Восточного Урала, севера и центральной части Западной Сибири эндемичны каждый по своему и могут быть сравнимы между собой лишь по уровню их развития или наличию коррелятивных таксонов.

Сравнительный анализ палинокомплексов опорных разрезов. Туринская серия в Приуральской области охарактеризована тремя палинокомплексами - нижнебичурским (I), верхнебичурским (II) и нижнеанохинским (III) (см. рис. 1)

Нижнебичурский палинокоплекс (1) характеризуется постоянным присутствием пыльцы с ребристым телом рода Striatosaccites, пыльцы с двумя мешками Alisporites и Gingkocycadophytus совместно со спорами Nevesisporites - Densoisporites spp., Punctatisporites, Verrucosisporites. Но ядро комплекса составляют Densoisporites nejburgii Schulz, D. complicatus Balme, Kraeuselisporites spp., Aratrisporites spp [Тужикова, Курбежекова, 1973]. Такой состав доминантов нижнебичурского палинокомплекса, среди которого присутствуют коррелятивные таксоны такие как Densoisporites nejburgii Schulz, Aratrisporites robustus Nilss., Verrucosisporites pseudomorulae Visscher, позволяет предположить о возможной синхронности с палинокомплексами слоев с Densoisporites nejburgii-Lundbladispora variabilis и слоев с Aratrisporites robustus- Verrucosisporites pseudomorulae Печорского бассейна, возраст которых обоснован оленекской фауной позвоночных [Новиков, 1994; Ильина, 2001]. Более того, Н.К. Куликова по наличию в нижнебичурском палинокомплексе отмеченных выше коррелятивных таксонов нашла возможным сравнивать его с таковым прибрежноморской ыстанахской свитой севера Восточной Сибири (бассейн рек Буур-Оленек), охарактеризованной аммонитовой фауной зон Bajarunia euompha^-Nordophiceras contrarium нижнего триаса (верхний оленек) и палинокомплексом восточнотаймырской свиты Восточного Таймыра с аммонитовой фауной нижней части верхнего оленека (см. рис. 1) [Куликова, 1989; Круговых, Могучева, 2000; Казаков и др., 2002].

О раннетриасовом возрасте палинокомплекса 1 из разреза скв. Никольская-1 (инт. 44324440 м, но в основном из инт.4189-3795 м) говорилось выше на основании того, что в его

составе наряду с триасовыми присутствуют в значительном количестве пермские формы [Климко, 1986].

Для верхнебичурского палинокомплекса (II) туринской серии Приуральской зоны характерно преобладание пыльцы Alisporites, Platissacus, Sulcatisporites, присутствие Stellapollenites thiergardii (Mädl.) Cl.-Westеrh., уменьшение количества спор Nevesisporites, но увеличение количества Lieotrilets. rotundus Naum., L. corniger Bolch., Alisporites spp. Apiculatisporites и появление спор Camptotriletes vermiformis Rom., Pimtriletes minor (Mädl.) Atonescu. Наличие в составе доминирующей группы верхнебичурского палинокомплекса таких коррелятивных таксонов как Stellapollenites thiergardii (Mädl.) Cl.-Westеrh., Pimtriletes minor (Mädl.) Atonescu, Gnetaceaepollenites spp., делает возможным сопоставление его с палинокомплексами слоев (4) с Duplexisporites gyratus-Concentricisporites- Pimtriletes minor и слоев (5) с Baculatisporites verus-Keiperisporites baculatus-Iragispora-Pirоtriletes minor с фауной позвоночных начала среднего триаса Печорского бассейна [Ильина, 2001; Мораховская, 2000; Киричкова, Мораховская, 2010]. Последнее позволяет предположить, что возраст верхнебичурского палинокомплекса также может соответствовать нижней половине среднего триаса (анизийский ярус).

По данным С.А. Климко и В.В. Круговых в систематическом составе палинокомплекса (II), полученным из инт. 3657-3556 м скв. Никольская-1, заметно обновление систематического соства по сравнению с палинокомплексом 1. Появление в его составе таких форм как Duplexisporites gyratus Playf., Carnisporites papillatus Mädl., Voltziaceaesporites heteromorpha Klaus, Gnetaceaepollenites sp. noзволяет считать никольский палинокомплекс II одновозрастным с верхнебичурским и сравнивать его с палинокомплексами моржовской свиты Восточного Таймыра, анизийский возраст которой определен фауной аммонитов зон Grambergia taimyrensis-Frechites nevadanus [Климко 1986; Казаков и др., 2002].

Выше отмечено, что возраст палинокомплекса аймальской свиты туринской серии в опорном разрезе скв. ТСГ-6 скорее всего раннетриасовый, так как в его составе наряду с пермскими формами (возможно переотложенными) присутствуют характерные для раннего триаса таксоны - Florinites, Striatisporites, Potoniesporites, единичны пыльца Vittatina, Tanaeasporites; Densoisporites, Osmundacidites, Leiotriletes triassicus (Andr.) Lub., Trachytriletes, Chomotriletes, Verrucosisporites, Lumbladispora [Триас Западной Сибири, 2001]. Присутствие в составе комплекса низов триасовой толщи форм пермского облика в данном случае вполне вероятно. Подобное сочетание древних элементов с более молодыми,

триасовыми, зафиксировано и в палинокомплексе I, полученном С. А. Климко в основании триасовой толщи, вскрытой скв. Никольская-1 особенно в инт. 4432- 4440 м. Возраст этого уровня Климко предполагает раннеетриасовым [Климко, 1986, спк 1а].

Коротчаевская сугубо вулканогенная свита не содержит каких-либо растительных остатков. Свита несогласно перекрывается трыбьяхской, сложенной вулканогенными и осадочными породами, из прослоев последних главным образом верхней половины свиты получены комплексы спор и пыльцы.

Трыбьяхская свита охарактеризована палинокомплексом, возможно возрастным аналогом верхнебичурского и палинокомплексов I Никольской скважины. Эта часть разреза в скв. ТСГ-6 (инт. 6509-6422 м) вызвал в свое время огромный интерес исследователей Западной Сибири всех направлений, в том числе стратиграфов и палеонтологов, особенно палинологов, в связи с чем было высказано значительное количество мнений о строении и возрасте триасовой толщи, порой разноречивых [Киричкова, 2011 а].

В разделе «Палеофлористическая характеристика опорных разрезов триаса Западной Сибири» приведена характеристка и систематический состав доминирующей группы палинокомплексов трыбьяхской свиты, изученных разными авторами и представления их о возрастном уровне этих комплексов.

В целом, палинокомплексы, полученные исследователями практически из одного и того же интервала трыбьяхской свиты, хотя и интерпретируются неоднозначно, но, как отмечают С.И. Пуртова и Н.К. Куликова, в их составе в немалом и почти в равном количестве присутствуют как индские, так и оленекские формы раннего триаса. Более того, комплексы отражают северный тип палинофлоры Сибири, в составе которой не только в ранне-, но и в среднетриасовое время немалую роль играли представители родов Cyathdites, Punctatisporites, Aratrisporites, Calamosporites. Но первое появление в составе таких палиномплексов более молодых форм, таких как Latosaccus latus Mädl., Platisaccus laticulatus Mädl., Stellapollenites thiergartii (Mädl.) Clement-Westerhof, Pirotriletes minor (Mädl.) ClementWesterhof, Densoisporites nejburgii (Schulz) Balme, Duplexisporites gyratus Playf. et Dettm., Punctatosporites walkomi de Jersey, Concentricisporites nevesi Anton., Keuperisporites baculatus Schulz и др., известных только из отложений среднего триаса, (в стратопитическом разрезе триаса Южной Германии, прибрежно-морских отложениях Восточного Таймыра, морских отложениях с аммонитовой фауной среднего триаса (анизийский ярус) Баренцевоморского арктического шельфа) заставляет рассматривать их как показатели начала нового этапа в

развитии триасовой палинофлоры Западной Сибири [Киричкова и др., 1999; Киричкова, Куликова, 2002, 2005; Круговых, Могучева, 2000; Ильина, 2001; Казаков и др., 2002] (рис. 1).

Верхнеанохинский палинокомплекс (III) Приуральской фациальной области характеризует верхнеанохинскую подсвиту туринской серии и нижнекалачевскую подсвиту челябинской серии (см. рис. 1). В комплексе в целом преобладает пыльца Monosulcites, Alisporites, Triadispora, Heliosaccus dimorphus Mädl.; в споровой части, как и в сибирских среднетриасовых палинокомплексах, значительно представлены шиповатые формы Osmundacidites spp., Apiculatisporites parvispinosus (Lesch.) Schulz, Spinotriletes spp., впервые появляются споры Converrucosisporites aff. converteornatus Pautch. [Тужикова, Курбежекова, 1973; Киричкова, Куликова, 2002]. Присутствие в его составе коррелятивных таксонов -Heliosaccus dimorphus Mädl., Converrucosisporites aff. converteornatus Pautch. позволяет предполагать о возможной синхронности с палинокомплексами слоев с Florinites pseudostriatus- Converrucosisporites converteornatus- Heliosaccus dimorphus Печорского бассейна с фауной позвоночных второй половины среднего триаса [Ильина, 2001; Киричкова, Мораховская, 2010]

Этому же возрастному уровню, верхней половине среднего триаса, по всей вероятности соответствует палинокомплекс III разреза Никольской скв. 1 из инт. 3593-3308 м Обь-Иртышской области (см. рис. 1). В составе его доминирующего ядра присутствуют формы Dictyophyllites vulgaris (Mal.) Kruch., Alisporites aequalis Mädl., Duplexisporites problematicus (Coup.) Playf. et Detm., Anapiculatisporites telephorus (Pautch.) Klaus,_Cyclotriletes triassicus Mädl., Punctatisporites walkomi de Jersy, Lcschikisporites aduncus (Lasch.) Pot., Florinites pseudostriatus Kop., Heliosаccus dimorphus Mädl. [Климко, 1986; Казаков и др., 2002], которые обосновывают возможность корреляции с верхнеанохинским палинокомплексом.

В разрезе скв. ТСГ-6 палинокомплекс, который сопоставляется нами с палинокомплексами верхнеанохинским и никольским III, происходит из отложений пурской свиты, нижней свиты уже тампейской серии Обь-Тазовской фациальной области.

В составе пурского палинокоплекса продолжают быть довольно частыми проходящие от раннего до позднего триаса формы. Однако, им сопутствуют формы Aratrisporites scabratus Klaus, A. fischeri Klaus, Aratrisporites sp., Alisporites australis de Jersey, Converrucosisporites aff. conferteornatus Pautsch., Camarozonotriletes rudis (Lesch.) Klaus, Echinitosporites iliacoides (Schulz et Krutzsch) Scheuring, Keuperosporites baculatus Schulz, Heliosaccus dimorphus Mädl., являющиеся индикаторами среднего триаса. Они характерны кроме того и для палинокомплексов кульдиминской свиты Восточного Таймыра, ладинский

возраст которой обосновывается раннеладинской фауной подстилающих и карнийской фауной перекрывающих отложений (см. рис. 1) [Дагис, Казаков, 1984; Круговых, Могучева, 2000; Казаков и др., 2002].

Разрез триасовой толщи в Приуральской фациальной области, начиная с верхнекалачевской свиты палинологически практически не охарактеризован. Комплексы спор и пыльцы из этой части разреза были получены еще в 1940-х-1950-х гг. Данные по ним существуют в отдельных геологических публикациях и представлены на уровне процентных соотношений родовых таксонов, критически до сих пор не пересмотренных. Поэтому использовать эти сведения для целей биостратиграфии не представляется возможным.

В Обь-Тазовской фациальной области пурская свита перекрывается береговой, в полном объеме вскрытой скв. ТСГ-6 в инт. 6012-5490 м. Палинокомплексы получены из разных интервалов свиты и изучены Н.К. Куликовой (инт. 6019-6038 м), А.Ф. Фрадкиной (инт. 5852-5757 м), Н.А. Тимошиной (инт. 5660-5555 м). [Киричкова и др.; 1999; Фрадкина,

2001].

Возраст палино комплекса из инт. 6019-6038 м (основание береговой свиты) Куликова определяет в пределах позднего триаса (карнийский, норийский, рэтский ярусы) на основании того, что «.все виды в комплексе имеют широкое географическое распространение и четкую стратиграфическую привязку. Виды Camarozonotriletes rudis (Lesch.) Klaus, Annulispora microanulata de Jersey, Kyrtomisporites speciosus Mädl., K. laevigatus Mädl., Zebrasporites laevigatus Schulz, Chasmatosporites apertus, Taeniosporites rhaeticus известны из карний-рэтских отложений Германии и Польши» [Киричкова и др., 1999, с. 77].

В палиноинокомплексе из инт. 5852-5757 м по мнению Фрадкиной наряду с юрскими еще довольно обычными являются триасовые таксоны - Striatites. Polycingulatisporites, Punctatisporites, Verrucosisporites, некоторые Chomotriletes, что позволило автору сделать вывод не о раннеюрском, а о позднетриасовом, возможно норийско-рэтском его возрасте [Фрадкина, 2001]. О норийско-рэтском возрасте этой части разреза в скв. ТСГ-6 высказывалась С.И. Пуртова в 1996 г. [Пуртова, 1996].

В печати промелькнула еще одна альтернативная точка зрения на возраст отложений береговой свиты (включая и перекрывающую ее ягельную). Б.М Келлер с соавторами считают весь интервал разреза от 6000 м до 54000 м в скв. Тюменская СГ-6 раннеюрским [Келлер и др., 2001]. Однако согласиться с такой датировкой не представляется возможным, поскольку авторы приводят результаты главным образом седиментологических и

сейсмических исследований в сопровождении весьма вольной интерпритации палеофлористических данных.

Сравнительный анализ полученных Н.К. Куликовой и А.Ф. Фрадкиной палинокомплексов (характеристика которых приведена выше) выявил значительное сходство их систематического состава, особенно присутствием в доминирующей группе таких форм, как Duplexisporites gyratus Playf. еt Dett., Anapiculatisporites spiniger (Lesch.) Reich., A. telephorus (Pautsch.) Klaus, Annulispora microanulata de Jersey, Camarozonoteriletes rudis (Lesch.) Klaus, Kyrtomisporites speciosus Mädl., K. laevigatus Mädl., Zebrasporites laevigatus Schulz, Scopulisporites toralis Leschik, Tigrisporites microrugulatus Schulz., Alisporites australis de Jersey, Chasmatosporites apertus Nilss., Ch. hians Nilss., Taeniosporites rhaeticus Schulz. Stereisporites congregatus (Bolch.) Schulz, St. insertus (Bolch.) Sem., Rutinella trisecta Mal. Подобное сочетание таксонов в доминирующей группе палинокомплекса характерно для верхнетриасовых отложений и прослеживается в нижне- и средненемцовской подсвитах Восточного Таймыра, датируемых морской фауной в пределах карнийского нижней части норийского ярусов [Дагис, Казаков, 1984; Круговых, Могучева, 2000]. Лишь в палинокомплексе, изученном Н.А. Тимошиной из верхних слоев береговой свиты (инт. 56605555 м), как и в палинокомплексе из инт. 5665-5663 м, изученном А.Ф. Фрадкиной, наряду с триасовыми впервые появляются юрские формы. Это Cуcadopites medius (Bolch.) Iljina, Pаleoconiferus rotundus Odins., Alisporites pergrandis (Bolch.) Iljina, разнообразные мелкие Leiotriletes spp., Quadreculina anellaeformis Mal., Q. limbata Mal, первое появление которых, как правило, фиксируется в отложениях еще норийского яруса. Поэтому палинокомплексы береговой свиты мы склонны датировать поздним триасом, условно карнийским и нижней половиной норийского ярусов. Этому выводу не противоречат данные по изучению тафофлор по макроостаткам растений, что будет рассмотрено ниже.

Ягельная свита, перекрывающая береговую, в разрезе скв. ТСГ-6 практически лишена макроостатков растений, за исключением редких отпечатков стволов хвощовых из родов Neocalamites и Equisetites. Свита здесь охарактеризована палинокомплексом палинозоны 4 -Stereisporites spp., Uvesporites argentaeformis, Cycadopites dilucidus, стратиграфический диапазон которой — поздний плинсбах ранней юры - установлен данными морской фауны (аммониты и фораминиферы) в морских разрезах на западном берегу Анабарской губы (стратотип зоны), скважинных разрезах п-ова Ямал и севера Западной Сибири [Шурыгин и др., 2002].

Сравнительный анализ комплексов растений по макроостаткам. Территория Приуральской фациальной области, главным образом Челябинская и Анохинская грабены, является единственной в России, где континентальный триас полном в обьеме согласно перекрывается также континентальной толщей нижней половины нижней юры (см. рис. 1, 2). Отложения послойно охарактеризованы макроостатками растений. Благодаря ранее проведенной ревизии таксономической принадлежности остатков растений, особенно из толщ туринской серии восточного Приуралья [Киричкова, Храмова, 1980, 1984; Киричкова, 1990а, б; Самылина, Киричкова, 1991; Киричкова, Травина, 2002], систематический состав уральской палеофлоры и ее тафофлор стали более конкретными. Установленный при этом сукцессионный ряд тафофлор выявил изменения палеофлоры во времени, формирование и становление юрской флоры Сибирской палеофлористической области. В развитии уральской палеофлоры триаса выделено два крупных этапа - птеридоспермовый и хвощово-папоротниково-гинкговый. Этапы послужили надежным обоснованием для региональных фитогоризонтов - ерофеевского (верхняя половина нижнего-начало верхнего триаса) и зауральского (вторая половина карнийского яруса верхнего триаса-начало нижней (геттанг-синемюр) юры). Последние охарактеризованы сукцессионным рядом комплексов растений (см. рис. 1, 2) [Киричкова, 1993; Киричкова, Ровнина, 2007]. Все это является основанием считать разрез триаса Приуральской фациальной области в качестве опорного при фитостратиграфических построениях континентальных отложений триаса Западной Сибири.

Палеофлора первого птеридоспермового этапа Восточного Урала отличается высокой степенью эндемизма, из-за чего трудно сопоставима по систематическому составу с палеофлорами этого же этапа Западной Сибири. В ее составе преобладают семенные папоротники из родов Rhaphidopteris, Raulia, Peltaspermum, Scytophyllum, Lepidopteris с редкими плауновыми из рода Tomiostrobus., Лишь на закате развития птеридоспермовой флоры, (нижнекалачевская подсвита) наряду с отмеченными таксонами заметную роль начинают играть настоящие папоротники из рода Cladophlebis и многочисленные хвощовые Schizoneura, Neocalamites, Annulariopsis, Equisetites. По преобладанию представителей семенных папоротников, птеридоспермовая палеофлора стоит на одном уровне со сцитофиловой флорой Западного Приуралья, то есть бассейна р. Печоры, возраст которой по данным изучения палинологии и фауны позвоночных определен в пределах конца раннего -всего среднего и начала позднего триаса [Мораховская, 2000; Ильина, 2001; Киричкова, Мораховская, 2010].

Систематический состав тафофлор второго хвощово-папоротниково-гинкгового этапа Восточного Урала, характеризующих зауральский фитогоризонт, значительно отличается от такового тафофлор предыдущего этапа сменой доминирующих групп растений на уровне родов и даже семейств. На смену птеридоспермов приходят мезофитные элементы сибирской палеофлоры в виде хвощовых, хотя и представленных теми же родами, но в сочетании с преобладающими и разнообразными папоротниками (Osmundopsis, Dictyophyllum Clathropteris, Raphaelia, Cladophlebis) и многочисленными гинкговыми -Ginkgo, Sphenobaiera, Baiera. Со второй половины хвощово-папоротниково-гинкгового этапа в составе зауральских тафофлор впервые появляются чекановскиевые - роды Czekanowskia и Phoenicopsis, получившие с начала ранней юры широчайшее распространение в юрской флоре Сибирской палеофлористической области. Птеридоспермовые в виде редких эндемичных Uralophyllum, Vittaephyllum, Raulia отходят на второй план, придавая зауральской палеофлоре заметный колорит [Киричкова, 1990a; Киричкова, Ровнина, 2007].

Макроостатки растений из триасовых отложений Западной Сибири происходят из разрезов скв. Никольская, ТСГ-6, Ен-Яхинская-7 и в меньшей степени некоторых других уренгойских скважин [Киричкова, Травина, 1995; Киричкова и др., 1999; Могучева, 2001, 2005]. Остатки растений из опорного разреза скв. Никольская-1 Обь-Иртышской фациальной области, изученные Н.К. Могучевой [Казаков и др., 2002], известны из нескольких интервалов, охватывающих почти весь вскрываемый скважиной разрез, и составляют единый комплекс, выделяемый нами в никольский. В составе комплекса основную роль играют хвощовые (Paracalamites, Neocalamites, Schizoneura), присутствуют редкие папоротники (Cladophlebis, Pecopteris) и еще более редкие птеридоспермовые (Lepidopteris). По заключению Н.К. Могучевой по систематическому составу комплекс наиболее близок с комплексами двурогинского и путоранского горизонтов Тунгусского и Кузнецкого бассейнов [Могучева, 2001], возраст которых условно датирован второй половиной нижнего

- первой половиной среднего триаса. По набору систематических единиц никольский комплекс трудно сопоставим с каким-либо из комплексов растений из триасовых отложений Восточного Урала. Можно лишь отметить, что по уровню развития он, возможно, соответствует анохинскому комплексу ерофеевского фитогоризонта Восточного Урала, отражая первый этап развития мезофитной флоры триаса в пределах южной половины Западной Сибири (рис. 1).

В разрезе скв. ТСГ-6 макроостатки растений начинают встречаться, начиная лишь с трыбьяхской свиты. В верхней части свиты Н.К. Могучевой определены редкие остатки

плаунового Pleuromeia sp. и побегов хвощовых Neokoretrophyllites sp., Paracalamites sp. В отложениях этой же свиты, вскрытой скв. Ен-Яхинская-7, найдено несколько больше остатков растений, среди которых преобладают стебли хвощовых (Paracalamites, Neocalamites, Neokoretrophyllites, Schizoneura) вместе с редкими птеридоспермовыми (Tersiela). Как отмечает Н.К. Могучева (2005, с. 87), это флора «.. .корвунчанского типа, существовавшая во время первого вулканогенно-осадочного этапа формирования триасовой системы». Более того, трыбьяхский комплекс растений вполне сопоставим с комплексами растений кешинской и восточнотаймырской свит Восточного Таймыра, в составе которых наряду с Tomiostrobus, многочисленных хвощовых и менее частых Cladophlebis, Lepidopteris и др. присутствует род Pleuromeia [Круговых, Могучева, 2000].

Остатки растений пурской свиты (тампейская серия), изученные Н.К. Могучевой [Могучева, 2001; Казаков и др., 2002], представлены одним набором систематических единиц и объединены нами в уренгойский комплекс (табл. 1).

Уренгойский комплекс характеризуется преобладанием в его составе хвощовых, но представленных, в отличие от никольского, в основном родами Neocalamites (5 видов), Equisetites (4 вида), более редкими Schizoneura (1 вид) и Paracalamites. Папоротники выражены родом Cladophlebis (6 видов). Среди хвойных преобладают виды Podozamites (3 вида). Значительно редки птеридоспермовые (род Thinnfeldia) и листья формального рода Yuccites. Такое соотношение систематических единиц в составе комплекса несколько сближает его с никольским комплексом. Но для никольского комплекса характерно преобладание в составе хвощовых более древних родов - Neokoretrophyllites, Paracalamites, и еще небольшое участие настоящих папоротников рода Cladophlebis. По своему составу уренгойский комплекс растений более сходен с одной стороны с кульдиминским комплексом верхнекульдиминской подсвиты Восточного Таймыра, а с другой - не менее сходен с батуринским комплексом нижнекалачевской подсвиты ерофеевского фитогоризонта Восточного Урала (см. рис. 1). В составе последнего хвощовые представлены теми же родами (Schizoneura, Annulariopsis, Neocalamites, Equisetites) и даже теми же видами совместно с настоящими папоротниками рода Cladophlebis (6 видов) и более разнообразными птеридоспермовыми.

По данным исследований автора [Киричкова и др, 1999, 2005; Киричкова, Ровнина, 2007] и Н.К. Могучевой [Могучева, 2001; Казаков и др., 2002] систематический состав тафофлор из разных стратиграфических уровней береговой свиты представляет собой также единый комплекс растений (см. табл. 1).

Таблица 1

Список растений по макроостаткам из отложений пурской и береговой свит, вскрытых скв. ТСГ-6 (определения Н.К. Могучевой, А.И. Киричковой)

Интервал взятия обр., м Перечень таксонов 6409-6398 3 <N 6 1 4 0 3 6 6277-6252 7 2 2 6 ■ 2 5 2 6 6227-6043 0 о 6 - о 6 4 9 ■ о 6 5987-5999 5751-5743 0 0 6 5 1 0 3 6 5 5600-5591 5591-5555

П урская свита Береговая свита

Уренгойский комп. Береговой комп.

Neocalamites carrerei (Zeill.) Halle + +

N. cf. carrerei (Zeill.) Halle + + + +

N. cf. carcinoides Harris +

N. cf merianii (Brong.) Halle +

N. cf. hoerensis (Schinp.) Halle + +

N. cf. pinitoides (Chachl.) Chachl. +

Neocalamites sp. + + + + + + + + + +

Equisetites conicus Stern. +

E. cf. conicus Stern. + + +

E. aff. arenaceus (Jager) Schenk +

E. turgaicus (Vlad.) Kiritch. +

Schizoneura cf. grandifolia Krysht. et Pryn. + +

Equisetites gen. et sp. indet. + + + + +

Paracalamites sp. + + + + + +

Acrocarpus sp. +

Lobifolia aff. evenkensis Mogutch. +

Todites berekensis Stanisl. + +

Cladophlebis (Todites) rossertii Zeill. + +

C. cf. shensiensis Pan + +

C. cf. nebbensis (Brongn.) Nath. +

C. cf. kamyschbaschensis Brick + +

C. cf. jolkinensis Pryn. +

C. aff. undulata Brick +

Cladophlebis sp. +

Sphenopteris sp. + + +

Tongchuanophyllum ? sp. + +

Thinnfeldia ? sp. +

Sphenobaiera ex gr.czekanowskiana Flor. +

Sphenobaiera ? sp. +

Phoenicopsis ? sp. +

Cycadocarpidium paulum Stanisl. +

Podozamites guttiformis (Migatch.) Stanisl. +

P. angustifolius (Eichw.) Heer

P. cf. trichocladus Stanisl. +

Pagiophyllum cf. peregrinum (L. et H.) Sew.

Yuccites sp. + + + +

Tmematostrobus cf. spiciformis Stanisl. +

Desmiophyllum sp. + + +

Samaropsis sp. + +

Carpolithes sp. +

Voltzia ? sp. +

В целом по составу комплекс растений береговой свиты еще мало отличается от такового пурской свиты. Доминантами его продолжают быть хвощовые, представленные теми же родами и видами, и папоротники из рода Cladophlebis. Лишь в верхах береговой свиты встречены Equisetites turgaicus (Vlad.) Kiritch. и Sphenobaiera ex gr. czekanowskiana (Heer) Flor., первые предвестники начала развития юрской флоры сибирского типа.

Кроме скв. ТСГ-6 береговая свита вскрыта другими скважинами Уренгойского района. В средней части свиты в разрезе скв. 414 в аргиллитах с зеленовато-серым оттенком в инт. 5190-5203 м и 5057-5075 м нами определены отпечатки стеблей хвощовых рода Neocalamites; Н.К. Могучевой в этом же инт. - 5190-5216 м - найдены Neocalamites cf. hoerensis (Schimp.) Halle, Neocalamites sp., Equisetites cf. muensteri Sternb., Sphenobaiera sp.;. В береговой свите скв. 410 в инт. 5370-5300 м, в скв. 411 в инт. 5300-5317 м найдены многочисленные отпечатки стеблей хвощовых из рода Neocalamites; в скв. 673 в инт. 53995417 м - Neocalamites cf. саrcinoides Harris, Neocalamites sp., в инт. 5417-5526 м -Neocalamites sp., Paracalamites sp.; в скв. Ево-Яхинская-356 в инт. 5692-5709 м - Neocalamites sp., Schizoneura sp., Equisetites sp.

Таким образом, как в разрезе скв. ТСГ-6, так в разрезах других скважин Уренгойского района, береговая свита охарактеризована комплексом растений, главным образом хвощовыми из родов Neocalamites, Paracalamites; Schizoneura. Сочетание этих родов при редком присутствии папоротников рода Cladophlebis характерно для флор второй половины среднего начала позднего триаса Сибири. Близкими по систематическому составу, но больше по уровню развития тафофлоры береговой свиты соответствуют батуринскому и буланашскому комплексам калачевской подсвиты (конец ерофевского и нижняя часть зауральского горизонтов), а также тафофлорам верхней части кульдиминской и немцовской свит Восточного Таймыра. Возраст последних - конец среднего (ладин) - начало верхнего (карний - начало нория) триаса, контролируется морской фауной [Дагис, Казаков, 1984; Круговых, Могучева, 2000]

Ягельная свита, как отмечено выше, практически лишена макроостатков растений. Она охарактеризована комплексом растений из разрезов других уренгойских скважин (табл. 2). Систематический состав ягельного комплекса значительно отличается от берегового. Здесь наряду с менее частыми остатками хвощовых из рода Neocalamites обычными становятся таксоны, характерные для юрских флор Сибири. Это в первую очередь чекановскиевые (роды Czekanowskia, Phoenicopsis), настоящие гинкговые (Ginkgo), древние сосновые

(Schizolepis sp., Pityospermum cf. nanseni Nath, Samaropsis, Pityophyllum), столь обязательные для всех сибирских тафофлор юры.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблица 2

Распространение макроостатков растений в ягельной свите, вскрытой скважинами в Уренгойском районе

Плошадь, № ^\скв., инт. в м. Уренгой, скв.673 Геологическая, скв .14 Южно-Часельская, скв. 15 Харампурская, скв. 340

Перечень^ таксонов 4860-4870 4860-4993 5030-5031 3742-3753 3800-3825 3925-3935

Ricciopsis tomiensis Bat. +

Annulariopsis sp.

Neocalamites sp.

Equisetites asiaticus Pryn. +

E. cf. turgaicus (Vlad.) Kiritch. + +

E. cf. lateralis (Phill.) Phill.

Lycopodites tener-rimus Heer +

Nilssonia iniqua Kiritch.

Heilungia sp.

Gingko tapkensis Dolud et Rasskaz. +

Sphenobaiera ex gr. spectabilis (Nath.) Flor. +

Leptotoma sp. +

Czekanowski a rigi da Heer +

Cz. ex gr. rigida Heer +

Cz. baicalica Kiritch. et Samyl.

Phoenicopsis striata Kiritch. et Travina

Ph. cognataKiritch.

Pityophyllum sp. +

Pityospermum cf. parvum Pryn.

P. cf. nanseni Nath.

Schizolepis sp. +

Samaropsis rotun-data Heer +

Хотя папоротники в его составе и не разнообразны, кроме рода Cladophlebis, но это и есть характерная особенность западносибирских флор первой половины ранней юры [Киричкова и др., 2005]. В целом, комплекс растений ягельной свиты может быть сравним лишь с коркинским комплексом зауральского горизонта Восточного Урала. С другой стороны, возраст ягельного комплекса растений, ранняя юра, уровень плинсбахского яруса контролируется палинокомплексом 4 с Stereisporites spp., Uvesporites argentaeformis, Cycadopites dilucidu, приуроченного к фораминиферовой зоне Tmchammina lapidosa (плинсбах) [Шурыгин и др., 2000].

Таким образом, проведенный сравнительный анализ палео флористических данных по макро- и микроостаткам растений впервые позволил проследить особенности систематического состава тафофлор не только из разных стратиграфических уровней, но, что не менее важно, из географически разрозненных местонахождений огромной западносибирской территории. Сравнивать такие тафофлоры и предполагать их синхронность позволили выявленные при этом коррелятивные формы, уровень развития палеофлоры данной территории, как в случае при сравнении с тафофлорами опорного разреза триаса Восточного Урала, а также сопоставление с тафофлорами смежных территорий, где разрез триаса обоснован наземной фауной позвоночных или присутствуют прослои с морской фауной, как в случаях с отложениями триаса Печорского бассейна и Восточного Тыймыра. В результате литостратоны континентального триаса в опорных разрезах непосредственно Западной Сибири впервые получили более уверенную возрастную характеристику и обоснованную палеофлористическую корреляцию. Установленная ранее этапность развития флоры триаса на Восточном Урале также впервые позволяет более уверенно говорить об отсутствии отложений большей части верхнего триаса в опорных разрезах северной части Западной Сибири, поскольку тафофлоры береговой свиты соответствуют тафофлорам лишь нижней части зауральского горизонта. Отсюда, между береговой и ягельной свитой, охарактеризованной тафофлорами, соответствующими юрским тафофлорам верхней части зауральского горизонта Восточного Урала и плинсбахский возраст которых контролируется морской фауной, палеофлористически подтверждается значительный перерыв в осадконакоплении (или размыв?) охватывающий большую часть позднего триаса и начало ранней юры. Следовательно, хроностратиграфическая граница триаса и юры в едином разрезе триас-юра, всрытом рядом скважин в Уренгойском районе, должна проводиться не в середине береговой свиты, как предполагали ранее [Казаков и др.,

2002], а по ее кровле (рис. 3).

Условные обозначения см. на рис. 1.

Рис. 3. Хроностратиграфическая граница триаса и юры в опорных разрезах Восточного Урала, Западной Сибири и Восточного Таймыра

Литература

Бискэ Ю.С., Прозоровский В.А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. - СПб: изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. - 248 с.

Бочкарев В.С., Брехунцов А.М., Дещеня Н.П. Палеозой и триас Западной Сибири // Геология и геофизика, 2003. - Т. 44. - № 1-2. - С. 120-143.

Брехунцов А.М., Бородкин В.Н., Бочкарев В.С., Кучеров Г.Г., Горбачев В.И., Сутягин В.А., Карасева-Белоконь Т.В., Ехлаков Ю.А. Предварительные геологические данные, полученные по результатам бурения сверхглубокой скважины СГ-7 - Ен-Яхинской при забое 5050 м (Западная Сибирь) // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2003. - № 4-5. -С. 20-30.

Ехлаков Ю.А., Угрюмов А.Н., Брехунцов А.М., Бочкарев В.С., Кучеров Г.Г., Горбачев В.И. Особенности геологического строения доюрского комплекса севера Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью // Горные ведомости, 2005. - № 2. - С. 28-37.

Владимирович В.П. К изучению верхнетриасовой и нижнеюрской флоры Восточного Урала // Ботанический журнал, 1959. - Т. 44. - № 4. - С. 457-466.

Владимирович В.П. Остатки некоторых представителей рода ТНтп/в1&а из рэтских отложений Восточного Урала // Ежегодник ВПО, 1965. - Т. 17.

Владимирович В.П. Биостратиграфия континентальных триасовых и юрских отложений Восточного склона Урала, Северного Казахстана и горной части Западной Сибири // Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеогеновых континентальных отложений Азиатской части СССР. -Л.: Наука, 1967. - С. 46-55.

Владимирович В.П. Новые триасовые папоротникообразные Урала и Казахстана // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. - М.: Недра, 1968. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 53-59.

Дагис А.С., Казаков А.М. Стратиграфия, литология и цикличность триасовых отложений Средней Сибири. - Новосибирск: Наука, 1984. - 177с.

Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина В.И., Константинов А.Г., Курушин Н.И., Лебедев Н.К., Меледина С.В., Никитенко Б.Л., Соболев Е.С., Шурыгин Б.Н. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Геология и геофизика, 1997. - Т.38. - №5. - С. 927-956.

Зональная стратиграфия фанерозоя России. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. - 256 с.

Ильина Н.В. Палиностратиграфия среднего триаса Тимано-Североуральского региона. -Екатеринбург: РАН У О, 2001.

Казаков А.М., Константинов А.Г., Курушин Н.И., Могучева Н.К., Соболев Е.С., Фрадкина А.Ф., Ядренкин А.В., Девятов В.П., Смирнов Л.В. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Триасовая система. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. - 322 с.

Казаков А.М., Могучева Н.К., Девятов В.П., Смирнов Л.В. Триасовая система в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 (Западная Сибирь) // Геология и геофизика, 2000. - № 3. -С. 318-326.

Келлер М.Б., Липатова В.В., Певзнер Л.А. Антипов Н.П., Волож Ю.А., Букина Т.Ф., Ильина Н.В. Стратиграфическое расчленение доюрского комплекса в Тюменской сверхглубокой скважине СГ-6 // Триас Западной Сибири (Материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты). - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. - С. 16-21.

Киричкова А.И. Новые материалы к триасовой флоре Среднего Урала // Палеонтологический сборник, 1962. - № 3. - С. 457-467.

Киричкова А.И. Материалы к изучению нижнемезозойской флоры Восточного Урала // Палеонтол. сб. ,1969 - № 4. - С. 270-315.

Киричкова А.И. Триасово-раннеюрская флора Восточного Урала // Палеонтологический журнал, 1990а. - № 1. - С. 110-119.

Киричкова А.И. Таксономическая ревизия некоторых триасовых растений Восточного Урала // Ботанический журнал, 1990б. - Т.75. - №9. - С. 1288-1294.

Киричкова А.И. Фитостратиграфия триасовых и нижнеюрских отложений Восточного Урала // Отечественная геология, 1993. - №11. - С. 37-46.

Киричкова А.И. Особенности литологии континентального триаса Западной Сибири // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2011а. -Т.6. - №1. - http://www.ngtp.rU/rub/2/3_2011.pdf.

Киричкова А.И. Триас Западной Сибири. Литостратоны опорных разрезов // Охрана и разведка недр, 20116. - 4. - С. 27-33.

Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. - СПб: Недра, 2005. - 377 с.

Киричкова А.И., Куликова Н.К. Корреляция разнофациальных триасовых отложений Восточного Урала и Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002. - № 5. - С. 70-84.

Киричкова А.И., Куликова Н.К. Проблема корреляции континентальных отложений триаса Южной Германии, Тимано-Печорского региона и Восточного Урала // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2005. - № 5. - С. 60-75.

Киричкова А.И., Куликова Н.К, Овчинникова Л.Л., Тимошина Н.А., Травина Т.А., Федорова В.А. Биостратиграфическое расчленение мезозойских отложений, вскрытых Тюменской сверхглубокой скважиной // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1999. - Т.7. - №1. - С. 71-85.

Киричкова А.И., Мораховская Е.Д. Средний триас ТиманоПечорской провинции: литофациальные особенности ангуранской свиты и ее аналогов // Разведка и охрана недр, 2010. - №4. - С. 33-38.

Киричкова А.И., Ровнина Л.В. Опорные разрезы как основа для усовершенствованиябиостратиграфической шкалы триаса Западной Сибири // Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазового комплекса России. - СПб.: ВНИГРИ, 2007. - С. 173-208.

Киричкова А.И., Травина Т.А. Фитостратиграфия и корреляция юрских отложений Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция, 1995. - Т.3. - №1. - С. 43-60.

Киричкова А.И., Травина Т.А., Быстрицкая Л.И. Род Ркоепієорніи. Ситематика, история, распространение, значение для стратиграфии. - СПб.: ВНИГРИ, 2002. - 205 с.

Киричкова А.И., Храмова С.Н. О некоторых птеридоспермовых из триасовых отложений Восточного Крала // Новое в стратиграфии триаса Палеоурала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. -С 3-18.

Киричкова А.И., Храмова С.Н. Род игаїоркуїїит и его таксономичский статус // Палеонтологический журнал, 1984. - № 3. - С. 138-143.

Климко С.А. Палинокомплексы триаса центральной части Западно-Сибирской плиты (по Никольской параметрической скважине 1) // Биостратиграфия мезозоя Сибири. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 77-82.

Круговых В.В., Могучева Н.К. Палино- и фитостратиграфия опорного разреза триаса мыса Цветкова на Восточном Таймыре (Сибирь) // Геология и геофизика, 2000. - Т.41. - №4. - С. 535-550.

Крылов Р.А. Парастратотип разреза бичурской свиты туринской серии на р. Синара // Новое в стратиграфии триаса Палеоурала. - Свердловск: изд-во УНЦ АН СССР, 1980. - С. 74-78.

Куликова Н.К. Палиностратиграфия нижнетриасовых отложений южной части Лено-Анабарского прогиба (Буур-Оленекский район) // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций России. - Л.: ВНИГРИ, 1989. - С. 17-25.

Могучева Н.К. Фитостратиграфия триасовых и нижне-среднеюрских отложений в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 // Триас Западной Сибири. - Материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. - С. 90-97.

Могучева Н.К. Новые данные по стратиграфии триаса Западной Сибири // Горные ведомости, 2005.- № 12.- С. 84-88.

Мораховская Е.Д. Триас Тимано-Уральского региона (опорные разрезы, стратиграфия, корреляция) // Биохронология и корреляция фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России. - СПб.: ВНИГРИ, 2000. - 79 с.

Новиков И.В. Биостратиграфия континентального триаса Тимано-Североуральского региона по по фауне тетрапод. - М.: Наука, 1994.

Общая шкала триасовой системы. Объяснительная записка. - Л.: ВСЕГЕИ, 1984. - 118 с.

Принада В.Д. О нахождении на Урале верхнетриасовых растений замечательной сохранности // Сов. Ботаника, 1940. - № 4. - С. 23-27.

Пуртова С.И. Детальное обоснование возраста раннего мезозоя и Перми в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины // Тюменская сверхглубокой скважины. Результаты бурения и исследования. - Пермь, 1996. - С.94-100.

Решения 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. -Новосибирск: ИГНГ СО РАН, 2004. - 111 с.

Самылина В.А., Киричкова А.И. Род Czekanowskia. Систематика, история, распространение, значение для стратиграфии. - Л.: Наука, 1991. - 143 с.

Триас Западной Сибири // Материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою ЗападноСибирской плиты. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. - 225 с.

Тужикова В.И., Курбежекова А.Н. Биостратиграфия триасовой эффузивно-осадочной формации Урала. - М.: Наука, 1973. - 150 с.

Турутанова-Кетова А.И. Флористическая характеристика некоторых мезозойских продуктивных толщ восточного склона Среднего Урала // Ботанический журнал, 1958. - Т.43. - №5. -С. 664-667.

Фрадкина А.Ф. Расчленение триасовой системы в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 по палинологическим данным // Материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2001. - 108-118 с.

Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., Гайдебурова Е.А., Дзюба О.С., Казаков А.М., Могучева Н.К. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. - 80 с.

Trias. Eine ganz andere Welt Mitteleuropa im frühen Erdmittelalter. Herausberger: N. Hau schke, V. Wilde. München, 1999. - S. 647.

Рецензент: Репин Юрий Степанович, доктор геолого-миенралогических наук.

Kirichkova A.I.

All-Russia petroleum research exploration institute (VNIGRI), Saint Petersburg, Russia, ins@vnigri.ru

WESTERN SIBERIAN TRIASSIC - PHYTO STRATIGRAPHY AND CORRELATION OF KEY SEQUENCES

The second part of our study is presented. Paleo-floral characteristics of the Triassic lithostratons are analyzed based on the study of micro-and macrophytofossiles. A comparative analysis of paleobotanical data is carried out; correlative taxa are identified; systematic composition of plant and palyno-complexes, specific for lithostratons of key sequences, is determined. The age of lithostratons is specified, their lateral correlation is established. The features of synchronous hetero-taxa tapho-flora within Western Siberia are described. The correlation schemes of the Triassic key sequences are made; significant break in sedimentation between the Triassic and Jurassic in the northern part of Western Siberia is substantiated.

Key words: palyno-complexes, macrofossils of plants, lithostratons, key sequences, age, correlation, Triassic, Western Siberia, Eastern Urals.

References

Biske U.S., Prozorovskij V.A. Obsaa stratigraficeskaa skala fanerozoa. - SPb: izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2001. - 248 s.

Bockarev V.S., Brehuncov A.M., Desena N.P. Paleozoj i trias Zapadnoj Sibiri // Geologia i geofizika, 2003. - T. 44. - # 1-2. - S. 120-143.

Brehuncov A.M., Borodkin V.N., Bockarev V.S., Kucerov G.G., Gorbacev V.I., Sutagin V.A., Karaseva-Belokon' T.V., Ehlakov U.A. Predvaritel'nye geologiceskie dannye, polucennye po rezul'tatam burenia sverhglubokoj skvaziny SG-7 - En-Ahinskoj pri zaboe 5050 m (Zapadnaa Sibir') // Geologia, geofizika i razrabotka neftanyh i gazovyh mestorozdenij, 2003. - # 4-5. - S. 2030.

Ehlakov U.A., Ugrumov A.N., Brehuncov A.M., Bockarev V.S., Kucerov G.G., Gorbacev V.I. Osobennosti geologiceskogo stroenia dourskogo kompleksa severa Zapadnoj Sibiri v svazi s neftegazonosnost'u // Gornye vedomosti, 2005. - # 2. - S. 28-37.

Vladimirovic V.P. K izuceniu verhnetriasovoj i nizneurskoj flory Vostocnogo Urala // Botaniceskij zurnal, 1959. - T. 44. - # 4. - S. 457-466.

Vladimirovic V.P. Ostatki nekotoryh predstavitelej roda Thinnfeldia iz retskih otlozenij Vostocnogo Urala // Ezegodnik VPO, 1965. - T. 17.

Vladimirovic V.P. Biostratigrafia kontinental'nyh triasovyh i urskih otlozenij Vostocnogo sklona Urala, Severnogo Kazahstana i gornoj casti Zapadnoj Sibiri // Stratigrafia i paleontologia mezozojskih i paleogenovyh kontinental'nyh otlozenij Aziatskoj casti SSSR. - L.: Nauka, 1967. - S. 46-55.

Vladimirovic V.P. Novye triasovye paporotnikoobraznye Urala i Kazahstana // Novye vidy drevnih rastenij i bespozvonocnyh SSSR. - M.: Nedra, 1968. - Vyp. 2. - C. 1. - S. 53-59.

Dagis A.S., Kazakov A.MStratigrafla, litologia i ciklicnost' triasovyh otlozenij Srednej Sibiri.

- Novosibirsk: Nauka, 1984. - 177s.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Zaharov V.A., Bogomolov U.I., Il'ina V.I., Konstantinov A.G., Kurusin N.I., Lebedev N.K., Meledina S.V., Nikitenko B.L., Sobolev E.S., Surygin B.N. Boreal'nyj zonal'nyj standart i biostratigrafia mezozoa Sibiri // Geologia i geofizika, 1997. - T.38. - #5. - S. 927-956.

Zonal'naa stratigrafia fanerozoa Rossii. - SPb.: VSEGEI, 2006. - 256 s.

Il'ina N.V. Palinostratigrafia srednego triasa Timano-Severoural'skogo regiona. -Ekaterinburg: RAN UO, 2001.

Kazakov A.M., Konstantinov A.G., Kurusin N.I., Moguceva N.K., Sobolev E.S., Fradkina A.F., Adrenkin A.V., Devatov V.P., Smirnov L.V. Stratigrafia neftegazonosnyh bassejnov Sibiri. Triasovaa sistema. - Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, filial «GEO», 2002. - 322 s.

Kazakov A.M., Moguceva N.K., Devatov V.P., Smirnov L.V. Triasovaa sistema v razreze Tumenskoj sverhglubokoj skvaziny SG-6 (Zapadnaa Sibir') // Geologia i geofizika, 2000. - # 3. - S. 318-326.

Keller M.B., Lipatova V.V., Pevzner L.A. Antipov N.P., Voloz U.A., Bukina T.F., Il'ina N.V. Stratigraficeskoe rasclenenie dourskogo kompleksa v Tumenskoj sverhglubokoj skvazine SG-6 // Trias Zapadnoj Sibiri (Materialy k stratigraficeskomu sovesaniu po mezozou Zapadno-Sibirskoj plity). - Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2001. - S. 16-21.

Kirickova A.I. Novye materialy k triasovoj flore Srednego Urala // Paleontologiceskij sbornik, 1962. - # 3. - S. 457-467.

Kirickova A.I. Materialy k izuceniu niznemezozojskoj flory Vostocnogo Urala // Paleontol. sb. ,1969 - # 4. - S. 270-315.

Kirickova A.I. Triasovo-ranneurskaa flora Vostocnogo Urala // Paleontologiceskij zurnal, 1990a. - # 1. - S. 110-119.

Kirickova A.I. Taksonomiceskaa revizia nekotoryh triasovyh rastenij Vostocnogo Urala // Botaniceskij zurnal, 1990b. - T.75. - #9. - S. 1288-1294.

Kirickova A.I. Fitostratigrafia triasovyh i nizneurskih otlozenij Vostocnogo Urala // Otecestvennaa geologia, 1993. - #11. - S. 37-46.

Kirickova A.I. Osobennosti litologii kontinental'nogo triasa Zapadnoj Sibiri // Neftegazovaa geologia. Teoria i praktika. - 2011a. -T.6. - #1. - http://www.ngtp.ru/rub/2/3_2011.pdf.

Kirickova A.I. Trias Zapadnoj Sibiri. Litostratony opornyh razrezov // Ohrana i razvedka nedr, 2011b. - # 4. - S. 27-33.

Kirickova A.I., Kostina E.I., Bystrickaa L.I. Fitostratigrafia i flora urskih otlozenij Zapadnoj Sibiri. - SPb: Nedra, 2005. - 377 s.

Kirickova A.I., Kulikova N.K. Korrelacia raznofacial'nyh triasovyh otlozenij Vostocnogo Urala i Sibiri // Stratigrafia. Geologiceskaa korrelacia, 2002. - # 5. - S. 70-84.

Kirickova A.I., Kulikova N.K. Problema korrelacii kontinental'nyh otlozenij triasa Uznoj Germanii, Timano-Pecorskogo regiona i Vostocnogo Urala // Stratigrafia. Geologiceskaa korrelacia, 2005. - # 5. - S. 60-75.

Kirickova A.I., Kulikova N.K., Ovcinnikova L.L., Timosina N.A., Travina T.A., Fedorova V.A. Biostratigraficeskoe rasclenenie mezozojskih otlozenij, vskrytyh Tumenskoj sverhglubokoj skvazinoj // Stratigrafia. Geologiceskaa korrelacia, 1999. - T.7. - #1. - S. 71-85.

Kirickova A.I., Morahovskaa E.D. Srednij trias TimanoPecorskoj provincii: litofacial'nye osobennosti anguranskoj svity i ee analogov // Razvedka i ohrana nedr, 2010. - #4. - S. 33-38.

Kirickova A.I., Rovnina L.V. Opornye razrezy kak osnova dla usoversenstvovaniabiostratigraficeskoj skaly triasa Zapadnoj Sibiri // Stratigrafia i ee rol' v razvitii neftegazovogo kompleksa Rossii. - SPb.: VNIGRI, 2007. - S. 173-208.

Kirickova A.I., Travina T.A. Fitostratigrafia i korrelacia urskih otlozenij Zapadnoj Sibiri // Stratigrafia. Geol. korrelacia, 1995. - T.3. - #1. - S. 43-60.

Kirickova A.I., Travina T.A., Bystrickaa L.I. Rod Phoenicopsis. Sitematika, istoria, rasprostranenie, znacenie dla stratigrafii. - SPb.: VNIGRI, 2002. - 205 s.

Kirickova A.I., Hramova S.N. O nekotoryh pteridospermovyh iz triasovyh otlozenij Vostocnogo Krala // Novoe v stratigrafii triasa Paleourala. - Sverdlovsk: UNC AN SSSR, 1980. - S 3-18.

Kirickova A.I., Hramova S.N. Rod Uralophyllum i ego taksonomicskij status // Paleontologiceskij zurnal, 1984. - # 3. - S. 138-143.

Klimko S.A. Palinokompleksy triasa central'noj casti Zapadno-Sibirskoj plity (po Nikol'skoj parametriceskoj skvazine 1) // Biostratigrafiâ mezozoâ Sibiri. - Novosibirsk: Nauka, 1986. - S. 7782.

Krugovyh V.V., Moguceva N.K. Palino- i fitostratigrafiâ opornogo razreza triasa my sa Cvetkova na Vostocnom Tajmyre (Sibir') // Geologiâ i geofizika, 2000. - T.41. - #4. - S. 535-550.

Krylov R.A. Parastratotip razreza bicurskoj svity turinskoj serii na r. Sinara // Novoe v stratigrafii triasa Paleourala. - Sverdlovsk: izd-vo UNC AN SSSR, 1980. - S. 74-78.

Kulikova N.K. Palinostratigrafiâ niznetriasovyh otlozenij ûznoj casti Leno-Anabarskogo progiba (Buur-Olenekskij rajon) // Fitostratigrafiâ i morfologiâ spor drevnih rastenij neftegazonosnyh provincij Rossii. - L.: VNIGRI, 1989. - S. 17-25.

Moguceva N.K. Fitostratigrafiâ triasovyh i nizne-sredneûrskih otlozenij v razreze Tûmenskoj sverhglubokoj skvaziny SG-6 // Trias Zapadnoj Sibiri. - Materialy k stratigraficeskomu sovesaniû po mezozoû Zapadno-Sibirskoj plity. - Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2001. - S. 90-97.

Moguceva N.K. Novye dannye po stratigrafii triasa Zapadnoj Sibiri // Gornye vedomosti, 2005. - # 12. - S. 84-88.

Morahovskaâ E.D. Trias Timano-Ural'skogo regiona (opornye razrezy, stratigrafiâ, korrelâciâ) // Biohronologiâ i korrelâciâ fanerozoâ neftegazonosnyh bassejnov Rossii. - SPb.: VNIGRI, 2000. - 79 s.

Novikov I. V. Biostratigrafiâ kontinental'nogo triasa Timano-Severoural'skogo regiona po po faune tetrapod. - M.: Nauka, 1994.

Obsaâ skala triasovoj sistemy. Ob"âsnitel'naâ zapiska. - L.: VSEGEI, 1984. - 118 s.

Prinada V.D. O nahozdenii na Urale verhnetriasovyh rastenij zamecatel'noj sohrannosti // Sov. Botanika, 1940. - # 4. - S. 23-27.

Purtova S.I. Detal'noe obosnovanie vozrasta rannego mezozoâ i Permi v razreze Tûmenskoj sverhglubokoj skvaziny // Tûmenskaâ sverhglubokoj skvaziny. Rezul'taty bureniâ i issledovaniâ. -Perm', 1996. - S.94-100.

Reseniâ 6-go Mezvedomstvennogo stratigraficeskogo sovesaniâ po rassmotreniû i prinâtiû utocnennyh stratigraficeskih shem mezozojskih otlozenij Zapadnoj Sibiri. - Novosibirsk: IGNG SO RAN, 2004. - 111 s.

Samylina V.A., Kirickova A.I. Rod Czekanowskia. Sistematika, istoriâ, rasprostranenie, znacenie dlâ stratigrafii. - L.: Nauka, 1991. - 143 s.

Trias Zapadnoj Sibiri // Materialy k stratigraficeskomu sovesaniû po mezozoû Zapadno-

Sibirskoj plity. - Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2001. - 225 s.

Tuzikova V.I., Kurbezekova A.N. Biostratigrafiâ triasovoj èffuzivno-osadocnoj formacii Urala.

- M.: Nauka, 1973. - 150 s.

Turutanova-Ketova A.I. Floristiceskaâ harakteristika nekotoryh mezozojskih produktivnyh tols vostocnogo sklona Srednego Urala // Botaniceskij zurnal, 1958. - T.43. - #5. - S. 664-667.

Fradkina A.F. Rasclenenie triasovoj sistemy v razreze Tûmenskoj sverhglubokoj skvaziny SG-6 po palinologiceskim dannym // Materialy k stratigraficeskomu sovesaniû po mezozoû Zapadno-Sibirskoj plity. - Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2001. - 108-118 s.

Surygin B.N., Nikitenko B.L., Devâtov V.P., Il'ina V.I., Meledina S.V., Gajdeburova E.A., Dzûba O.S., Kazakov A.M., Moguceva N.K. Stratigrafiâ neftegazonosnyh bassejnov Sibiri. Ûrskaâ sistema. - Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, filial «GEO», 2000. - 80 s.

Trias. Eine ganz andere Welt Mitteleuropa im frühen Erdmittelalter. Herausberger: N. Hau

schke, V. Wilde. München, 1999. - S. 647.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Киричкова Анна Ивановна

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Киричкова Анна Ивановна

Western Siberian Triassic - phyto stratigraphy and correlation of key sequences

Текст научной работы на тему «Фитостратиграфия опорных разрезов и проблема корреляции триаса Западной Сибири»