CC BY
28
Вопросы технологии в АПК
Семенные посевы яровой пшеницы по пару в 2015-2016 гг. на варианте чизелевания обеспечили рентабельность 70,4-79,2 %.
При возделывании яровой пшеницы как второй культуры после пара в 2014 году рентабельность была на уровне 51,3 % при 18,6 % на контроле.
В дождливый 2016 год максимальная рентабельность сафлора красильного как вторая культура после пара была сформирована при глубоком чизелевании с межследовым расстоянием стоек через 0,4; 0,8 и 1,6 м- 241,3-309,5 %, на контроле этот показатель составил 167,2 %.
В 2017 году рентабельность возделывания сафлора была значительно ниже. Так, на отвальной обработке она была на уровне 72,1 %, на вариантах чизелевания - в интервале от 109,4 до 175,7%.
Наибольшую рентабельность при размещении по пару озимой пшеницы в 2017 году обеспечили варианты чизелевания с межследовым расстоянием стоек через 0,8 и 1,6 м и была на уровне 347,3% и 355,7% соответственно.
Рентабельность при системе ежегодной вспашки составила 285,4%, практически такой же она была на варианте чизелевание с расстоянием между стойками через 0,4 м (287,6%).
Выводы. На светло-каштановых солонцеватых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья эффективность всех способов основной обработки почвы зависят от характера погоды послеуборочного периода лета и степени засушливости осени в год обработки почвы.
За годы исследований способов основной глубокой обработки почвы орудием 0Ч0-5-40 высокий экономический эффект достигается за счет роста производительности в 1,4-2,7 раза и сокращения затрат на 15-30 % без снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Экономия ресурсов создает предпосылки для увеличения объемов прибыли и повышения уровня рентабельности производства.
Литература:
1. Андриевская, Л.П. Влияние основной обработки светло-каштановых солонцеватых почв на усвоение осадков / Андриевская, Л.П., Бородина, Н.Н. // Начно-
агрономический журнал. - Волгоград. - 2016. - №1. - С. 37.
2. Андриевская, Л.П. Основная обработка под пары и вторую культуру на светло-каштановых почвах в разных метеорологических условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья / Л.П. Андриевская, В.И. Буянкин, В.В. Леонтьев // Материалы международной научно-практической конференции «Перспективы развития аграрной наук в современных экономических условиях». - Волгоград. - 2016 . - С. 3-9.
3. Карпович, Г.И. Почвозащитные системы основной обработки почвы в севообороте//Научные труды Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск. - 2010. - Т.19. - С. 53-61
4. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна. - М. - 1987. - 40 с.
5. Орсик, Л.С. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья/ Л.С.Орсик, И.Б.Борисенко. - Россельхоза-кадемия. - 2007. - С. 44-51.
6. Чернов, А.Я. Проблемы энергосбережения/основы систем земледелия. - Ставрополь: АГРУС. - 2005. - С. 192-201
THE EFFECTIVENESS OF THE METHODS OF MAIN TILLAGE BY THE INSTRUMENT OCHO-5-40 DEPENDING ON
THE PREVAILING METEOROLOGICAL CONDITIONS ON LIGHTCHESTNUTSOILS
N.N. Borodina, senior researcher, E.A. Shevyakhova, K.S-Kh.N., L.P. Andrievskaya, senior researcher, V.I. Pavlenko,
junior researcher of the laboratory of agrotechnology and mechanization - Lower-Volga NIISKh, Affiliate of FSC of Agroecology, RAN, Volgograd
The research was conducted at the experimental field of agricultural research Institute in the years 2012-2018 in the 3-field crop rotation with the following crop rotation: black fallow - winter wheat - spring wheat; black fallow - winter wheat - safflower. The study put options for basic tillage working body 0CH0-5-40 in comparison with the treatment of PN-4-35 (control) and the option without the main treatment according to the scheme of experience. Economic evaluation revealed the advantage of deep tillage in chizelevanie 0CH0-5-40. The economic efficiency of crop cultivation was estimated by the yield and the cost of obtaining it according to the technological maps.
Over the years of research it was found that the chisel processing, even at a great depth (0.32-0.35 m), can significantly reduce labor and material and monetary costs compared to the dump treatment (0.25-0.27 m) by reducing the specific fuel consumption (up to 60%) and reducing the cost per unit of production, which led to a decrease in costs by 15-30% and an increase in profits by 1 RUB.costs by in 10-15%.
Key words: tillage, moisture supply, crop rotation, yield, profitability.
УДК: 632.913:633.11/(324)
ФИТОСАНИТАРНЫЙ КОНТРОЛЬ ИМАГО И ЛИЧИНОК ТРИПСА НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Н.А. Емельянов, д. с.-х. н., профессор, Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, г. Саратов; В.И. Буянкин, к. с.-х. н., в.н.с., Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, г. Волгоград
Установлена определенная закономерность засе-ляемости озимой пшеницы трипсом в зависимости от близости расположения агроценоза-резерватора зимующей стадии вредителя.
Определена закономерность расселения трипса в посеве, аппроксимируемая уравнением полинома, отражающим тесную связь снижения численности вредителя с удалением от края посева к его центру.
Разработана и предложена методика учета трип-
сов в посевах озимой пшеницы, позволяющая в 4045 раз сократить время обследовательских работ, адекватно снизить затраты на их проведение, ускорить оперативность и, как следствие, возможность своевременной организации защитных мероприятий, ограничиваясь площадью с численностью вредителя, соответствующей ЭПВ.
Ключевые слова: пшеничный трипс, заселяемость пшениц, регрессионный анализ, экспресс-метод.
В организации защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов первоочередным и важнейшим ее элементом, и особенно в интегрированных программах, является необходимость своевременного проведения фитосани-тарного контроля, определяющего сроки и вид защитного мероприятия. Методика фитосанитарного
контроля трипса предполагает отбор 20 проб по 5 не полностью выколосившихся колосьев, через 50 шагов - всего 100 растений. Разработка менее затратных и объективных методов учета вредителей в агроценозах является актуальной задачей в современной защите растений.
Ряд исследователей отмечают своеобразный, но
временный характер заселения посевов трипсом [3]. Нами в период 2008-2010 гг. на озимой пшенице и в 2011-2013 гг. на яровой пшенице в условиях Поволжья установлен закономерный характер заселения посевов пшеничным трипсом с размером полей 70-80 га и более [2,4].
Установленная закономерность аппроксимируется уравнениями регрессии для озимой и яровой пшеницы, в которых показано, что с удалением от края посева к его центру, численность фитофага снижается. На основе полученных уравнений регрессии авторами предложен экспресс-метод учета численности фитофага на посевах. Однако обращение к данным учета трипсов в годы со значительным отклонением температуры воздуха от средней многолетней, в период активного заселения посева и расселения вредителя по нему, показало необходимость учета данного фактора. В связи со сказанным нами в регрессионный анализ включена дополнительная информация по результатам учета трипсов с включением средней температуры за декаду активного периода расселения вредителя по посеву.
Материал и методы исследований. Ежегодно в период вегетации культуры проводили от 3 до 6 учетов в полосах посева с удалением от края через каждые 20 метров до 120-140-метровой полосы. В каждый учет отбиралось по 7-10 шт. по 1/3 части главных стеблей вместе с самым верхним листом. Каждый стебель упаковывали в отдельный полиэтиленовый пакет с порядковым номером с последующим подсчетом количества особей вредителя на отдельных стеблях. Среднедекадную температуру
Так в 40-метровой полосе посева при среднеде-кадной температуре в 15°С численность трипсов составила 67%, что ниже таковой, полученной в общем уравнении без учета температуры и равной 77,8%. При учете численности фитофага на посевах пшеницы с среднедекадной температурой в 23°С она увеличилась на 19,2% по сравнению с численностью, определенной при температуре в 15°С. Следует заметить, что при средней температуре в период активного расселения вредителя по посеву равной 19,5°С с его численностью, установленной без учета температурного фактора, оказывается совершенно одинаково и равняется 77,8%.
На основе полученных данных была разработана шкала заселяемости пшеницы трипсом и его личинками для практического использования этого
воздуха брали из информации метеослужбы района исследований.
Результаты исследований и их обсуждение. Полученная информация свидетельствует о том, что заселение посева трипсами происходит в период стеблевания растений и продолжается до колошения - цветения пшеницы. Наиболее активное расселение трипсов на яровой и озимой пшенице отмечается в период колошения культуры (VIII - IX этапы органогенеза). Продолжительность данного периода составляет около двух недель. От 70 до 90% популяции вредителя уже определяется в заселении стеблей. Как правило, период активного расселения трипсов на яровой пшенице отмечается в третьей декаде июня, а на озимой - в третьей декаде мая. Среднедекадная температура по годам (2006-2013 гг.) исследований в период активного расселения трипсов на посевах яровой пшеницы варьировала от 17,4 до 22,8 °С, на озимой - от 15,5 до 24,2°С.
Как показывает анализ информации результатов учета трипсов на посевах пшеницы, характерной особенностью расселения фитофага является максимальное количество вредителя на краях посева с постепенным уменьшением его численности при удалении от края вглубь посева. При общем характере расселения фитофага, интенсивность данного процесса, зависит в значительной мере от температуры воздуха в период активного периода заселения растений пшеницы вредителем. Отмеченная закономерность заселения посевов пшеницы трипсами аппроксимируется уравнением множественной регрессии с включением расстояния от края посева и температурного фактора (Таблица 1).
экспресс-метода фитосанитарного контроля.
В полосе посева 0-20 метров (Таблица 2, графа 2) количество вредителя взято за постоянную величину, равную 100%, а вниз по графе приведены показатели процента снижения количества фитофага (выделены жирным шрифтом) в зависимости от температуры, указанной в каждом из трех блоков. В той же полосе посева над графами с 3 по 12 приводятся показатели возможной абсолютной численности при проведении учета вредителя. Они также выделены жирным шрифтом и взяты за 100%. Вниз по графам даны теоретически рассчитанные изменения абсолютных показателей количества фитофага (экз./стебель для имаго, экз./колос для личинок) по отношению к фактически учтенной численности в полосе посева 0-20 метров.
Таблица 1 - Закономерность заселения трипсами посевов яровой и озимой пшеницы
Годы Период учета (фенофаза, декада, температура Численность трипса (У%), расстояние посева от его края (Х м) и ^ воздуха (Хч)) Го5 = 3,2 Т05 =2 04 и ?П Р
3, Яровая + озимая пшеница
2006-2013 Трубкование перед колошением (8-9 этапы органогенеза) ,3-я декада мая для озимой, 3-я декада июня для яровой пшеницы в пределах от 15,5 до 24,2° С. Без учета температуры. У = 108 - 0,756 Х ± 7,9% У = 108 - 0,756 х40 = 77,8% У = 108 - 0,756 х100 = 32,4% Fф = 129, t Х= 7,9 0,805
гг. С учетом температуры. У = 62 - 0,776Х + 2,4 Х1 ± 11,8% У = 62 - 0,776 х 40 х2,4 х 15,0 = 67 % У = 62 - 0,776 х40 х2,4 х 19,5 = 77,8% У = 62 - 0,776 х40 х2,4 х 23,0 = 86,2% Fф = 80,3, 1Хф =12,9, ф= 24 0,843
R - коэффициент множественной регрессии показывает тесноту связи между изучаемыми признаками (У % заселения части посева в зависимости от Х его расстояниями от края посева, и от температуры Х1. Fф - Фактический критерий Фишера, рассчитываемый на 5 % уровне значимости вместе с коэффициентом R.
К)
со
Расстояние от Характер и степень заселения посевов трипсом в зависимости от температуры и расстояния от края посева
края посева,м. % заселения Экз./стебель для имаго, экз./колос для личинок
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
При среднедекадной температуре равной 15°С
№ 1 0-20 100 % 5,0± 0,60 10,0±1,20 15,0±1,8 20,0 ±2,3 25,0 ±2,9 30,0 3,5 35,0 4,0 40,0 4,3 45 5,3 50, ± 5,9
40-60 51% 2,6 ± 0,3 5,1± 0,6 7,7± 0,9 10,2± 1,2 12,8± 1,5 15,3 ± 1,8 17,8± 2,1 20,4 ±2,4 22,9± 2,7
60-80 36 % 1,8 ± 0,2 3,6 ± 0,4 5,4± 0,6 7,2± 0,8 9,0 ± 1,0 10,8 ± 1,3 12,6± 1,5 14,4± 1,7 16,2± 1,9 18,0± 2,1
80-100 20 % 1,0± 0,1 2,0 ± 0,2 3,0 ± 0,3 4,0 ±0,5 5,0± 0,6 6,0± 0,7 7,0± 0,8 8,0± 0,9 9,0± 1,0 10,0 ± 1,8
100-120 4% 0,2±0,03 0,4 ±0,05 0,6± 0,07 0,8 ± 0,09 1,0± 0,1 1,2 ±0,1 1,4± 0,2 1,6± 0,2 1,8± 0,2 2,0 ±2,3
При среднедекадной температуре равной 19°С
№2 0-20 100 % 5,0± 0,6 10± 1,2 15± 1,8 20 ± 2,3 25 ± 2,9 30 ±3,5 35 ± 4,0 40 ± 4,3 45 5,8 50 5,9
20-40 77 % 3,9 ± 0,4 7,7± 0,9 11,6± 1,3 15,4± 1,8 19,2 ±2,2 23,1 ± 2,6 27,0± 3,2 30,8± 3,6 34,7±4,1 38,5 ± 4,7
40-60 61 % 3,0± 0,3 6,1± 0,7 9,2 ± 1,0 12,2± 1,4 15,3 ± 1,8 18,3 ± 2,2 21,4 ±2,5 24,4± 2,9 27,4± 3,2 30,5± 3,6
60-80 46 % 2,3± 0,27 4,6± 0,5 6,9 ± 0,9 9,2 ± 1,1 11,5± 1,3 13,8 ± 2,4 16,1 ±1,9 18,4± 2,2 20,7 ±2,4 23,0 ± 2,7
80-100 30 % 1,5 ± 0,18 3,0± 0,35 4,5 ±0,5 8,0 0,7 7,5 ±0,9 9,0 ± 1,1 10,5 ± 1,2 12,0± 1,4 13,5±1,6 15,0 ± 1,8
100-120 14% 0,7 ±0,08 1,4± 0,15 2,1 ± 0,0 2,8 ± 0,3 3,5 ±0,4 4,2 ± 0,5 4,9 ± 0,6 5,6 ±0,7 6,3 ±0,7 7,0± 0,8
При среднедекадной температуре равной 24°С
№3 0-20 100 % 5,0± 0,6 10 ±1,2 15 ±1,8 20 ±2,3 25 ±2,9 30 ±3,5 35 ± 4,1 40 4,3 45± 5,8 50 ±5,9
20-40 89 % 4,5± 0,5 8,9 ± 1,0 13,3 ± 1,5 17,8 ± 2,0 22,3 ±2,5 26,7 ±3,0 31,1 ±3,6 39,6±41 40± 4,2 44,5±5,2
40-60 73 % 3,7 ± 0,4 7,3 ± 0,8 11,0± 1,2 14,6 ± 1,6 18,5 ±2,0 21,9 ± 2,5 25,6 ± 2,9 29,2±3,3 33 ± 3,8 36,5±4,3
60-80 57 % 2,9 ± 0,3 5,7 ± 0,6 8,6 ± 0,1 11,4 ±1,3 14,3 ±1,6 17,0 ±1,9 18,9 ± 2,8 22,8± 2,6 25,7± 3,0 28,5±3,4
80-100 42 % 2,1 ±0,2 4,2 ±0,07 6,3 ± 0,7 8,4 ±0,9 10,5 ±1,1 12,6 ±1,4 14,7 ± 1,6 16,8± 1,8 18,9± 2,1 21,0±2,5
100-120 26 % 1,3 0,15 2,6 ±0,28 3,9 ± 0,4 4 ± 5,2 6,5 ± 0,7 7,8 ± 0,8 8 ± 9,1 10,4 ±1,1 11,7±1,3 13,0 ± 1
Таблица 2 - Шкала характера и степени заселения посевов пшеницы трипсом
Практическое использование шкалы характера и степени заселения посевов пшеницы сводится к следующим операциям:
1. Определение срока учета численности вредителя на посеве. Лучшим временем учета является на озимой пшенице окончание 7 - начало 8 этапа органогенеза, длительность которого составляет 5 дней, и приходится на третью декаду мая. На яровой пшенице 7 этап органогенеза более длительный и составляет 10-12 дней. Поэтому учет следует проводить в середине 7-го этапа в период трубкование, перед колошением. Данные фено-фазы яровая пшеница проходит в третьей декаде июня.
2. В полосе посева 0-20 метров, наиболее близко расположенном к месту резервации зимующей стадии фитофага, произвольно через 1,5-2 м срезается на 1/3 главный побег (всего 10) для учета численности имаго или 10 колосьев для учета личинок. Срезанные части растений вместе с особями вредителя помещают в полиэтиленовый пакет и плотно закрывают. В лаборатории содержимое пакета разбирают с подсчетом обнаруженных особей имаго и личинок. Определяют среднее количество имаго на стебель и личинок на колос.
3. Определяют как минимум за 6-7 дней до проведения учета среднюю температуру. Можно воспользоваться публикуемым еженедельным прогнозом метеоусловий. Вычисленный средний показатель температуры покажет, какой из трех блоков шкалы следует применить для определения численности вредителя по полосам посева.
Например, при температуре ближе к средней, равной 19°С ±2,0°С, наиболее близкие показатели к фактической численности покажет второй блок. При средней температуре ниже 17°С (19°С - 2) численность вредителя следует определять по первому блоку со средней температурой в 15°С. И при средней температуре выше 21°С (19°С + 2) численность вредителя определяют по третьему блоку со средней температурой в 24°С. Так, при определении в отобранных стеблях и колосьях в полосе посева 0-20 м оказалось, что средняя численность имаго составила 12 экз./ стебель и личинок - 5 экз./ колос. При температуре ниже 17°С по первому блоку таблицы видим, что в полосе посева численность имаго будет равна среднему показателю между 10 и 15 особями на стебле - 12,5 ±1,5 экз./стебель. Численность личинок будет равна 5 ± 0,6 экз./колос. При удалении от краевой полосы посева на 60-80 м численность имаго снижается до 4,5± 0,5 экз./ стебель (3,6+5,4/2 и 0,4+0,6/2) и личинок до 1,8±0,2 экз. /колос.
При температуре равной 19°С ±2° (от 17° до 21°) численность вредителя определяем по второму блоку. Если в полосе посева 0-20 м она остается прежней, то с удалением на 60-80 метров отмечается меньшее снижение, чем по первому блоку: имаго до 5,75± 0,65 (4,6 + 6,9/ 2) экз./стебель, а личинок - до 2,3 ± 0,0,27.
При температуре выше 21°С численность трипов определяем по третьему блоку. Здесь снижение их количества будет еще меньше: имаго до 7,15 ± 0,81 (5,7 + 8,6/2) экз./стебель и личинок до 2,7± 0,3 экз./ колос.
4. На основании данных стациального заселения посева и экономических порогов вредоносности вредителя определяется часть посева, подлежащая химической защите. Как правило, она не превыша-
ет 60-80 метровой полосы от края посева.
5. Химическую обработку следует проводить вслед за определением численности вредителя на посеве, в начале колошения и не позднее цветения культуры. В указанный период отмечается начало повышенной вредоспособности имаго и отрожде-ние личинок, ведущих скрытый образ жизни. От применения системного препарата типа Борей, обладающего пролонгированным токсическим действием (14-21 день), гибель имаго составляет 73-77% и личинок - 63-71% [1,2].
Выводы. Заселение трипсами посевов пшеницы носит закономерный характер и аппроксимируется достоверным уравнением множественной регрессии, отражающим тесную связь снижения численности вредителя при удалении от края посева с интенсивностью его поведения в зависимости от температуры в период наиболее активного расселения по растениям.
Разработанный метод фитосанитарного контроля трипсов на посевах пшеницы в 40-45 раз сокращает время, финансовые затраты, повышает оперативность мероприятия и возможность своевременной организации защитных мероприятий. Предполагаемый экспресс-метод сокращает объемы применения химической защиты, осуществляя эколого-экономический подход в решении проблемы защиты посевов пшеницы от одного из основных её вредителей, методы борьбы с которым остаются еще проблематичными.
Литература:
1. Буканова Л.В. Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 2013. - 22с.
2. Масляков С.А. Эколого-экономическая оценка применения химических средств при защите посевов яровой пшеницы от пшеничного трипс /С.А. Масляков, Н.А. Емельянов // Аграрный научный журнал №10 - 2014. - С. 14-18.
3. Писаренко В.Н. Особенность развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи Украины: автореф. дис. .. канд. с- х. наук.
- Харьков, 1976. - 22с.
4. Хусаинова Л.В. Экспресс-метод учета численности пшеничного трипса /Л.В. Хусаинова, Е.Е. Критская, Н.А. Емельянов // Защита и карантин растений. - 2011 . - №8
- С. 43-44.
PHYTOSANITARY CONTROL OF ADULTS AND LARVAE OF THRIPS ON THE CROPS OF SPRING AND WINTER WHEAT
N.A. Emelyanov, D.S-Kh.N., Professor of the chair «Plant
protection», Saratov State Agrarian University in honor of N.I. Vavilov. Russia. V.I. Buyankin, K.S-Kh.N. - Lower-Volga NIISKh, Affiliate of FSC of Agroecology, RAN, Volgograd
The trips colonization tendency is determined which is characterized by polynomial equation showing the decrease in the pest population from the periphery to the center. The methods are elaborated and suggested for trips population monitoring in the fields of winter wheat grown under fallow and non cerealsforecrops. The given methods enable to minimize significantly (40-50 time fold) the scope and time monitoring, to reduce expenses and to increase efficiency, consequently provide proper protection measures allowing limiting the pest population according to the economic threshold of harmfulness.
Key words: wheat trips, stage, colonization, rezervators, regression method, regression.
