Научная статья на тему 'Финансовый, экологический, социальный, косвенный эффекты и суммарный народнохозяйственный эффект от извлечения ценных металлов из золошлаковых отходов углей в Кузбассе'

Финансовый, экологический, социальный, косвенный эффекты и суммарный народнохозяйственный эффект от извлечения ценных металлов из золошлаковых отходов углей в Кузбассе Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
50
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Краснов О.С., Салихов В.А.

The estimation of the effectiveness of precious nonferrous and rare metals extraction from ash-slag coal wastes, being accumulated in power enterprises of Kemerovo region is given. Actions suggested for metal extraction may give both financial and ecological, social, indirect effects, that allow obtaining in total essential regional national-economic effect.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Краснов О.С., Салихов В.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FINANCIAL, ECOLOGICAL, SOCIAL, INDIRECT EFFECTS AND INTEGRATED NATIONAL-ECONOMIC EFFECT OF PRECIOUS METAL EXTRACTION FROM ASH-SLAG COAL WASTES IN KUZBASS

The estimation of the effectiveness of precious nonferrous and rare metals extraction from ash-slag coal wastes, being accumulated in power enterprises of Kemerovo region is given. Actions suggested for metal extraction may give both financial and ecological, social, indirect effects, that allow obtaining in total essential regional national-economic effect.

Текст научной работы на тему «Финансовый, экологический, социальный, косвенный эффекты и суммарный народнохозяйственный эффект от извлечения ценных металлов из золошлаковых отходов углей в Кузбассе»

УДК 502 О.С. Краснов

ВНИГРИ, Санкт-Петербург В.А. Салихов

НФИ КемГУ, Новокузнецк

ФИНАНСОВЫЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, СОЦИАЛЬНЫЙ, КОСВЕННЫЙ ЭФФЕКТЫ И СУММАРНЫЙ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ УГЛЕЙ В КУЗБАССЕ

O.S. Krasnov VNIGRI, Sankt-Peterburg V.A. Salikhov

NFI KemGU, Novokuznetsk

FINANCIAL, ECOLOGICAL, SOCIAL, INDIRECT EFFECTS AND INTEGRATED NATIONAL-ECONOMIC EFFECT OF PRECIOUS METAL EXTRACTION FROM ASH-SLAG COAL WASTES IN KUZBASS

The estimation of the effectiveness of precious nonferrous and rare metals extraction from ash-slag coal wastes, being accumulated in power enterprises of Kemerovo region is given. Actions suggested for metal extraction may give both financial and ecological, social, indirect effects, that allow obtaining in total essential regional national-economic effect.

В настоящее время в мире и Российской Федерации наблюдается истощение основных запасов месторождений редких металлов (V, Zr, Y, Sc и др.). В связи с этим ощущается определенный дефицит минерального сырья для цветной металлургии и для ряда других отраслей промышленности (атомной, электронной, авиационной, космической и т.д.). Запасы большинства известных месторождений к настоящему времени уже значительно истощены или выработаны. Кроме того, снижается качество добываемых руд, ухудшаются горно-геологические условия эксплуатации месторождений. Открытие и ввод в эксплуатацию новых месторождений требует вложения значительных средств на проведение геолого-поисковых, поисково-оценочных и геологоразведочных работ. Вновь открываемые месторождения, как правило, расположены в отдаленных районах с неблагоприятными экономико-географическими и природно-климатическими условиями. Все это значительно повышает затраты при добыче, переработке и транспортировке минерального сырья, влияет на цену готовой продукции (металлов и металлоизделий), что делает перспективным извлечение ценных цветных и редких металлов из комплексных руд и техногенных месторождений. Предварительная оценка показывает, что проект по извлечению ценных металлов из золоотвалов ТЭС может быть экономически эффективным (затраты на реализацию проекта могут окупаться в течение года) [1].

При эксплуатации открываемых рудных месторождений необходимо учитывать и экологические платежи, но в первую очередь сам ущерб

природной среде и здоровью человека, снижение качества и, следовательно, стоимостной оценки природных ресурсов [2, 3]. Оценка величины предотвращенного ущерба от деградации почв рассчитывается как:

Упр = Ууд 2 х К , (1)

где Упр - ущерб предотвращенный, тыс. р.;

Ууд - ущерб удельный, тыс. р.;

Б! - площадь земель 1-го типа, сохраненных от загрязнения отходами;

К; - коэффициент природно-хозяйственной значимости почв и земель 1-го типа.

Тогда при эксплуатации техногенных месторождений следует оценить двойной эффект - предотвращенный на территории законсервированного нового месторождения и полученный за счет ликвидации техногенных отвалов. С учетом высокой стоимости 1 га сельскохозяйственных угодий (более 1 млн. руб.) экономический эффект от предотвращенного эффекта будет значительным. Кроме того, снижаются выплаты ресурсных налогов - плата за землю, за воду, отчисления на воспроизводство лесов, а также снижаются штрафы за сверхнормативные выбросы и сбросы отходов.

В настоящее время отходы горно-металлургического комплекса перерабатываются в незначительных объемах, в то время как на территории Кемеровской области ими занята площадь около 100 тыс. га (из них несколько тысяч га - отходы ТЭС). Особенно много отходов образуется вблизи крупных промышленных центров, таких как Кемерово и Новокузнецк. Так, в районе города Новокузнецка ежегодно накапливается около 8 млн. т промышленных отходов, из которых используется лишь меньшая часть (табл.

1) [4].

Таблица 1. Использование промышленных отходов г. Новокузнецка (млн. т)

Наименование отходов Образование отходов, Использование отходов

1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Металлургические шлаки 3,029 4,024 4,341 3,31 3,042 3,175

Золы и шлаки ТЭЦ 0,5698 0,678 0,622 0,034 0,087 0,083

Отходы угледобычи и углеобогащения 2,148 2,622 3,762 0,726 0,392 0,215

Черный металлолом 1,516 1,602 0,835 1,5 1,587 0,814

«Хвосты» флотации 0,278 0,285 0,304 - - -

Пыли и шламы, собранные пылеуловителями 0,182 0,19 0,2 0,103 0,109 0,124

Нефтешламы и отработанные масла 0,0032 0,0028 0,0014 0,0027 0,0025 0,0007

Отходы потребления 0,315 0,318 0,306 - - -

В результате работы промышленных предприятий, а также в результате воздействия на окружающую природную среду промышленных и бытовых

отходов, в 1,5 - 2 раза и более превышены ПДК многих вредных веществ в атмосфере и в водных источниках. Сложившаяся ситуация серьезно отражается на здоровье населения города. Высокими темпами растет заболеваемость детского населения (нервные болезни, новообразования, врожденные аномалии и т.д.). На протяжении нескольких лет фиксируется высокий уровень онкологических заболеваний (около 330 случаев на 100 000 населения). Следует отметить, что рост онкологических заболеваний отмечен и в г. Калтане, вблизи Южно-Кузбасской ГРЭС, работающей на местных углях.

Таким образом, извлечение редких металлов из техногенных месторождений может в значительной мере повлиять на улучшение экологической обстановки в регионе и на оздоровление населения.

В общем, оценку экономического, экологического и социального эффекта от ликвидации хвостохранилищ, снижение выброса вредных веществ при энергетическом использовании углей можно провести следующим образом.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность ЭЭ определяется как отношение годового полного экономического эффекта к приведенным затратам на осуществление мероприятия по следующей формуле [2]:

Ээ = Э / (С + Е х К ), (2)

где Э - эффект, полученный в течение года;

С - текущие затраты в течение года;

К - капитальные вложения, определившие эффект.

E - норма дисконтирования.

Для определения долговременной экономической эффективности, за период превышающий срок окупаемости t = 1 / Е, формулу 2 преобразуют:

Ээд = 2 Э / X (С + К). (3)

Годовой экономико-экологический эффект от снижения отрицательного воздействия на окружающую природную среду (например, от снижения загрязнения) рассчитывается по выражению:

Ээкол = А В / (С + Е х К) (4)

где А В - снижение показателя отрицательного воздействия на среду (например, предельно допустимой концентрации вредных веществ в атмосфере или в воде).

Этот же эффект может быть выражен следующей формулой:

Ээкол = Р / (С + Е х К) (5)

где Р - показатель, характеризующий улучшение состояния окружающей природной среды в данной местности.

Социальный эффект характеризуется следующими показателями:

- эффектом от предотвращения потерь чистой продукции вследствие заболеваемости из-за загрязнения среды:

Эч.п. = Бб х Пч х (Р2 - Р1), (6)

где ББ - число работающих, отвлеченных от производства по болезни или уходу за больными;

ПЧ - чистая продукция на один человеко-день работы, руб.;

Р1 и Р2 - трудоемкость одного работающего до и после проведения мероприятия, чел.-дни.

- эффектом от сокращения выплат из фонда социального страхования в результате тех же причин:

ЭС = БЗ х ВП х (Р2 - Р1), (7)

где: БЗ - число работающих, получающих пособия вследствие заболеваемости из-за загрязнения среды;

ВП - средний размер пособия, руб.

Социальный эффект, образующийся вследствие увеличения занятости населения, определяется по формуле [5]:

Эзан = Ч р.м. X П б X М, (8)

где: Ч р.м. - количество новых рабочих мест по проекту;

П б - величина месячного пособия по безработице;

М - число месяцев выплаты пособия по безработице.

Определяется также демографический показатель социальной оценки освоения техногенных месторождений:

Э дем = А t ж X V 1 X А пр X N (9)

где: А t ж - увеличение продолжительности жизни населения, обусловленное улучшением экологической ситуации в регионе;

V г - коэффициент, учитывающий влияние техногенного объекта на экологическую ситуацию в регионе, доли ед.;

А пр - производительный потенциал жизнедеятельности человека в рассматриваемом регионе, руб./чел. год (валовый годовой продукт региона / численность работающих в сфере производства и услуг);

N - численность населения пенсионного возраста, работающего в сфере производства и услуг.

Тогда, общий социальный эффект ((8) и (9)) равен:

Э = Э + Э

^ соц ^ зан 1 ^

дем

(10)

Косвенный эффект от разработки техногенных объектов также определяется как сумма двух эффектов. Первый эффект от экономии на проведение поисково-оценочных и геологоразведочных работ и второй - от экономии на горно-капитальном строительстве:

Э кос Э грр + Э ст. (11)

Региональный народно-хозяйственный эффект определяется как сумма финансового эффекта от реализации проекта, а также от экологического, социального и косвенного эффектов по формуле [5]:

Э нх Э ф + Э э + Э соц + Э кос . (12)

Таким образом, народно-хозяйственный эффект от разработки техногенных месторождений может быть определен в денежном выражении, исчисляться сотнями млн. руб. и более, но для его более полного расчета следует учесть, что этот эффект имеет разнообразный характер.

Предприятие, извлекающее металлы, выплачивает меньшую сумму налогов за недропользование, в областной бюджет поступает больше средств за счет налога на прибыль с этих производств, увеличивается количество рабочих мест, (в том числе за счет мультипликативного эффекта). Использование техногенных отвалов позволяет экономить значительные средства на производство геологоразведочных и на горно-капитальное строительство, улучшать экологическую ситуацию в промышленно развитых районах, снабжать предприятия этих районов дефицитными ценными металлами.

Таким образом, извлечение ценных цветных и редких металлов из золо-шлаковых отвалов, а также из зол уноса ТЭС может дать значительный региональный народно-хозяйственный эффект. Например, в Кемеровской области накоплено около 40 млн. т золоотвалов. Расходы на их хранение оцениваются примерно в 20 руб./т. Таким образом, эффект от ликвидации отходов при их переработке будет равен 800 млн. руб. Кроме того, возможное льготное налогообложение, высокие цены на металлы и коэффициент их извлечения близкий к 1, позволят снизить величину минимального содержания металлов в золо-шлаковых отходах, экономически целесообразное для извлечения, что позволит извлекать большой спектр ценных металлов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК

1. Краснов О.С., Салихов В.А. Перспективы производства дефицитных цветных и редких металлов из угольных отходов в Кузбассе / О.С. Краснов, В.А. Салихов // Цветные металлы. - М., 2007. - № 8. - С. 8 - 11.

2. Арустамов Э.А. Природопользование. - М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2002. -

276 с.

3. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003. - 224 с.

4. Салихов В.А. Научные основы и совершенствование геолого-экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений (на примере Кузбасса) / В.А. Салихов; СибГИУ. - 2-е изд., перераб. и доп. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -249 с.

5. Чайников В.В., Гольдман Е.Л. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. - 220 с.

© О.С. Краснов, В.А. Салихов, 2009

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.