CC BY
11
СФЕРА ОБСЛУГОВУВАННЯ
УДК 338.1:658.1 https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.2020A29
Ю.О. ДЖЕРЕЛЮК
Херсонський нацюнальний техшчний ушверситет
ORCID: 0000-0002-2213-8444
ФШАНСОВО-ШВЕСТИЦШНА СТ1ЙК1СТЬ ЯК СКЛАДОВА ВИМ1РУ АНТИКРИЗОВО1 СТ1ЙКОСТ1 ТУРИСТИЧНОГО П1ДПРИеМСТВА
У сmаmmi на основi аналiзу i систематизацп до^джень втчизняних i зарубiжних вчених-економiстiв, присвячених фiнансовiй стiйкостi тдприемства, сформовано систему коефiцieнтiв, яка всебiчно характеризуе рiвень фiнансово-iнвестицiйноi складовоХ антикризовоХ стiйкостi туристичних тдприемств. Наведено пiдсумкову оцтку рiвня забезпечення фiнансово-iнвестицiйноi складовоХ антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств. Зазначено, що при побудовi аналтичноХ шкали iдентифiкацii рiвнiв складових забезпечення фiнансово-iнвестицiйноi складовоХ антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств доцшьно врахувати числовi характеристики: середне вибiркове та середньоквадратичне вiдхилення, що дозволить робити аргументоват висновки щодо ступеня проблемностi ситуацп та позицiонування пiдприемства на аналтичнт шкалi рiвнiв забезпечення у широкому часовому дiапазонi. Наведено профт максимальних та мiнiмальних значень рiвня складових забезпечення внутрiшньоi антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств. Зазначено, що анал1з динамжи змши профтв максимальних та мiнiмальних значень рiвня складових забезпечення антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств допомагае вiдобразити сильш та слабк сторони забезпечення антикризовоХ стiйкостi. Сформовано прогнозн моделi показниюв рiвня забезпечення фiнансово-iнвестицiйноi складовоХ антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств. Зроблено акцент на важливостi визначення прiоритетних заходiв пiдвищення рiвня фiнансово-iнвестицiйноi складовоХ антикризовоХ стiйкостi туристичних пiдприемств з урахуванням накреслених тактичних цшей, управлiнськоi ттущи, набутого практичного досвiду керiвникiв та наявних ресурсiв.
Ключовi слова: антикризова стшюсть пiдприемства, фiнансово-iнвестицiйна складова, туристичне тдприемство, система показниюв, оцiнка, прогнозна модель, профшь значень.
Ю. А. ДЖЕРЕЛЮК
Херсонский национальный технический университет
ORCID: 0000-0002-2213-8444
ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИЗМЕРЕНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТУРИСТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье на основе анализа и систематизации исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященных финансовой устойчивости предприятия, сформирована система коэффициентов, которая всесторонне характеризует уровень финансово-инвестиционной составляющей антикризисной устойчивости туристических предприятий. Приведена итоговая оценка уровня обеспечения финансово-инвестиционной составляющей антикризисной устойчивости туристических предприятий. Отмечено, что при построении аналитической шкалы идентификации уровней составляющих обеспечения финансово-инвестиционной составляющей антикризисной устойчивости туристических предприятий целесообразно учесть числовые характеристики: выборочное среднее и среднее квадратическое отклонение, что позволит делать аргументированные выводы о степени сложности проблемной ситуации и позиционирования предприятия на аналитической шкале уровней обеспечения в широком временном диапазоне. Приведены профили максимальных и минимальных значений уровня составляющих обеспечения внутренней антикризисной устойчивости туристических предприятий. Отмечено, что анализ динамики изменения профилей максимальных и минимальных значений уровня составляющих обеспечения антикризисной устойчивости туристических предприятий помогает отразить сильные и слабые стороны обеспечения антикризисной устойчивости. Построены прогнозные модели показателей уровня обеспечения финансово-инвестиционной составляющей антикризисной устойчивости туристических предприятий. Сделан акцент на важности определения приоритетных мероприятий по повышению уровня финансово-инвестиционной составляющей антикризисной устойчивости туристических предприятий с учетом намеченных
тактических целей, управленческой интуиции, приобретенного практического опыта руководителей и имеющихся ресурсов.
Ключевые слова: антикризисная устойчивость предприятия, финансово-инвестиционная составляющая, туристическое предприятие, система показателей, оценка, прогноз, профиль значений.
Y. O. DZHERELIUK
Kherson National Technical University
ORCID: 0000-0002-2213-8444
FINANCIAL AND INVESTMENT SUSTAINABILITY AS A COMPONENT OF MEASUREMENT OF ANTI-CRISIS SUSTAINABILITY OF THE TOURIST
ENTERPRISE
In the article, based on the analysis and systematization of studies of domestic and foreign scientists and economists, devoted to the financial stability of an enterprise, a system of coefficients has been formed that comprehensively characterizes the level of the financial and investment component of the anti-crisis sustainability of tourism enterprises. The final assessment of the level of ensuring the financial and investment component of the anti-crisis sustainability of tourism enterprises is given. It is noted that when constructing an analytical scale for identifying the levels of the components of ensuring the financial and investment component of the anti-crisis stability of tourism enterprises, it is advisable to take into account the numerical characteristics: the sample mean and standard deviation, which will make it possible to draw reasoned conclusions about the degree of complexity of the problem situation and positioning the enterprise on the analytical scale of the levels wide time range. The profiles of the maximum and minimum values of the level of components to ensure the internal anti-crisis sustainability of tourism enterprises are given. It is noted that the analysis of the dynamics of changes in the profiles of the maximum and minimum values of the level of components to ensure anti-crisis sustainability of tourism enterprises helps to reflect the strengths and weaknesses of ensuring anti-crisis stability. Predictive models of indicators of the level of provision of the financial and investment component of the anti-crisis sustainability of tourism enterprises have been built. Emphasis is placed on the importance of identifying priority measures to increase the level of financial and investment component of the anti-crisis sustainability of tourism enterprises, taking into account the planned tactical goals, managerial intuition, the acquired practical experience of managers and available resources.
Key words: anti-crisis sustainability of the enterprise, financial and investment component, tourist enterprise, system of indicators, assessment, forecast, value profile.
Постановка проблеми
Ефективнють функцюнування сучасних пвдприемств як складних динашчних виробничо-eKOHOMi4Hm систем залежить ввд спроможносп балансування, швидкого реагування на змши зовшшнього та внутршнього середовищ i передбачае застосування штегрованих mдходiв до управлшня, реалiзацiя яких сприятиме забезпеченню антикризово! стшкосп та вщповщатиме ринковим перспективам. Економiчнi умови дiяльностi впчизняних туристичних шдприемств характеризуються наявнютю потенцшних загроз та втратою конкурентних переваг. В цих умовах уваги потребуе зб№шення антикризово! стiйкостi щдприемств як основного фактора !х конкурентних позицiй на ринку. Антикризова стшшсть е комплексною характеристикою, яка вщображае вплив на господарюючий суб'ект рiзних зовнiшнiх факторiв i внутрiшнiх змiн. Звiдси можна зробити висновок, що однiею з головних умов забезпечення антикризово! стшкосп пiдприемства як економiчно! системи е його внутршш властивостi. Так, для туристичного щдприемства за функцiональними напрямами доречно розглядати так1 складовi антикризово! стшкосп: фiнансово-iнвестицiйну, операцiйну, шновацшно-маркетингову, кадрову та органiзацiйно-управлiнську [1]. Одшею з найважливiших складових в сучасних умовах е фшансово-швестицшна складова антикризово! стшкосп пiдприемства. Головною проблемою ефективного функцюнування туристичних щдприемств Укра!ни е ввдсутшсть комплексно! системи оцiнки фшансово! стiйкостi, яка б допомагала вищому керiвництву туристичного щдприемства виявити проблемш дiлянки та ухвалити правильнi та оптимальш управлiнськi рiшення [2].
AH^i3 останшх дослiджень i публшацш
Дослвдженню рiзних аспектiв антикризового управлшня на тдприемствах присвяченi працi таких проввдних заруб1жних та вiтчизняних дослщнишв, як: I. О. Бланк, В. О. Василенко, А. П. Градов, А. Г. Грязнова, Т. С. Клебанова, Л.О. Лц-оненко, О. I. Маслак, О. О. Терещенко, З. £. Шершньова та ш. Питання забезпечення стiйкостi пiдприемств дослiджувалися в працях Л. Ю. Басовського, О. В. Брошо, К. С. Григорян, Д. С. Кондаурово!, А. Л. Пустуева, О. В. Семененко, В. М. Ячменьово!, М. С. Яшина та шших. Вивченню рiзних аспектiв оцiнки та забезпечення фшансово! стшкосп пiдприемств присвячено дослвдження Бланка 1.А., Гапак Н. М., Кизим М.О., В. О. Матросово!, Поддерьопна А.М., Рудик О.Р., Русiно! Ю. О., Савицько! Г.В. та ш, але незважаючи на велику шльшсть досл1джень i
наукових розробок в даному напрямку, недостатньо опрацьованим залишаеться питання формування системи показнишв оцшювання р1вня фшансово-швестицшно! стшкосп туристичного тдприемства з урахуванням галузевих особливостей, яке вимагае уточнения з позицп забезпечення загально! антикризово! стшкосп тдприемства.
Формулювання мети дослщження
Метою статп е формування системи показнишв ощнювання р1вня фшансово-швестицшно! складово! антикризово! стшкосп туристичного тдприемства, формування прогнозних моделей показнишв р1вня забезпечення фiнаисово-iнвестицiйно!' складово! антикризово! стшкосп туристичних шдприемств.
Виклад основного матер1алу дослiдження
Фiнаисова стiйкiсть - це узагальнена характеристика фiнаисового стану тдприемства, тобто здатшсть суб'екта господарювання розвиватися та функцюнувати, забезпечувати фiнаисову незалежшсть та зберiгати рiвновагу сво!х пасивiв та активiв, що гарантуе швестицшну привабливiсть та платоспроможиiсть пiдприемства [3]. До поточно! фшансово! стшкосп потрiбно вiднести: дiлову стiйкiсть, стiйкiсть рентабельносп та лiквiдностi; до складу швестицшно! стшкосп входить стiйкiсть капiтальних та фшансових iнвестицiй [4]. Бланк I. А. головну суть фiнансово!' стшкосп визначае як характеристику стаб№носп фшансового стану пiдприемства, що забезпечуеться високою часткою власного капггалу в загальнш сумi фiнансових ресурсiв, як1 використовуються [5].
У роботах Гапак Н.М. фшансова стшшсть щдприемства це - здатшсть щдприемства здшснювати основну й iншi види дiяльностi безперебiйно, не зважаючи на ризики й змши в середовищi бiзнесу, як1 можуть вiдбуватися в процесi господарсько! дiяльностi пiдприемства [6]. Автор зазначае, що оцшювання фiнансово!' стiйкостi падприемства передбачае проведення об'ективного аиалiзу величини та структури активiв i пасивiв падприемства i визначення на цш основi його фiнансово! стабiльностi i незалежиостi.
Рудик О.Р. зазначае, що найбшьш iнформативними, з точки погляду аналiзу кризових явищ суб'ектiв господарювання, е таю показники фшансово! стшкосп: сшввщношення - постшш витрати / змшш витрати, фiнансова кредиторська заборговашсть / власний капiтал, валова маржа / виручка [7].
Савицька Г. В. вважае, що шнцевою метою фiнансово! стiйкостi е забезпечення платоспроможносп пвдприемства i створення умов для пвдприемницько! дiяльностi на довгострокову перспективу [8, с. 245.]. Не заперечуючи значення фiнаисово! стiйкостi у забезпеченш ефективного функцiонуваиня та розвитку органiзацiй, цей пвдхвд е обмеженим та фрагментарним, осшльки: по-перше, полiкритерiальний характер стiйкостi унеможливлюе орiентацiю виключно на один фактор !! формування; по-друге, фшансова стшшсть не здатна сама по собi забезпечити ринкову стшшсть компани. Поняття антикризово! стшкосп е бшьш широке i комплексне.
Узагальнюючи та враховуючи наведене, вважаемо, що критична нестаб№шсть зовнiшнього середовища визначае досягнення основно! мети тдприемства - його виживання - не лише за рахунок удосконалення ефективно! дiяльностi, а й завдяки пвдвищенню його антикризово! стiйкостi. Крiм того, щ питання важливi не лише в кризовi перехiднi перiоди економiчного розвитку.
Фiнансово-iнвестицiйна складова антикризово! стшкосп характеризуе здатнiсть туристичного падприемства протистояти загрозам порушенню фiнансово! стiйкостi та забезпечувати розвиток тдприемства переважно за рахунок власних кошпв при збереженш платоспроможиостi i кредитоспроможиостi пiд дiею сукупностi факторiв виникнення кризи. Фшансово-швестицшна складова антикризово! стшкосп тдприемства залежить ввд зовнiшнiх i внутрiшнiх чиннишв. З позицi! системного забезпечення антикризово! стшкосп, об'ектом дослщження та впливу обираемо внутршш чинники, як1 залежать вщ менеджменту дiяльностi туристичного п1дприемства та дiевостi захисних механiзмiв, що орiентованi на досягнення стратегiчних цшей.
В умовах ринково! економiки обгрунтоватсть та дiевiсть управлiнських дiй в рамках напрямiв забезпечення антикризово! стшкосп тдприемства в конкурентному середовищi значною мiрою залежить в1д якостi аналпичних розрахунк1в, що в свою чергу потребуе наявностi адекватного вимiрювання, уособленням якого е система показнишв.
Автори [9] ввдзначають, що прюритетною основою для формування системи показнишв виступае характеристика процесу кругообiгу капiталу на вах трьох його фазах (залучення, розмiщення, використання): лiквiднiсть (загальний коефщент покриття), незалежнiсть - коефiцiент сшввщношення власного i позикового капiталу, оборотносп - коефiцiент оборотностi оборотних активiв, прибутковостi - коефiцiент рентабельностi активiв [9, с. 53].
На основi аналiзу i систематизацi! досл1джень впчизняних i зарубiжних вчених-економiстiв, присвячених стшкосп шдприемств, сформовано авторську систему коефщенпв, яка всебiчно характеризуе рiвень фшансово-швестицшно! складово! антикризово! стшкосп туристичних шдприемств:
- коефщент автономи (фiнансово!' незалежносп) (характеризуе частку власного капiталу у загальнш вартосп майна та стутнь незалежностi туристичного пiдприемства вiд зовшшшх запозичень);
- коефщент фшансового ризику (плече фшансового важеля) (характеризуе шлькють позикового капталу в розрахунку на 1 грн власного катталу);
- коефщент запасу фшансово! мщносп (характеризуе розм1р можливого зниження обсягу реал1зацп послуг при несприятливш ринково! кон'юнктур^ який забезпечуе прибуткову д1яльн1сть пвдприемства; вщображае величину можливого зниження обсягу реал1заци без ризику покрити витрати);
- коефщент поточно! лжмдносп (покриття) (характеризуе можливють туристичного пвдприемства здшснити розрахунки за вама поточними зобов'язаннями тсля реал1зацИ власних поточних актив1в; характеризуе платоспроможтсть тдприемства у випадку надзвичайних обставин);
- коефщент швидко! (критично!) лкшдносп (характеризуе здаттсть тдприемства вчасно погасити сво! короткостроков1 зобов'язання з допомогою високол1кв1дних актив1в (грошових кошпв та !х еквшаленпв, фшансових швестицш та дебггорсько! заборгованосп);
- коефщент абсолютно! ткидносп (показуе, яку частину короткостроково! заборгованосп пвдприемство може погасити найближчим часом за рахунок грошових кошпв).
Стд зазначити, що основт ф1нансов1 коефщенти, що використовуються щд час анал1зу лкшдносп добре ввдом1 1з спещально! лггератури. Головне завдання полягае у корегувант теоретично вщомих норматив1в ткидносп з метою врахування специф1ки туристично! д1яльност1 1 особливостей структури катталу туристичних тдприемств. Коефщент поточно! лжмдносп (у практищ фшансового анал1зу також використовують назви - коефщент загально! ткидносп або коефщент покриття) показуе стввщношення м1ж варпсною ощнкою поточних актив1в 1 ввдображуе гшотетичну можливють туристичного тдприемства здшснити розрахунки по вах поточних зобов'язаннях тсля реал1зац1! власних поточних актив1в. Високий теоретичний норматив цього показника для промислових падприемств пояснюеться наявтстю у склад1 поточних актив1в виробничих запаав та готово! продукцп, при перетворент яких на гопвку можлив1 ускладнення. Однак, як ввдомо, туристичт падприемства не мають запаав готово! продукцп, а питома вага виробничих запаав у структур! оборотних актив1в туристичних ф1рм е незначною.
Тому м1ж теоретичним нормативом коефщента поточно! ткидносп 1 нормативними значениями для туристичних тдприемств юнуе дуже суттева р1зниця (норматив для туристичних пвдприемств 1,2-1,8). Коеф1ц1ент швидко! ткидносп ввдображае в1дношення б1льш лшввдно! частини поточних актив1в до короткотерм1нових зобов'язань. Нормативне значения цього коефщента для суб'екпв туристично! д1яльност1 також суттево нижче за теоретичний норматив для промислових пвдприемств (норматив для туристичних тдприемств 0,5-0,7). Пояснениями цьому служить б1льш короткий термш дебггорсько! заборгованосп, а також практична ввдсуттсть у практищ туроператор1в короткотермшових фшансових вкладень. Коефщент абсолютно! ткидносп доповнюе попередш шдикатори 1 показуе, як сшввщносяться 1з поточними зобов'язаннями найбшьш ткидт активи -грошов1 кошти. Норматив цього коефщента для туристичних тдприемств (0,05-0,2) нижчий в1д промислових тдприемств, ввдбиваючи тенденци бшьш швидкого об1гу капталу у сфер1 туристичних послуг [10].
Запропоноват показники мають чггку визначетсть параметр1в об'екта оцiнювания; простоту ощнювання; iнформативнiсть оцiнювания; системнiсть ощнювання; не становитиме особливих труднощiв здшснювати розрахунок за однаковi часовi промiжки.
Але не для всiх з наведених показнишв можна знайти теоретично обгрунтоват граничнi значення, а в умовах фiнансово-економiчно!' кризи для б№шосп вiтчизияних туристичних пiдприемств загальноприйиятi у свгтовш практицi значення е взагалi недосяжними. Тому вважаемо, що в якосп нормативних значень для вихвдних показник1в доцiльно використовувати !х середньогалузевi значення, як1 характеризують фiнансову складову антикризово! стiйкостi туристичних пвдприемств за даними статистично! звiтностi. Ваговi коефщенти кожного з показник1в можна визначати експертним шляхом з урахуванням !х прiоритетностi. Вiдзначимо, що значущiсть показнишв оцшки антикризово! стiйкостi може змiнюватися для одного i того ж тдприемства на рiзних етапах його життевого циклу.
При обгрунтуваннi шкали величини фiнансово-iнвестицiйно!' антикризово! стiйкостi туристичних пвдприемств, яка за сво!ми властивостями е штервальною шкалою, необх1дно врахувати розподiл значень iнтегрального показника на тдприемствах та числовi характеристики: середню та середньоквадратичне ввдхилення [11].
Шдсумкову оцiнку рiвия забезпечення фiнансово-iнвестицiйно! складово! антикризово! стiйкостi туристичних пiдприемств наведено у табл. 1. Виходячи з розрахованих значень рiвня забезпечення фшансово-швестицшно! складово! антикризово! стiйкостi туристичних тдприемств можна зробити наступнi висновки:
- впродовж аналiзованого перiоду на одному з десятьох аналiзованих туристичних пвдприемствах ввдбулося зростання iнтегрального показника; позитивна динашка щодо зростання iнтегрального показника рiвня забезпечення фiнансово-iнвестицiйно! складово! антикризово! стшкосп спостерiгаеться тiльки на туристичному агентствi «Вояж»; значення середньорiчного темпу приросту
штегрального показника pîbhh фшансово-швестицшно! антикризово! стшкосп на «Вояж» складае 12,15%, мiнiмальне значення - «Тур Плаза» (-34,19%) та «Корсар» (-28,41%);
- порiвняльний аналiз показник1в рiвня забезпечення фiнансово-iнвестицiйноï складово! антикризово! стшкосп показав, що у 2015 р. його найвищий рiвень був на «Корсар» (0,6554); у 2016 р. -«Корсар» (0,4404); у 2017 р. - «Вояж» (0,5018); у 2018 р. - «All Tours» (0,4913); у 2019 р. - «^имут» (0,4193); найнижчий рiвень у 2015 р. був на «Квитки по £врош» (0,2189); у 2016 р. - «Квитки по £врош» (0,1468), у 2017 р. - «Квитки по £врош» (0,2191); у 2018 р. - «Квитки по £врош» (0,2081), у 2019 р. -«Тур Плаза» (0,0801).
Таблиця 1
Оцшка рiвня забезпечення фшансово-швестицшноТ складово'1 антикризово'1 стшкосп
туристичних шдприемств
Щдприемство 2015 2016 2017 2018 2019 Середньорiчний темп приросту, %
«Корсар» 0,6554 0,4404 0,4311 0,2731 0,1722 -28,41
високий вище середнього вище середнього нижче середнього низький
«Аzимут» 0,4384 0,3857 0,4171 0,4394 0,4193 -1,11
вище середнього нижче середнього вище середнього вище середнього вище середнього
«Key Tour» 0,5072 0,2256 0,2610 0,2348 0,2416 -16,92
вище низький низький низький низький
середнього
«Вокруг 0,3768 0,3174 0,3515 0,2638 0,2666 -8,29
Света Tours» нижче середнього нижче середнього нижче середнього низький низький
«Aquavita» 0,3819 0,2786 0,3182 0,3257 0,2845 -7,10
нижче нижче нижче нижче нижче
середнього середнього середнього середнього середнього
«Тур Плаза» 0,4270 0,3729 0,3675 0,2702 0,0801 -34,19
вище нижче нижче нижче дуже
середнього середнього середнього середнього низький
«Квитки по 0,2189 0,1468 0,2191 0,2081 0,1268 -12,76
£врош» низький низький низький низький низький
«All Tours» 0,4938 0,4102 0,3892 0,4913 0,3943 -5,47
вище нижче нижче вище нижче
середнього середнього середнього середнього середнього
«Tourmapa» 0,4729 0,2693 0,2538 0,2902 0,3231 -9,08
вище низький низький нижче нижче
середнього середнього середнього
«Вояж» 0,2343 0,2683 0,5018 0,3712 0,3706 12,15
низький низький вище середнього нижче середнього нижче середнього
Джерело: розроблено автором
Необхвдно вщзначити, що результати, отримаш шсля статистично! обробки вихвдних даних зручно представити у виглядi профiлiв максимальних та мiнiмальних значень складових (рис. 1). Аналiз динамiки змiни профiлiв максимальних та мшмальних значень рiвня складових забезпечення антикризово! стшкосп туристичних шдприемств допомагае вщобразити проблемнi сфери, з якими зiштовхуеться туристичнi пiдприемства протягом дослiджуваного перюду. Аналiзування профiлiв чiтко виявляе складов^ що потребують втручань.
Найбiльш характерними сильними сторонами пiдприемств у 2018 р. виявилося збiльшення максимальних значень управлшсько!, маркетингово-iнновацiйноï, кадрово! та шформацшно! складових забезпечення внутрiшньоï антикризово! стшкосп туристичних пвдприемств. Найслабк1шим мiсцем у 2018 р. виявився показник фшансово-швестицшно! складово!, в порiвняннi зi шшими складовими забезпечення внутршньо! антикризово! стшкосп туристичних шдприемств.
Операцтна складова
Кадрова складова
(нформацмна складова
0,6924
Маркетмнгово-¡нновацшна складрва
фшансовочнвестищйна
складова
0,7 S7
Улравл|нська складова
-Макснмальне значення показника у 2019 р. по тдприемствам
---- ММмальне значення показника у 2019 р. по шдприемствам
Рис.1. ПрофШ максимальних та мiнiмальних значень piitnu складових забезпечення внутршньоТ антикризово'1 стiйкостi туристичних п1дприемств у 2018-2019 рр.
Джерело: розроблено автором
Найбшьш «вузьким мюцем» у 2019 р. залишаеться показник фiнансово-iнвестицiйноï складово1', показник характеризуемся стрибкоподiбним зниженням мiнiмальних та максимальних значень рiвня складових; найбшьш характерною сильною стороною тдприемств у 2019 р. виявилося зб№шення максимальних значень операцiйноï складовоï забезпечення внутрiшньоï антикризовоï стiйкостi туристичних пщприемств; щкаво, що на противагу високим значениям операцшно1' складово1', у 2019 р. знизився рiвень iнших п'яти складових забезпечення внутршньо1' антикризово1' стiйкостi туристичних тдприемств.
Ситуащя щодо рейтингу за фшансово-швестицшною антикризовою стiйкiстю е нестабшьною на розглянутому промiжку часу. За рейтингом фшансово-швестицшно1' антикризово1' стiйкостi у 2015-2017 рр. лщером е туристичне пiдприемство «Корсар», у 2017 р. лшером е туристичне пiдприемство «Вояж», у 2018 р. - «All Tours», у 2019 р. - «Аzимут». Аутсайдером за фшансово-швестицшною антикризовою стшшстю е тдприемство «Квитки по £врош».
Одним iз способiв забезпечення фшансово-швестицшно1' антикризово1' стiйкостi шдприемства туристсько1' iндустрiï виступае прогнозування, призначення якого полягае в передбаченш рiзних негативних проявiв у зовнiшнiй i внутршньому середовищi пiдприемства i на основi цього розробцi заходiв щодо 1'х недопущення. Результати формування прогнозних моделей показнишв рiвня забезпечення фiнансово-iнвестицiйноï складово1' ангикризово1' стiйкостi туристичних пщприемств наведено у табл. 1.
Таблиця 1
Результати формування прогнозних моделей показнишв piitnu забезпечення фiнансово-
Щдприемство Рiвияния трендово1' моделi за методом просто1' екстраполяцп (аналiтичнi кривi росту) Прогноз на основi методу екстраполяцп тренду R2
«Корсар» у = 0,0057x2 - 0,1474x + 0,7743 0,0949 Дуже низький рiвень 0,951
«А7имут» у = -0,0105x3 + 0,0989x2 - 0,2713x + 0,6205 0,2571 Низький рiвень 0,973
«Key Tour» y = 0,0368x2 - 0,273x + 0,7082 0,3952 Нижче середнього 0,804
«Вокруг Света Tours» y = 0,0002x2 - 0,0285x + 0,3987 0,2347 Низький рiвень 0,742
«Aquavita» y = 0,0066x4- 0,0952x3 + 0,4775x2 - 0,9685x + 0,9615 0,3345 Нижче середнього 1,000
«Тур Плаза» y = -0,0797x + 0,5425 0,0643 Дуже низький рiвень 0,844
«Квитки по £врош» y = 0,01x4 - 0,1382x3 + 0,6509x2 - 1,2076x + 0,9038 0,2341 Низький рiвень 1,000
«All Tours» y = -0,0218x3 + 0,2032x2 - 0,5677x + 0,8857 0,0987 Дуже низький рiвень 0,810
«Tourmapa» y = -0,016x3 + 0,1812x2 - 0,6296x + 0,9362 0,2347 Низький рiвень 0,997
«Вояж» y = -0,0309x2 + 0,2233x + 0,0199 0,2564 Низький рiвень 0,626
Джерело: розроблено автором
Прогнозоваш значення показника рiвня фшансово-швестицшно! складово! антикризово! стшкосп дослвджуваних пвдприемств мають тенденцiю до зниження. Зниження показника рiвия фiнансово-iнвестицiйно!' складово! антикризово! стшкосп призведе до зниження загально! антикризово! стiйкостi пiдприемств в майбутньому. З огляду на те, що кожне пiдприемство е ушкальним, конкретний перелiк прiоритетних органiзацiйно-економiчних заходiв не мае бути унiверсальним для дослвджуваних падприемств. Виходячи з вищевикладеного, визначати прiоритетнi заходи пiдвищення фшансово-швестицшно! складово! антикризово! стшкосп туристичних шдприемств доцшьно з урахуванням накреслених тактичних цiлей, управлiнсько!' шту!цп, набутого практичного досвщу i знать керiвникiв та наявних ресурсiв: провести мониторинг iнвестицiйних проектiв з метою вщхилення високоризикових та низькоприбуткових ненадiйних проекпв; пiдвищити ефективнiсть використання позикових фшансових ресурсiв; пошук нових джерел поповнення власних коштiв та iн.
Висновки
Таким чином, на антикризову стiйкiсть пвдприемства впливають рiзнi чинники, як1 частково чи повшстю залежать вiд тдприемства. Врахування факторiв дозволить подолати можливi збитки, забезпечити аналiз можливих ризишв, виробити необхiднi заходи для !х попередження, пом'якшити наслiдки негативних факторiв i забезпечити антикризову стiйкiсть падприемства. Фiнансово-iнвестицiйна антикризова стiйкiсть е складовою в системi загально! антикризово! стшкосп та активним iнструментом виявлення причинно-наслщкових зв'язк1в, що дасть змогу регулювати фiнансовi процеси та забезпечити антикризову стшшсть туристичних пвдприемств в конкурентному середовищг Оцiнка кожно! складово! впливае на системне забезпечення антикризово! стшкосп туристичного тдприемства в цшому. Ввд рiвня впливу тiе!' або шшо! складово! залежить рiшення щодо прийняття вiдповiдних управлiнських заходiв в певнш сферi дiяльностi. Проведення зворотного аналiзу, вiд iнтегрального показника до показнишв, дозволяе виявити найбiльш значш проблеми падприемств на шляху до забезпечення високого рiвня антикризово! стшкосп. Досягнення антикризово! стшкосп, !! збереження i змiцнення в подальшому розвитку сприятиме пвдвищенню конкурентоспроможностi пiдприемств на стратепчних часових горизонтах i зб№шення !х вкладу в розвиток нацюнально! економiки. Подальшi дослвдження будуть присвячеш формуванню складових зовшшньо! антикризово! стшкосп туристичного падприемства.
Список використаноТ лггератури
1. Джерелюк Ю. О. Аналiз складових забезпечення зовшшньо! та внутршньо! антикризово! стiйкостi туристичних пiдприемств / Ю. О. Джерелюк // Бiзнес 1нформ. - 2018. - №3 (482). - С. 364-370.
2. Оцшка фшансово! стшкосп та шновацшних перспектив туристичного пвдприемства / [В.О. Матросова, А.В. Косенко, 1.В. Долина, О.М. Проскурня] // Вiсник НТУ «ХП1». Економiчнi науки. - 2019. - № 24. - С. 72-76.
3. Русша Ю. О. Економiчна сутнiсть фшансово! стiйкостi тдприемства та фактори, що на не! впливають / Ю. О. Русша, Ю. В. Полозук // Международный научный журнал. Экономические науки. -2015. - № 2. - С. 91-94.
4. Козик В. В. Сутшсть, види та чинники формування економiчно! стшкосп тдприемства [Електронний ресурс] / В. В. Козик, В. Ю. Паньшв, В. А. Гришко // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни. -2013. - Вип. 23.12. - С. 219-226. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvnltu_2013_23.
5. Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И. А. Бланк. - К. : Эльга, Ника-Центр, 2006. - 672 с.
6. Гапак Н. М. Особливосп визначення фшансово! стшкосп тдприемства / Н. М. Гапак, С. А. Капштан // Науковий вюник Ужгородського ушверситету. Сер. : Економша. - 2014. - Вип. 1. - С. 191196. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuuec_2014_1_39.
7. Рудик О. Р. Оргашзащя антикризового управлшня фшансовою стшшстю падприемств в Укра!ш / О. Р. Рудик // Фiнансовi ринки та шститути : Тези доповщей мiжнародно! науково-практично! конференцп, Харк1в, 7-8 грудня 2007 р. - Харшв: ВД «1нжек», 2007. - С. 174-177.
8. Савицька Г. В. Економiчний аналiз дiяльностi п1дприемства: навч. поаб. / Г. В. Савицька. - 3-те вид., випр. i доп. - К.: Знання, 2007. - 578 c.
9. Оцшка i дiагностика фiнансово! стшкосп тдприемства : [монографiя] / М.О. Кизим, В.А. Забродський, В.А. Зшченко, Ю.С. Копчак. - Х. : 1НЖЕК, 2003. - 144 с.
10. Павлоцький В. Я. Особливосп аналiзу лiквiдностi туроператорiв туристичного ринку / В. Я. Павлоцький // Вюник соцiально-економiчних дослiджень Одеського державного економiчного унiверситету. - 2008. - №34. - С. 134-139.
11. Малярець Л. М. Вимiрювання ознак об'екпв в економiцi : методолопя та практика / Л. М. Малярець. - Харшв : ХНЕУ, 2006. - 382 с.
References
1. Dzhereljuk Y. O. Analiz skladovykh zabezpechennja zovnishnjoji ta vnutrishnjoji antykryzovoji stijkosti turystychnykh pidpryjemstv [Analysis of the components of external and internal crisis stability of tourism enterprises] / Ju. O. Dzhereljuk // Biznes Inform, 2018. no. 3(482), pp. 364-370.
2. Ocinka finansovoji stijkosti ta innovacijnykh perspektyv turystychnogho pidpryjemstva [Assessment of financial stability and innovative prospects of the tourist enterprise] / [V.O. Matrosova, A.V. Kosenko, I.V. Dolyna, O.M. Proskurnja] // Visnyk NTU «KhPI». Ekonomichni nauky, 2019. no. 24, pp. 72-76.
3. Rusina Ju. O. Ekonomichna sutnistj finansovoji stijkosti pidpryjemstva ta faktory, shho na neji vplyvajutj [The economic essence of the financial stability of the enterprise and the factors that affect it] / Ju. O. Rusina, Ju. V. Polozuk // Mezhdunarodntij nauchnj zhurnal. Эkonomycheskye nauky, 2015. no. 2, pp. 91-94.
4. Kozyk V. V. Sutnistj, vydy ta chynnyky formuvannja ekonomichnoji stijkosti pidpryjemstva [The essence, types and factors of formation of economic stability of the enterprise] / V. V. Kozyk, V. Ju. Panjkiv, V. A. Ghryshko // Naukovyj visnyk NLTU Ukrajiny, 2013. Vyp. 23.12, pp. 219-226. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvnltu_2013_23.
5. Blank Y. A. Antykryzysnoe fynansovoe upravlenye predpryjatyem [Anti-crisis financial management of the enterprise] / Y. A. Blank. K. : Эljgha, Nyka-Centr, 2006. 672 p.
6. Ghapak N. M. Osoblyvosti vyznachennja finansovoji stijkosti pidpryjemstva [Features of determining the financial stability of the enterprise] / N. M. Ghapak, S. A. Kapshtan // Naukovyj visnyk Uzhghorodsjkogho universytetu. Ser. : Ekonomika, 2014. Vol. 1. pp. 191-196. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuuec_2014_1_39.
7. Rudyk O. R. Orghanizacija antykryzovogho upravlinnja finansovoju stijkistju pidpryjemstv v Ukrajini [Organization of anti-crisis management of financial stability of enterprises in Ukraine] / O. R. Rudyk // Finansovi rynky ta instytuty : Tezy dopovidej mizhnarodnoji naukovo-praktychnoji konferenciji, Kharkiv, 7-8 ghrudnja 2007 r. Kharkiv: VD «Inzhek», 2007. pp. 174-177.
8. Savycjka Gh. V. Ekonomichnyj analiz dijaljnosti pidpryjemstva: navch. posib. [Economic analysis of the enterprise: a textbook] / Gh. V. Savycjka. 3-tje vyd., vypr. i dop. K.: Znannja, 2007. 578 p.
9. Ocinka i diaghnostyka finansovoji stijkosti pidpryjemstva : monoghrafija [Assessment and diagnosis of financial stability of the enterprise: monograph] / M.O. Kyzym, V.A. Zabrodsjkyj, V.A. Zinchenko, Ju.S. Kopchak. Kh. : INZhEK, 2003. 144 p.
10. Pavlocjkyj V. Ja. Osoblyvosti analizu likvidnosti turoperatoriv turystychnogho rynku [Features of liquidity analysis of tour operators of the tourist market] / V. Ja. Pavlocjkyj // Visnyk socialjno-ekonomichnykh doslidzhenj Odesjkogho derzhavnogho ekonomichnogho universytetu, 2008. no. 34, pp. 134-139.
11. Maljarecj L. M. Vymiijuvannja oznak ob'jektiv v ekonomici : metodologhija ta praktyka [Measuring the characteristics of objects in economics: methodology and practice] / L. M. Maljarecj. Kharkiv : KhNEU, 2006. 382 p.
