CC BY
76
ФИНАНСОВАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО БИЗНЕСА КАК ФАКТОР ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
А.В. Иванов,
доцент кафедры управления и бизнеса Ульяновского государственного университета,
кандидат экономических наук salinatanya@mail.ru, strategiya2010@lenta.ru
В статье предлагаются пути обеспечения финансовой состоятельности промышленных предприятий как инструмента сохранения его конкурентоспособности в рыночной экономике. Рассмотрена роль государства в развитии производственного бизнеса.
Ключевые слова: промышленное предприятие, несостоятельность, производственный бизнес, финансовая устойчивость.
УДК 334 ББК 65.9
Промышленное предприятие как один из основных институтов современной экономической системы представляет собой обособленный субъект экономической деятельности. Оно осуществляет свои функции во внешней экономической среде, к которой относятся потребители, поставщики, государство, конкуренты, природные условия и общество в целом. Промышленное предприятие служит инструментом распределения ресурсов в экономике между альтернативными возможностями их использования. Отличие промышленного предприятия от других хозяйствующих субъектов состоит в том, что оно:
— представляет собой крупную организационно и финансово оформленную единицу;
— является самостоятельным юридически независимым экономическим агентом;
— выполняет особую функцию в экономике: приобретает ресурсы с целью производства товаров и оказания услуг;
— самостоятельно выбирает тип внутренней организации;
— обеспечивает существование и развитие за счет разницы между совокупной выручкой и издержками. Прибыль в деятельности предприятия выступает в качестве главной цели, как один из значимых критериев его поведения.
По отношению к промышленному бизнесу экономические свободы отражаются в предпринимательстве и конкуренции. Свобода распоряжаться результатами производства, приобретать ресурсы для воспроизводственных процессов выступает необходимым условием состоятельности производственного бизнеса. Вектор развития современного промышленного предприятия в экономике как социально-ориентированный рыночной системы требует уточнения главной цели производственной деятельности.
В период кризиса, когда одновременно с экономическим спадом не реализуются в достаточной мере экономические свободы, цель промышленного предприятия сводится к сохранению бизнеса и во многом противоречит установкам на социальные ориентиры. Устремленность сохранить бизнес становится долгосрочной и достигается за счет мобилизации всех ресурсов на максимизацию прибыли. С решением задачи общего роста экономики и накоплений в последующем устанавливаются социальные ориентиры. С изменением цели промышленного предприятия в кризисный период нарушается предпринимательская функция, происходит размывание цели на частные, отвечающие интересам отдельных экономических групп. Баланс интересов становится трудно достижимым из-за отсутствия базы для компромиссов. Собственник заинтересован в росте стоимости и эффективном текущем использовании капитала. Его интерес связан в большей степени с финансовой стороной капитала, чем с материальновещественной. Он нацелен на перемещение капитала в новые объекты собственности с более высоким доходом, стремится освободиться от неработающего капитала, с нерациональной структурой. Интересы собственника капитала и промышленного предприятия совпадают при условии, когда менеджмент предприятия удовлетворяет свои интересы не за счет изъятия денежных средств в процессе текущей деятельности. Предприятие заинтересовано в стабильности капитала, а не в приумножении собственности или диверсификации капитала. Наемные работ-
ники предприятия заинтересованы в сохранении рабочих мест и максимизации текущих доходов, что противоречит интересам собственника. В стабильных экономических условиях согласовать эти интересы в рамках промышленного предприятия достигается путем доминирования собственника. Если собственник-государство добивается этого принуждением, то частный собственник — разменом интереса на участие в собственности. Достичь согласования интересов в рамках предприятия, не выходя за его пределы, в кризисных условиях часто не удается.
Внутренние противоречия переплетаются с противоречиями, возникающими во взаимоотношениях с государством и другими хозяйствующими субъектами. Государство, представляющее интересы общества через систему налогов, придает фискальным интересам первостепенное значение и использует действующие институты принуждения. Поставщики-партнеры предприятия, заинтересованные в его успехах, занимают позицию, сходную с государством или согласованную с его представителями. В результате целенаправленное преодоление кризиса становится целью только промышленного предприятия, что создает значительные трудности для развития экономики в целом. Возникающая новая структура баланса интересов характеризует суть системной несостоятельности в периоды кризисов.
Связь между экономическими результатами деятельности субъекта производственного предпринимательства и средствами влияния на эти результаты описывается целевой функцией. Приоритетность использования разнообразных средств для достижения намеченного результата оценивается с помощью показателей экономической и социальной эффективности. Тогда целевая функция есть выражение критерия эффективности, связывающей между собой экономический и социальный эффекты с затратами на их достижение [5].
Возможные цели предприятия могут быть классифицированы как цели собственников и субъекта предпринимательства (имущественного комплекса), которые необходимо разделять в силу их противоречивости. Например, решение собственника ликвидировать промышленное предприятия вступает в противоречие с интересами наемных работников сохранить его. Во многих случаях цель предприятия будет отражать совпадающие интересы. В системе рыночных отношений классификация целей может быть проведена, исходя из рыночной конъюнктуры.
Эффективная стратегия современного промышленного предприятия формируется как система программно-целевого управления на основе проблемно-ориентированного подхода. Она принимается в определенной структуре как открытая система, которая претерпевает изменения по мере уточнения предвидений динамики жизненного цикла продукта деятельности предприятия, ресурсных ограничений и реакции социальной среды на результаты деятельности.
В процессе выработки целевых установок и стратегии развития промышленного предприятия выявляется готовность в перспективе отвечать не только требованиям рынка, условиям ресурсных рынков, фискальной политики государства, но и потребностям внутреннего технико-экономического потенциала, включая менеджмент. Проводятся сравнительные оценки технологического уровня производства, резервов и возможных инно-
ваций, определяются взаимосвязи, проводятся корректировки с учетом социальных оценок и тенденций рынка.
По мере развития экономики усложняются цели развития предприятия по схеме: масштаб производства продукта (экстенсивный этап массового производства) — сбыт продукта (развитие рыночного хозяйства) — формирование предложений (постиндустриальное развитие).
Выбор генеральной цели предприятия, ориентированной на рыночные перспективы, влияет на тактику его деятельности на каждом этапе достижения цели. Там, где технологическая структура промышленного предприятия является доминирующей, в качестве целей устанавливается минимизация издержек.
Одним из главных недостатков всего рыночного этапа функционирования промышленного комплекса является низкая способность большинства предприятий достаточно быстро и с минимально- необходимыми капитальными вложениями реагировать на потребности рынка. Большинство предприятий оказались неспособными удовлетворять потребительский спрос в конкурентных условиях рынка. Например, в области машиностроения производственный потенциал подвергался значительной деформации: 50% избыточных мощностей, на 1/3 избыток рабочей силы, отсутствие накоплений по инновациям [8].
Традиционное представление о развитии промышленного предприятия как о многогранном процессе перманентного и необходимого совершенствования всех элементов производства (материальных, трудовых и организационных) требует переосмысления с позиций жизненных циклов отдельных товаров.
В наиболее простом случае, когда предприятие является монопродуктовым, жизненный цикл продукта (товара) совпадает с жизненным циклом предприятия. Предприниматель может принять решение о прекращении производства товара и бизнеса в целом на этапе падения продаж, не прибегая к инновационному замещению товара. В этом случае невозможно установить длительность перехода падения продаж и целесообразно отметить уровень рентабельности продаж, определяющий границу несостоятельности бизнеса (см. рис. 1).
Отсутствие государственной системы гарантированных продаж и закупки ресурсов, разрушение сети хозяйственных связей в условиях высокой инфляции привели к накоплению огромной задолженности по обязательствам промышленности. По мере производственного спада несостоятельными рыночными агентами становились все предприятия, а также государство, распоряжающееся бюджетными средствами.
Разделить комплекс причин возникновения недостатка финансовых средств в промышленной деятельности на внешние и внутренние практически невозможно, так как внутренние причины могут являться следствием внешних условий, а те, в свою очередь, приводить к нерациональной деятельности рыночного субъекта. Собственное финансовое положение субъекта рынка зависит от неплатежеспособности других участников оборота товаров. Снижение платежеспособного спроса и инфляция катализировали рост трансакционных издержек. Например, их рост в машиностроении составил 49%, в пищевой промышленности — 19%. Длительность хозяйственных циклов (производственный и коммерческий) увеличилась в среднем с 30 до 310 календарных дней в производстве продукции машиностроения, черной и цветной металлургии, что привело к недопустимо низкой оборачиваемости активов. В период 1991-1997 гг. практика безвозмездной передачи продукции в собственность покупателя до нормализации ситуации стала повсеместной.
Несмотря на принятые меры по реструктуризации бюджетных долгов, финансовое оздоровление промышленности за счет эффекта роста импортзамещения в 1999-2010 гг. не обеспечило условий для устойчивого развития производства. В 2007 г. сальдированный финансовый результат промышленной деятельности увеличился в 6,2 раза по сравнению с
1999 г. и составил 2917,96 млрд руб., но с 2008 г. он вновь стал снижаться и в 2009 г. составил 2128,46 млрд руб. (см. табл. 1), а с 2008 г. произошло снижение рентабельности продукции (2009 г. — 14,8%). Практически не изменилась доля убыточных предприятий, производящих в 2009 г. до 40,3% промышленной продукции (см. табл. 2) [7].
Проблема финансового обеспечения промышленной деятельности остается нерешенной и тому есть причины. Накопленные просроченные долги практически остаются постоянной величиной в пропорции 50:50 (бюджет: поставщики и подряд-
чики) и служат финансовой базой для кредитования промышленной деятельности.
Заимствования в промышленности служат важным фактором. Хозяйствующий субъект, получая заемные ресурсы, распоряжается ими и осуществляет функции, свойственные собственнику. Эта особенность функционирования собственного или заимствованного капитала стирается в процессе его использования в производстве или в обращении. Обе формы капитала становятся равнозначными по своей продуктивности в экономическом процессе и его результатах. Заемный капитал имеет свойство прирастать быстрее, чем собственность, в результате у предприятия появляется возможность его концентрации для инновационного развития и экономического роста. Концентрировать ресурсы за счет заемных необходимо не только для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности, но и для поддержания текущего производственного оборота и состоятельности хозяйствующего субъекта. Следовательно, задолженность в любой форме не является отрицательным фактором в хозяйственной деятельности. Промышленная несостоятельность усугубляется при превращении системы заимствований в канал отвода денежных ресурсов из сферы производства в спекулятивный оборот. В результате финансовая система прекращает функцию воспроизводства материальных благ.
В экономической теории и практике нет однозначного толкования и определения критерия «финансовая устойчивость предприятия». Рассмотрим некоторые из них (см. табл. 3).
Способность в конкретный момент рассчитаться по обязательствам — одна из характеристик финансового состояния предприятия, позволяющая знать о его возможностях поддерживать и развивать бизнес в условиях конкурентного рынка. В связи с этим следует обратить внимание на рыночный обмен, а именно на ценность товаров и услуг, эквивалентом которой выступают деньги, а количество ценности определяет цену товара. Выступая в качестве единицы счета, деньги дают возможность определить совокупный объем затрат на производство продукции (товара) и результат от ее продажи, тем самым зафиксировать финансовый результат. На уровне предприятия функция единицы счета выполняется деньгами в полной мере при постоянном масштабе цен или предсказуемом изменении масштаба (курса национальной валюты). Инфляция как процесс нарушения масштаба цен ведет к несоответствию денежных расчетов реальной хозяйственной жизни, к искажению результатов и объемов финансов, которыми располагает предприятие. Несмотря на это, учет инфляции позволяет оставаться преимущественно в поле рыночного обмена товарами посредством денег. Отсюда стремление промышленного предприятия накапливать и сохранять деньги или другие ценности предприятия, такие, как ценные бумаги, товарные запасы, недвижимость и пр. В условиях инфляции и нахождении не денежных ценностей вне оборота происходит потеря ценностей. В той или иной степени интенсивности эти процессы происходят непрерывно, поэтому не поддаются учету и влияют на финансовое состояние.
Накопление денег позволяет своевременно проводить расчеты по налогам и оплачивать труд работающих, с чем связано понятие платежеспособности хозяйствующего субъекта. Несмотря на то, что у предприятия имеются другие хозяйственные средства, деньги получили абсолютное преимущество в виде абсолютной ликвидности, что означает приоритет ликвидности перед платежеспособностью. Существуют различные подходы к определению данных понятий, заключающиеся в срочности погашения обязательств и практической формы осуществления таких расчетов. В случае тождественности указанных понятий — позиция текущей платежеспособности (краткосрочности обязательств) определяется как возможность предприятия провести денежные расчеты по любым обязательствам, когда это необходимо.
При разделении данных понятий и придания критерию платежеспособности более узкого характера к расчетам по обязательствам привлекаются не только денежные средства, но их эквиваленты. В данном случае ликвидность не связывают со сроками обязательств. С позиции оценки финансового состояния предприятия наиболее продуктивно рассматривать платежеспособность как возможность рассчитаться по своим обязательствам в любой форме: уплатой денег, передачей имущества, передачей ресурсов и товаров, уступкой требований, передачей акций. В свою очередь, ликвидность рассматривается как спо-
Таблица 1
Сальдированный финансовый результат деятельности организаций по видам экономической деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей — По данным Госкомстата)
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Всего, в т.ч по видам экономической деятельности 1456171 2485439 3225916 5721598 6040922 3801161 4431609
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -347 34067 27524 47303 95149 82398 56274
рыболовство, рыбоводство -7194 3416 29 1955 4963 616 10415
добыча полезных ископаемых 224337 569416 705254 1213354 946612 849670 906740
обрабатывающие производства, из них 347643 599520 955231 1475104 1828734 1383833 1092411
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 49775 44490 64181 83453 102025 101465 151665
текстильное и швейное производство -1013 -425 715 1961 1754 795 -386
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 253 195 437 877 1026 711 267
обработка древесины и производство изделий из дерева 723 610 3017 2686 7964 -11151 -12311
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 13500 16712 20637 24277 27412 12592 18313
производство кокса и нефтепродуктов 20126 56268 335959 466583 476848 557951 693722
химическое производство 18911 35816 71248 87839 125299 220433 55541
производство резиновых и пластмассовых изделий 1571 609 9157 31682 12749 7190 5307
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 13052 22042 28809 85927 147327 91426 7607
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 164448 340020 337248 561733 718663 312778 206802
производство машин и оборудования 4427 16289 22855 31027 42517 45384 25239
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 11280 16437 21851 34259 53557 35494 21977
производство транспортных средств и оборудования 24904 23981 15433 38300 63995 -40690 -110737
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 55060 47263 68826 96819 142610 140674 129308
строительство 33234 26279 38956 72790 113386 107901 97326
оптовая и розничная торговля; ремонт 291959 601128 543373 1066269 1042922 727655 1176680
гостиницы и рестораны 4170 6281 9467 14372 20192 13161 6521
транспорт и связь 220603 245376 314766 409520 648074 530559 497185
финансовая деятельность 143741 70318 200128 253612 259305 -287208 23931
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 128872 263515 332707 1025425 883171 196436 373685
научные исследования и разработки 28572 23562 25769 36995 45167 48155 42901
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 931 174 543 1795 593 2163 29787
образование 865 885 1299 1950 2465 2581 3305
здравоохранение и предоставление социальных услуг 912 2429 1714 3656 5494 6088 7091
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 11385 15372 26099 37674 47252 44634 20950
Таблица 2
Удельный вес убыточных организаций по видам экономической деятельности (в процентах от общего
числа организаций — по данным Госкомстата)
2003 2005 2006 2007 2008 2009
Всего в экономике 43,0 36,4 32,5 25,5 28,3 30,1
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 53,3 42,3 35,9 25,6 23,8 27,9
Рыболовство, рыбоводство 54,9 49,6 38,3 30,8 37,0 26,0
Добыча полезных ископаемых 48,2 40,4 39,0 31,9 37,6 39,6
Обрабатывающие производства 43,4 36,6 32,7 26,2 29,2 32,7
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 46,1 39,1 37,2 30,2 27,0 22,9
текстильное и швейное производство 51,2 43,1 39,0 29,2 31,1 34,2
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 45,5 41,8 33,1 18,1 21,8 24,6
обработка древесины и производство изделий из дерева 58,4 49,2 45,3 36,8 51,3 56,1
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 37,9 40,7 37,6 30,5 33,5 31,3
производство кокса и нефтепродуктов 33,7 27,1 32,0 23,5 26,6 25,3
химическое производство 41,4 34,5 29,7 29,1 32,5 29,0
производство резиновых и пластмассовых изделий 39,3 34,2 31,1 25,0 33,7 31,5
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 45,4 36,9 30,1 20,3 26,3 42,5
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 39,4 29,0 24,0 21,8 28,8 40,1
производство машин и оборудования 46,3 33,1 27,9 21,4 24,0 32,6
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 32,4 25,4 22,0 17,6 21,9 27,7
производство транспортных средств и оборудования 37,3 33,9 29,4 24,6 32,1 42,4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 59,5 53,8 50,5 43,7 46,4 44,4
Строительство 42,4 34,0 28,0 20,4 24,1 27,6
Оптовая и розничная торговля; ремонт 31,6 26,9 22,7 19,2 23,6 23,3
Гостиницы и рестораны 36,7 27,7 26,2 21,5 23,3 29,9
Транспорт и связь 46,4 40,6 39,0 31,0 34,0 36,1
Финансовая деятельность 34,3 34,2 32,4 29,0 43,0 30,8
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 39,8 35,6 33,2 26,2 28,3 25,8
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 34,5 26,2 27,4 22,1 18,9 25,0
Образование 38,5 31,0 30,7 21,0 21,5 19,8
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 36,0 27,0 27,5 23,2 25,3 23,8
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 41,6 36,9 34,1 26,8 27,9 32,0
Таблица 3
Основные подходы к определению термина «финансовая устойчивость предприятия»
Определение Автор Сущность
Способность обеспечить свои запасы и затраты источниками финансирования ресурсов П.Т. Балабанов [2] Подход, основанный на учете субъективных интересов собственников, поставщиков ресурсов, других контрагентов
Платежеспособность во времени при обязательном равновесии между собственниками и заемными средствами М.С. Абрютина, А.В. Грачев [1] Основой является структура баланса предприятия и степень зависимости от заимодавцев, при этом имеется в виду, что платежеспособность не должна зависеть от рыночной конъюнктуры и отношений с контрагентами.
Состав, структура и движение финансовых средств обеспечивают непрерывное ведение хозяйственной деятельности В.М. Родионова, М.А. Федотова [6] Включают также платежеспособность, прибыльность и кредитоспособность, прямо зависящую от прибыльности деятельности
Сохранение платежеспособности предприятия в перспективе Л.А. Богдановская, Г.Г. Виноградов [3] Показателем оценки является соотношение собственного и заемного капитала
Такое состояние денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне риска В.В. Бочаров [4] Наличие у предприятия собственных заемных средств
Состояние финансов предприятия, обеспечивающих непрерывный расширенный процесс производства и реализации продукции на основе роста прибыли Государственная статистика Основой является возможность расширенного производства
собность превращать указанные активы в денежные средства. размещение и использование ресурсов, включая финансовые.
Отсюда следуют возможности предприятия, прямо связанные Финансовое состояние в значительной степени определяет
с накоплениями и темпами перевода активов в денежную фор- конкурентоспособность предприятия, его экономический потен-
му. Указанные возможности и способности промышленного циал, а также оценивает экономические интересы как самого
предприятия прямо и преимущественно зависят от рыночной предприятия, так и его хозяйственных партнеров. Это означает,
конъюнктуры, подвержены колебаниям и рискам. что конкурентоспособность предприятия, его состоятельность на
Трансформация производственного бизнеса в условиях мо- рынке выступает как мера гарантий достижения экономических
дернизации национальной экономики означает эффективное интересов в цепочке хозяйственных связей.
Литература
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: Дело и Сервис, 1988.
2. Балабанов П.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1988.
3. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Под ред. В.И. Стражева. — М.: Высш. шк., 1995.
4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2001.
5. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. — 1999. — № 4.
6. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995.
7. Россия в цифрах: Стат. сб. — М.: Росстат, 2010.
8. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. — М.: Дело, 1998.
СТОИМОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК КРИТЕРИй отбора проектов воспроизводства основных фондов (НА ПРИМЕРЕ ЛЕГКОй промышленности)
В.Ф. Мартынов,
соискатель кафедры экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета,
кандидат юридических наук dept.emc@engec.ru
Е.В. Кашина,
соискатель кафедры экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета,
кандидат экономических наук, dept.keims@engec.ru
В статье рассматривается использование идей стоимостного подхода при формировании программы воспроизводства основных фондов.
Ключевые слова: стоимость бизнеса, воспроизводство, легкая промышленность
УДК 330.313
В данной статье нами будет предпринята попытка рассмотреть проблемы воспроизводства основных фондов промышленного предприятий на примере предприятий легкой промышленности. Причин тому несколько. Продукция легкой промышленности имеет устойчивый спрос, востребована во многих сферах жизнедеятельности человека и оказывает непосредственное влияние на здоровое развитие общества. Область применения и структура потребления продукции легкой промышленности следующая: 92% — население (товары для здоровья и гигиены, спорта, туризма, отдыха, домашний текстиль.), 4,3% — силовые структуры, ведомства, 1,8% — технический текстиль; 1% — экспорт, 0,9% — приоритетные национальные проекты (медицина, детские и школьные учреждения, стройиндустрия и т.д.).
Основные тенденции мирового рынка швейных и вышивальных ниток:
1. В 2010 г. мировой объем выпуска ниток составил 493,7 тыс. тонн, увеличившись по сравнению с 2000 г. на 13,4%. Среднего-
довой темп прироста мирового производства ниток за период 2005-2010 гг. составил 2,8%.
2. Мировые мощности по производству ниток швейных и вышивальных составляют 656 тыс. тонн в год, их средняя загрузка — 77%.
3. Эксперты прогнозируют сохранение тенденций роста спроса на нитки, обусловленных увеличением производства и потребления текстиля и одежды на 2,2% ежегодно.
4. Ведущие позиции в мировом производстве ниток на протяжении 2005-2011 гг. принадлежали таким регионам, как:
Азия. Азия устойчиво удерживает лидирующие позиции в мировом выпуске ниток. Этому региону принадлежало: в
2000 г. — 75% их мирового производства (или в абсолютном выражении — 320,9 тыс. тонн), в 2010 г. — 78,7% мирового объема;
Северная Америка. Доля этого региона в мировом выпуске ниток составила: в 2000 г. — 13% (55,4 тыс. тонн), в 2010 г. — 8,8%;
Европа. Доля этого региона в мировом выпуске ниток составила: в 2000 г. — 10,1% (43,3 тыс. тонн), в 2010 г. — 8,1%.
