CC BY
25
р %
ФИЛОСОФСКИЕ НАСТАВНИКИ М. М, БАХТИНА
В. М. БОРИСКИН, кандидат философских наук
ликие
1901)
В своей автобиографии Михаил Михайлович Бахтин сообщает,что он специализировался по философии у профессоров Николая Николаевича Ланге (1858 — 1921) и Александра Александровича Введенского (1856 — 1925),
В своих беседах с В. Д., Дувакиным о первом он говорит как о человеке малоприятном „по своему характеру", но
интересном преподавателе, „прекрасном профессоре" [1, с. 31, 35]. Но в
то же время Бахтин отмечает отсутствие у Ланге интереса к современной ему философии. Однако справедливости ради следует сказать, что Ланге был одним из основателей экспериментальной психологии в России, опубли^ ковал в этой области ряд блестящих работ. О фундаментальности философской подготовки ученого свидетельствуют его книги „История нравственных идей XIX в." (СПб., 1888. Ч. 1,), „Ве-
мыслители XIX в." (Одесса, и др. Ланге .был самой яркой личностью в Новороссийском университете, и общение с ним не осталось бесследным для Бахтина: тема человеческой индивидуальности стала одной из основных в его творчестве.
Основательную философскую подготовку М. М. Бахтин получил еще до поступления в университет. В возрасте 12 — 13 71ёт он начал читать в подлиннике Канта, Ницше, Киркегора, Ко-гена. Обладая феноменальной памятью, он точно запоминал любой текст после первого прочтения» Однако профессиональную философскую школу он прошел все-таки,, когда перевелся из Новороссийского университета в Петербургский,
В „Беседах" М, М. Бахтин сообщает: „Кафедра философии была очень интересной. Заведующий кафедрой был Александр Иванович Введенский,,, Он был строгий, последовательный кантианец..." [1, с. 56]. Наиболее же яркой и живой фигурой на факультете был Николай Онуфриевич Лосский (1870 — 1965). „Он придерживался совершенно
иных воззрений... Он был интуитивист... Поэтому они как философы были прямо противоположны и враждебны друг другу... Третий член кафедры... — Иван Иванович Лапшин
(1870 — 1952. — В. Б.), Это был сто-
ронник такого позитивизма английскогр типа... Следовательно, совершенно три
разных направления. Уживались великолепно. Кафедра была дружной..Полемика была, но это только делало интересней работу..." [1, с. 57].
Рассуждения М. М.; Бахтина о кафедре философии существенно дополняются „Воспоминаниями" Н. О. Лос-ского, опубликованными в „Вопросах философии" [3]. На самом деле отношения на кафедре были далеко не идиллическими, а колоритная фигура ее заведующего была весьма противоречивой. При защите Лосским в 1903 г. магистерской диссертации Введенский применил весь свой талант находчивого полемиста и искусного диалектика, чтобы провалить работу, так что докторскую диссертацию в 1907 г. Лосский защищал в Московском университете. В том же году И. И. Лапшин за магистерскую диссертацию получил степень доктора, что по тем временам было крайне редким явлением, но'про-фессором стал только в 1913 г., а Лосский — в 1916 г. У самого же Введенского была только степень магистра, „Имея властный характер, он не хотел, чтобы рядом с ним при кафедре философии было учреждено еще одно или два штатных профессорских места" 13,' с, 33]. В своей „Логике" <1*909) оц язвительно замечает, что такие умы, как Лосский, „родятся не каждое тысячелетие" [3, с. 134], Поминает он коллегу и в других изданиях своего труда [2, с. 49, 309 ]. Однако Введенский не был последователен в оценках, Иногда он публично называл Лос-ского своим талантливым учеником,
занимающим в русской философии место, равное Соловьеву [3, с. 1344.
к
А.И. Введенский прошел великолепную философскую школу в столице немецкой философии" — Гейдёльберг-ском университете, где в течение двух лет слушал лекции „короля" немецкой философии Куно Фишера, С 1890 г. после смерти профессора Владиславле-ва он три десятилетия был профессором, заведующим кафедрой философии. В 1897 /% он был избран председателем Петербургского философского общества и оставался им более двадцати лет. Хотя он,и не создал ориги-. нальной философской концепции, но
Н. О. Лосский студентом слушал лекции Введенского и оценил их как „превосходное историческое введение в философию". Хорошо он отзывался и о лекциях ученогб на Бестужевских высших женских' курсах: ,;Его блестящий талант изложения философских проблем и внушительная фигура производили сильное впечатление* Многие слушательницы страстно любили
его../4 [<3, с. 135]. Высокую оценку личности Введенского он дает в своей „Истории русской философии4',
В речи Введенского на первом заседании Философского общества 31 ян-
был ярким мыслителем, блестящим оратором 'и педагогом. Его книгу, „Ло- , варя можно обнаружить »идеи диалога гика как часть теории познания" 12] Бахтин охарактеризовал как „действи-
'г [1, с. 56].
тельно прекрасный, труд
культур и новой художественной картины мира, подробно разработанные в трудах М. М. Бахтина.
ч
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.чБеседы В. Д. Дувакина с М. М. Бахтиным. М.: Издательская группа „Прогресс", 1996. 342 с.
2. Введенский А. И*.Логика как часть теЪрии поЗнания. Пгм Госиздат, 1922. 438 с.
я
3. Лосский Н. О. Воспоминания *// Вопр фил ос. 1991. № 11. -С. 116 — 190.
'V
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ
В 'Саранске 5 — 6 октября 1996 г. Мордовским университетом совместно с Минздравом РМ проведена республиканская научно-практическая конференция с международным участием „Актуальные вопросы комбустиологии, реаниматологии и экстремальной медицины", посвященная 70-летию академика , Российской академии естествознания, академика медико-технических наук» заслуженного деятеля науки России и Мордовии, лауреата Государственной и Огаревской премий Республики Мордовия, заведующего кафедрой общей хирургии и анестезиологии Мордовского университета профессора Н. И% Дтясова.
Конференцию открыл ректор Морт довского университета академик Н. П. Макаркин. С приветствием к участникам конференции обратились вице-премьер Республики Мордовия
A, М. Пыков и заместитель министра здравоохранения Мордовии Д. Г. Ров-нов.
Первое (пленарное) заседание конференции началось с доклада М. С. Акулова (Н. Новгород) „Н. И. Атясов и его роль в комбустиологии, реаниматологии и медицине катастроф". Р обстоятельным докладом „Система активного хирургического лечения тяжелообожженных" выступил автору ставшего широко известным
метода Я. И. Атясов. Министр здравоохранения Р. С. Аширов с соавторами сделал доклад „Опыт оказания специализированной помощи обожженным в Мордовии-4. Сообщение
B. М. Гришкевича с соавторами (Москва) было посвящено достижениям в хирургической реабилитации обожженных в ожоговом центре Института хирургии им. А. В. Вишневского
