CC BY
68
УДК 316.014
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ТЕРМИНА «СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА»
А.И. Крейк, Н.В. Соболев
ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет» Новосибирск; Россия
Аннотация. В современной прикладной социологии все более распространенным становится использование термина «социологическая диагностика». Слово «диагностика» произошло из греческого языка. Считается, что впервые термин «диагностика» был введен в оборот в медицине. Его использование в отечественных не специальных справочных изданиях XIX века обнаружить не удалось. Если относительно смысла термина в медицине есть определенный консенсус, то его определения в социологии весьма разноречивы. Соответственно, нет общепризнанного определения и термина «социологическая диагностика». Причем есть три подхода к его пониманию. Авторы предлагают свое определение термина.
Ключевые слова: прикладная социология, диагностика, диагноз, социологическая диагностика.
В настоящее время в прикладной социологии становится все более распространенным использование термина «социологическая диагностика». Однако, несмотря на свою возрастающую «популярность», в прикладной социологии термин еще не стал общепринятым. Сложившаяся ситуация предопределяет актуальность его феноменологического анализа.
Слово «диагностика» произошло из греческого языка, в котором оно имеет следующее написание «Зю^шонкод» и означает: «способный распознавать» [1, с. 303].
Если обратиться ко времени его появления в русском языке, то можно констатировать, что, например, в шеститомном издании Словаря Академии Российской 1789—1794 годов это слово отсутствует [2]. Его нет ни в первом томе (издан в 1880 году) второго издания Толкового словаря В.И. Даля [3], ни в его третьем издании [4] (1-й том этого издания вышел в 1903 году). Слова «диагностика» нет в Энциклопедии Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (том 20-й, где полагалось бы быть этому слову, издан в 1893 году) [5], его нет в изданном в 1894 году Словаре иностранных слов
А.Н. Чудинова [6], также его нет и в изданном в 1896 году восьмом томе (где полагалось бы быть этому слову) Большой энциклопедии под редакцией С.Н. Южакова [7], данное слово отсутствует также в изданном в 1904 году Полном словаре иностранных слов М. Попова [8]. Однако, в изданном в 1913-м году 18-м томе седьмого издания Энциклопедического словаря Товарищества «Бр. А. и И. Гранат и К», оно есть и означает «учение о диагнозе» [9, с. 438; 10, с. 73].
Предполагают, что данный термин был впервые введен в оборот в медицине, где с ним традиционно связываются процесс и методы определения заболевания (постановка диагноза) [11, с. 6]. В медицине под диагностикой понимается процесс установления диагноза. То есть описание состояния пациента на момент проведения диагностики и определение на этой основе показаний для дальнейших действий в отношении пациента, если в этом есть необходимость [12].
На сегодняшний день термин «диагностика» используется не только в медицине, но и во многих науках и различных прикладных областях. Используется он также и в социологии.
—--—-
~ 121 ~
—--—
Если относительно его медицинского понимания существует определенный консенсус, то по поводу его семантики в социологии существуют разногласия. Они связаны с имеющимися расхождениями относительно понимания термина по его объекту, цели и т.п. В частности, Г.С. Баты-гин утверждал, что социологическая диагностика оценивает фактическое состояние объекта/процесса [13, а 7]. По мнению В.В. Щербины, социологическая диагностика — это деятельность, направленная на выявление иерархии проблем, источники которых — противоречия между целями и интересами групп людей [14, а 10]. С.Ф. Фролов дает определение социологической диагностики, которое наиболее близко определению диагностики, принятому в медицине: социологическая диагностика представляет собой деятельность по изучению и установлению состояния данного объекта исследования посредством использования методов и средств социологического исследования [15].
Другие авторы рассматривают социологическую диагностику как непосредственный инструмент социологического исследования. Так, например, С.И. Некрасов определяет социологическую диагностику как процесс оценки деятельности объекта, направленный на раскрытие проблем и обозначение областей их возможного решения [16, а 47]. По мнению М.К. Горшкова, диагностика — это процесс распознавания и оценки свойств, особенностей и состояний социума путем целенаправленного исследования. Сама диагностическая процедура — это не просто терминологическая транспозиция внешнего языка на язык внутренний, но искусное оперирование внешними измерениями с целью вызвать наружу дух действительности [17, а 5].
С.Ф. Фролов дает определение социологической диагностики, которое наиболее близко определению диагностики, принятому в медицине: социологическая диагностика представляет собой деятельность по изучению и установлению состояния данного объекта исследования посредством использования методов и средств социологического исследования [15, а 5].
Отношение исследователей к пониманию социологической диагностики можно сгруппировать по следующим трём подходам.
1. Диагностика как процесс. При данном подходе происходит фиксация внимания на той функ-
ции, которую выполняет изучаемый объект на практике.
2. Диагностика как средство. При данном подходе фиксация внимания происходит на выполнении устойчивых диагностических функций, обеспечение которых возможно лишь при наличии уже существующего диагностического инструментария.
3. Диагностика как специальная дисциплина. Данный подход предусматривает, что не только в ней сложилось разделение труда между участниками социальной группы, но и то, что развитие и осмысление средств достигло такого уровня, что можно говорить о создании собственной теории, методологии и методологической базы [14, а 11].
Из сказанного следует, что социологическая диагностика представляет собой прикладное комплексное социологическое исследование, целью которого является выявление желаемого актуального состояния объекта в соответствии с полученным заказом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь: Репринт ^го издания 1899 года. М.: Греко-латинский кабинет, 2011.
2. Словарь Академии Российской 1789—1794: В 6 т. Т. 2. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2002.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1. [Репринт 2-го изд. 1880 года]. М.: Терра, 1994.
4. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1. 3-е изд., испр. и значительно дополненное по рукописи автора / под ред. И. А. Боду-эна-де-Куртенэ. СПб.-М.: Издание М.О. Вольф, 1903.
5. Энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского. СПб.: Издатели Ф.А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1893. Т. 20.
6. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка: материалы для лексической разработки заимствованных слов в рус. лит. речи. СПб.: В.И. Губинский, 1894.
7. Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания / под ред. С.Н. Южа-кова и П.Н. Милюкова. 4-е изд. СПб.: Книгоиздательское т-во «Просвещение», 1902. Т. 8.
8. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке: сост. по лучшим источникам М. Попов. М.: Тов-во И.Д. Сытина, 1904.
—--—-
~ 122 ~
Since 1999 p-ISSN 2226-7425, e-ISSN 2412-9437
Крейк А.И., Соболев Н.В. Феноменологический анализ термина «социологическая диагностика»
9. Энциклопедический словарь т-ва «Бр. А. и И. Гранат и К°». 7-е соверш. перераб. изд. / под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского, С. А. Муромцева и К. А. Тимирязеа. М.: Т-во «Бр. А. и И. Гранат и К°», 1913. Т. 18.
10. Кауфман И.М. Русские энциклопедии. Вып. 1-й. Общие энциклопедии: Библиография и краткие очерки. М.: Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина, 1960.
11. Байдалова О.В., Вдовина Г.В. Теория управления: учебное пособие. Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО ВАГС, 2004.
12. Диагностика [Электронный ресурс] // Краткая медицинская энциклопедия: Изд-во Советская энциклопедия. Издание второе, 1989. URL: http://www.golkom.ru/
kme/05/1-408-3-1.html. Загл. с экрана (Дата обращения: 05.05.2015).
13. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.
14. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М.: Изд-во МГУ, 1993.
15. Фролов С.Ф. Социальная диагностика [Электронный ресурс]. URL: http://ru.scribd.com/doc/55553477. Загл. с экрана (Дата обращения 17.04.2015).
16. Некрасов С.И. Факторы организационного развития предприятий. М.: Изд-во «Академия естествознания», 2009.
17. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. М.: Изд-во «Новый хронограф», 2011.
PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF TERM "SOCIOLOGICAL DIAGNOSTICS"
A.I. Kreyk, N. V. Sobolev
Novosibirsk state technical university Novosibirsk, Russia
Annotation. The usage of term "sociological diagnostics" becomes widespread in contemporary applied sociology. The word "diagnostics" came from Greek language. It is said that firstly the term "diagnostics" was used in the medicine. Its usage wasn't revealed in domestic non-special reference media of XIX century. Concerning the meaning of this term in medicine it has a consensus whereas it has the contradictory meanings in sociology. Properly, it hasn't admitted definition and term "sociological diagnostics". There are three approaches to understanding this term. The authors offer their own definition of this term.
Key words: applied sociology, diagnostics, diagnosis, sociological diagnostics.
REFERENCE
1. Veysman A.D. Grechesko-russkiy slovar': Reprint V-go izdaniya 1899 goda. Moscow, Greko-latinskiy kabinet, 2011.
2. Slovar' Akademii Rossiyskoy 1789—1794: V 6 t. T. 2. Moscow, MGI im. E.R. Dashkovoy, 2002.
3. Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t. T. 1. [Reprint 2-go izd. 1880 goda]. Moscow, Terra, 1994.
4. Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t. T. 1. 3-e izd. ispr. i znachitel'no dopolnennoe po rukopisi avtora. Ed. I.A. Boduena-de-Kurtene. St. Petersburg-Moscow, Izdanie M.O. Vol'f, 1903.
5. Entsiklopedicheskiy slovar'. Ed. I.E. Andreevs-kogo. St.Petersburg, Izdateli F.A. Brokgauz, I.A. Efron, 1893. T. 20.
6. Chudinov A.N. Slovar' inostrannykh slov, voshed-shikh v sostav russkogo yazyka: materialy dlya leksicheskoy razrabotki zaimstvovannykh slov v rus. lit. rechi. St.Petersburg, V.I. Gubinskiy, 1894.
7. Bol'shaya entsiklopediya. Slovar' obshchedostup-nykh svedeniy po vsem otraslyam znaniya. Ed. S.N. Yuzha-kova i P.N. Milyukova. 4-e izd. St.Petersburg,: Knigoizda-tel'skoe t-vo «Prosveshchenie», 1902. T. 8.
8. Popov M. Polnyy slovar' inostrannykh slov, voshed-shikh v upotreblenie v russkom yazyke: sost. po luchshim istochnikam M. Popov. Moscow, Tov-vo I.D. Sytina, 1904.
9. Entsiklopedicheskiy slovar' t-va «Br. A. i I. Granat i K°». 7-e soversh. pererab. izd. Ed. Yu.S. Gambarova, V.Ya. Zheleznova, M.M. Kovalevskogo, S.A. Muromtseva i K.A. Timiryazea. Moscow, t-vo «Br. A. i I. Granat i K°», 1913. T. 18.
10. Kaufman I.M. Russkie entsiklopedii. Vyp. 1. Ob-shchie entsiklopedii: Bibliografiya i kratkie ocherki. Moscow, Gos. b-ka SSSR im. V.I. Lenina, 1960.
11. Baydalova O.V., Vdovina G.V. Teoriya upravle-niya: uchebnoe posobie. Volgograd, Izd-vo GOU VPO VAGS, 2004.
12. Diagnostika [Elektronnyy resurs]. Kratkaya medit-sinskaya entsiklopediya: Izd-vo Sovetskaya Entsiklopediya,
—--—-
~ 123 ~
izdanie vtoroe, 1989. Available at: http://www.golkom.ru/ kme/05/1-408-3-1.html. Zagl. s ekrana (Data obrashcheniya: 05.05.2015).
13. Batygin G.S. Obosnovanie nauchnogo vyvoda v prikladnoy sotsiologii. Moscow, Nauka, 1986.
14. Shcherbina V.V. Sredstva sotsiologicheskoy diag-nostiki v sisteme upravleniya. Moscow, Izd-vo MGU, 1993.
15. Frolov S.F. Sotsial'naya diagnostika [Elektron-nyy resurs]. Available at: http://ru.scribd.com/doc/55553477. Zagl. s ekrana (Data obrashcheniya 17.04.2015).
16. Nekrasov S.I. Faktory organizacionnogo razvitiya predpriyatij. Moscow, Izd-vo «Akademiya Estestvozna-niya», 2009.
17. Gorshkov M.K. Rossijskoe obshhestvo kak ono est. Moscow, Izd-vo Novyj Xronograf, 2011.
