CC BY
0Феномен правосознание как фактор формирования правового нигилизма
Сирин Сергей Анатольевич,
к.ф.н., доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» E-mail: tkocmina@gmail.com
В данной статье проведен социально—философский анализ деформации правосознания как фактора правового нигилизма; рассмотрены направления исследования правосознания и его роли для общества; определены факторы деформации правосознания и причины антисоциального поведения с точки зрения практики социальной философии; исследован правовой нигилизм как социальное явление, следствие и форма деформации правосознания; определены две его активные формы: правовая индифферентность и правовой негативизм. Чтобы противодействовать таким негативным процессам, необходимо правовое, культурное, научное и нравственное просвещение, необходимо возрождение интереса к знанию, познанию и самопознанию, необходимо возрождение диспозитивно-правовых общественных институтов, отказ от императивности правовых и иных общественных инструментов. Вне усилий со стороны государства такие процессы просто невозможны, необходима государственная политика по интеллектуальному развитию, модернизации менталитета, разработке правовой идеологии и правовых идей, необходимы поддержка гражданственности и институтов гражданского общества. Кроме того, в статье представлена авторская позиция о необходимости пересмотра теоретических аспектов правового нигилизма. В частности доказано, что дополнительной пассивной формой деформации правосознания является правовая неграмотность индивида.
Ключевые слова: личность, деформация, антисоциальное поведение, правовая грамотность.
Кроме своего юридического содержания, т.е. представления индивида о правовых нормах, правосознание может выступать предметом научного анализа. Следовательно, правосознание представляет собой динамично развивающееся направление исследований, которое сегодня привлекает все большее количество ученых.
Юристы и социологи стремятся объяснить, каким образом и когда право начинает занимать важное место в жизни социума. Закон применяется сегодня практически повсеместно. Его влияние обнаружить можно даже в обыденных взаимодействиях в рамках жизнедеятельности общества. Невозможно сегодня разграничить культурное (социальное) и юридическое содержания разнообразных жизненных ситуаций.
Тем не менее, остается не раскрытым вопрос о трансформации правосознания при нарушениях восприятия правовой сферы приданием ей неправовых качеств.
Различные ученые применяли к анализу правосознания широкий спектр подходов. Так, одни под правосознанием понимают способ, при помощи которого человек действует с точки зрения закона. Данное направление содержит познание, поведение, практику и идеологию людей, ориентирующихся в таких ситуациях, где закон сыграть может определенную роль [10].
В свою очередь, другие исследователи понимают под правосознанием не только предназначенную для определения знания закона правовую осведомленность, но и такие действия, которые индивид совершает согласно своей правовой позиции.
На наш взгляд, вторая точка зрения выступает самой точной. Так как человек - это социальный субъект, то его правосознание рассматривать следует с учетом совершаемых им действий, а не только сквозь призму его представлений [5].
202
Данный подход к анализу правосознания с позиции последствий обеспечивает полноту анализа этого феномена. Значение правосознания, ровно как любой иной социально-философской категории, следует оценивать на основании деструктивных либо, наоборот, положительных воздействий на социум.
Эта социальная категория в своем оптимальном варианте характеризуется такими положительными последствиями, как соблюдение и личностное принятие конкретного правового регулирования.
Человек в другом варианте правовые нормы не рассматривает в качестве единственно правильных вариантов допустимого поведения, т.е. не следует им в своих социальных коммуникациях как постулатам.
В первом случае цели, причины и мотивы поведения личности ясны, а во втором - они требуют более подробного анализа при деформации правосознания в отношении общепринятой нормы.
Следует отметить, что факторы и причины деформации правосознания крайне вариативны. Так, для молодежи это дисфункциональность в государстве правовоспитательной деятельности, а для так называемого «взрослого» населения - изменения в поведении и материальные события, изменившие взгляды на значение института права, несогласие с политикой правящей власти [11].
Выраженная антисоциальным поведением деформация правосознания может на практике привести к крайне отрицательным социальным последствиям, вредным для социума.
Изначально понятие «антисоциальное поведение» означало повторяющиеся нарушения в разных контекстах или ситуациях (например, дома, в школе и др.) социальных норм.
Подобное поведение содержит физическую и словесную агрессию в отношении окружающих, выраженное пренебрежение к общественным авторитетам, нарушение нравов и социальных норм [3]. Например, в условиях современной школы антисоциальное поведение выра-
жается в виде неповиновения, прогулов, издевательств, воровства, исключения из учебного заведения.
Отличительным признаком антисоциального поведения служит вербальная, жестовая и физическая агрессия [4]. Антисоциальное по своему определению представляет собой противоположность просоциального, характеризующегося совместными позитивными моделями и образцами социального взаимодействия [6].
Теоретики и практики нередко концептуализируют выраженное проблемное поведение как интернализующее или экстернализующее. В последнем случае понятие относится к плохо контролируемым, исходящим извне проблемам индивидуального поведения (разрушение, агрессия и т.п.).
В другом случае понятие принято относить к поведенческим проблемам, которые выступают чрезмерно контролируемыми и внутренне направленными (соматические жалобы, депрессия, тревога и др.) [7].
С позиции социально-психологических составляющих социальной философии мы можем оценивать антисоциальное поведение как основу диагноза (расстройства поведения) иформу экс-тернализирующего поведения. На наш взгляд, это вызывает тревогу, принимая во внимание тот факт, что поведенческое расстройство рассматривается в качестве пожизненного хронического заболевания [8].
Считающееся предвестником преступности и правовых нарушений антисоциальное поведение, по мнению философов и социологов, является наиболее часто встречающейся формой поведения и взрослого населения, и молодежи. Индивидуальные представления о правовых нормах и правилах поведения, а также особенностях их принятия в данной ситуации служат факторами образования антисоциального поведения.
Следовательно, антисоциальное поведение обусловлено изменениями в правосознании, а также сменой представлений в социуме о правовых нормах и их значении. Данное описание соци-
203
ального поведения служит давно объектом пристального изучения научной дисциплины - социальной философии.
Как социальный феномен правовой нигилизм на практике исследуется и как различные проявления реакций на пра-вопримененительную практику, и как отрицание ценности права, адекватного воплощения в любой из форм, присущих ему.
Сенин И.Н. пишет о том, что правовой нигилизм, во-первых, характеризуется отсутствием четко выраженных правовых знаний и юридической некомпетентностью, а также, во-вторых, отрицанием позитивной роли права в качестве способа регулирования социальных связей, распространенностью стереотипов (навыков) противоправного и неправового поведения [12].
Правовой нигилизм, согласно всем аналитическим методологиям, рассматривается в качестве формы (следствия) правосознательной деформации [9].
Правовой нигилизм, согласно научным источникам, выражается в следующих формах:
- правовой негативизм;
- правовая индифферентность.
Под индифферентностью следует понимать безучастность или равнодушие, к праву, тогда как под негативизмом -выраженное отрицательное (неагтив-ное) отношение к праву. Следовательно, правовой нигилизм представляет собой осознаваемую индивидом, а также реализуемую на практике форма активного поведения в отношении института права [13].
С учетом реалий государственности, на наш взгляд, представленные выше формы требуют обязательного дополнения.
Например, выделение развития (совершенствования) правовой грамотности как важнейшей цели современной отечественной государственной политики.
Вышеназванная цель - следствие трансформации экономических и социальных аспектов функционирования современного государства. Правовая грамотность сегодня рассматривается
в качестве необходимой для поддержания демократии в обществе проблемы доступа граждан к правосудию. Наряду с этим, возможность взаимодействовать через бизнес с экономикой на деле может послужить незаменимым механизмом доступа к широкому спектру экономических ресурсов.
Тем не менее, сфера торговли опирается в рамках реализации своей деятельности на оформленные юридические требования, четкое понимание которых помогает соблюдать актуальные законодательные требования.
Правовая грамотность представляет собой ключевой элемент жизни современного социума [1]. Люди без наличия у них правовой грамотности, как правило, несут имущественные и личные иные потери непосредственно до восстановления, например, в рамках судебных разбирательств правовой справедливости.
Большинство граждан, столкнувшись с разнообразными юридическими проблемами, для поиска выхода из ситуации ничего не предпринимают либо не получают юридическую консультацию (помощь) по причине недостатка данных, отсутствия доверия к системе и др. Такие категории населения испытывают проблемы, связанные с решением юридических вопросов.
На сегодняшний день актуальность учета бизнеса и правовой грамотности не вызывает сомнений, так как инновации часто приводят к значительным сдвигам в экономике, способах ведения предпринимательской деятельности и др. Данные трансформации охватывают огромный перечень проблем, решить которые предстоит компаниям, правительствам и частным лицам.
За короткий период экономика так называемого «совместного использования» разрушила классические бизнес-модели, вследствие чего уже устоявшиеся организации и целые правительства столкнулись с проблемой относительного того, как необходимо принимать законы, а также их контролировать. Данная экономика может открыть перед отдельными гражданами качественно новые возможности для увеличения доходов.
204
Вместе с тем, для таких людей их обязанности и правовой статус далеко не всегда бывают понятны, так как иногда платформы обмена данными от ответственности дистанцируются. На практике это может вовлеченных лиц оставить в неведении по поводу их юридических обязательств. Правовая грамотность в настоящее время сегодня выступает незаменимой составляющей правового поведения в социуме [2].
Главная цель увеличения уровня правовой грамотности заключается в обеспечении граждан фундаментальными знаниями в отношении правовой системы, а также их обязанностей (прав) и др.
Правовая грамотность повлиять может на особенности восприятия индивидом правовой системы, включая информацию о достоинствах, справедливости. В свою очередь, это приводит к формированию моральных обязательств по отношению к системе права.
Такое понятие, как «юридическая грамотность» распространяется на действия в социуме, реализуемые индивидом, и на его способности. Правоспособность следует относить к компетенциям (характеристикам): навыки, знания и психологические ресурсы. Данные компетенциям позволяют человеку преодолевать юридические проблемы.
Вышеуказанные личностные характеристики, на наш взгляд, могут послужить основополагающими признаками использования правовых знаний. Таким образом, несоблюдением установленных норм права может обернуться отсутствие сформированной правовой грамотности. Подобное антиправовое поведение, выраженное в пассивной форме, выступает антисоциальным, поскольку приводит к отрицательным последствиям для социума.
Сама идея роста уровня правовой грамотности взаимосвязана тесно с концепцией доступа к осуществлению справедливого правосудия, включающего различные образовательные программы, к законодательству, стремление к объяснению юридической документации простым языком.
Аргументация в пользу высокой значимости юридической грамотности сконцентрирована была на ее тесной связи со знаменитой теорией (концепцией) общественного договора. Иные причины, в соответствии с которыми исследуемый феномен - юридическая грамотность следует рассматривать как важный, содержат как понятие о социальной справедливости, так и разъяснение права требовать обеспечения справедливости в социуме.
Согласно вышеупомянутой теории, правовая грамотность способствовать может развитию ценностей нормативно-правовой системы, где человеческое достоинство, справедливость, порядочность, доверие, терпимость способствуют реальному верховенству закона.
Именно так юридическая грамотность привести может к уважению права, которого могло бы и не быть. Это людям помогает понять его, стимулирует к взаимодействию с актуальной правовой системой. Также благодаря глубинному пониманию закона юридическая грамотность позволяет отстаивать отдельным гражданам их права, так как они наделены такими полномочиями, как определение, осознание и обеспечение неукоснительного соблюдения законных прав.
Человек без сформированной юридической грамотности на практике могут не осознать, каким образом тот или иной закон может применяться для его защиты. Правовая грамотность привести может к тому, что граждане будут понимать лучше собственные юридические обязательства, что позволит им избежать различных юридических проблем.
Напротив, правовая грамотность может привести людей к принятию превентивных мер, которые позволят избежать эскалации и кризисов. Отсутствие правовой грамотности может привести к процветанию коррупции в обществе, поскольку правовая система не используется для поддержания верховенства закона.
Кроме того, юридическая неграмотность может сделать людей уязвимыми для использования в мошеннических це-
лях, независимо от того, идет ли речь о первоначальном участии в мошенничестве или о последующих действиях по обеспечению соблюдения их прав. Например, предполагаемые преимущества налогового законодательства часто используются в качестве стимулов или тактики продаж для многих инвестиций и особенно для мошенничества с рискованными инвестициями.
Таким образом, в настоящее время следует пересмотреть представления о сущности правового нигилизма и формах проявления деформации правосознания. В частности, правовой нигилизм в XXI веке может проявляться не только в активной форме поведения по отношению к праву, осознаваемой индивидом и реализуемой им на практике (правовая индифферентность и правовой негативизм), но и в пассивной - правовая неграмотность.
Предлагаемая позиция подтверждается тезисом, ранее указанным в статье И.Н. Сенина о сущностной характеристике правового нигилизма в части юридической некомпетентности, то есть отсутствии правовых знаний.
Предлагаемая к анализу форма характеризуется пассивностью в поведении (выражена в бездействии в части обучении или изучении права), может не осознаваться индивидом (например, ввиду отсутствия в ней потребности), а также не выражается в конкретных действиях личности. Вместе с тем ее социальные последствия для индивида и общества в целом - негативны.
Литература
1. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 4 мая 2011 г.) // [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/55071558/ (дата обращения: 22.12.2023).
2. Авдокушин Е.Ф. Экономика совместного потребления: сущность и некоторые тенденции развития // Экономический журнал. 2019. С. 6-12.
3. Бочанцева Н.И. Антисоциальное поведение учащихся профессиональных образовательных учреждений как психолого-педагогическая проблема: из опыта работы // Педагогический ИМИДЖ. 2018. С. 177-182.
4. Дубинин С.Н. Агрессивное поведение у детей и подростков как одна из форм девиантного поведения // Сибирский педагогический журнал. 2011. С. 98-103.
5. Ковалев И.А. Анализ определений и сущности правосознания // Молодой ученый.2013. № 5 (52). С. 396399.
6. Логвинова М. И. Про социальное поведение: социально-психологический анализ // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2021. С. 1-6.
7. Левченко А.О. Влияние интернализа-ции и экстернализации на поведение и поступки людей // Символ науки. 2018. С.100-102.
8. Ларионова С.О. Девиантное поведение: социальный, психологический и педагогический аспекты // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2011. С.187-192.
9. Подольский В.В. Правовой нигилизм как особая форма деформации правосознания в современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионо-ведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. С. 121-127.
10. Рыбаков В.А. Правосознание: к вопросу о понятии // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. С. 23-28.
11. Руденко К.И. Факторы деформации правосознания молодежи // Теория и практика общественного развития. 2015. С. 1-4.
12. Сенин И. Н. К вопросу о понятии правового нигилизма // Омский научный вестник. 2006. С. 268-274.
13. Шевченко К.Ю. Правовой нигилизм как особая форма деформации пра-
206
восознания в современной России // Юридические науки. 2016. С. 1-5.
THE PHENOMENON OF LEGAL CONSCIOUSNESS AS A FACTOR IN THE FORMATION OF LEGAL NIHILISM
Sirin S.A.
Irkutsk State Medical University
In this article, a socio-philosophical analysis of the deformation of legal consciousness as a factor of legal nihilism is carried out; the directions of the study of legal consciousness and its role for society are considered, the factors of the deformation of legal consciousness and the causes of antisocial behavior from the point of view of the practice of social philosophy are determined; legal nihilism as a social phenomenon, consequence and form of the deformation of legal consciousness are investigated; two of its active forms are defined: legal indifference and legal negativism. To counteract such negative processes, legal, cultural, scientific and moral education is necessary, a revival of interest in knowledge, cognition and self-knowledge is necessary, a revival of dispositive legal public institutions, a rejection of the imperative nature of legal and other social instruments is necessary. Without the efforts of the state, such processes are simply impossible; state policy on intellectual development, modernization of mentality, development of legal ideology and legal ideas is necessary, support for citizenship and civil society institutions is necessary. In addition, the article presents the author's position on the need to revise the theoretical aspects of legal nihilism. In particular, it is proved that an additional passive form of deformation of legal consciousness is the legal illiteracy of an individual.
Keywords: personality, deformation, antisocial behavior, indifference, legal literacy.
References
1. Baburin S.N. The significance of the value dynamics of Russian constitutionalism of the twentieth century // Bulletin of the O.E. Ku-tafin University. 2021. No.5 (81). pp. 130136. (date of application: 22.12.2023).
2. Burmistrov S.V. The doctrine of legal nihilism in Russian legal thought of the second half of the XIX century - the beginning of the XXI century: dissertation ... cand. Ju-rid. sciences': 12.00.01. - Grozny, 2020. -205 p.
3. Buryakov S.K., Filimonov A.G. The nature of the Russian state and the legal nihilism of Russian society // Psychopedagogy in law enforcement agencies. 2021. No.2 (85). pp. 218-225.
4. Vlasenko N.A. Reasonableness and certainty in legal regulation: monograph. - M.: INFRA-M, 2014. - 156 p.
5. Goncharenko K.D., Salganova E.I. Tara-danov A.A. Extremism - the religion of nihilism // Bulletin of SUSU. Series: Social and Humanitarian Sciences. 2021. No. 1. pp. 107-112.
6. Gruntovsky I.I. The opinion of young people about the prestige of military service. //Sci-entific journal "Service PLUS". No. 2. 2010. pp. 1-7.
7. Zhigulin A.A. Legal culture of personality as a form of legal awareness // The territory of science. 2012. No. 3. pp. 98-106.
8. Lazarev V.V., Lipen S.V. Theory of state and law. - 5th ed., ispr. and add. - M.: Yurayt Publishing House, 2021. - 521 p.
9. Medushevskaya N.F. The Russian ideal of truth in the domestic legal consciousness // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No.5. pp. 25-28.
10. Medushevsky N.A. Fundamentals of tolerance and legal culture. - 2nd ed., ed. and add. - M.: LENAND, 2015. - 408 p.
11. Selekhova O.O., Kireev E.I. Nihilism as a feature of modern social reality // Bulletin of the Amur State University. Series: Humanities. 2019. No.84. pp. 15-20.
12. Tsvetikova T.V. The axiological meaning of the category "legal culture" in modern society // Legal science. 2021. No.8. pp. 16-21.
13. Shevchenko K. Yu. Legal nihilism as a special form of deformation of legal consciousness in modern Russia. Legal nihilism as a special form of deformation of legal consciousness in modern Russia // Juridical Sciences. Sciences. 2016. C. 1-5.
207
