CC BY
102
Фауна, морфология, систематика паразитов
УДК 619.576.895.42
ФАУНА ЭКТОПАРАЗИТОВ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
ГОРНОГО АЛТАЯ
В.А. МАРЧЕНКО доктор биологических наук
Институт систематики и экологии животных СО РАН, 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 11, e-mail: Oestrus@mail.ru
Изучена фауна эктопаразитов крупного рогатого скота в Республике Алтай. На основе расчета годовых видовых индексов паразитокомплекса показана доминирующая роль подкожного овода Hypoderma bovis. На его долю приходится 28,2 % значений ВИП, второй по значимости Linognathus vituli - 21,9, третий - Psoroptes bovis - 18,7 %. Использование этого показателя позволяет характеризовать эпизоотологический статус эк-топаразитокомплекса животных и проводить его сравнительную оценку на различных территориях.
Ключевые слова: арахноэнтомозы, паразитокомплекс, крупный рогатый скот, зараженность.
Горный Алтай характеризуется видовым разнообразием как диких и домашних жвачных животных, так и обитающих на них паразитических членистоногих. В силу природно-климатических условий и исторических традиций в Горном Алтае практикуются стойлово-пастбищная и отгонно-пастбщная системы ведения животноводства. Эти системы предполагают тесную связь с природной средой и как следствие - свободную циркуляцию возбудителей инвазионных болезней.
У животных, как правило, паразитируют несколько видов возбудителей арахноэнтомозов и при проведении лечебно-профилактических мероприятий рассматривают конкретную ассоциацию паразитов или комплекс видов. До начала наших исследований имелись некоторые популяционные характеристики отдельных видов паразитических двукрылых у жвачных Горного Алтая, но, в целом, эктопаразитокомплекс изучен слабо и в основном в рамках эпизоотологического мониторинга на уровне родов.
Видовой состав комплекса паразитических членистоногих включает в себя двукрылых насекомых, вшей, блох, власоедов, чесоточных и пастбищных клещей. Все они являются высокоспециализированными паразитами домашних и диких копытных животных; вызывают соответствующие болезни и наносят многомиллионный ущерб сельскохозяйственному производству.
Несмотря на хозяйственную значимость проблемы, у практических специалистов на вооружении нет единой системы ограничительных мероприятий, которая бы учитывала современный арсенал лечебно-профилактических средств, особенности популяционной биологии и экологии всего комплекса паразитических членистоногих, своеобразие эпизоотических и природно-хозяйственных условий Горного Алтая.
Разрабатываемый нами подход в контроле заболеваемости животных предполагает не тотальное давление на паразита на всех стадиях жизненного цикла, а снижение его численности и зараженности животных до экономически неощутимого уровня. При этом предполагается минимизация воздействия на паразитарную систему с целью сокращения кратности манипуляций и
23
существенного снижения объемов применения противопаразитарных средств. Как показывают исследования, паразитоценоз животных включает в себя широкий круг возбудителей болезней из всех основных классов многоклеточных паразитов, но система ограничительных мероприятий должна быть ориентирована не на отдельные виды, а на сложившиеся ассоциации паразитов, знания о которых крайне ограничены. Кроме того, сам комплекс паразитических членистоногих представляет значительный теоретический и практический интерес, так как формируется на стыке Монгольской, Казахстанской и Южно-Сибирской фаун и должен характеризоваться существенным разнообразием. Все это требует уточнения видового состава членистоногих, выявление доминантных и эпизоотически значимых видов, структуры паразитокомплексов и ее зависимости от природно-географических условий местности и антропогенных факторов.
На животных в течение года паразитируют временные и стационарные членистоногие. Последних в свою очередь дифференцируют на постоянных и периодических. Полное представление о всем комплексе членистоногих могут дать только обследования, охватывающие все сезоны года.
В Горном Алтае наиболее разнообразный в видовом отношении эктопа-разитокомплекс у жвачных животных - овец, крупного рогатого скота и пантовых оленей, который представлен практически всеми основными представителями паразитических насекомых и паукообразных. У крупного рогатого скота из клещей и насекомых насчитывается 6 основных нозоформ, нематод -12, цестод - 3 и трематод - 3 [1, 2]. Паразитокомплекс представлен ассоциациями возбудителей и в одной и той же популяции хозяина он может сильно различаться как в различных ланшафтно-географических условиях, так и в различные сезоны года. Все это, наряду с особенностями биологии и экологии паразитических членистоногих, необходимо учитывать при организации рациональной системы ограничительных мероприятий.
Первым этапом при разработке системы мероприятий является оценка эпизоотической ситуации. Необходимы также знания уровня зараженности животных, видовой или родовой структуры эктопаразитокомплекса. Желательно, чтобы оценка была осуществлена в обобщенном, формализованном виде, позволяющая сравнивать популяции членистоногих и значимость отдельных видов на различных территориях.
Материалы и методы
Для описания эктопаразитокомплекса крупного рогатого скота приводим данные весенних и осенних обследований животных, когда проводятся лечебно-профилактические мероприятия. Основные обследования были проведены в 2001-2005 гг. в хозяйствах Майминского, Шебалинского, Онгудай-ского, Усть-Канского и Усть-Коксинского районов, в 2009-2010 гг. в АЭСХ СО РАН. Для учета зараженности применяли общепринятые в паразитологии методы.
Для характеристики зараженности животных отдельными видами расчитывали показатели экстенсивности инвазии (ЭИ), интенсивности инвазии (ИИ на зараженное животное), индекс обилия (ИО, на обследованное поголовье). При описании паразитокомплекса использовали показатели экстенсивности заражения ассоциациями паразитов и видовой индекс паразитоком-плекса (ВИП). Для расчета годовых значений ВИП использовали данные па-разитологических обследований на зараженность подкожными оводами и ик-содовыми клещами в мае, клещами - в марте, вшами и власоедами - в августе и сентябре.
Чаще всего эктопаразитоценоз животных описывают показателями экстенсивности заражения ассоциаций тех или иных видов возбудителей в популяции хозяина. Но это является описательной характеристикой, которая констатирует экстенсивность заражения ассоциаций паразитов и при этом не характеризует вес отдельных видов в комплексе паразитоценоза. На наш 24
взгляд, необходимо применение новых показателей. Для этого нами использованы дополнительные показатели - индекс заражённости (ИЗ) и видовой (или родовой) индекс паразитоценоза (ВИП или РИП). Последний отображает вес рода в структуре паразитоценоза.
Индекс заражённости (ИЗ) рассчитывают на основании знаний структуры эктопаразитоценоза по формуле:
ЭИ\
ИЗ =-------,
Ыв
где ИЗ - индекс заражённости; ЭИ - экстенсивность инвазии отдельно взятого вида; Ыв - количество видов в паразитоценозе.
Величина индекса заражённости имеет обратную зависимость от сложности паразитоценоза. Иначе говоря, чем больше видов в паразитоценозе, тем меньше значение ИЗ.
Видовой индекс в структуре паразитоценоза (ВИП) рассчитывают по формуле:
ИЗ{
ВИП =----------,
ЕИЗ
где ВИП - видовой индекс паразитоценоза; ИЗ1 - индекс заражённости отдельно взятым видом; ЕИЗ - сумма индексов заражённости.
При проведении одномоментного обследования животных получаем характеристику популяции членистоногих за конкретный период времени. Исходя из особенностей биологии паразитов, в данный момент на животном учитывают далеко не все виды, а учтенные виды находятся на различных этапах динамики своей численности и в итоге такое обследование не дает полного представления об его эпизоотической значимости.
Для получения полной эпизоотической характеристики эктопаразито-комплекса необходимы обследования в различные периоды года и по пику численности паразитирующих стадий. С целью выведения формализованной характеристики популяции паразитических членистоногих в течение года вычисляют годовой видовой или родовой индексы паразитоценоза (гВИП или гРИП), для чего вводится поправка в ИЗ по продолжительности паразитиро-вания в месяцах:
шахЭИ х (8,33 х Мп) - 100
гИЗ =......................................,
Ыв
где гИЗ - годовой индекс заражённости; махЭШ - максимальное значение экстенсивности инвазии отдельного вида в течение года; Мп - продолжительность парази-тирования на хозяине в месяцах; Ыв - количество видов в паразитокомплексе.
Соответственно годовой ВИП будет выглядеть так:
гИЗ
гВИП =--------х 100.
ЕгИЗ
Результаты и обсуждение Подкожные оводы. На территории обследованных районов Республики Алтай обнаружены Hypoderma bovis De Geer, 1776 и H. lineatum De Villers, 1789. Основной характеристикой, определяющей характер противооводо-вых мероприятий, является уровень численности. В весенний период (апрель-май) проводили обследование крупного рогатого скота на зараженность личинками подкожных оводов в ряде хозяйств Республики Алтай.
При обследовании выяснено, что молодняк крупного рогатого скота в различных стадах был заражён личинками оводов в среднем на 11,4-97,6 % при средней ИИ 13,7 личинки и индексе обилия 8,8. Взрослое поголовье име-
25
ет ЭИ 5,7-89,2 % при средней ИИ 9,7 личинки и индексе обилия 5,7. Данный уровень инвазии характерен для большинства хозяйств Республики и предполагает активизацию лечебно-профилактических мероприятий при гиподерма-тозе.
Вши и власоеды. Комплекс арахноэнтомозов крупного рогатого скота в Сибири включает постоянных эктопаразитов, среди которых существенная роль принадлежит вшам и власоедам. В обследованных хозяйствах Горного Алтая нами обнаружен 1 вид вшей Linognathus vituli Linnaeus, 1758 и 1 вид власоедов Bovicola bovis Ewing 1929 (Trichodectes bovis, Linnaeus, 1758).
В среднем, зараженность вшами в различных хозяйствах составила 57,4 %. ИЗ находилась в пределах от умеренной (до 100 особей) до высокой (свыше 100 особей) на 100 см2 волосяного покрова, зараженность власоедами составила 40,3 %, ИЗ умеренная (до 100 особей).
В 2005 г. ЭИ вшами в различных хозяйствах составила 40,1 %. ИЗ находилась в пределах умеренной (до 100 особей) на 100 см2. Экстенсивность инвазии власоедами составила 18,7 %, интенсивность заражения также умеренная (до 100 особей).
Чесоточные клещи. Комплекс арахноэнтомозов крупного рогатого скота в Сибири помимо насекомых включает паукообразных, среди которых существенная роль принадлежит чесоточным клещам. Во всех обследованных хозяйствах на крупном рогатом скоте был обнаружен только один вид -Psoroptes bovis. Средняя многолетняя экстенсивность инвазии клещами составляла 7,8 %. В сравнении с 2001 г., когда на взрослом поголовье ЭИ была на уровне 72,6 %, то в настоящее время экстенсивность инвазии по всему обследованному поголовью составила 9,7 %.
Иксодовые клещи. Согласно нашим наблюдениям в Горном Алтае на крупном рогатом скоте было обнаружено 4 вида иксодид: Ixodes persulcatus Shulze, 1930; Dermacentor marginatus Sulzer 1776; D. silvarum Olenev, 1927 и Haemaphysalis concinna Koch, 1844. При анализе видового соотношения доминантным видом являлся I. persulcatus - 81,2 %, реже встречаисья D. marginatus - 11,7 %, D. silvarum - 5,8 % и H. concinna - 1,3 %. В период массового появления иксодовых клещей (апрель-май) ЭИ составляла 89,7-100 %, ИЗ - от слабой до 100 особей на одном животном, до высокой - более 100 особей.
Для описания эктопаразитоценозов крупного рогатого скота приводятся данные весенних и осенних обследований животных в период основных лечебно-профилактических мероприятий. При описании используют показатели экстенсивности заражения ассоциациями паразитов и ВИП.
Исследования эктопаразитозов крупного рогатого скота галловейской породы проводили на базе АЭСХ СО РАН, с. Черга, Шебалинского района Республики Алтай. Результаты обследований молодняка и взрослого поголовья этого хозяйства приведены ниже.
В АЭХ в середине апреля при обследовании взрослого поголовья установлены показатели экстенсивности инвазии ассоциаций эктопаразитов на 30 животных, результаты обследования приведены на рисунке 1.
Из рисунка 1 видно, что в весенний период эктопаразитоценоз скота представлен 9 видами возбудителей. По 6,7 % приходится на долю ассоциаций A, B, D и E, по 20 % - на долю ассоциации C и вида I. persulcatus (G). Большая часть (33,3 %) популяции хозяина (F) заражена двумя видами - H. bovis и I. persulcatus.
Видовая структура эктопаразитоценоза при подсчёте видовых индексов (ВИП) приведена на рисунке 2.
Ввесенний период у крупного рогатого скота самый высокий показатель ВИП приходится на долю вида I. persulcatus (29,3). Несколько меньший показатель у H. bovis - 23,5. Наименьшие показатели относятся к видам D. marginatus, D. silvarum - по 4 и H. lineatum - 1,9.
Рис. 1. Структура эктопаразитоценоза взрослого поголовья крупного рогатого скота
(n = 30), АЭСХ СО РАН, апрель:
A) Hb + Hl + Li + Bo + Ps + Iper + Dmar + Dsü + Hpun - 6,7 %; B) Hb + Li + Bo + Ps + Iper + Dmar + D,a - 6,7 %; C) Hb + Li + Bo + Ps + Iper - 20 %; D) Hb + Li + Ps + Iper - 6,7 %; E) Hb + Li + Iper - 6,7 %; F) Hb + Iper - 33,3 %; G) Iper - 20 %; Hb - Hypoderma bovis; Hl - H. lineatum; Li - Linognathus vituli; Bo - Bovicola bovis; Ps -Psoroptes bovis; Iper - Ixodes persulcatus; D mar - Dermacentor marginatus; Dsil - D. silvarum; Hpun - Haemaphysalispunctata
Рис. 2. Видовая структура эктопаразитоценоза (ВИП) взрослого поголовья крупного рогатого скота (n = 30), АЭСХ СО РАН, апрель:
Hb - Hypoderma bovis; Hl - H. lineatum; Li - Linognathus vituli; Bo - Bovicola bovis; Ps -Psoroptes bovis; Iper - Ixodes persulcatus; D mar - Dermacentor marginatus; Dsil - D. silvarum; Hpun - Haemaphysalis punctata
Вид H. bovis оказался самым представительным в паразитоценозе скота, так как регистрировался на большей части обследованных животных всех возрастных групп при весенней и осенней оценке структуры паразитоценоза (ВИП в осенних и весенних эктопаразитоценозах - от 19,9 до 58,3). Далее следует вид L. vituli, который также регистрировали при весенних и осенних обследованиях на животных всех возрастных групп (ВИП от 11,6 до 38,5). Затем следует вид I. persulcatus (ВИП от 24,1 до 42,2), который отмечали только при осмотрах скота в третьей декаде апреля. Более весомым по сравнению с I. persulcatus в эктопаразитокомплексе скота является вид B. bovis (ВИП от 3,5 до 21,05), так как в ходе многолетних обследований его регист-
рировали во все сезоны, что и подтверждается в дальнейшем применением методики расчета показателей годовых ВИП.
Более полное представление об эпизоотологической значимости того или иного вида дает анализ показателей годовых ВИП, которые учитывают биологические особенности видов (рис. 3).
)7 1,5 1,40,5
2,4
15,7
21,9
Ш Hb Ш HI И Li И Во ■ Ps М Iper □ Dmar 0 Dsil Н Hpun
18,7
Рис. 3. Годовая видовая структура эктопаразитоценоза (гВИП) взрослого поголовья крупного рогатого скота, АЭСХ СО РАН:
Hb - Hypoderma bovis; Hl - H. lineatum; Li - Linognathus vituli; Bo - Bovicola bovis; Ps -Psoroptes bovis; Iper - Ixodes persulcatus; D mar - Dermacentor marginatus; Dsil - D. silvarum; Hpun - Haemaphysalis punctata
Анализ годовой видовой структуры говорит о том, что основным доминирующим видом эктопаразитокомплекса является H. bovis, на его долю приходится 28,2 % значений ВИП, второй по значимости L. vituli - 21,9, третий P. bovis - 18,7. Численность этих видов нужно контролировать в первую очередь и соответственно заболеваемость животных. Немногим меньший показатель у B. bovis - 15,7, у остальных видов значения индекса менее 10. В целом, у иксодид суммарный индекс составил 13,1, кроме того эти виды являются переносчиками многих инфекционных и инвазионных болезней, что в совокупности говорит об их существенной эпизоотологической значимости.
Таким образом, используя годовые показатели ВИП или РИП, можно характеризовать эпизоотологический статус эктопаразитокомплекса животных и проводить их сравнительную оценку на различных территориях.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-98041.
Литература
1. Карамаев В.Б., Марченко В.А., Василенко Ю.А., Сайтов В.Р. Эпизо-отологическая ситуация по некоторым паразитозам сельскохозяйственных животных в Республике Алтай // Сб. раб. «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке». - Новосибирск, 2005. - С. 81-83.
2. Марченко В.А., Васильева Е.А., Айрапетян А.Р., Сайтов В.Р. Гельмин-токомплекс крупного рогатого скота в хозяйствах Республики Алтай // Науч. вестн. Республики Алтай. - Горно-Алтайск, 2010. - С.101-106.
Fauna of cattle ectoparasites in Gorny Altay V.A. Marchenko
Fauna of cattle ectoparasites in Republic Altai is investigated. On the basis of calculation of annual specific indexes of ectoparasites the dominant role of Hypoderma bovis is shown. On its share it is necessary 28,2 % of values of VIP, the second on importance Linognathus vituli - 21,9, the third - Psoroptes bovis - 18,7. Using of this parameter allows to characterize of epizootologic status of animals complex ectoparasites and to carry its comparative estimation in various territories.
Keywords: arachnoentomosis, complex of ectoparasites, cattle, contamination.
