CC BY
39
УДК 811.111'42'276.6:070.41
Л.В. Онышкевич
канд. филол. наук, доцент кафедры иностранных языков, Львовский национальный университет им. Ивана Франко, Украина
ФАКТУАЛЬНОСТЬ В СВЕТЕ ЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
Аннотация. В статье поднимаются вопросы, касающиеся изучения фактуальности в свете логического подхода, что связано с применением идей и аппарата формальной логики для интерпретации высказываний естественного языка. Главным достижением является выделение класса фактивних предикатов. Ограниченность подхода заключается в том, что без внимания остается контекст высказывания, который влияет на интерпретацию фактуальности говорящим.
Ключевые слова: факт, фактуальность, фактивные предикаты, пропозиция, истинность.
L.V. Onyshkevych, The Ivan Franko National University of Lviv
FACTUALITY IN LIGHT OF THE LOGICAL APPROACH
Abstract. The article considers issues connected with the study of factuality in light of the logical approach, which is connected with the application of ideas and apparatus of formal logic in order to interpret utterances of natural language. The main achievement of the approach lies in the discrimination of factive predicates. The limitation reveals itself in the fact that the context, which influences the interpretation of the utterance by the speaker, is not taken into account.
Keywords: fact, factuality, factive predicates, proposition, verity.
До 70-х гг. лингвистические аспекты понятия факт рассматривались лишь в рамках философии и логики, учитывая интересы соответствующих наук: проблема онтологии или эпистемологии факта в философии и проблема истинности знания в логике, что определило особенности исследования факта в лингвистике. Как элемент концептуальной системы говорящего факт недоступен для прямого лингвистического анализа, а все существующие лингвистические концепции являются концепциями фактуальности - категории дискурса, когнитивная составляющая которой проявляется в концептуализации и категоризации элементов действительности как факта, а коммуникативная - в намерении адресанта представить информацию как факт и убедить адресата в ее правдивости.
Изменение акцентов в логико-философских парадигмах исследования факта стало причиной наличия пестрой палитры подходов к фактуальности, среди которых важное место занимает логический подход. Изучение факта в свете логического подхода связано с формальной семантикой, влиятельная школа которой основывается на идеях американского логика Р.М. Монтегю [14, c. 484, 486], и является разновидностью сильной семантики - варианта логической семантики - раздела логики, который рассматривает интерпретацию языков логических исчислений на той или иной модели мира [5, с. 25]. Главным объектом изучения является значение предложения, которое отождествляется с условиями его истинности относительно модели мира. Описать значение языкового выражения означает сформулировать правило, по которому устанавливается, что соответствует выражению в реальном мире или его модели [11; 13]. Формальная семантика обращает внимание на грамматическое оформление лингвис-
тического выражения и приписывает языку статус, независимый от намерений и представлений тех, кто им пользуется [10, с. 280].
Начало собственно лингвистического анализа категории факта связан с выходом в свет труда Пола и Кэрол Кипарски (Kiparsky, Paul, & Carol Kiparsky) [12], которые, применяя идеи и аппарат формальной логики для интерпретации языковых выражений естественного языка, выделили фактивные глаголы - глаголы с презумпцией истинности их пропозиционального дополнения [9, с. 403], то есть глаголы с презумпцией факта, где презумпция является компонентом смысла высказывания, фоновым знанием говорящего, которое не подвергается сомнению [8, с. 19-20]. Фактивный глагол выражает основное содержание информации, сочетается с обозначением факта и способен замещаться существительным fact, и предполагает истинность предложения, которому он предшествует [6]. Поэтому факт эксплицируется через пропозицию, которая выражает интенциональное семантическое ядро высказывания, которое конкретизирует в речи совокупность знаний об окружающей среде и отвечает в языке за верификацию или соответствие истине в закрытой системе [4, с. 85].
Фактивные предикаты - подкласс предикатов с предикатным актантом Р (выраженный дополнительным придаточным предложением, инфинитивной конструкцией, отглагольным или отадъективным именем), необходимым условием употребления которых является вера говорящего в истинность Р [5, с. 215]. Считается, что когда говорящий выражает убеждение в том, что состояние дел или событие имеет место, то есть является фактом, он при формулировании высказывания использует фактивний предикат. Лингвистическое определение фактивного предиката основывается на двух признаках: 1) в смысл утвердительного предложения с глаголом или предикативом v входит компонент «говорящий знает, что Р» (то есть, «Р - имеет место», или «Р - факт»); 2) в смысл отрицательного предложения с глаголом или предикативом v входит тот же компонент «говорящий знает, что Р» [8, с. 21], ведь презумпции в лингвистическом смысле проявляются при взаимодействии глагола с отрицанием [5, с. 215] - презумптивные компоненты при отрицании сохраняются. Следовательно, если в предложении S пропозициональный компонент Р - презумпция, то семантическая формула предложения S включает семантический компонент «Я знаю, что Р», то есть «говорящий знает, что Р» означает, что «Р имеет место».
В логических исследованиях языка факт рассматривается в рамках моделей вычисления предикатов и их расширения, а также правил, которые определяют элементарные шаги преобразований и условия введения [2, с. 151]. Одним из свойств этих предикатов является способность вводить дополнительные придаточные предложения с помощью слова факт. Поэтому исследования фактивних предикатов дополняются исследованиями, изучающими семантику и дистрибутивный потенциал номинативных единиц, которые продолжили традицию, начатую З. Вендлером. Семантика существительного факт позволяет ему вводить, заменять номинализации, а также выступать в роли предиката [1, с. 152]. Однако имя факт не может заменять предложений с гипотетической модальностью, касающихся «проблематического» будущего [7, с. 58]. Становясь темой сообщения такие предложения оформляются условным дополнительным предложением, которое составляет антецедент для субъекта. Главной формой выражения пропозитивного значения является неполная номинализация (термин введен Н.
Д. Арутюновой для обозначения словосочетаний «то, что», «тот факт, что», «то обстоятельство, что» [1, с. 104]). Неполная номинализация как референт предложения с валоризационным компонентом «истинная» (т.е. референт факта) вводится в предложение двумя путями: 1) через существительные: факт; обстоятельство, а также именами, образованными от пропозициональных глаголов (известие о том, что ..., сообщение о том, что ..., слова о том, что ..., утверждение, что ..., гипотеза, что ..., предположение, что ..., подозрение, что ..., слух о том, что ... и т.п.) 2) через фактивные глаголы.
Главным достижением логического подхода является выделение класса фак-тивних предикатов, которые являются выразителями факта в языке, впрочем недостатком является то, что без внимания остается контекст высказывания, который влияет на интерпретацию фактуальности говорящим: с одной стороны, имеем язык «формальных приемов», через который идеи подают логично, с другой - язык в его реальном употреблении, где часто не придерживаются правил формальной логики [3]. Использование языка и психология лингвистического понимания высказываний занимают второстепенное значение относительно языка как системы правил. Правильное использование и правильное понимание высказывания не вытекают из намерения говорящего или соглашения между пользователями языка, а проявляются в формальных свойствах высказываний и правил, с помощью которых они образованы.
Таким образом, считаем целесообразным обобщить наработки, касающиеся фактуальности, с позиций дискурсного подхода, в котором можем учесть достижения логической теории и разработать такую схему анализа, которая позволит анализировать фактуальность опираясь исключительно на текст, а также интерпретировать высказывания не изолированно, а с учетом контекста, в котором они употребляются.
Список литературы:
1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1988. - 341 с.
2. Гапотченко Н.С. Загальн характеристики та особливост комуыкативно!' ситуацп текс^в преси / Н. С. Гапотченко // Вюник Кивського лЫгвютичного ушверситету. Сер.Фтолопя. - 2003. - Т. 6. - №1. - С.149-153.
3. Грайс Г.П. Логика и речевое общение : пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс. - 1985. Вып. XVI : Лингвистическая прагматика. С. 217-237.
4. Дискурс Ыоземномовно!' комуыкацп (колективна монографiя) / кол. авторiв ; пщ ред. Кусько К. Я. - Львiв : Вид-во ЛНУ iм. I. Франка, 2001. - 495 с.
5. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика : Учебник / И.М. Кобозева. - М. : Эдиториал, 2000. - 352 с.
6. Куценко Л.В. Обфунтування когытивно!' моделi розумшня журналютського тексту / Куценко Л.В. // Вюник Дыпропетровського уыверситету. Л^ература. Журналютика. - 2001. - Вип.4. - С.95.
7. Ли Чжон-Хен. К проблеме факта в лингвистике (на материале предложений неполной номинализации) / Ли Чжон-Хен // Филололгические науки. - 1999. - №2. -С.55-63.
8. Падучева Е.В. К семантике пропозициональных предикатов: знание, фактив-ность и косвенный вопрос / Е.В.Падучева // Известия АН : Сер. ЛЯ. - 1998. - № 2. -C. 19-26.
9. Bussmann H. Routledge Dictionary of Language and Linguistics / Hadumod Bussmann ; translated and edited by Gregory P. Trauth and Kerstin Kazzazi. - London ; New York : Routledge, 1998. - 1304 p.
10. Habermas J. On the Pragmatics of Communication / Jurgen Habermas, Maeve Cooke. - MIT Press, 1998. - 454 p.
11. Hallett G.L. Linguistic philosophy : the central story / Garth L. Hallett. - N.Y. : SUNY, 2008. - 233 p.
12. Kiparsky P. Fact / Paul Kiparsky ; Carol Kiparsky // In M. Bierwisch & K.E. Hei-dolph (eds), Progress in Linguistics. A Collection of Papers. - The Hague : Mouton, 1970. -P. 143 - 173.
13. Lycan W. G. Philosophy of language: a contemporary introduction/ William G. Lycan. - 2-nd ed. - N.Y. : Routledge, 2008. - 220 p.
14. The MIT encyclopaedia of the cognitive sciences / ed. by Robert A.Wilson, Frank C. Keil. - Cambridge, Massachusetts : MIT Press, 1999. - 964 p.
List of references:
1. Arutiunova N.D. Types of language meanings: evaluation. Event. Fact / N.D. Arutiunova. - M. : Nauka, 1988. - 341 c.
2. Hapotchenko N.Y. General characteristics and peculiarities of communicative situation of texts in the press / N. Y. Hapotchenko // Herald of Kyiv National Linguistic University. Series Philology. - 2003. -Vol. 6. - №1. - P.149 - 153.
3. Grice H.P. Logic and Conversation: translation from English. // The Most Recent In Foreign Linguistics. - M. : Progress. - 1985. Issue XVI : Linguistic pragmatics. P. 217 - 237.
4. Discourse of the Foreign Language Communication (collective monograph) / group of authors; ed. by Kus'ko K. Y. - Lviv: Publishing house of the Ivan Franko National University of Lviv, 2001. - 495 p.
5. Kobozeva I. M. Linguistic Semantics: Textbook / I.M. Kobozeva. - M. : Editorial, 2000. - 352 p.
6. Kutsenko L.V. Validation of the cognitive model of comprehension of the journalistic text / Kut-senko L.V. // Herald of Dnipropetrovs'k University. Literature. Journalism. - 2001. - Issue 4. - P.95.
7. Lee Chzhon-Khen. Towards the problem of fact in linguistics (on the example of sentences of incomplete nominalization) / Lee Chzhon-Khen // Language and Literature Studies. - 1999. - №2. -
P.55-63.
8. Paducheva Y.V. Towards semantics of propositional predicates: knowledge, factivity and indirect question / Y.V. Paducheva // Proceedings of the Academy of Sciences: Language and Literature Series. -1998. - № 2. - P. 19 - 26.
9. Bussmann H. Routledge Dictionary of Language and Linguistics / Hadumod Bussmann ; translated and edited by Gregory P. Trauth and Kerstin Kazzazi. - London ; New York : Routledge, 1998. -1304 p.
10. Habermas J. On the Pragmatics of Communication / Jurgen Habermas, Maeve Cooke. - MIT Press, 1998. - 454 p.
11. Hallett G.L. Linguistic philosophy : the central story / Garth L. Hallett. - N.Y. : SUNY, 2008. -
233 p.
12. Kiparsky P. Fact / Paul Kiparsky ; Carol Kiparsky // In M. Bierwisch & K.E. Heidolph (eds), Progress in Linguistics. A Collection of Papers. - The Hague : Mouton, 1970. - P. 143 - 173.
13. Lycan W. G. Philosophy of language: a contemporary introduction/ William G. Lycan. - 2-nd ed. - N.Y. : Routledge, 2008. - 220 p.
14. The MIT encyclopaedia of the cognitive sciences / ed. by Robert A.Wilson, Frank C. Keil. -Cambridge, Massachusetts : MIT Press, 1999. - 964 p.
