ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ОМСКОГО РЕГИОНА НА РУБЕЖЕ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО
ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ
Азарова Людмила Васильевна
канд. геогр. наук, профессор Российской академии естествознания, доцент Омского государственного педагогического университета, РФ, г. Омск
E-mail: milazar55@yandex.ru
FACTORS AFFECTING THE DEVELOPMENT OF THE SECTORAL STRUCTURE OMSK REGION AT THE TURN OF THE SECOND AND
THIRD MILLENNIA
Azarova Lyudmila
candidate of geographical Sciences, Professor Russian Academy of natural Sciences, associate Professor Omsk state pedagogical University, Russia, Omsk
АННОТАЦИЯ
Цель исследования — выявить основные факторы, влияющие на изменение отраслевой структуры хозяйственного комплекса в субъектах Западной Сибири, на примере Омской области. Использованы методы: статистико-аналитический и сравнительно-географический. Результатом является выявление совокупности ведущих факторов, влияющих на отраслевую структуру хозяйства (ОСХ) в исследуемом периоде.
ABSTRACT
The purpose of the study is to identify the main factors influencing the changes in the sectoral structure of the economy in the regions of Western Siberia, in the example of Omsk region. Methods: statistical, analytical and comparative geography. The result is the identification of the aggregate of the leading factors influencing the sectoral structure of the economy (OSH) in the examined period.
Ключевые слова: Западная Сибирь; омская область; факторы размещения отраслей; отраслевая структура хозяйственного комплекса.
Keywords: Western Siberia; Omsk region; factors placing sectors; the sectoral structure of economic complex.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что концепция факторов размещения производительных сил принадлежит к числу фундаментальных в различных научных направлениях исследований: географических, исторических, экономических и др. Анализ факторов размещения служит основным методом объяснения размещения и развития экономико-географических объектов. Отсюда автор статьи делает попытку анализа происшедших изменений в отраслевой структуре хозяйственного комплекса (далее — ОСХ) Омской области на рубеже XIX—XX вв. и выявление факторов, влияющих на развитие элементов этой структуры.
На рубеже тысячелетий Омская область становится, в том числе город Омск, крупной хозяйственной единицей народно-хозяйственного комплекса России. По статистическим данным на начало 90-х годов Омская область занимала 19-е место в России по объёму промышленного производства (в 2001 г. — 58-ое), а областной центр — город Омск занимал 4-е место среди промышленно-развитых городов страны после Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга [14, с. 71—75]. Только к концу 2011 году Омский регион занял прежние позиции по названным выше показателям.
Однако на протяжении прошлого столетия место и роль региона в экономике страны было различным. По-разному складывалась отраслевая ОСХ. На определенных этапах освоения территории Омской области складывалась своя отраслевая структура хозяйства [2; 3; 5], а также структура населения и особенности его размещения, структура поселений и характер использования им природно-ресурсного потенциала территории [7]. Становление и развитие ОСХ региона проходит постепенно, поэтапно под влиянием совокупности факторов и при решающей роли одного из них.
По мнению автора, основными факторами на разных этапах освоения территории Омского Прииртышья и развития отраслевой структуры хозяйственного комплекса становятся следующие:
• выгодное географическое положение (физико-географическое, транспортно-географическое, экономическое и рыночное) и др. [14, с. 67—71];
• строительство транссибирской железнодорожной магистрали (в Х1Х-ХХ вв. [3, с. 140-141];
• эвакуация промышленных предприятий и населения из прифронтовой полосы (было переправлено более 100 различных заводов в период 1941— 1945 гг.) [2, 12—14; 3, 144—145];
• использование природно-ресурсного потенциала омского региона и субъектов Западной Сибири [7, с. 9—39];
• освоение целинных и залежных земель и изменение сельскохозяйственной освоенности территории [1, с. 38—40];
• разработка нефтяных и газоносных месторождений Урала, Поволжья и Западной Сибири, а позднее Омской области (90-е годы ХХ столетия) [7, с. 9— 39];
• строительство нефтеперерабатывающего комплекса в области [2, с. 15— 18; 3, с. 145—148; 14, с. 101—103];
• обеспечение местными трудовыми и частично природными ресурсами;
• создание и расширение научно-технического потенциала региона;
• формирование многоотраслевого комплекса промышленности и сельскохозяйственного производства [5, с. 11—18; 6, с. 127—132].
• изменение политической и экономической политики государства в начале 90-х годов и др. В указанных выше работах раскрывается влияние фактора на развитие ОСХ в целом и его элементов в отдельности.
В результате анализа влияния факторов видно, что произошли значительные перемены в структуре и размещении элементов хозяйственного комплекса Омской области. За годы второго тысячелетия и, особенно в период 1997—2004 гг. произошли значительные перемены в структуре и размещении отраслей хозяйства Омской области. В начале 90-х годов ведущее положение в отраслевой структуре занимали отрасли военно-промышленного комплекса (ныне оборонно-промышленного), в том числе из них отрасли машиностроительного комплекса. Это было обусловлено влиянием на ОСХ эвакуации промышленных предприятий и населения в годы Великой
Отечественной войны. Омские предприятия ВПК (или как их называли предприятия «оборонки») до середины 80-х представляли статус градообразующих, обеспечивая работой порядка 200 тысяч человек [14, с. 94]. На этих предприятиях всегда престижно было трудиться из-за хорошего заработка и возможности профессионального роста. Творческие коллективы оборонных предприятий всегда считались элитой. Более 600 предприятий ВПК в целом в России имеют загрузку менее 20 %. Омский показатель выше среднестатистического в 2—2,5 раза [14, с. 95].
В начале 90-х годов ведущим и определяющим фактором является фактор перехода экономики страны к рыночным отношениям в мировом хозяйстве. Это привело к развитию в регионе топливной промышленности, машиностроения и металлообработки, производства конструкционных материалов и химической промышленности: нефтехимической и химической промышленности, нефтеперерабатывающей промышленности, а также отраслей пищевой промышленности и отдельных отраслей АПК области. Развитию этих отраслей способствовали не только политико-экономические факторы, но и сложившаяся отраслевая структура хозяйства в предыдущие этапы развития региона. Это привело к тому, что по основным экономическим показателям Омская область достигла к 2000 г. более высоких показателей среди субъектов СФО. Например, рост в области промышленного производства составил 11 %, по Сибирскому федеральному округу (СФО) 7,3 %, а по России в целом 9 %. Это было лучшим результатом из всех крупных промышленных регионов, входящих в СФО.
Исходя и анализа данных табл. 1 видно, что большая часть валового регионального продукта (далее — ВРП) создается в промышленности (около 55 %) и сельскохозяйственном производстве (около 35 %), причем доля последнего производства постепенного увеличивается, но доля создаваемого ВРП в промышленности постепенно снижается. Но это совсем не означает уменьшение значимости отраслей промышленности. По объему промышленного производства в конце рассматриваемого периода Омская
область находилась на пятом месте по стране [13, с. 3]. Общий объём продукции, выпускаемой отраслями промышленности, постепенно увеличивается. Хорошая динамика наблюдается в этот период почти во всех отраслях промышленности — в пищевой промышленности, лесной и деревообрабатывающей, стройиндустрии, химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей. К началу первого десятилетия текущего столетия основными отраслями промышленности области являются — электроэнергетика, топливная, химическая и нефтехимическая, машиностроение и металлообработка, лесная и деревообрабатывающая, строительных материалов, легкая, пищевая и мукомольно-крупяная. Однако доля этих отраслей в объёме производства промышленной продукции составляла различную величину и постоянно изменялась.
К концу первого десятилетия наибольший прирост достигнут в химической и нефтехимической промышленности (34,8 %), машиностроении (25,9 %), легкой промышленности (14,80 %). Единственной отраслью, снизившей объёмы выпуска продукции, стали лесная и деревообрабатывающая промышленности [13, с. 79—80]. Происходит изменение места и доли отдельных отраслей промышленности, отраслевых и межотраслевых комплексов в создании промышленной продукции, ВРП. Если в начале 90-х годов ведущими в создании ВРП региона были отрасли машиностроительного комплекса (32,1 %), то к концу 90-х годов и началу первого десятилетия текущего столетия - отрасли топливно-энергетического комплекса (30,0 %) и комплекс отраслей пищевой промышленности (25,4 %) [15, с. 94].
Таблица 1.
Структура объема валового регионального продукта по основным отраслям хозяйства Омской области, в млн.
руб./ % *
Объем ВРП 1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Всего 100 100 З2152,5 100 29595,1 100 40591,1 100 48774,0 100 68953,9 100
Объем промышленности 8,1 21304 0 22458,0 13365,7 18799,0 28494,1 37376,5 54,2
69,8 45,2 46,3 58,4
Объем продукции сельского хозяйства 3,2 6886,8 7078,1 6800,6 11431,1 15826,5 23741,6 34,4
22,0 23,0 28,2 32,4
В том числе: продукции растениеводства 3551,1 3728,2 2713,7 5276,0 7453,0 11670,4 16,9
11,6 9,2 13,0 15,3
продукции животноводства 3335,1 3349,9 4086,9 6155,1 8373,5 12071,2 17,5
10,4 13,8 15,2 17,1
* До 1998 г. — млрд. руб.
Таблица составлена и рассчитана автором. Источник: [11, с. 43; 12, с. 31].
К концу первого десятилетия произошло увеличение промышленной продукции как минимум в 2,4 раза. Это произошло в результате влияния таких факторов, как за счет внедрения новых технологий, дальнейшей разработки местных месторождений минерально-сырьевых ресурсов, но главное за счет пересмотра федерально-региональной политики. Поэтому зарекомендовали себя на уровне России специализированные программы — «СибВПКнефтегаз», «Ремтрансмаш», «Газификация» и др. [14].
Таким образом, анализ, выявление роли и влияния определенных факторов на развитие и размещение отраслей хозяйства позволяет выстроить и предопределить модель ОСХ на каждом этапе освоения территории Омской области, определить в дальнейшем стратегию развития элементов хозяйственного комплекса и совокупность мероприятий по их совершенствованию. Изучение совокупности факторов регионального развития дает возможность выявить потенциал регионального развития, что имеет и теоретическую и прикладную значимость результатов исследования.
Список литературы:
1. Азарова Л.В. Из истории освоения юга Западной Сибири во второй половине ХХ столетия // Степи Северной Евразии. Материалы VI международного симпозиума и VIII международной школы-семинара «Геоэкологические проблемы степных регионов» / Под научной редакцией члена-корреспондента РАН А.А. Чибилёва. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», ООО «Оренбургсервис, 2012. — С. 38—40.
2. Азарова Л.В. Изучение своей области: Этапы освоения территории Омской области и формирования территориально-отраслевой структуры хозяйства с конца Х1Х в. до начала 90-х годов ХХ в. Омск: КАН, 2000. — 32 с.
3. Азарова Л.В. Индустрия: формирование территориально-отраслевой структуры хозяйства Омской области // Земля, на которой мы живем: Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск: Полиграф, 2002. — С. 139—151.
4. Азарова Л.В. Омск на рубеже веков. Промышленное развитие // Альманах: Золотые страницы. Омский регион: Прошлое и настоящее. Промышленность. Строительство. Транспорт. Омск: Издательский Дом Омский регион; Новосибирск: Дантея. 2001. — С. 4—5.
5. Азарова Л.В. Особенности территориальной структуры хозяйственного комплекса в субъектах юга Западной Сибири // География мирового хозяйства: регионализм в условиях глобализации: материалы IV Международной научно-практической конференции: в 3 ч. Ч. 2. / отв. ред. В.Н. Холина. М., 24—25 октября 2013 г. М.: РУДН, 2013. — С. 11—18.
6. Азарова Л.В. Основные направления в развитии хозяйственного комплекса Омской области и его основных элементов на рубеже II и III тысячелетий // Гуманитарный факультет Омского государственного университета. К 10-летию основания. 1995—2005 гг. : Сб. науч. и науч.-метод. работ. Омск: ООО «Издательско-полиграфический центр «Сфера». 2005. — С. 126— 139.
7. Азарова Л.В. Природно-ресурсный потенциал региона. Западная Сибирь. Омская область. Учебное издание / Л.В. Азарова. 2-е изд., стереотип. Омск: Полиграфический центр КАН, 2013. — 132 с.
8. Азарова Л.В. Прогнозно-конструктивное направление исследования межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» (МАСС) // История, природа, экономика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Омского регионального отделения Русского географического общества. Омск: изд-во ОмГПУ, 2002. — С. 253—254.
9. Азарова Л.В. Развитие и совершенствование территориальной структуры хозяйства Омской области // История, природа, экономика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Омского регионального отделения Русского географического общества. Омск: изд-во ОмГПУ, 2002. — С. 254—256.
10. Азарова Л.В. Экономико-географические особенности освоения Омского Прииртышья и сопредельных территорий // Природа и природопользование на рубеже ХХ1 века: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск: Курьер, 1999. — С. 38—40.
11. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 1 / Омский облкомстат. Омск, 2000. — 248 с.
12. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Омский облкомстат. Омск, 2002. — 378 с.
13. Полежаев Л.К. Основные Направления бюджетной и социальной политики на 2003 год // Вся губерния. — 2002. — № 41. — С. 3.
14. Послание губернатора Омской области Л.К. Полежаева Законодательному Собранию Омской области: Основные направления бюджетной, экономической и социальной политики Омской области в 2009 году // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. Омск: ЗСОО, — 2008. — № 3 (58). — Ч. II. — С. 23762—23786.
15. Социально-экономические и политические процессы в современной России (на примере Омской области) : монография / Л.В. Азарова [и др.]; под общ. ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. — 428 с.