CC BY
21О.С. Мавропуло
кандидат педагогических наук, доцент Донского государственного технического университета*
Факторы кризиса культуры здоровья в современной России
Ценность здоровья, априори выступающая важнейшей в жизни каждого человека и общества, является составляющей культуры здоровья, которая с позиций социально-философского знания рассматривается нами как синтез когнитивных, ценностных и поведенческих установок, формирующих и выражающих в конкретных практиках отношение личности, социальных групп и общества к здоровью как определяющей личностное и общественное бытие.
С точки зрения исследования проблемы здоровья в социально-философском ракурсе обращение к культуре здоровья представляется значимым в контексте распространения в современном обществе, в том числе российском, такого явления, как культура нездоровья. Под культурой нездоровья как проявления несформированности или крайне низкого уровня культуры здоровья мы понимаем синтез когнитивных, ценностных и поведенческих установок, формирующих и выражающих в конкретных практиках отношение личности, социальных групп и общества к здоровью как малозначимой составляющей личностного и общественного бытия, определяющей негативные проявления на уровне личности и общества в сфере здоровья.
Культура здоровья - это часть духовной культуры общества и своего рода ее индикатор, отражающий процесс сохранения и воспроизводства здоровья в обществе в непосредственной связи с его духовным состоянием и развитием.
Современное российское общество с точки зрения показателей, характеризующих, прежде всего, его духовное состояние, сложно назвать здоровым обществом, притом что ценность здоровья устойчиво входит в число самых важных ценностей россиян, как и желание быть здоровым1. О том, что культура здоровья в российском обществе переживает кризис, свидетельствуют данные о низкой ценности жизни, отношение к которой проявляется в высочайших показателях численности ДТП, случаев суицида, количества потребления алкоголя и табачных изделий и которая расценивается исследователями как явное проявление культуры нездоровья2. Особую тревогу российских ученых вызывают кризисные показатели в области здоровья молодежи, которые, по их мнению, являются
* Мавропуло Ольга Савельевна, e-mail: [email protected]
1 О чем мечтают россияне (размышления социологов) : аналит. доклад. М. : ИС РАН, 2012. С. 11.
2 Дробижева Л.М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России [Электронный ресурс]. URL:
следствием прежде всего духовного кризиса1. Кроме того, тревогу внушают размеры детской суицидальности в России, основными причинами которой, согласно мнению самих россиян, являются алкоголизм и наркомания (35 %), зависимость от компьютерных игр (25 %), семейные конфликты (21 %), одиночество (17 %), несчастная любовь (17 %)2.
Таким образом, предваряя более детальный анализ причин, создавших кризисную ситуацию в области культуры здоровья в России, можно сделать вывод о том, что этот кризис есть следствие и проявление духовной деволюции общества, его экзистенциальных оснований и ценности жизни как базовой по отношению к ценности здоровья. Этот вывод подтверждается приведенными выше данными об отношении россиян к жизни как малозначимой ценности. Но может ли общество с высоким запросом на здоровье и признание в качестве важнейшей в ценностной иерархии ценности здоровья быть здоровым при непринятии в качестве доминантной ценности жизни, при демонстрации на уровне поведенческих практик крайне легкомысленного отношения к собственной жизни и жизни других людей? Безусловно нет, поскольку корреляция ценности жизни и ценности здоровья является основным критерием духовного и физического благополучия общества, а критическое расхождение в этом плане, фиксируемое в российском социуме, говорит о том, что его культура здоровья находится в состоянии кризиса.
Почему это произошло и какие факторы оказывают влияние на кризисный характер воспроизводства культуры здоровья в России? Почему, несмотря на понимание значимости здоровья, общество демонстрирует противоположные здоровьеобеспечивающим и здоровьесберегающим индивидуальные и коллективные практики?
Отталкиваясь от базового вывода о духовном неблагополучии российского общества как основного фактора кризиса культуры здоровья, следует, конечно, отметить, что в научных исследованиях в области изучения здоровья общества выделяются различные подходы, акцентирующие внимание на влиянии экономических факторов (неоматериалистический подход) и психосоциальных (теория социального синдрома) и объясняющие неравенство в сфере здоровья3; на значимости социокультурных факторов в формировании и динамики социального здоровья и культуры здоровья в обществе (социокультурный подход)4. Последний как интегрирующий в себе социологические и философские аспекты изучения
http://spkurdyumov.ru/forecasting/cennost-zdorovya-i-kultura-nezdorovya-v-rossii/ (дата обращения: 25.11.2016).
1 Vereshchagina A., Gafiatulina N., Kumykov А., Stepanov О. & Samygin S. Gender Analysis of Social Health of Students [Электронный ресурс] // Review of European Studies. 2015. Vol. 7, No. 7. P. 223-230. URL: http://www.ccsenet.org/journal/index.php/res/article/view/48999 (дата обращения: 15.12.2016).
2 Детские самоубийства: кто виноват и что делать? Пресс-выпуск № 3122 [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115721 (дата обращения: 15.12.2016).
3 Веэрманн Р., Хелемяэ Е. Оценка здоровья мужчинами и женщинами в России, Эстонии, Литве и Финляндии // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 110.
4 Рагимова О.А. Динамика социального здоровья подрастающего поколения // Изв. Сарат. ун-та. Сер. : Социология. Политология. 2009. Т. 9, вып. 1. С. 20-23.
социального здоровья и культуры здоровья общества базируется на способности общества к воспроизводству полноценной личности в качестве субъекта общественного развития1, поскольку именно субъектность как обязательное условие благополучия человека и проявление его ответственности по отношению к своему здоровью выступает признаком социального здоровья общества и его высокой культуры здоровья.
Социокультурный подход как определяющий в оценке культуры здоровья общества обращает также внимание на то, что «позитивно-ценностное или негативно-незаинтересованное отношение к проблемам здоровья тесно связано с широким мировоззренческим, социально-культурным контекстом, с культурными традициями, отражающими этническую, гендерную, возрастную, конфессиональную, социально-территориальную принадлежность субъекта»2.
Таким образом, на отношение к здоровью и формирование культуры здоровья в обществе оказывает влияние комплекс факторов, включающих в себя экономические, личностные, социально-психологические, материально-технические, но прежде всего социокультурные, определяющие важность ценностного отношения к здоровью, сложившиеся в обществе культурные традиции, обычаи и образцы поведения, идеалы и нормы в отношении здоровья.
И в этом российская реальность нам демонстрирует пример общества с глубоким социокультурным кризисом, который отразился на духовном состоянии россиян, утративших гуманистические идеалы и ценности3. Это проявляется в масштабных духовных потерях, которые понесло российское общество в период постсоветских трансформаций. Сегодня такие явления, как жестокость, агрессия, равнодушие, насилие, экстремизм в различных формах, межэтнические конфликты, стали широко распространенными в российской реальности. Ученые по этому поводу приходят к выводу, что страна духовно люмпенизируется, утрачивая гуманистическую культуру4.
На этом фоне проявляют себя факторы кризиса культуры здоровья, связанные со снижением ценности спорта и физической культуры, также выступающие важной составляющей ценности жизни и культуры здоровья. Регулярно тренируются, занимаются спортом в России, согласно данным ВЦИОМ, только 16 % опрошенных, 24 % опрошенных отмечают, что делают физические упражнения время от времени, а 21 % - довольно
1 Белова О.Р., БоронинаЛ.Н., Вишневский Ю.Р., Нархов Д.Ю. Валеологическая и физическая культура: теоретико-методологический анализ // Известия Уральского федерального ун-та. Сер. 1 : Проблемы образования, науки и культуры. 2013. № 2 (113). С. 127.
2 Кузнецов В.Ю., Оленкин Ю.В. Культура здоровья в современном обществе [Электронный ресурс] // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история : сб. ст. по материалам VII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск : СибАК, 2011. URL: http://sibac.info/ conf/social/vii/25809 (дата обращения: 15.12.2016).
3 Волков Ю.Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С. 3-15.
4 Filyushkina D.V., Volkov Yu.G. Spiritual lumpenization of the russian society in the circumstances of globalization // Middle East Journal of Scientific Research. 2014. Т. 21, № 3. Р. 449-452.
редко1. При этом, согласно данным другого опроса ВЦИОМ, порядка 38 % опрошенных россиян оценивают собственное самочувствие как хорошее или очень хорошее, а 49 % вполне удовлетворены состоянием своего здоровья2, что в целом отражает достаточно позитивную ситуацию в сфере здоровья граждан России, несмотря на наличие противоположных точек зрения3. Более того, россияне ощущают себя вполне счастливыми в своем большинстве: по данным ВЦИОМ за 2016 г., несмотря на различные обстоятельства, в том числе финансово-экономический кризис последних лет, 81 % россиян считают себя счастливыми людьми, и этот процент высок во всех основных социально-демографических группах, особенно среди молодежи4, что, скорее всего, говорит об оптимизме, присущем российским людям, привыкшим к различного рода стрессам и кризисным ситуациям.
Здоровье населения, по справедливому замечанию Л.М. Дробиже-вой, является интегрированным показателем биологических, социально-культурных и экономических процессов в обществе, причем только на 10 %, согласно данным ВОЗ, оно зависит от здравоохранения, на 20 % -определяется наследственностью и на 20 % - качеством окружающей среды, а основным фактором здоровья человека и общества в целом выступает образ жизни (этому индикатору ВОЗ отводит 50 %)5. Культура здоровья, соответственно, напрямую коррелирует с образом жизни человека, который по совокупности поведенческих практик человека определяет в целом качество жизни. Это коррелирует с мнением россиян, по данным опроса ВЦИОМ 2016 г., о том, что важнейшей характеристикой качества жизни является здоровье (4,85 балла из 5 возможных по России в целом), затем - безопасность, экология, качество и доступность продуктов питания (4,73) и только потом такие индикаторы, как доступность объектов культуры и отдыха, комфортность жилищных условий, качественных предметов одежды, мебели, бытовой техники6.
Таким образом, индикаторы, связанные с духовным развитием через приобщение к ценностям и достижениям мира культуры и искусства, а также получением образования и самообразования, на данный момент для населения страны не являются первостепенными, что можно объяснить ситуацией социально-экономического кризиса, заставившего россиян в очередной раз сконцентрироваться на потребностях и ценностях,
1 Скажем спорту «да»?! Пресс-выпуск № 2837 [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115256 (дата обращения: 22.03.2017).
2 О здоровье начистоту! Пресс-выпуск № 2824 [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115239 (дата обращения: 22.03.2017).
3 Журавлева И.В. Почему не улучшается здоровье россиян? [Электронный ресурс] // Вестник Ин-та социологии. 2012. № 6. URL: http://www.vestnik.isras.ru (дата обращения: 15.12.2016).
4 Уровень счастья в России - 2016. Пресс-выпуск № 3258 [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115976 (дата обращения: 22.03.2017).
5 ДробижеваЛ.М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России [Электронный ресурс]. URL: http:// spkurdyumov.ru/forecasting/cennost-zdorovya-i-kultura-nezdorovya-v-rossii/ (дата обращения: 15.12.2016).
6 Качество жизни россиян: в кризисном зеркале. Пресс-выпуск № 3218 [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115905 (дата обращения: 22.03.2017).
обеспечивающих безопасность жизни телесной, а не духовной. Финансово-экономический кризис не проходит бесследно для общества и его отдельных представителей. В стране увеличиваются показатели социального неравенства, бедности, устойчиво сохраняются и появляются новые социальные риски, среди которых Г.Г. Силласте выделяет в качестве доминирующих риск невротизации, риск потери работы и безработицы, риск комплекса жертвы, риск насилия и потери безопасности, риск потери доверия1. Как видим, большинство из этих рисков связано с духовным самочувствием и состоянием общества. В частности, если говорить о риске потери доверия, то уже со всей очевидностью российское общество можно назвать обществом всеобщего недоверия, так как острый дефицит доверия на всех уровнях социальной жизни уже давно фиксируется учеными, занимающимися данной проблематикой2.
Причина кризиса культуры здоровья в современном российском обществе заключается также в самом восприятии гражданами страны здоровья и условий его обеспечения. Согласно данным социологического опроса, главными составляющими здоровья опрошенные граждане России считают качество продуктов питания (82 %), экологическую обстановку (82 %) и доступность квалифицированной медицинской помощи (71 %)3, в то время как состояние здравоохранения и экологии занимают далеко не доминирующие позиции в представленном Всемирной организацией здравоохранения списке. Это прерогатива отводится ВОЗ, как мы уже отмечали, образу жизни, но в перечне россиян такой позиции не оказалось, т.е. граждане России убеждены в том, что качество жизни никак не связано с образом жизни. Именно в этом нам видится корень зла, причина всех причин неблагополучного состояния здоровья россиян всех возрастных категорий.
Следует учитывать, что взгляды на здоровье со временем меняются, и этому способствует сама динамика общественного развития, определяющая смену моделей поведения и приоритетов в выборе жизненных стратегий и способов достижения жизненного успеха. Современное общество устроено таким образом, что достижение жизненного успеха далеко не всегда позволяет отводить значительное время на практики, не связанные с работой. Это колоссальная проблема для современной молодежи, зачастую вынужденной жертвовать свободным временем, чтобы добиться жизненных целей и преуспеть в жестоком мире конкуренции, что не всегда положительно сказывается на ее здоровье и отношении к нему, которое все чаще и чаще становится ценностью инструментального, а не терминального порядка. Потому на уровне общества, в том числе и научного сообщества, необходима самая глубокая рефлексия
1 Силласте Г.Г. Кризисы в модусах времени и его социальные уроки // Гуманитарий Юга России. 2016. № 1. С. 55.
2 Кривопусков В.В. Фактор доверия в минимизации институциональных рисков в системе обеспечения консолидации российского общества // Власть. 2013. № 1. С. 34-37.
3 Качество жизни россиян: в кризисном зеркале.
возможных способов и механизмов здоровьесберегающих технологий, соответствующих новой парадигме общественного развития, которые позволяли бы совмещать идеологию жизненного успеха как успеха на профессиональном поприще с идеологией здоровья. И здесь, как нам представляется, стоит обратиться к забытому опыту советских времен, когда практически каждое предприятие было оснащено спортивным инвентарем и специализировалось на развитии тех или иных спортивных направлений, что соответствовало в целом генеральной стратегии развития советского общества, в котором спорт занимал одно из важнейших мест в системе социализации молодых поколений и поддержания высокого жизненного тонуса представителей старших поколений.
Несмотря на то что очень многое в процессе сохранения и поддержания здоровья зависит от самого человека, его концепции жизни и ценности жизни в системе ценностей, мы не может не сделать акцент на роли государства, которое может и должно воздействовать на формирование в обществе культуры здоровья и ее воспроизводство посредством социализации, культивирования в обществе ценности жизни как жизни духовно и физически здоровой. Для этого государство обладает всеми необходимыми ресурсами -финансовыми, управленческими, политическими, организационными, регулирующими и т.д. Вопрос о том, почему же тогда эти ресурсы не оказываются задействованными, остается пока открытым.
Таким образом, процесс формирования культуры здоровья распадается на два определяющих направления. Первое связано с самим человеком, от которого зависит его отношение к жизни, своему здоровью, своей духовной культуре как отражающей культуру здоровья. Сам человек, прежде всего, ответствен за самосозидание, за творение себя как личности, как субъекта общественных отношений.
Второе направление носит объективный характер и связано с факторами внешней среды, определяющими уровень культуры здоровья / нездоровья на уровне общества в целом в зависимости от состояния духовной сферы, а также развития спортивной, образовательной, экологической, политической, медицинской, экономической, идеологической сфер жизнедеятельности социума.
На практике, конечно, эти два направления пересекаются самым тесным образом, будучи взаимообусловленными, так как формирование культуры здоровья на индивидуальном уровне во многом определяется принятыми в обществе нормами и принципами, правилами и установками в отношении здоровья, оставляющими макроуровень культуры здоровья.
Исследователи подчеркивают, что решение проблемы формирования культуры здоровья возможно только на основе идеи единства и взаимообусловленности социального и биологического, духовного и телесного начал1, и, соглашаясь с этим посылом, мы все же смеем настаивать, что первоосновой культуры здоровья выступает духовное благополучие
1 Кузнецов В.Ю., Оленкин Ю.В. Культура здоровья в современном обществе.
общества, основанное на принципах гуманизма и здоровья как интегральной категории, включающей в себя в качестве основополагающей ценность жизни. На данный момент именно низкая ценность жизни в российском обществе определяет кризисный характер формирования культуры здоровья, которая стремительно вырождается в культуру нездоровья.
Мавропуло О.С. Факторы кризиса культуры здоровья в современной России. Культура здоровья в современной России переживает кризисный период, что проявляется в росте негативных показателей в духовном развитии общества и распространении культуры нездоровья. Повышение культуры здоровья в российском обществе предполагает поиск причин ее снижения, что и выступает основной целью данной статьи.
Ключевые слова: здоровье, культура здоровья, духовное развитие, ценность жизни, отношение к жизни.
Mavropulo O.S. Factors of health culture crisis in modern Russia. In
modern Russia the culture of health is experiencing a crisis period, which is manifested in the growth of negative indicators in the spiritual development of society and the spread of a culture of unhealthiness. The increase in the culture of health in Russian society implies a search for the reasons for its decline, which is the main goal of this article.
Key words: health, culture of health, spiritual development, value of life, attitude to life.
