Факторы инновационного развития современной экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

(N

тН

О

(N

УДК 65.011.8 ББК У291.551

ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

Систематизированы понятия «инновационная восприимчивость», «инновационная активность», «уровень инновационного развития», определен перечень характеризующих их показателей. Обозначены факторы, сдерживающие развитие экономических систем.

Ключевые слова: факторы, инновационное развитие, инновационная активность, инновационная восприимчивость, инновационная деятельность.

N.V. Voronina

FACTORS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE CONTEMPORARY ECONOMY

The article systematizes notions «innovational open-mindedness», «innovational activity» and «level of innovative development», determines a range of indicators that characterize them, and points out economic development deterrents.

Keywords: factors, innovative development, innovational activity, innovational open-mindedness.

SSI

Zsl

KS г

MhSI

HSS

H5l

Eh< §

ОЙ"

%<s ^ 1

5s 1

^ Л £

S I

8s! ИН 25 о

СнО!

£я§|

E40 I Sffle

К

H

H

о

H

pq

CO

H

Изменяющиеся условия, в которых функционирует экономическая система, вне зависимости от ее положения в экономической иерархии, организационной структуры, формы собственности и отраслевой принадлежности, диктуют необходимость ее адаптации к изменениям, постоянного обновления, совершенствования в направлении выбранных стратегических целей, т.е. осуществления инновационной деятельности.

Предназначение инновационной деятельности состоит в создании устойчивого саморазвивающегося механизма, способного оперативно реагировать на изменяющиеся условия окружающей среды и использовать их с максимальной выгодой для себя.

Большинство отечественных и зарубежных ученых отмечают, что развитие современной экономики в большой степени зависит от знаний. Развитие новых технологий, производств, выпуск новых видов продукции и услуг определяют перспективы долгосрочного экономического роста. В современной экономике все большая доля продукции носит нематериальный характер и основывается на эксплуатации научных идей. Эти особенности необходимо учитывать при разработке инновационной политики и развитии инновационного потенциала экономических систем.

Экономистам давно известна зависимость экономического роста от темпов развития научно-технического прогресса. Это нашло отражение в работах Я. Тинергена, Р. Солоу, Дж. Хикса и других ученых [4]. Впервые начал измерять вклад инновационных факторов в рост объемов производства США Р. Солоу. По его оценкам, 68% прироста объемов производства обеспечивается за счет факторов научно-технического прогресса, т.е. за счет инновационных факторов [3]. Многочисленные исследования, основанные на статистическом массиве показателей динамики развития экономики США и других стран в различные периоды време-

© Н.В. Воронина, 2012

(?4

тН

О

<М

«К1

2нё Яч >

«31

Ен^ 1

Ой"

^ 1

5к 1

^ Л £ ё§|

« ЕГ I

8Н! й§ о

ул* ЕнО а

*МЦ МО I £И4

нее

И

н

н

о

н

м

со

Н

ни, позволили оценить вклад научного прогресса в развитие экономики этих стран.

Переход экономики на инновационный путь развития способствует появлению новых категорий, понятий, исследований в области инноватики, разработке методологии комплексной оценки инновационности экономических систем. Для того, чтобы оценить интенсивность инновационной деятельности, готовность экономической системы к разработке и внедрению инноваций, используются различные критерии и показатели. Очень часто для характеристики восприятия инноваций, поступающих извне, используется термин «инновационная восприимчивость». Впервые этот термин появился в работе «Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма)» [8]. В ней «инновационная восприимчивость» определяется как динамическая характеристика системы «наука — техника — производство», регулировать которую должно государство, если оно стремится повысить эффективность инновационной деятельности путем проведения последовательной научно-технической политики. С точки зрения автора, данное определение можно конкретизировать, понимая под восприимчивостью способность субъекта к разработке, освоению и внедрению новшеств.

В экономической литературе широко используется понятие «уровень инновационного развития». Индикаторами инновационного развития экономических систем могут служить:

- результативность научно-технической деятельности;

- структурные сдвиги;

- конкурентоспособность страны;

- совокупность критических технологий, их доля в общем числе базовых технологий;

- патентоемкость продукции;

- наличие уникального оборудования;

- доля инноваций в объемах продаж;

- приоритетные области патентования;

- сроки обновления продукции;

- уровень образования;

- наличие информационных технологий;

- наличие управленческих навыков;

- наукоемкость отраслей.

В соответствии с данными индикаторами, применительно к субъекту хозяйствования, показатели уровня инновационного развития дают возможность определить:

- перспективную потребность предприятия в научно-технических разработках;

- структуру затрат на перспективную ориентацию НИОКР;

- инновационную структуру трудового потенциала, показывающую кадровые возможности инновационного развития собственными силами;

- соответствие инновационных возможностей и инновационных потребностей предприятия;

- перспективы предприятия в ускорении научно-технического развития, перспективные возможности упрочения его положения на рынке.

Поскольку прибыль, а также объем произведенной продукции, выполненных работ и оказанных услуг являются основным результатом деятельности предприятия, то об уровне его развития может свидетельствовать опережающий рост результатов по сравнению с ростом привле-

<М*

тН

О

<М

«К1

2нё Яч >

нйе

«31

Ен^ 1

ой-

^ 1

5к 1

^ Л £ ё§|

« яг I

8Н! й§ о

ул* ЕнО а

£мц

МО I £И4

нее

и

н

н

о

н

м

со

Н

каемых для этого ресурсов. Экономический потенциал предприятия увеличивается, если выполняется условие:

пх ва_

П ^В0 ^Л)’

где П0, Пх — чистая прибыль соответственно в базисном и отчетном периодах; В0, Вх — начисленная выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг соответственно в базисном и отчетном периодах; А0), Ах — величина активов предприятия соответственно в базисном и отчетном периодах [1].

При выполнении условий данного неравенства темп изменения прибыли превышает темп изменения выручки и активов. Два показателя — прибыль и выручку можно рассматривать как результирующие, третий показатель — активы, является ресурсным.

По мнению автора, для определения уровня инновационного развития и выделения роли инновационной составляющей в формировании различных типов развития производства целесообразно дополнить данное неравенство темпами роста нематериальных активов. С учетом изменений, произошедших в величине затрат, и результатов, в связи с осуществлением инноваций на предприятии, можно следующим образом скорректировать и продолжить предлагаемую зависимость:

И > Ви ^ ^ Аи > 100%,

П0 В0 НА А

где П0, Пи — чистая прибыль предприятия до и после реализации инноваций; В0, Ви — выручка от продажи товаров и услуг до и после реализации инноваций; А#, Аи — величина активов предприятия без учета и с учетом реализации инновационного проекта; НА^, НАи — нематериальные активы предприятия до и после реализации инновационного проекта.

Пи = П0 + ПЦ; Ви = В0 + ВЦ; Аи = А + АЦ;

НАи = НА + НАи, где П'и — дополнительная величина прибыли за счет внедрения инноваций; ВЦ — дополнительный объем продукции за счет внедрения инноваций; АЦ — дополнительная величина активов, вызванная внедрением инноваций; НАЦ — дополнительная величина нематериальных активов за счет выполненных НИОКР, исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Данное неравенство показывает, какой вклад в развитие предприятия внесли инновационные ресурсы. Только при их опережающем росте можно говорить об инновационном развитии предприятия.

Кроме вышеперечисленных категорий и определений интенсивность инновационной деятельности часто характеризуется таким понятием как «инновационная активность». А.А. Трифилова под инновационной активностью понимает внутренние инвестиционные возможности предприятия в инновационной сфере [7]. «Инновационная активность определяется не только и не столько текущим положением экономической системы, сколько потребностями, тенденциями и перспективами ее развития» [6]. С.М. Бухонова и Ю.А. Дорошенко в своем определении инновационной активности акцент делают на комплексном характере ин-

(?4

тН

О

<М

«К1

2нё Яч >

МнЗ|

нйе

«31

НА

ОЙ"

^ 1

5к 1

^ Л £ ё§! ь Е

« ^ I

8Н! Й§ о

ЕнО а

*МЦ МО I £И4

нее

И

н

н

о

н

м

со

Н

новационной деятельности и способности организации к мобилизации инновационного потенциала [2].

Инновационную активность можно характеризовать:

- масштабом инновационной деятельности в регионе, в отрасли;

- уровнем эффективности инновационной деятельности;

- разнообразием организационных форм инновационной деятельности;

- количеством патентов, лицензий, охранных документов на объекты промышленной собственности;

- долей прибыли от инновационной деятельности в общем объеме прибыли от реализации продукции (услуг).

Как отмечают многие экономисты, экономическая система России характеризуется низкой инновационной активностью и восприимчивостью. Основными факторами, сдерживающими инновационную активность являются:

- отсутствие общегосударственной структуры, координирующей и поддерживающей инновационную деятельность;

- неразвитость инновационной инфраструктуры;

- недостаток собственных средств предприятий для осуществления инноваций;

- отсутствие целевой системы подготовки кадров для работы с инноваторами;

- остаточный принцип распределения средств на научные исследования и разработки;

- отсутствие единого информационного банка данных инновационной деятельности;

- законодательные проблемы в защите прав интеллектуальной собственности.

Как показывает проведенный опрос, именно факторы организационной и экономической групп назывались основными, сдерживающими инновационную активность предприятий [5]. Их воздействие усиливается при крайне негативных или крайне позитивных сценариях социально-экономического развития. Так, результатом мирового финансового кризиса стало тяжелое положение отраслей материального производст-ва, связанное с отсутствием собственных финансовых ресурсов, и, как следствие, резким сокращением объемов инновационной деятельности.

Основой, из которой возникают и на которой базируются инновации, является процесс научного познания, научная деятельность. Именно развитие научных знаний создает базу для совершенствования выпускаемой продукции, модернизации технологии и хозяйственной деятельности в целом. В то же время, развитие научных знаний является лишь одним из факторов, определяющих инновационную активность и обуславливающим возможность осуществления инновационной деятельности.

Список использованной литературы

1. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 536 с.

2. Бухонова С.М. Методика оценки инновационной активности организации / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика.— 2005. — № 1. — С. 2-8.

3. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения) / Р.А. Косенков. — Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2000. — 352 с.

(N

тН

О

(N

4. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т.: пер. с англ. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. — М.: ИНФРА-М, 2008. — Т. 1. — 488 с.

5. Наука России в цифрах: стат. сб. / Центр исследований и статистики науки. — М.: Изд-во ЦИСН, 2006. — 192 с.

6. Силкина Г.Ю. Модели стратегического планирования динамики инновационных процессов / Г.Ю. Силкина. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородский гос. техн. ун-т, 2000. — 182 с.

7. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.

8. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма) / под ред. Е.А. Олейникова. — М.: РЭА им. Плеханова. — 1993. — 265 с.

SS1

2нё Яч >

MhSI

HSS

H3l

Ой"

%<s ^ 1

5s 1

^ Л £

« I

8s! ИН 25 о

СнО!

£м§||

ЙО I

йй-1

Sffle

н

н

о

н

м

со

н

Referenses

1. Bakanov M.I. Teoriya ekonomicheskogo analiza / M.I. Bakanov, M.V. Mel’nik, A.D. Sheremet. — M.: Finansy i statistika, 2008. — 536 s.

2. Bukhonova S.M. Metodika otsenki innovatsionnoi aktivnosti organizatsii / S.M. Bukhonova, Yu.A. Doroshenko // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. — 2005. — № 1. — C. 2-8.

3. Kosenkov R.A. Innovatsionnye modeli ekonomiki (teoriya, metody i sfery primeneniya) / R.A. Kosenkov. — Volgograd: Izd-vo VolgGTU, 2000. — 352 s.

4. Makkonnell K.R. Ekonomiks: printsipy, problemy i politika: v 2-kh t.: per. s angl. / K.R. Makkonnell, S.L. Bryu. — M.: INFRA-M, 2008. — T. 1. — 488 s.

5. Nauka Rossii v tsifrakh: stat. sb. / Tsentr issledovanii i statistiki nauki. — M.: Izd-vo TsISN, 2006. — 192 s.

6. Silkina G.Yu. Modeli strategicheskogo planirovaniya dinamiki innovatsion-nykh protsessov / G.Yu. Silkina. — Nizhnii Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskii gos. tekhn. un-t, 2000. — 182 s.

7. Trifilova A.A. Upravlenie innovatsionnym razvitiem predpriyatiya / A.A. Trifilova. — M.: Finansy i statistika, 2003. — 176 s.

8. Ekonomicheskaya bezopasnost’ i innovatsionnaya politika (strana, region, firma) / pod red. E.A. Oleinikova. — M.: REA im. Plekhanova. — 1993. — 265 s.

Информация об авторе

Воронина Наталья Викторовна — кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и управления в строительстве, Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск, e-mail: vnv@eco.khstu.ru.

Author

Voronina Natalia Victorovna — PhD in Economics, Associate Professor, Chair of Economy and Management in Construction, Pacific National University, Khabarovsk, e-mail: vnv@eco.khstu.ru.