Факторы и показатели устойчивого роста социально ориентированной экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 332.146.2

Т.Л. ИВАНОВА, д-р экон. наук, доцент кафедры экономики предприятия, e-mail: [email protected]

ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики», г. Донецк, ДНР

ФАКТОРЫ И ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РОСТА СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ

Исследованы актуальные вопросы стратегического планирования как инструмента разработки стратегии и направлений устойчивого социо-экономико-экологического развития по сферам и отраслям экономики, а также формирования кластеров стратегических целей, факторов и показателей устойчивого развития отечественной экономики.

Ключевые слова: стратегическое планирование, устойчивое социо-экономико-экологическое развитие, стратегия, кластеры факторов и показателей устойчивого развития, сценарный подход.

Ivanova T.L. Factors and indexes of the sustainable growth of the socially responsible economy.

The topical issues of the strategic planning as an instrument for developing strategies and directions for sustainable socio-economic and environmental development in spheres and sectors of the economy, as well as the formation of clusters of strategic goals, factors and indicators of the domestic economy's sustainable development have been investigated studied.

Keywords: strategic planning, sustainable socio-economic-ecological develop-

ment, strategy, factors and indicators of sustainable development, scenario approach.

Современную эпоху отличают наличие множества новых факторов, макроэкономических вызовов и рисков, которые приводят к непредсказуемым и неравновесным состояниям национальных экономик, встроенных в неустойчивый мировой порядок. В этих условиях особое значение обретают вопросы дальнейших путей развития человечества, отдельных стран, территорий и регионов, сопряженные с проблемами качественного роста и модернизации экономики. Имеют место сложные параллельно происходящие процессы глобализации и регионализма, которые нередко обретают антагонистические формы, выдвигая во главу угла задачи достижения консенсуса политических решений государств, их эффективной скоординированной деятельности в направлении нейтрализации кризисных экономических явлений, уменьшения влияния проблем внутреннего и международного характера на отдельные национальные экономики. Их реализация предполагает необходимость углубленного научного анализа, планирования и прогнозирования в рамках раз© Т.Л. Иванова, 2018

работки долгосрочной стратегии развития экономики, которая является стержнем глобальной парадигмы устойчивого развития (sustainable development) человечества в XXI столетии.

Выбор проблемы исследования, постановка его целей и задач продиктованы необходимостью дальнейшего совершенствования концептуальных и методологических основ парадигмы устойчивого развития, потребностью в изучении и системном анализе реальных угроз и перспективных возможностей ее реализации, а также в комплексном использовании арсенала прогрессивных методов и средств моделирования устойчивого развития, в частности, в Донецкой Народной Республике.

Парадигму устойчивого развития можно по праву считать самой актуальной, органичной и популярной концепцией ХХ-го и XXI-го столетий. Так оценивают ее основополагающие подходы, принципы и постулаты ведущие исследователи научно-практических основ данной концепции. Академик РАЕН А.Д. Урсул солидарен с членом-корреспондентом РАН Н.С. Касимовым в том, что «...пожалуй, никакая другая научная идея ни в естественных, ни в социальных дисциплинах не имела ранее столь широкого общественного резонанса» [1, с. 31; 2].

Как известно, парадигма устойчивого развития зародилась на грани исследования взаимосвязи двух ведущих сфер - развитие и экология, а целью ее воплощения явилось предотвращение разрушительного антропогенного воздействия на биосферу в ходе становления современной цивилизации. В дальнейшем стало очевидным, что выполнение условий «экологического императива», понятие которого было введено в научный оборот Н.Н. Моисеевым [3, с. 160], оправдано в контексте комплексной постановки проблемы социо-экономико-

экологического устойчивого развития, которая, на наш взгляд, может быть успешно решена с применением аппарата современных междисциплинарных исследований. Экологизация является одним из векторов модернизации экономики и перехода к инновационному, социально ориентированному развитию. В частности, В.И. Данилов-Данильян и К.С. Лосев предлагают понимать под устойчивым «такое развитие человечества, при котором не разрушается природная база этого развития, т.е. воспроизводится пригодная для существования человека окружающая среда, поддерживается достаточная ресурсная база, сохраняется геном человека» [4]. Абсолютизация экологического императива означала бы полный отказ от экономического развития или выход на стратегию «нулевого роста». На практике экологический императив неотделим от экономического, подразумевающего удовлетворение определенного уровня материальных потребностей путем эффективной и безопасной хозяйственной деятельности.

Введение экологического императива в парадигму устойчивого развития является лишь началом коэволюции человека и природы - процесса, который существенно влияет на уровень, характер и темп изменения производительных сил. Однако производительные силы как важнейшая субстанция общественного производства составляют его материально-вещественное содержание и определяют вектор развития, в силу чего в парадигме устойчивости классическое триединство социальной, экологической и экономической компонент должно быть развернуто в преемственную причинно-логическую связь: социо-экономико-экологическое развитие. Концепция устойчивого развития призвана обеспечить не только комплексную увязку набора целевых базисных компонент, но и их системно-ситуативную адаптацию с учетом поли-

тического, идеологического, институционального, гуманитарного, культурного, религиозного, ментального и других аспектов жизнедеятельности общественного экономического организма. Современными учеными разделяется взгляд, что воплощение идеи устойчивого развития на практике может быть осуществлено в рамках ноосферной концепции В.И. Вернадского, которая является закономерным продолжением постнекласси-ческой науки. Вернадский писал: «Это новое состояние биосферы было названо ноосферой, т.е. такой биосферой, в которой проявляется как мощная все растущая геологическая сила роль человеческого разума (сознание) и направленного им человеческого труда, ранее отсутствовавшая до Х1Х-ХХ столетия в понимании человечества» [5, с. 54].

С конца ХХ-го ст. научное сообщество заметно продвинулось в формировании поля стратегических целей и решений в данной области и достигло определенных успехов в практической реализации стратегии устойчивого развития в ряде передовых стран и регионов. В декларации тысячелетия ООН на 2000-2015 годы были провозглашены восемь международных целей развития тысячелетия, которые выдвинули 193 государства-члена ООН и, по меньшей мере, 23 международных организации. Цели декларации включали в себя сокращение масштабов крайней нищеты, снижение детской смертности, борьбу с эпидемическими заболеваниями, такими, как СПИД, а также расширение всемирного сотрудничества с целью развития, и человечество сделало некоторые первые робкие шаги в их достижении [6].

Тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что на фоне стремительного усиления разрушительного потенциала системного экономического и политического кризиса отдельные успехи и достижения на этом пути оказались ничтож-

но малыми, в силу чего цели устойчивого развития тысячелетия были пролонгированы на 2016-2030 годы. Они стали итогом работы 70-ой сессии Генассамблеи ООН, которая состоялась 25 сентября 2015 г., и будут определять повестку дня по устойчивому развитию в следующие пятнадцать лет - до 2030 г. Существует совокупность международных индексов, которые могут являться до некоторой степени достаточно обоснованными сравнительными оценками устойчивого развития отдельных государств и регионов и, как правило, ежегодно рассчитываются авторитетными западными организациями. Это такие, как индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index), рассчитываемый по версии Всемирного экономического форума (World Economic Forum); индекс устойчивости общества (The Sustainable Society Index), являющийся комбинированным показателем Фонда устойчивого общества (Sustainable Society Foundation); индекс экологической эффективности (Environmental Performance Index), определяемый Центром экологической политики и права при Йельском университете (Yale Center for Environmental Law and Policy) совместно с Колумбийским университетом и Всемирным экономическим форумом; индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), предложенный в 1990 г. ООН, и ряд других [6; 7; 8]. В контексте парадигмы устойчивого социо-экономико-экологического развития представляет интерес также показатель международного индекса счастья, который отражает благосостояние общества и состояние окружающей среды в разных странах мира. Традиционно для сравнения уровня жизни людей в разных странах используются значения ВВП на душу населения, а также индекса развития человеческого потенциала, однако они не всегда могут объективно отразить реаль-

ное положение вещей. В частности, сравнение уровней ВВП отдельных экономик считается недостаточно информативным показателем при определении индекса счастья, поскольку большинство людей стремится быть не богатыми, а счастливыми и здоровыми. В связи с этим при составлении рейтинга на основе индекса счастья учитываются не только показатели благополучия, исчисляемые как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, включаемые в ИРЧП (Human Development Index), но и показатели гражданских свобод, представленные в индексе экономических свобод, а также чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, доверия в обществе, великодушие и щедрость. Основополагающими для расчёта международного индекса счастья являются три таких показателя, как субъективная удовлетворенность людей жизнью, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый «экологический след».

На основе всех названных показателей аналитики международного проекта «Сеть решений устойчивого развития» (UN Sustainable Development Solutions Network) представили рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2017 г. (World Happiness Report 2017), в котором самой счастливой страной оказалась Норвегия с индексом счастья 7,537 балла [9]. Далее в рейтинге находятся Дания, которая в прошлогоднем рейтинге занимала первое место, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция. Интересен тот факт, что крупнейшие экономические державы не вошли в десятку лидеров. Так, Соединённые Штаты Америки заняли в рейтинге индекса 14-ю позицию, Германия -16-ю, Великобритания - 19-ю, Бразилия - 22-ю, Франция -31-ю, Италия - 48-ю, Япония - 51-ю, Ки-

тай - 79-ю, Индия - 122-ю. В первую десятку из числа стран, которые по своим экономическим показателям приближаются к наиболее крупным экономикам мира, вошли две - Канада и Австралия. Россия в рейтинге занимает место выше середины (49-е), расположившись между Италией и Белизом, с показателем уровня счастья, равным 5,963 баллам.

Перенеся внимание на сложный и неопределенный процесс становления экономики в Донецкой Народной Республике, следует отметить, что с позиций перспективного стратегического планирования и с учетом ее неиспользуемого в настоящее время экономического потенциала следует ставить цели несколько выше, чем те, которые могут быть достигнуты в текущий период. В сценарном планировании будущего развития в рамках одной из его ведущих альтернатив необходимо снять ограничения на развитие, обусловленные обстоятельствами военного времени и экономической блокадой, не пренебрегая при этом прочими альтернативами, которые также могут осуществиться. Речь идет о трех базовых прогнозных сценариях развития: прогрессивном, инерционном, регрессивном. Целесообразно разработать и принять два основных документа: Стратегию устойчивого развития и адаптированные к национальным приоритетам Цели устойчивого развития с соответствующими задачами и индикаторами до 2030 г., которые являются органическими составляющими механизма устойчивого развития Республики, что в наиболее общем виде представлено на рис. 1. Следующим иерархическим уровнем в этой структуре должны стать показатели устойчивого развития Республики и их количественные оценки [10; 11; 12].

Сегодня существует обширная международная статистика качества жизни, формирование которой получило значительный импульс во второй половине

00 м

00 00 2 КЗ оп

Ь-Ь

чО I

КЗ

о

Ь-ь

чО

СЯ

т гч н я к я к я

гч н я

н >

ш

я о я о

я л т гч Я Я X

я

гч

гч ^

т Ь| о

га >

я я

я<

КЗ

о

Ь-ь

00

Высшие органы исполнительной власти и управления устойчивым развитием Донецкой Народной Республики

И

N

и

& С

V 3

_ г

т

т

т

г

а х о

05

а Л

Кластер ответственности 1: социально-экономическая компонента

Образования | Культуры | Здравоохранения |

Труда и социальной политики Молодежи, спорта и 1 туризма \

Строительства и ЖКХ Транспорта Связи 1 1

Республиканский центр занятости Труда и социальной 1 политики ,

Донецкий республиканский протезно- | ортопедический центр 1

Экономического развития Финансов

Промышленности и торговли Угля и энергетики

Агропромышленной политики и продовольствия Связи

Транспорта Строительства и ЖКХ

Государственный комитет по экологической политике и природным ресурсам

Государственной безопасности

Иностранных дел

Внутренних дел

Юстициии

Государственный комитет горного _и технического надзора_

Финансов

Центральный республиканский банк

в ц - -

а -е- 5 ,Ё и

о »8 О

Ч Л « н

И е. 5 С __

« 2 в

2 - "

и в я в

2 ® о.

Г-----------и-------------и------------------------------

БлокЗ Цели устойчивого развития XXI ст. 1. Ликвидация нищеты. 2. Ликвидация голода. 3. Хорошее здоровье и благополучие. 4. Достойная работа. 5. Устойчивые города и населенные пункты. 1. Экономический рост. 2. Индустриализация, инновации и инфраструктура. 3. Ответственное потребление и производство. 4. Партнерство в интересах устойчивого развития. 1. Тендерное равенство. 2. Чистая вода и санитария. 3. Ответственное потребление и производство. 4. Партнерство в интересах устойчивого развития. 5. Уменьшение неравенства. 6. Борьба с изменением климата. 7. Сохранение морских экосистем и экосистем суши. 8. Мир, правосудие, эффективные институты.

________________________________________________________J

Рис. 1. Кластеры факторов и целей устойчивого социо-экономико-экологического развития

ХХ-го и в начале XXI-го ст. и которая представляет интерес с точки зрения создания аналогичной «внутренней» интегрированной системы показателей для оценки отечественной экономики. При этом необходимо учесть опыт, достоинства и недостатки расчета и использования известных зарубежных индексов. Например, преимуществом ИРЧП является то, что в его основу положены не субъективные экспертные оценки, которые широко используются при определении ряда других индексов, а реальные статистические показатели, полученные из официальных источников, что повышает степень объективности показателя и создает возможность верификации данных.

Дальнейшее совершенствование показателя целесообразно в контексте дифференциации входящих в него совокупности субиндексов. Например, необходимо учесть субиндекс инновационной активности человеческого капитала как составляющую инновационно-инвестиционной модели устойчивого развития. Однако ограничиться совершенствованием только одного или нескольких показателей нерационально, необходимо проработать каждый отдельный индекс для учета специфики отечественной экономики и особенностей ее исторического развития, а также сделать попытку синтезировать «старые» и «новые» показатели оценки качества жизни.

Для достижения успеха чрезвычайно важными являются вопросы научного предвидения и разработки генеральной программы действий в соответствии с установками Стратегии устойчивого развития в долгосрочной перспективе. Особый акцент следует сделать на определении кластеров факторов и индикаторов, соответствующих не только условиям жизнедеятельности Республики, но и механизму ее устойчивого развития (рис. 2-3).

Модель экономики, заложенная в концепции устойчивого развития, отвергает абсолютизацию экономического роста, его традиционных макроэкономических показателей и требует формирования семейства адекватных индикаторов развития [13; 14]. Прежде всего необходимы комплексный подход и разработка многоуровневой структуры критериев устойчивого социо-экономико-экологи-ческого развития по принципу «дерева целей» и создания «кустов» кластерных показателей, которые также всесторонне охватывают социокультурные, институциональные, этические, моральные, нравственные и прочие социогуманитар-ные аспекты качества жизни.

Проблема устойчивого развития переросла рамки классического лозунга: «Стране нужно больше нефти, газа, угля». Не потеряв своего значения, данный тезис обретает жизнь в ряду принципиально нового стратегического подхода: «Стране нужен устойчивый рост благосостояния населения, не наносящий ущерб нынешним и будущим поколениям, в котором ведущее место отведено ноосферному интеллекту». А это уже принципиально иной тренд социо-экономико-экологического развития.

Требуется формирование семейства показателей, которое должно создаваться исходя из целей Стратегии устойчивого развития, осуществляться на основе методологии стратегического планирования и учитывать действие экзогенных и эндогенных факторов окружения.

Выводы

Международные индикаторы устойчивого состояния национальной экономики, такие как индекс глобальной конкурентоспособности, экономической свободы, человеческого развития, глобальный инновационный индекс и др. , получившие название «новых» макроэкономических показателей, могут стать отправной базой для формирования

Рис. 2. Разработка общих этапов интегрального подхода к формированию механизма устойчивого социо-эколого-экономического развития Донецкой Народной Республики и управления им

00 00 Z

КЗ

on

I—1 чО I

КЗ

о

I—1

CO

m n H

к я к

n H

к

H

> Ш

я о

о к

J3 m гч

к

к

гч

n ^

m bi о

CO >

x к

St

tSJ О I—1 00

Z

ю tSJ

Факторы устойчивого социо-экономико-экологического развития

V

ВНЕШШ1Е (ЭКЗОГЕННЫЕ) * -

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ II ПОЛИТИЧЕСКИЕ

Уровень международной конкурентоспособности Уровень интеграции регионов, территорий и стран Цивилизационные и геополитические тренды Уровень международной политической стабильности Диапазон максимального и минимального ВВП на душу населения по паритету покупательной способности Международные рейтинги экономических свобод Доминирующая парадигма устойчивого социо-экономико-экологического развития

Методологическая основа устойчивого социо-экономико-экологического развития

Основные тенденции глобализма и регионализации Внешние общественно-политические риски и угрозы

У

J

НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ II ИННОВАЦИОННЫЕ

Наличие и использование банка внутренних и внешних инноваций

Государственная поддержка науки и инновационной деятельности

ПРИРОДНО-ГЕОГАФИЧЕСКИЕ II ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

Климатический пояс

Географическое положение

Успешность решения проблем экологизации

V

РЕСУРСНЫЕ

Наличие и оценка материально-технических и нематериальных активов и ресурсов

Высококвалифицированный персонал

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ

Доступность и объемы инвестиционных ресурсов Чистый денежный поток (Net Cash Flow, NCF) по инвестиционным проектам Эффективность инвестиционного менеджмента

V

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ

Радикальная перезагрузка институтов власти и управления экономикой Внедрение стратегического планирования экономики Социальное партнерство и социальный диалог

ВНУТРЕННИЕ (ЭНДОГЕННЫЕ)

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

Внедрение новых технологий Создание современных инфраструктурных объектов Использование современных транспортных средств

ж

ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ФИНАНСОВЫЕ

Наличие единой информационной базы данных и управление информационными потоками из единого центра

Использование эффективных информационных технологий в статистике

Эффективность бюджетной и кредитно-денежной политики Эффективность мониторинга и контроля финансовой деятельности и отчетности

СОЦИОЭКОНОМНЧЕСКНЕ

Уровень реальных доходов и благосостояния населения Уровень инфляции и безработицы

Налоговые и процентные ставки

Уровень монополизации (конкурентности) рынка Государственная поддержка предпринимательства

Ж.

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ

Инновационное развитие человеческого потенциала Развитие социального капитала

Синергетическая парадигма симбиоза социального и экономического человека Ноосферная концепция устойчивого социоэкономи-ческого развития

UJ

ш

Рис. 3. Внешние и внутренние факторы устойчивого социо-экономико-экологического развития

Донецкой Народной Республики

8 -С

с

§

с Я

о ■§

с те Я

е

а я 2

£ с а

о *

а

to

а

2

§

с

с 43 о

os V

о ^ Я Q

* I

° S с< at

to Я

а

Ой О

оо О

1 = as

а

отечественных показателей модели устойчивого развития экономики, которые в контексте известного сравнительного подхода целесообразно вмонтировать в международные системы оценок.

Конструктивизм данного подхода состоит в том, что он позволяет осуществлять значительно более широкий спектр исследований, чем только с использованием классических макроэкономических показателей, проводить комплексную диагностику внешних и внутренних факторов устойчивого социо-экономико-экологического развития Донецкой Народной Республики, вырабатывать стратегические цели и мероприятия по их достижению. С одной стороны, имеет место сложный, неоднозначный переломный период становления отечественной экономики, а с другой - он создает предпосылки для формирования новой, достаточной и унифицированной статистической базы макроэкономических показателей и индексов, которые могут стать прочной основой построения прогнозов долгосрочных трендов развития, выявления возможных точек бифуркаций, нивелирования угроз флуктуаций в пределах траекторий устойчивости и равновесного состояния социо-экономико-экологической системы.

В дальнейшем целесообразно создать гибкий алгоритм перехода от отдельных индексов, показателей и их кластеров к комбинаторным агрегированным критериям и методам расчета интегрального индекса устойчивого развития, который сочетает в себе традиционные и эвристические методы и модели. Применение «новой» системы показателей может принести реальные экономические результаты, если стержнем их разработки станет стратегическое планирование, а главным ориентиром - качественный рост.

Эффективная реализация концептуальных положений рассмотренного интегрального подхода к формированию механизма устойчивого развития Донецкой Народной Республики и управления им предполагает синтез его социальной, экономической и экологической составляющих. Практические рекомендации по применению предложенного механизма в конечном итоге ориентированы на рост инвестиционной привлекательности Республики, повышение качества жизни и обеспечения комфортных условий проживания настоящих и будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Касимов, Н.С. От экологического образования к образованию для устойчивого развития / Н.С.Касимов // Экология и жизнь. - 2006. - № 9. -С. 30-34.

2. Урсул, А.Д. Грядущее человечества: гибель или бессмертие? [Электронный ресурс] / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул // Проблемы общества и политики. - 2013.-№ 3. - URL: http://e-notabene.ru/ pr/arti cl e_478.html.

3. Малягин, В.В. Экологический норматив как условие для дальнейшего развития человечества [Электронный ресурс] / В.В. Малягин // Известия Тульского университета. Гуманитарные науки. - 2015. - С. 157-162. - URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-im perativ-kak-uslovie-dlya-dalneyshego-razvi tiya-chelovechestva.

4. Данилов-Данильян, В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, КС. Лосев, И.Е. Рейф. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

5. Рубанов, В.Г. Основные положения ноосферной концепции В.И. Вернадского / В.Г. Рубанов, Е.В. Рубанова //

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2016. - № 3 (35). -С. 54-64.

6. Талалушкина, Ю.Н. Опыт ООН в исследовании качества жизни населения [Электронный ресурс] / Ю.Н. Тала-лушкина // Экономика и экономические науки. - 2013. - С. 46-53. - URL: https://cyberleninka.ru/article/v/opyt-oon-v-issledovanii-kachestva-zhizni-naseleniya.

7. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год [Электронный ресурс]. -URL: http://www.un.org/ru/millenniumgo als/mdgreport2015.pdf.

8. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее под общей редакцией С.Н. Бобылева. - М.: ПРООН. -2010. - 156 с.

9. Институт земли: рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2017 году [Электронный ресурс]. - URL: http://gtmarket.ru/news/2017/03/20/7316.

10. Ведется работа над Законом «О системе стратегического планирования»

[Электронный ресурс]. - URL: https://dnr-

online.ru/vedetsya-rabota-nad-zakonom-o-

sisteme-strategicheskogo-planirovaniya/.

11. Устойчивое развитие предприятия, региона, общества: инновационные подходы к обеспечению: монография / под общ. ред. О.В. Прокопенко. - Польша: «Drukarnia i Studio Graficzne Omnidium», 2014. - 474 с.

12. Мочалова, Л.А. Концепция устойчивого развития и переход к новой социально-экономической парадигме / Л.А. Мочалова // Известия Уральского государственного экономического факультета. - 2013. - № 2. - С. 1-6.

13. Старикова, Е.А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития / Е.А. Старикова // Вестник РУДН. Серия: Экономика. - 2017. -Т. 25. - № 1. - С. 7-17.

14. Полтерович, В.М. Современные подходы к формированию стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации / В.М. Полтерович // Аналитический вестник. - 2017. - № 5. -С. 23-32.

Статья поступила в редакцию 22.02.2018