CC BY
9
УДК 330.322.2:338.5
факторы и показатели инвестиционной активности предприятий и добавленной стоимости в украине *
®2018 БРЮХОВЕЦКАЯ Н. Е., ИВАНЕНКО Л. В.
УДК 330.322.2:338.5
Брюховецкая Н. Е., Иваненко Л. В. Факторы и показатели инвестиционной активности предприятий
и добавленной стоимости в Украине
Цель статьи - на основании статистического анализа с использованием данных известных международных институтов выявить статистически значимые показатели (факторы) инвестиционной активности предприятий и высокой добавленной стоимости в современных условиях. Результаты корреляционного анализа, проведенного по данным Мирового Банка, которые основывались на показателях 210 стран мира по итогам 2015 г. с помощью пакета IBM SPSS 21, позволили выделить статистически значимые показатели и факторы высокого уровня инвестиционной активности предприятий и добавленной стоимости. Это показатели, характеризующие: развитие институтов экономики, размер экономики, открытость экономики, организованность финансового рынка, развитие образования, науки и внедрения инноваций, развитие сферы информации и коммуникационных технологий. В дальнейшем планируется провести отдельное самостоятельное глубокое теоретическое, аналитическое и методологическое исследование выявленных факторов инвестиционной активности предприятий с позиций развития внутреннего рынка и обеспечения экономической безопасности государства.
Ключевые слова: инвестиционная активность предприятий, показатели, факторы, капитальные инвестиции, валовое накопление основного капитала, добавленная стоимость, корреляционный анализ. Рис.: 1. Табл.: 3. Библ.: 1.
Брюховецкая Наталья Ефимовна - доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом проблем экономики предприятий, Институт экономики промышленности НАН Украины (ул. Панаса Мирного, 26, Киев, 01011, Украина) E-mail: [email protected]
Иваненко Лилия Викторовна - младший научный сотрудник отдела проблем экономики предприятий, Институт экономики промышленности НАН Украины (ул. Панаса Мирного, 26, Киев, 01011, Украина) E-mail: [email protected]. ua
УДК 330.322.2:338.5 Брюховецька Н. Ю., 1ваненко Л. В. Фактори та показники швестицшно} активнот тдприемств i доданоi вартостi в Укра'Ы
Мета статт'> - на тдставi статистичного анал'зу з використан-ням даних вiдомих мiжнародних iнститутiв виявити статистично значимi показники (фактори) швестицшно/ активностi тдприемств i високоi додано': вартостi в сучаснихумовах. Результати кореляцйно-го анал'ву, проведеного за даними Свтового Банку по показниках 210 кра:н свту за тдсумками 2015 р. за допомогою пакета IBM SPSS 21, дозволили вид'шити статистично значимi показники та фактори висо-кого р'вня шести^йно'/активностi тдприемств i доданоi вартост'!. Це показники, що характеризують: розвиток 'нститут'в економки, розм!р економки, в'дкриткть економки, оргатзовашсть ф'тансово-го ринку, розвиток освти, науки i впровадження iнновацiй, розвиток сфери iнформацii та комунiкацiйних технологш. У подальшому плану-еться провести окреме самост'тне глибоке теоретичне, аналтичне та методологчне досл'дження виявлених фактор'в шести^йно'/ активност'> тдприемств з позицй розвитку внутршнього ринку та забезпечення економ'нноi безпеки держави. Ключов'1 слова: iнвестицiйна активтсть тдприемств, показники, фактори, каттальт твестицИ, валове нагромадження основного ка-тталу, додана варткть, кореляцйний анал'з. Рис.: 1. Табл.: 3. Ббл.: 1.
Брюховецька Наталя Юхимiвна - доктор економiчних наук, професор, зав'дувачка в'дд'шу проблем економки тдприемств, 1нститут еконо-мки промисловост'> НАН Укра/ни (вул. Панаса Мирного, 26, Ки/в, 01011, Украна)
E-mail: [email protected]
1ваненко ЛШя Вiкторiвна - молодший науковий ствроб'тник, вiддiл проблем економки тдприемств, 1нститут економки промисловост'> НАН Укра/ни (вул. Панаса Мирного, 26, Ки/в, 01011, Украна) E-mail: [email protected]
UDC 330.322.2:338.5 Bryukhovetskaya N. Ye., Ivanenko L. V. The Factors and Indicators of Investment Activity of Enterprises and Value Added in Ukraine
The article is aimed at identifying, on the basis of statistical analysis and using the data obtained by the known international institutes, the significant indicators (factors) of investment activity of enterprises and the high added value in current conditions. The results of the correlation analysis, conducted according to the World Bank data, which were based on the indicators of 210 world countries as of the end of 2015, with the help of the IBM SPSS 27 package, have allowed allocating of the statistically significant indicators and factors of the high level investment activity of enterprises and added value. These indicators characterize: development of economic institutions, size of economy, openness of economy, organization of financial market; development of education, science and introduction of innovations; development of the sphere of information and communication technologies. In the future it is planned to carry out a separate independent deep theoretical, analytical and methodological research of the identified factors of investment activity of enterprises from the standpoint of development of the internal market and ensuring of economic security of the State.
Keywords: investment activity of enterprises, indicators, factors, capital investments, gross accumulation of fixed capital, value added, correlation analysis.
Fig.: 1. Tbl.: 3. Bibl.: 7.
Bryukhovetskaya Nataliya Ye. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of Department of Problems of Enterprise Economics, Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine (26 Panasa Myrnoho Str., Kyiv, 01011, Ukraine) E-mail: [email protected]. ua
Ivanenko Lilia V. - Junior Researcher of the Department of Problems of Enterprise Economics, Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine (26 Panasa Myrnoho Str., Kyiv, 01011, Ukraine) E-mail: [email protected]
* Исследование выполнено в рамках НИР ИЭП НАН Украины «Механизмы обеспечения инвестиционной активности предприятий для производства продукции с высокой добавленной стоимостью» (2015-2018 гг., номер госрегистрации 0115U001639).
Курс на евроинтеграцию, глубокие социально-экономические трансформации с 2014 г. ставят новые задачи, формируют новые вызовы и риски перед отечественными товаропроизводителями в части сохранения конкурентных позиций на внешних рынках, развития промышленного потенциала, активизации инвестиционной активности, сохранения и развития производств глубокого передела. В этой связи поиск альтернатив и путей развития, глубокий и непредвзятый статистический анализ экономических процессов и использованием открытых данных известных международных институтов может обеспечить широкую базу для взвешенного принятия решений на различных уровнях хозяйствования.
Экономическая сущность инвестиционной активности, современные тенденции ее изменения во взаимосвязи с оценкой добавленной стоимости продукции являются объектом исследования отечественных и зарубежных ученых. Некоторые из опубликованных научных результатов положены в основу настоящего исследования. Это работы Боже-вольнова Ю., Булеева И., Кобзевой С., Коротаева А., Малкова А., Нижегородцева Р., Петухова Н., Хамат-шина А. [1-3].
Изученные подходы к определению уровня инвестиционной активности предполагают измерение объемных, динамических и структурных показателей, характеризующих интенсивность инвестиционной деятельности. В качестве показателя, позволяющего продемонстрировать изменения инвестиционной активности в Украине, выбран уровень валового накопления основного капитала (англ. - gross fixed capital formation; укр. - валове нагромадження основного кашталу). Этот показатель включает вложения в формирование основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств и приобретения (за вычетом выбытия) ценностей в системе национальных счетов и характеризует инвестиционные расходы в стране [4, с. 188].
Цель статьи - на основании статистического анализа с использованием данных известных международных институтов выявить статистически значимые показатели (факторы) инвестиционной активности предприятий и высокой добавленной стоимости в современных условиях.
В 2016 г. впервые после спада 2013-2015 гг. наблюдался рост экономики Украины - увеличение объема ВВП составило 2,3%. Это дает основание экспертам положительно оценивать результаты проведенных реформ и делать оптимистичные прогнозы относительно дальнейшего роста ВВП, в т. ч. и за
1 Здесь и далее данные представлены без учета АРК и г. Севастополя, за 2014-2016 гг. - без части зоны проведения антитеррористической операции.
2 К соответствующему кварталу предыдущего года, в постоянных ценах 2010 г.
счет увеличения промышленного производства. Как свидетельствуют данные Государственного комитета статистики Украины [5], по итогам1 I полугодия 2017 г. валовый внутренний продукт (ВВП) в Украине составил 1240 млрд грн, увеличение объемов ВВП в I и II кварталах составляло соответственно 2,5% и 2,3% 2.
Среди реформ, реализованных после 2014 г., в качестве основных и наиболее результативных специалисты выделяют, «значительную фискальную консолидацию, переход на гибкий валютный курс, реформирование тарифов на энергообеспечение и в сфере социальной помощи, обеспечение большей прозрачности государственных закупок, упрощение регулирования бизнеса, стабилизацию и реструктуризацию банковского сектора, одобрение пакета реформ в сфере охраны здоровья, создание антикоррупционных органов, декларирование имущества и доходов должностными и служебными лицами государства» [6]. Однако для устойчивого восстановления экономики необходимо увеличение внутреннего спроса и инвестиционной активности, которые все еще продолжают снижаться из-за сокращения реальных доходов населения и свертывания производства в базовых отраслях промышленности.
В 2016-2017 гг. рост экономики Украины специалисты связывают с благоприятными условиями функционирования АПК, что позволило в некоторой степени компенсировать потери, связанные с продолжающимся свертыванием промышленного производства. Индекс промышленной продукции в январе - октябре 2017 г. не превышал 84,5% уровня соответствующих периодов 2010 г., в январе -декабре 2016 г. - 85,5%, в январе-декабре 2015 г. -84,1%. Это не способствует увеличению внутреннего спроса и увеличению инвестиционной активности за счет развития внутреннего рынка.
Ожидание роста инвестиционной активности за счет перенаправления в реальный сектор избыточных средств, т. е. увеличения сбережений населения, также не оправдывается, о чем свидетельствует структура расходов и сбережений населения в 20152017 гг. (табл. 1).
Потребление в структуре распределения расходов населения в Украине преобладает и постоянно увеличивается. В 2017 г., как свидетельствуют данные Государственной службы статистики, около 5% текущих расходов население покрывает за счет ранее накопленных сбережений.
С целью установления статистически значимых показателей (факторов) высокого уровня инвестиционной активности предприятий было проведено эмпирическое исследование зависимости между показателем валового накопления основного капитала и показателями, характеризующими уровень социально-экономического развития. Анализ проводился в два этапа:
Структура распределения расходов и сбережений населения Украины в 2015-2017 гг.*, %
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Потребление 99,4 101,2 104,9
Приобретение товаров и услуг 89,2 90,8 94,1
Доходы от собственности (уплаченные) 1,7 1,3 1,1
Текущие налоги на доходы, имущество и прочие уплаченные текущие трансферты 8,5 9,1 9,7
Сбережения 0,6 -1,2 -4,9
Накопление нефинансовых активов -1,3 -1,7 -1,3
Прирост финансовых активов 1,9 0,5 -3,6
Примечание: * - данные за II квартал каждого года.
Источник: составлено по данным Государственной службы статистики Украины [5].
- на первом этапе была установлена взаимосвязь между инвестиционной активностью и показателями добавленной стоимости, созданной в экономике Украины в целом, а также промышленности Украины в частности, в т. ч. перерабатывающей. Временные рамки исследования в ретроспективе были ограничены 1991 г., т. е. экономика Украины исследована в период независимости (табл. 2);
- на втором этапе был проведен корреляционный анализ между уровнем инвестиционной активности и некоторыми экономическими, социальными и институциональными показателями, характеризующими социально-экономическое развитие стран, включенных в базу данных «World Development Indicators» Всемирного Банка по версии March '2017 [7]. При этом выборка была сформирована по показателям 2015 г. для стран, население которых в 2015 г. превышало 1 млн чел. В результате была составлена корреляционная матрица (табл. 3), на основании которой выявлены статистически значимые показатели и факторы высокого уровня инвестиционной активности (размер экономики, распространенность информационно-коммуникационных технологий, развитие образование и здравоохранения и т. д.).
В течение исследуемого периода колебания уровня добавленной стоимости, созданной в экономике Украины, в целом были значительными: максимальный уровень ВВП, рассчитанного в постоянных ценах 2010 г. в национальной валюте, наблюдался в 1991 г. и составлял 1495,58 млрд грн, а минимальный -669,93 млрд грн - в 1999 г. Весь последующий период (анализ здесь ограничен 2015 г.) уровня докризисного значения 1991 г. экономика Украины по показателю ВВП не достигала никогда. Инвестиционная активность в стране в этот период, в целом оцениваемая по показателю валового накопления основного капитала, рассчитанного в постоянных ценах 2010 г., изменялась практически синхронно, что ожидаемо, поскольку взаимосвязь между уровнем экономического роста и инвестициями теоретически доказана.
Действительно, как видно на рис. 1, наибольший уровень валового накопления основного капитала был в экономике Украины в 1991 г. и составлял 601,06 млрд грн, минимальный - 122,38 млрд грн в 1996 г. Результаты исследования показали, что прослеживается также высокий уровень взаимосвязи между инвестиционной активностью и добавленной стоимостью, созданной в промышленности, в т. ч. перерабатывающей, а также добавленной стоимостью в расчете на душу населения и одного занятого в экономике.
Наибольшая теснота связи, оцениваемая по коэффициенту корреляции (по Пирсону), рассчитанному и показанному в табл. 2, наблюдается между уровнями инвестиционной активности и добавленной стоимости, созданной в промышленности в Украине. Его значение составляет 97%. Это не противоречит ранее изложенным результатам анализа структуры капитальных инвестиций по видам экономической деятельности. Действительно, наибольшая доля капитальных инвестиций в Украине в исследуемом периоде приходится на капиталоемкие отрасли промышленности, в том числе тяжелой и перерабатывающей.
Теснота взаимосвязи между показателями инвестиционной активности и добавленной стоимости, созданной в перерабатывающей промышленности Украины, несколько слабее - коэффициент корреляции по Пирсону составляет 0,79. Это объясняет тот факт, что вклад перерабатывающей промышленности в ВВП Украины в период ее независимости постоянно снижался, уступая место добывающей отрасли и АПК. То есть, отрасли перерабатывающей промышленности, обеспечивающие высокий уровень добавленной стоимости продукции за счет глубокой переработки полезных ископаемых и сельскохозяйственного сырья, утрачивают собственный потенциал влияния на развитие экономики.
Результаты корреляционного анализа (см. табл. 3), проведенного авторами по данным Мирового Банка
Значение валового накопления основного капитала и показателей добавленной стоимости, созданной в экономике Украины за 1991-2015 гг.
в постоянных ценах в национальной валюте
Год Наименование показателя, в постоянных ценах в национальной валюте
Валовое накопление основного капитала, млрд грн ВВП, в постоянных ценах, млрд грн Промышленность, добавленная стоимость, млрд грн Перерабатывающая промышленность, млрд грн ВВП на душу населения, тыс. грн ВВП в расчете на 1 занятого, в постоянных ценах по ППС в долларах
1991 601,06 1495,58 560,21 187,73 28,76 21,18
1992 522,74 1350,53 465,01 165,49 25,90 19,38
1993 341,73 1158,40 361,50 128,88 22,20 16,92
1994 169,98 892,73 235,72 80,53 17,19 12,85
1995 153,04 783,82 200,77 71,51 15,22 11,19
1996 122,38 705,44 181,71 68,63 13,82 10,38
1997 126,82 684,27 174,01 66,58 13,52 10,31
1998 132,31 671,27 173,89 66,58 13,39 10,51
1999 133,26 669,93 180,85 70,25 13,49 10,64
2000 150,11 709,45 201,32 79,24 14,43 11,40
2001 159,40 774,72 229,91 88,52 15,91 12,51
2002 167,16 815,01 246,01 96,40 16,91 12,97
2003 193,57 891,62 254,10 113,95 18,65 14,17
2004 233,25 999,51 282,68 130,58 21,06 15,80
2005 242,34 1026,49 283,56 134,50 21,79 15,82
2006 287,18 1101,43 303,98 146,88 23,54 16,91
2007 358,40 1188,44 335,89 165,68 25,55 18,16
2008 354,10 1215,78 316,75 157,56 26,28 18,59
2009 175,28 1035,84 255,08 124,63 22,49 16,28
2010 183,87 1079,35 279,53 142,70 23,53 16,88
2011 199,51 1138,34 291,70 147,39 24,91 17,75
2012 209,44 1141,06 282,94 144,04 25,03 17,77
2013 191,92 1140,75 261,43 129,76 25,08 18,14
2014 145,90 1066,00 231,04 118,57 24,79 17,16
2015 132,38 960,79 200,10 102,35 22,42 н/Д
Значение корреляционного коэффициента (по Пирсону)
- 0,83 0,97 0,79 0,67 0,75
по показателем 210 стран мира по итогам 2015 г. с помощью пакета IBM SPSS 27 и дополненные ранее полученными результатами (по данным 2005 г.) [4], позволяют сделать некоторые выводы относительно возможности влияния на уровень инвестиционной активности в стране, а следовательно, и на показатели добавленной стоимости, создаваемой в промышленности.
Наибольшая статистическая значимость (коэффициент корреляции по Пирсону) наблюдается по показателям, характеризующим: степень развития институтов экономики; размер экономики; уровень
открытости экономики; степень организованности финансового рынка; уровень развития образования, науки и внедрения инноваций; уровень развития сферы информации и коммуникационных технологий.
Среди представленных в табл. 3 статистически значимых показателей высокого уровня инвестиционной активности особо следует выделить те, которые характеризуют размер экономики (численность населения, размер рынка рабочей силы, количество пахотных земель), а также ее открытость (показатели экспортных и импортных пошлин, динамика объемов экспорта и импорта). Это объясняется тем, что
<
О ш
Значение коэффициента корреляции между уровнем инвестиционной активности и некоторыми экономическими, социальными и социально-политическими показателями
Наименование показателя Значение коэффициента корреляции (по Пирсону)
Объем контейнерных перевозок через порты 0,415
Потребление удобрений (тонн) 0,323
Численность населения 0,277
Рост ВВП (% годичный) 0,268
Население в возрасте 15-64 года (% от общего населения) 0,249
Относительные годовые темпы роста экспорта товаров и услуг 0,228
Импорт товаров и услуг (% от ВВП) 0,223
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 0,195
Обрабатываемая земля (км2) 0,177
Вклад промышленного производства в ВВП (% от ВВП) 0,157
Расходы на информационные и коммуникационные технологии (% от ВВП) 0,036
Инфляция, потребительские цены (годовой %) -0,008
Ставка процента по вкладам (%) -0,025
Подоходные налоги (% государственного дохода) -0,056
Ставка ссудного процента (%) -0,08
Уровень налога на прибыль (в %) -0,098
Реальная ставка процента (%) -0,146
Число процедур, необходимых для придания контракту юридической силы -0,148
Экспорт сельскохозяйственного сырья (% экспорта товаров) -0,185
Стоимость обслуживания подключения к Интернету (долл. США в месяц) -0,193
Общий уровень безработицы (% от общего числа рабочий силы) -0,211
Общий коэффициент смертности (на 1000 чел.) -0,218
Отношение числа иждивенцев (детей и стариков) к числу лиц трудоспособных возрастов -0,247
Помощь (% валового капиталообразования) -0,258
Стоимость процедур для открытия бизнеса (% ВНП на душу населения) -0,265
Общий коэффициент рождаемости (на 1000 чел.) -0,266
Обслуживание государственного и гарантированного государством долга (% экспорта) -0,268
Суммарный коэффициент рождаемости (рождений на женщину) -0,278
Экспортные пошлины (% налоговых поступлений) -0,591
Источник: сформировано авторами по данным Мирового Банка по итогам 2015 г. и дополнено ранее полученными результатами (по данным 2005 г.)
страны с высоким потенциалом потребительского рынка, формирующегося под влиянием различных факторов, более привлекательны с точки зрения инвесторов. В этой связи специалисты указывают на эффективность действий, связанных с межстрановой интеграцией [4].
Результаты анализа, представленные в табл. 3, подтверждают наличие статистически значимой зависимости между инвестиционной активностью и показателями, характеризующими развитие сферы образования, науки, внедрения ее результатов в практику, а также развития сферы ин-
формации и коммуникационных технологий. Примечательно, что эти переменные на общемировом уровне оказываются даже более статистически значимыми, чем такие традиционно считающиеся факторы, как реальная ставка процента или уровни налога на прибыль и инфляции.
Таким образом, результаты проведенных исследований позволили сформулировать основные выводы:
1. Статистический анализ с использованием данных известных международных институтов, а также Государственной статистической службы Украины свидетельствует о возможности устойчивого восстановления экономики Украины за счет увеличения
Млрд грн
1600,00 1400,00 1200,00 1000,00 800,00 600,00 400,00 200,00 0,00
Валовое накопление основного капитала, млрд грн
ВВП,млрд грн
!Т ПО Ln Г^ CTi СП CTi CTi CTi СТi CTi СТ1 CTI CTi CTi
^rnOLnr^CTl"- POLO 0 0 0 0 0 1 1 1 00000000 22222222
Год
Рис. 1. Значение валового накопления основного капитала и показателей добавленной стоимости, созданной в экономике Украины за 1991-2015 гг., в постоянных ценах 2010 г. Источник: построено на основании данных Всемирного Банка [7].
инвестиционной активности и расширения спроса на внутреннем рынке, которые, несмотря на наметившийся с 2016 г. рост объемов ВВП, продолжают снижаться из-за свертывания объемов производства в базовых отраслях промышленности и сокращения реальных доходов населения.
2. Проведенное на основании оценки валового накопления основного капитала исследование инвестиционной активности в экономике Украины свидетельствует об устойчивой тенденции к ее снижению. За период с 2007 г. по 2016 г. валовое накопление основного капитала уменьшилось в 2,45 раза (в постоянных ценах 2010 г.). Сократилась доля этого показателя в ВВП - с 27,1% в 2007 г. до 15,1% в 2016 г. Такая ситуация содержит в себе предпосылки дальнейшей деиндустриализации экономики страны.
3. Результаты корреляционного анализа, проведенного по данным Мирового Банка по показателям 210 стран мира за 2015 г. с помощью пакета IBM SPSS 27, позволили выделить статистически значимые показатели (факторы) высокого уровня инвестиционной активности предприятий. Это показатели, характеризующие: развитие институтов экономики; размер экономики; открытость экономики; организованность финансового рынка; развитие образования, науки и внедрения инноваций; развитие сферы информации и коммуникационных технологий.
Выявленные факторы инвестиционной активности предприятий требуют отдельного самостоятельного глубокого теоретического, аналитического и методологического исследования с позиций развития внутреннего рынка и обеспечения экономической безопасности государства. К примеру, открытость экономики в рамках государства не содействует защите национальных товаропроизводителей и таит в себе предпосылки потери рынков, закрытия предприятий, разрушения научно-про-
мышленного потенциала, что может входить в противоречие с факторами развития образования, науки и внедрения инноваций. Это предполагает проведение исследований по формированию государственных приоритетов развития экономики и промышленности в интересах государства. ■
ЛИТЕРАТУРА
1. Булссв I. П. Деяк аспекти виходу з кризи економ^и УкраТни. Проблеми економiки. 2016. № 1. С. 75-83.
2. Нижегородцев Р. М., Петухов Н. А. Регрессионный анализ влияния основных факторов на валовой региональный продукт (на примере Северо-Западного федерального округа России). Проблеми економiки. 2011. № 1. С. 17-21.
3. Божевольнов Ю., Кобзева С., Коротаев А., Мал-ков А., Хаматшин А. Факторы инвестиционной активности. Полит.Ру. 2010. URL: http://polit.ru/article/2010/01/12/ investactivity/
4. Брюховецкая Н. Е., Иваненко Л. В. Научные подходы к определению экономической сущности инвестиционной активности предприятий и ее оценка. Проблеми економки. 2017. № 2. С. 184-192.
5. Державна служба статистики УкраТни: офщ. сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
6. Свтовий Банк в УкраМ Огляд. URL: http://www. worldbank.org/uk/country/ukraine/overview
7. World Development Indicators // TheWorldBank. 23 March, 2017. URL: http://data.worldbank.org/data-catalog/ world-development-indicators
REFERENCES
Bozhevolnov, Yu. et al. "Faktory investitsionnoy aktivnos-ti" [Factors of investment activity]. Polit.Ru. 2010. http://polit. ru/article/2010/01/12/investactivity/
Bryukhovetskaya, N. Ye., and Ivanenko, L. V. "Nauchnyye podkhody k opredeleniyu ekonomicheskoy sushchnosti investitsionnoy aktivnosti predpriyatiy i yee otsenka" [Scientific approaches to determining the economic essence of the investment activity of enterprises and its evaluation]. Problemy ekonomiky, no. 2 (2017): 184-192.
Bulieiev, I. P. "Deiaki aspekty vykhodu z kryzy ekonomiky Ukrainy" [Some aspects of the crisis in Ukraine's economy]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2016): 75-83.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy: ofits. sait. http:// www.ukrstat.gov.ua/
Nizhegorodtsev, R. M., and Petukhov, N. A. "Regression-nyy analiz vliyaniya osnovnykh faktorov na valovoy regional-nyy produkt (na primere Severo-Zapadnogo federalnogo ok-ruga Rossii)" [Regression analysis of the influence of the main
factors on the gross regional product (on the example of the North-West Federal District of Russia)]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2011): 17-21.
"Svitovyi Bank v Ukraini. Ohliad" [World Bank in Ukraine. Review]. http://www.worldbank.org/uk/country/ukraine/over-view
"World Development Indicators" The World Bank. 23 March, 2017. http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators
УДК 334.78:330.322
МЕХАН1ЗМИ САМООРГАЖЗАЦП В СТРУКТУР11НВЕСТИЦ1ЙН0Т ПЛАТФОРМИ
НАЦЮНАЛЬНОТ ЕК0Н0М1КИ
©2018
КРАВЧУН А. С.
УДК 334.78:330.322
Кравчун А. С. Мехашзми самооргашзаци в CTpyKTypi швестицшно'|' платформи нацюнально!* економюи
У статтi проанал/зовано /снуюч/ тдходи до визначення процесу самоорган/зацИ у складних соц/ально-економ/чних системах, выявлено основн/ характеристики та особливостi даного процесу. Автором доведено, що процеси самоорган/зацИ в/дбуваються на вс/х /ерарх/чних р/внях еконо-м/ки, охарактеризовано мехашзми та форми самоорган/зацИна св/товому, нац/ональному, мезо- та м/крор/внях. Досл/джено /снуюч/ мехашзми переходу системи до стану самоорган/зацИ, виявлено взаемозв'язокзм/ни стану соц/ально-економ/чноi системи та на основ/ цього запропоновано механ/зм самоорган/зацИп/дприемств малого та середнього б/знесу для залучення твестицш. При цьому об(рунтовано доцмьшсть використан-ня такого виду колективного /нвестування, як /нвестицшний краудфандинг. Ключов'! слова: самоорган/зац/я, синергетика, мехашзм, /нвестицП, краудсорсинг, краудфандинг. Рис.: 2. Табл.: 1. Ббл.: 18.
Кравчун Анатолш Степанович - кандидат наук з державного управл/ння, здобувач, Класичний приватний ун/верситет (вул. Жуковського, 70Б, Запор/жжя, 69002, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 334.78:330.322 Кравчун А. С. Механизмы самоорганизации в структуре инвестиционной платформы национальной экономики
В статье проанализированы существующие подходы к определению процесса самоорганизации в сложных социально-экономических системах, выявлены основные характеристики и особенности данного процесса. Автором доказано, что процессы самоорганизации происходят на всех иерархических уровнях экономики, охарактеризованы механизмы и формы самоорганизации на мировом, национальном, мезо- и микроуровнях. Исследованы существующие механизмы перехода системы в состояние самоорганизации, выявлена взаимосвязь изменения состояния социально-экономической системы и на основе этого предложен механизм самоорганизации предприятий малого и среднего бизнеса для привлечения инвестиций. При этом обоснована целесообразность использования такого вида коллективного инвестирования, как инвестиционный краудфандинг. Ключевые слова: самоорганизация, синергетика, механизм, инвестиции, краудсорсинг, краудфандинг. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 18.
Кравчун Анатолий Степанович - кандидат наук по государственному управлению, соискатель, Классический приватный университет (ул. Жуковского, 70Б, Запорожье, 69002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 334.78:330.322 Kravchun A. S. The Self-Organization Mechanisms in the Structure of the Investment Platform of the National Economy
The article analyzes the existing approaches to definition of the self-organization process in complex socio-economic systems, disclosing the main characteristics and features of this process. The author has proved that the processes of self-organization take place at all hierarchical levels of economy, the mechanisms and forms of self-organization at the world-wide, national, meso- and micro-levels have been characterized. The available mechanisms for the system's transition into the status of self-organization are researched, the interrelation of change in the status of socio-economic system is identified, and upon this basis a mechanism for self-organization of small and medium businesses with the purpose of attracting investments has been proposed. Also expediency of using such type of collective investment as investment crowdfunding is substantiated.
Keywords: self-organization, synergy, mechanism, investments, crowdsourc-ing, crowdfunding. Fig.: 2. Tbl.: 1. Bibl.: 18.
Kravchun Anatoliy S. - PhD (State Administration), Applicant, Classic Private University (70B Zhukovskoho Str., Zaporizhzhia, 69002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Парадигма розвитку свиово! фшансово! системи, а зокрема й механiзмiв та шструменпв залучення швестицш, потребують розробки та впровадження шновацшних концепцш стосовно процеав управлшня як на рiвнi шдприемства, так i на рiвнi нацюнально! регюнально! та свиово! економж. Одним iз таких новишх пiдходiв е синергетичний, де розглядаеться процес самооргашзаци, коли оргашза-
цшно-структурш змши на шдприемств^ в галузi або взагалi в народному господарств^ дозволяють забез-печити шдприемство швестицшними ресурсами на довготривалий перюд, осюльки практично ва шную-чi швестицшш мехашзми е неефективними в сучас-них економiчних умовах. Тому проблематищ аналiзу та вдосконалення механiзмiв самооргашзаци з метою залучення швестицш сл^д придмити бмьше уваги.
