CC BY
69
Р. В. Колесников, кандидат юридических наук
ФАКТОРЫ, ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЕ ГРУППОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
FACTORS DETERMINING GROUP CRIMES OF MINORS
В статье поднимается проблема детерминации групповой преступности несовершеннолетних. Для более подробного анализа такой детерминации использовались определенные общенаучные методы познания, такие как: системно-структурный (групповая преступность несовершеннолетних рассматривается в работе не как простая совокупность преступлений, а как определённое сложно организованное системное образование, которое имеет чёткую структуру и обусловлено рядом факторов), метод обобщения (использовался при выборке основных факторов, влияющих на групповую преступность несовершеннолетних), метод сравнения (использовался при сопоставлении уровня преступности несовершеннолетних в настоящий момент и в прошлые годы), и частнонаучные методы: анализ нормативных документов (заключался в рассмотрении современного законодательства Российской Федерации, касающегося несовершеннолетних) и статистический метод (использовался при изучении уровня общей и групповой преступности несовершеннолетних в Российской Федерации).
The article raises the problem of determination of juvenile group delinquency. For a more detailed analysis of such determination, certain general scientific methods of cognition were used, such as: systemic-structural (group crime of minors is considered in the work not as a simple set of crimes, but as a certain complexly organized systemic formation, which has a clear structure and is due to a number of factors), method generalization (used when selecting the main factors affecting group juvenile delinquency), the comparison method (used when comparing the level of juvenile delinquency at the present time and in previous years), and specific scientific methods: analysis of regulatory documents (consisted in considering the current legislation of the Russian Federation concerning minors) and the statistical method (used to study the level of general and group juvenile delinquency in the Russian Federation).
Преступность несовершеннолетних во все времена являлась одним из наиболее важных показателей, оцениваемых при анализе эффективности борьбы с преступностью в целом.
В настоящее время виды преступлений, совершаемых несовершеннолетними, а также и способы их совершения претерпели значительные изменения. Это связано с изменением характера преступности несовершеннолетних, которая стала отличаться особой жестокостью, корыстной направленностью и организованностью преступлений.
Групповая преступность несовершеннолетних представляет собой относительно самостоятельное криминологическое явление, имеющее ряд особенностей. Это позволяет рассматривать данный вид преступности в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения. При этом групповая преступность несовершеннолетних подчиняется общим законам существования преступности. Выделение ее в качестве самостоятельного вида преступности основано на возрастных нравственно-психологических и интеллектуальных особенностях несовершеннолетних, а также их организованности.
Важно отметить, что в Российской Федерации уже проводятся многочисленные мероприятия, ориентированные на выполнение широкого круга задач в вопросе противодействия преступности несовершеннолетних: от нейтрализации кримино-генности в сфере жизнедеятельности подростков до повышения эффективности деятельности системы предупреждения преступлений, совершаемых упомянутой категорией лиц. Например, в России объявлено Десятилетие детства [1], утверждены Основы государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года [2], реализуется Концепция информационной безопасности детей [3], действует Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» [4]. Данные документы свидетельствуют о том, что в нашей стране формируется и реализуется государственная политика, направленная на обеспечение будущего России. Однако в условиях протекания глобализационных процессов перед обществом и государством возникают новые проблемы, которые требуют новых решений.
Несмотря на серьезные эпидемиологические вызовы 2020 года и вызванные ими социально-экономические сложности, считается, что криминогенную ситуацию в стране удалось стабилизировать. По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за последние 5 лет подростковая групповая преступность последовательно снижалась (с 2016 года она сократилась более чем на 20%) [5].
В 2016 году было выявлено 48 589 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления (сни-жение составило 13,2%), по итогам 2017 года
было выявлено 42 504 несовершеннолетних лиц (снижение составило 12,5%), по итогам 2018 года было выявлено 40 860 несовершеннолетних лиц (снижение составило 3,9%, по итогам 2019 года было выявлено 37 953 несовершеннолетних лиц (снижение составило 7,1%), по итогам 2020 года было выявлено 33 575 несовершеннолетних лиц (снижение составило 11,5%) (гистограмма 1).
Динамика совершения несовершеннолетними преступлений в группе за период с 2016 по 2020 гг. представлена в таблице 1 .
Гистограмма 1
Количество несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, за период с 2016 по 2020 г. в Российской Федерации
50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0
2016
2017
2018
2019
2020
Таблица 1
Динамика количества несовершеннолетних, совершивших преступление в группе,
за период с 2016 по 2020 г.
Год 2016 2017 2018 2019 2020 Темпы снижения/ роста, %
Количество несовершеннолетних, совершивших преступление в группе 23 348 21 463 9 889 19 508 17 882 -23,4
Удельный вес от общего числа несовершеннолетних преступников, % 42,2 44,2 46,8 47,7 47,1 11,6
Как видно из таблицы 1, за исследуемый период число подростков, совершивших преступление в составе группы, сократилось на 23,4%.
Количество несовершеннолетних, совершивших преступление в группе, в 2016—2020 годах в среднем составило 45,6% от общего числа несовершеннолетних преступников за исследуемый период. Это достаточно высокий показа-
тель, указывающий на необходимость повышенного внимания к подросткам этой категории при проведении с ними профилактической работы.
В 2020 году в составе группы совершили преступления 17 882 несовершеннолетних (47,1%)
Групповая преступность несовершеннолетних существует во всех регионах России, но в отдельных субъектах она значительно выше, чем
в среднем по стране. Наибольший уровень подростковой преступности (на 100 тыс. лиц в возрасте от 14 до 18 лет) отмечен в Республиках
Данные Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее — ФСИН России) за более чем десять лет показывают последовательное снижение численности несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях. Так, если рассматривать данные официальной статистики ФСИН России, то за последние пять лет среднесписочная численность осужденных воспитательных колоний составляла: 2016 г. — 1764, 2017 г. — 1678, 2018 г. — 1443, 2019 г. — 1354, 2020 г. — 1251 [6]. Такие оптимистические данные вызваны, в частности, стремлением государства снизить количество лиц, содержащихся в местах лишения свободы. По этой причине они не могут являться доказательством абсолютного благополучия в тенденциях преступности несовершеннолетних. Кроме того, необходимо отметить, что, несмотря на снижение количественных показателей, соотношение несовершеннолетних ранее уже отбывавших наказание в виде лишения свободы и впервые осужденных к лише-
Тыва и Карелия, Свердловской области, Ненецком автономном округе и Забайкальском крае (гистограмма 2).
Гистограмма 2
нию свободы, в воспитательных колониях остается практически на прежнем уровне. То есть криминологический рецидив до настоящего времени остается достаточно стабильным.
Преступность несовершеннолетних, а особенно групповая, является сложным и многогранным явлением, которое порождается целым рядом факторов.
Данная ситуация обуславливает необходимость новых разработок в изучении факторов, влияющих на совершение преступлений несовершеннолетними в группе.
Мы солидарны с большинством ученых-теоретиков [7, 8, 9], которые утверждают, что различное понимание причин и условий (детерминантов) преступности порождает в сознании работников-практиков негативное отношение к научным криминологическим изысканиям и теориям. В связи с этим мнением представляется вполне обоснованным использование в научной статье в качестве их альтернативы термина «фактор». Соответственно,
Удельный вес несовершеннолетних от общего числа выявленных лиц по регионам РФ в 2020 году
при применении единой методологической основы объяснения общих детерминантов преступности, а главное, успешного и эффективного воздействия на них, необходим более предметный анализ основных криминогенных факторов, которые способствуют совершению преступлений несовершеннолетними в группе.
Учёные, занимающиеся разработкой проблемы преступности несовершеннолетних, в большинстве случаев выбирают ведущий, главный фактор, продуцирующий девиацию подростков. Однако ни один из авторов не отрицает комплексного характера факторов, влияющих на преступность несовершеннолетних. Криминология для познания факторов, детерминирующих преступность и конкретные преступления несовершеннолетних преступников, для разработки мер профилактического воздействия широко использует данные общей, социальной, возрастной и юридической психологии, общей и кор-рекционной педагогики. Принимая во внимание широкий диапазон факторов, влияющих на групповую преступность несовершеннолетних, в ограниченных рамках научной статьи мы рассмотрим лишь те из них, которые чаще всего оказывают негативное влияние на совершение преступлений несовершеннолетними в группе.
Коллективом кафедры уголовного права и криминологии Воронежского института МВД России в рамках научно-исследовательской работы в 2019—2021 годах проводился криминологический анализ некоторых преступлений (насильственных, корыстно-насильственных, корыстных), совершенных несовершеннолетними, были выявлены некоторые особенности совершения таких преступлений и выработаны меры их предупреждения. Проведены опросы сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних из 31 субъекта Российской Федерации (240 сотрудников), участковых уполномоченных полиции и оперуполномоченных отделов и отделений, проходящих службу в У МВД России по г. Воронежу и ГУ МВД России по Воронежской области (154 сотрудника). В ходе опросов и индивидуальных бесед с респондентами были определены и обсуждены наиболее актуальные факторы, детерминирующие групповые преступления несовершеннолетних. Опираясь на результаты опросов, мы рассмотрим те факторы, которые указали большинство респондентов.
1. Медико-биологические факторы (указали 38% опрошенных экспертов).
Биологическая теория преступности в наши дни не получила дальнейшего развития, поскольку большинство учёных, которые занимаются разработкой данного вопроса, предпочита-
ют рассматривать иные модели девиантного поведения. Однако позиции сторонников этого подхода не лишены доказательной базы, что позволяет учитывать их при исследовании причин преступности, в том числе и групповой преступности несовершеннолетних.
Медико-биологические факторы, детерминирующие преступность несовершеннолетних на современном этапе, необходимо рассматривать с позиции наследственности. Сюда могут быть отнесены нарушения умственного развития, дефекты слуха и зрения, телесные пороки, которые будут являться объяснениями основных свойств нервной системы подростка, лежащих в основе его темперамента. Перечисленные врождённые заболевания или нарушения могут замедлять или искажать естественный ход психического развития подростка, усугублять возрастные кризисы, тем самым вызывать девиантное поведение. Кроме того, некоторые физиологические особенности организма (например, дефекты речи, внешняя непривлекательность, недостатки конституционно-соматического склада человека) в большинстве случаев вызывают негативное отношение со стороны окружающих, что приводит к искажению системы межличностных отношений подростка в среде сверстников, в коллективе. И здесь необходимо отметить, что данный подход обязательно связан с обществом.
Таким образом, объяснение преступности лишь существованием биологических факторов является неправомерным. Речь должна идти о взаимодействии биологических и социальных факторов.
Интересно мнение Т. А. Хагурова о стремлении некоторых исследователей исключить социальный фактор из перечня основных детермина-тов, порождающих преступность, в том числе и групповую преступность несовершеннолетних: «Идея обвинить во всем физиологические особенности конкретного индивида, склонного к насилию, оказывается весьма удобной. Таким образом, социальной проблемы как бы не существует. Это позволяет не затрагивать вопрос о несовершенстве социальной системы как возможном детерминанте негативных явлений» [10].
2. Социально-экономические факторы (67% экспертов указали в анкетах).
Некоторые учёные видят среди ведущих факторов групповой преступности несовершеннолетних экономические факторы. На протяжении многих лет прослеживается закономерность: во времена финансовых кризисов существенно возрастает число мошенников, а также уровень насилия, в том числе и семейного [11]. В условиях снижения уровня жизни населения и обнищания семей несовершеннолетние, являющиеся
наиболее уязвимой частью общества, в целях удовлетворения собственных интересов идут путём наименьшего сопротивления — выбирают противоправный способ достижения целей (кражи, грабежи, мошенничества и разбои для получения денежных средств).
Кроме того, такое экономическое явление, как безработица, также может способствовать формированию криминальных взглядов у подростков из семей, непосредственно пострадавших от безработицы. Помимо прямого влияния на преступность (отсутствие достаточных средств к существованию провоцирует попытки незаконного разрешения этой проблемы), безработица влияет и опосредованно: человек получает моральную травму, способную привести к алкоголизму, наркомании, он теряет квалификационные навыки, изолируется от рабочего коллектива. Поэтому В. Н. Кудрявцев справедливо отметил: «безработица — резерв преступности» [12].
Однако важно отметить, что низкий уровень материального достатка в семье не всегда способствует формированию преступности несовершеннолетних, равно как и воспитание в хорошо обеспеченных семьях не гарантирует законопослушного поведения подростка: значительные денежные ресурсы, которыми располагают родители, могут помочь исполнить все прихоти ребёнка, но не подарят ему любовь и заботу, не сделают его счастливым. Преследование конкретной цели — привлечение к себе внимания — может способствовать формированию девиант-ного поведения подростков.
3. Социально-психологические факторы (44% участковых уполномоченных полиции и сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних отметили в анкетах).
Семья является первичным агентом социализации индивида. Именно сфера семейной жизни в первую очередь обеспечивает трансляцию ценностей подрастающему поколению. Неудовлетворительные условия воспитания в семье детерминируют правонарушающее поведение несовершеннолетних.
Одним из аспектов криминогенной семьи является утрата связи между родителями и детьми. Это проявляется в отсутствии доверия в семье, родители перестают пользоваться авторитетом в глазах своих детей, которые фактически становятся неуправляемыми. Происходит утрата связи по причине недостатка общения родителей с детьми. Взаимопонимание, взаимоуважение и наличие общих интересов это те составляющие, без которых невозможно создание благоприятной психологической атмосферы. Членам семьи необходимо постоянно подстраиваться друг под друга, и этот процесс не должен носить односто-
ронний характер. Безусловно, возможно возникновение кризисных периодов. Сложнейшая творческая педагогическая задача родителей в данном случае — прогнозирование этих кризисов и их преодоление.
4. Педагогические факторы (указали 73% сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних).
Помимо семьи и друзей на личность подростка существенное влияние оказывают образовательные организации. Однако зачастую педагоги и преподаватели не знают «особенностей личности учащихся, источников отрицательного влияния на них» [13], допускают ошибки при выборе методов воспитания, игнорируют профессиональную направленность подростков.
Неуспеваемость в учебной деятельности, проблемы в отношениях со значимыми людьми негативно сказываются на социально-психологическом благополучии личности несовершеннолетнего. Могут возникать нарушения поведения, деформации характера, изменения состояния соматического и психического здоровья. В ситуациях хронической неуспеваемости учебная деятельность перестает восприниматься ребенком как значимая. Неудовлетворенный своим положением в обществе подросток начинает искать тот вид занятий, в котором он был бы успешнее. Это может быть различная досуговая деятельность (кружки, секции и т. д.), но чаще всего несовершеннолетние стремятся реализовать себя в неформальных подростковых группах, проводя в них всё свободное время. Возможно появление различных форм поведенческих девиаций.
5. Личностный фактор (указали 49% опрошенных экспертов).
«Преступность несовершеннолетних всегда была и остаётся преимущественно групповой» [14]. Большинство подростков, совершивших преступления в составе группы, в одиночку не смогли бы повторить своих действий. Во-первых, некоторые преступления технически невыполнимы для одного подростка. Во-вторых, многие несовершеннолетние, приобщаясь к преступной группе, становятся смелее, ведь это одобряется групповым авторитетом, и порой не отдают себе отчет в собственных действиях, подчиняясь стадному инстинкту. Как правило, именно в группах несовершеннолетними совершаются наиболее тяжкие преступления.
Особенностью подростковой преступной группы также является возможное наличие взрослых подстрекателей, которые несут за это уголовную ответственность по ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».
Таким образом, особенно важно формирование у несовершеннолетнего устойчивой системы
ценностей, а также способности сопротивляться негативному влиянию окружающей среды.
6. Информационные факторы (отметили 82% опрошенных экспертов).
Информационная глобализация, которая является одной из движущих сил научно-технического прогресса, существенно упрощает распространение информации различного содержания. Однако применительно к несовершеннолетним это явление в ряде случаев стало приобретать деструктивный характер. Главы международных террористических организаций стремятся осуществлять пропаганду идеологии терроризма именно в среде молодёжи. «Террористы используют несовершеннолетних в качестве исполнителей насильственных акций» [14].
Помимо указанных выше проявлений, феномен подростковой преступности выражается в существовании движений «Арестантский Уклад Един» («А.У.Е»)1 и «Колумбайн»2. ОпИпе-социальная среда выступает в качестве катализатора криминальных вызовов и угроз, исходящих от названных молодежных субкультур, вовлекающих в сферу своего влияния всё новые группы несовершеннолетних.
Кроме того, к информационным факторам, продуцирующим преступность несовершеннолетних, можно отнести шутеры — компьютерные игры, основанные на стрельбе и уничтожении врагов. Большая популярность этого жанра среди подростков создаёт угрозу переноса несовершеннолетними игры в реальную жизни, когда мишенью становятся живые люди. Помимо этого, основная масса художественных фильмов в наше время насыщена сценами насилия, агрессии, распития спиртных напитков и даже употребления наркотических средств, что также оказывает отрицательное воздействие на психику несовершеннолетних.
7. Правовой нигилизм (47% участковых уполномоченных полиции и сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних отметили его в анкетах).
1 Молодёжное неформальное движение, пропагандирующее среди несовершеннолетних уголовные понятия российской криминальной среды. Участники данного сообщества признают авторитетов преступного мира, проецируют на взаимоотношения с окружающими тюремные поведенческие схемы.
2 Молодёжное сообщество, члены которого считают себя последователями Э. Харриса и Д. Клиболда, американских подростков, 20 апреля 1999 года устроивших бойню в школе «Колумбайн». В закрытых группах в социальных сетях переводят дневники подростков-убийц, продают вещи в их стиле.
«Наиболее слабым звеном является недостаточное правовое обучение и воспитание подрастающего поколения» [13]. Как правило, в школах нет отдельной дисциплины «Право», с законодательством школьники поверхностно знакомятся в рамках курса «Обществознание». Незнание законов не освобождает от ответственности, однако повышает криминальную активность подростков и влияет на степень опасности совершаемых ими правонарушений и преступлений.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1. Среди теоретиков, практических работников и исследователей, занимающихся проблемами борьбы с групповыми преступлениями несовершеннолетних, не существует единого мнения о детерминантах совершения таких преступлений. Некоторые учёные акцентируют внимание на каком-либо одном основном факторе, практические же работники хотя и указывают несколько факторов, но судя по проведенным индивидуальным беседам и ответам при групповых опросах, основываются на личном субъективном мнении или опыте, связанном с предупредительной деятельностью в отношении несовершеннолетних правонарушителей и преступников в конкретном регионе, не видя общей картины в целом по России. Однако и теоретики и практики признают существование комплексного воздействия на несовершеннолетних целого ряда факторов. Очевидно, что большинство факторов, которые порождают общую преступность несовершеннолетних, детерминируют и групповую подростковую преступность.
2. Относительно медико-биологических факторов необходимо отметить, что мы не солидарны с мнением ученых, которые до сих пор придерживаются биологического подхода к объяснению причин преступного поведения и называют наследственно-биологические факторы основными детерминантами такого поведения, и практических работников (38% опрошенных нами экспертов), которые считают, что от свойств нервной системы, умственного развития, соматического и конституционного склада и дефектов физического и умственного характера у несовершеннолетнего с рождения искажена система межличностных отношений, что в конечном итоге приводит к нарушению установленных норм общественного поведения — правонарушениям и преступлениям. Однако эти выводы при дискуссии не выдерживают критики. Объяснение преступности лишь существованием биологических факторов является неправомерным, так как человек в процессе своей жизни проходит социализацию, он неразрывно связан с обществом и речь здесь должна идти об обязательном взаимодействии биологических и социальных факторов.
3. К основным факторам, детерминирующим преступность несовершеннолетних и конкретные групповые преступления несовершеннолетних, можно отнести:
- социально-экономические факторы (во-первых, на фоне общего снижения уровня жизни населения и обнищания семей несовершеннолетние выбирают легкий способ заработка — совершают групповые кражи, грабежи и даже разбойные нападения, участвуют в мошеннических схемах; во-вторых, безработица, как негативное экономическое явление, способствует формированию криминальных взглядов у несовершеннолетних) ;
- социально-психологические факторы (неудовлетворительные условия воспитания создают неблагоприятную психологическую атмосферу в семье, что в свою очередь детерминирует право-нарушающее поведение несовершеннолетних);
- педагогические факторы (допущенные педагогические ошибки при выборе методов воспитания порождают у подростков нарушения в поведении, деформацию характера, изменение
состояния психического здоровья, что впоследствии проявляется в различных формах поведенческих девиаций);
- личностный фактор (у человека в возрасте 14—18 лет только формируется система ценностей и ориентиров в обществе, большинство несовершеннолетних не способны сопротивляться негативному влиянию со стороны взрослых, да и вообще окружающей среды);
- информационные факторы (всемирная информационная глобализация является не только двигателем прогресса, но и мировой платформой для международных террористических организаций, групп и движений криминального направления, которые оказывают отрицательное воздействие на психику несовершеннолетних, толкая на объединение в молодежные субкультуры деструктивного характера);
- правовой нигилизм (недостаточное правовое обучение и воспитание несовершеннолетних повышает их криминальную активность и напрямую влияет на степень опасности, совершаемых ими правонарушений и преступлений).
ЛИТЕРАТУРА
1. Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства : указ Президента РФ от 29 мая 2017 года № 240 // Собрание законодательства РФ.
— 2017. — № 23. — Ст. 3309.
2. Об утверждении Основ государственной молодёжной политики Российской Федерации на период до 2025 года : распоряжение Правительства РФ от 29 ноября 2014 года № 2403-р // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 50. — Ст. 7185.
3. Об утверждении Концепции информационной безопасности детей : распоряжение Правительства РФ от 2 декабря 2015 года № 2471-р // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 49.
— Ст. 7055.
4. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 26. — Ст. 3177.
5. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. — иЯЬ: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 02.09.2021).
6. Статистические данные за 2016—2020 гг. // Официальный сайт ФСИН России. — иКЬ: https://fsin.gov.ru/statistics/ (дата обращения: 10.09.2021).
7. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. — М., 1980. — 526 с.
8. Гилинский Я. И. Криминология: курс лекций. — СПб., 2002. — 384 с.
9. Колесников Р. В. Факторы, детерминирующие угоны и хищения транспортных средств // Общество и право. — 2009. — № 3 (25). — С. 184—189.
10. Хагуров Т. А. Введение в современную де-виантологию : учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 2003. — 625 с.
11. Подоприхин А. П. Преступность в России в период финансово-экономического кризиса // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 1. — С. 175—184.
12. Кудрявцев В. Н. Криминология : учебник. — М., 2015. — 800 с.
13. Бочкарева Е. В. Социально-экономические и воспитательные факторы как детерминанты преступности несовершеннолетних (на примере Челябинской области) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2017. — № 4. — С. 14—21.
14. Артеменко Н. Н., Малаева Л. О. Детерминанты преступности несовершеннолетних // Вопросы современной юриспруденции. — 2015. — № 10. — С. 15—21.
REFERENCES
1. Ob ob'yavlenii v Rossiyskoy Federatsii Desya-tiletiya detstva : ukaz Prezidenta RF ot 29 maya 2017 goda # 240 // Sobranie zakonodatelstva RF. — 2017. — # 23. — St. 3309.
2. Ob utverzhdenii Osnov gosudarstvennoy mo-lodYozhnoy politiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda : rasporyazhenie Pravitelstva RF ot 29 noyabrya 2014 goda # 2403-r // Sobranie zakonodatelstva RF. — 2014. — # 50. — St. 7185.
3. Ob utverzhdenii Kontseptsii informatsionnoy bezopasnosti detey : rasporyazhenie Pravitelstva RF ot 2 dekabrya 2015 goda # 2471-r // Sobranie zakonodatelstva RF. — 2015. — # 49. — St. 7055.
4. Ob osnovah sistemyi profilaktiki beznadzor-nosti i pravonarusheniy nesovershennoletnih : feder-alnyiy zakon ot 24 iyunya 1999 goda # 120-FZ (red. ot 24.04.2020) // Sobranie zakonodatelstva RF. — 1999. — # 26. — St. 3177.
5. Portal pravovoy statistiki Generalnoy proku-raturyi Rossiyskoy Federatsii // Ofitsialnyiy sayt Gen-eralnoy prokuraturyi RF. — URL: http://crimestat.ru/ (data obrascheniya: 02.09.2021).
6. Statisticheskie dannyie za 2016—2020 gg. // Ofitsialnyiy sayt FSIN Rossii. — URL: https://fsin.gov.ru/ statistics/ (data obrascheniya: 10.09.2021).
7. Avanesov G.A. Kriminologiya i sotsialnaya profilaktika. — M., 1980. — 526 s.
8. Gilinskiy Ya. I. Kriminologiya: kurs lektsiy. — SPb., 2002. — 384 s.
9. Kolesnikov R. V. Faktoryi, determiniruyuschie ugonyi i hischeniya transportnyih sredstv // Obschestvo i pravo. — 2009. — # 3 (25). — S. 184—189.
10. Hagurov T. A. Vvedenie v sovremennuyu de-viantologiyu : uchebnoe posobie. — Rostov-na-Donu, 2003. — 625 s.
11. Podoprihin A. P. Prestupnost v Rossii v period finansovo-ekonomicheskogo krizisa // Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya. — 2012. — # 1. — S. 175—184.
12. Kudryavtsev V. N. Kriminologiya : uchebnik. — M., 2015. — 800 s.
13. Bochkareva E. V. Sotsialno-ekonomicheskie i vospitatelnyie faktoryi kak determinantyi prestupnosti nesovershennoletnih (na primere Chelyabinskoy ob-lasti) // Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2017. — # 4. — S. 14—21.
14. Artemenko N. N., Malaeva L. O. Determi-nantyi prestupnosti nesovershennoletnih // Voprosyi sovremennoy yurisprudentsii. — 2015. — # 10. — S. 15—21.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Колесников Роман Викторович. Доцент кафедры уголовного права и криминологии. Кандидат юридических наук.
Воронежский институт МВД России. E-mail: [email protected]
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 200-53-37.
Kolesnikov Roman Viktorovitch. Assistant Professor of the Criminal Law and Criminology. Voronezh institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: [email protected]
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 200-53-37.
Ключевые слова: несовершеннолетний; подросток; преступления; группа; фактор; детерминанты; динамика; удельный вес.
Key words: minor; teenager; crimes; group; factor; determinants; dynamics; specific gravity.
УДК 343.9
