CC BY
17
ресурс]. - URL: http://www.cbr.ru (дата обращения: 03.11.2016)
УДК 658.155
Гайрабеков М.И. студент 4 курса кафедра «Финансы и банковское дело»
Зелинская А.Б., к.э.н.
доцент
Югорский государственный университет Россия, г. Ханты-Мансийск ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА ПАО
«ГАЗПРОМ»
Аннотация :в статье проведен факторный анализ прибыли ПАО «Газпром» в период с 2013 по 2015 года, выявлены основные проблемы и предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятия.
Annotation: In article the analysis of financial results of activity of the «Gazprom»in the period from 2010 to 2014 is considered. The article reflects the main problems, conclusions are drawn on the main indicators characterizing financial results of activity of the enterprise.
Ключевые слова: финансовый результат, факторный анализ.
Key words: financial results, factor analysis.
Обобщающим показателем анализа и оценки эффективности является финансовый результат. Анализ финансового результата является важнейшей частью информационного обеспечения для принятия управленческих решений руководством предприятия. Он проводится по данным «Отчета о финансовых результатах», в котором находится вся информация о всех видах доходов и расходов за отчетный и предыдущий периоды.
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов: объема реализации продукции ^РПобщ), ее структуры (УдО , себестоимости (Cj) и уровня среднереализационных цен (Ц).
П = ^РПобщ У^ (Ц - Q)
Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить , используя данные, приведенные в Таблице 1.
Таблица 1 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации газа._
Показатели Базисный период Данные базисного периода, пересчитанные на объем продаж отчетного периода Отчетный период
Выручка от реализации газа, тыс. рублей ( В). 2 917 451 056 2 085 871 505 3 054 378 800
Себестоимость реализованной продукции, тыс. рублей (С) 997 264 231 932 243 439 1 052 429 220
Прибыль от реализации (П) 1 920 186 825 1 153 628 066 2 001 949 580
Прибыль за анализируемый период выросла на 81762755 тысяч рублей: ДП=2 001 949 580-1 920 186 825=81 762 755 тысяч рублей.
1.Сравнивая сумму прибыли на начало периода и прибыль исходя из расчета ассортимента и фактического объема, но при себестоимости и ценах продукции на начало периода, разница между показателями выражает изменение прибыли за счет объема и структуры продукции отчетного периода:
ДП(Р)=1 153 628 066-1 920 186 825=-766 558 759 тысяч рублей
2. При умножении прибыли на начало года на процент роста объема производства, определяющегося делением выручки от реализации базисного периода, пересчитанного на фактический объем продаж, на выручку от реализации на начало периода, можно найти влияние объема продаж на прибыль:
Процент роста объема производства:
к=2 085 871 505:2 917 451 056*100%-100%=-28,5%
ДП(У)=1 920 186 825*-28,5%=-547 253 245,125 тысяч рублей
3. Влияние структурного фактора можно найти по формуле:
ДП(удельный вес)=-766 558 759-(-547 253 245,125)=-219 305 513,875
тысяч рублей
4. Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливается сравнением затрат, полученных при фактическом объеме реализации и себестоимости единицы продукции на начало периода и полной фактической себестоимостью на конец периода находится по формуле:
ДП(себестоимость)=932 243 439-1 052 429 220=-120 185 781 тысяч рублей
5. Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию определяется сопоставлением фактической выручки от реализации на конец отчетного периода с выручкой от реализацией, рассчитанной при фактических объемах продаж и ценах на начало периода:
ДП(цена)=3 054 378 800-2 085 871 505=968 507 295 тысяч рублей
В результате общее изменение прибыли от данных факторов находится как суммирование полученных результатов:
ДП=-547 253 245,125-219 305 513,875-120 185 781+968 507 295=81 762 755 тысяч рублей
Таблица 2 - Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции способом цепных подстановок._
Показатель Порядок расчета Сумма прибыли, тыс. рублей
По ВРо - Со 1 920 186 825
Пусл.1 Пп * К Х10 11роста 1 920 186 825*2 085 871 505/2 917 451 056=1 372 933 579,875
П т ВР — С 1-'1 усл ^усл 2 085 871 505-932 243 439=1 153 628 066
П ? ВР1 — Сусл 3 054 378 800-932 243 439=2 122 135 361
П1 ВР1 — С1 2 001 949 580
Изменение суммы прибыли за счет:
1.объема реализации продукции:
ДП(У)=1 372 933 579,875-1 920 186 825=-547 253 245,125 тысяч рублей
2. структуры товарной продукции
ДП(уд.в.)=1 153 628 066- 1 372 933 579,875=-219 305 513,875 тысяч рублей
3. средних цен реализации:
Дп(ц)=2 122 135 361-1 153 628 066=968 507 295 тыс.руб.
4. себестоимости реализованной продукции: ДП(с.с.)=2 001 949 580-2 122 135 361=-120 185 781 тыс.руб.
Таким образом, на увеличение прибыли от реализации газа наибольшее влияние оказало увеличение средних цен реализации газа в 2015 году до 3 641 рублей за кубический метр. Отрицательное влияние на величину прибыли оказало увеличение себестоимости продукции, снижение объемов реализации газа.
Основными источниками роста прибыли являются увеличение объема товарооборота, снижение издержек обращения, оптимизация ассортимента продукции. Рекомендуется два пути воздействия на прибыль предприятия.
Первый путь - снижение себестоимости, выросшей на 62,2 % по сравнению с 2010 годом . Снижение себестоимости достигается за счет введения прогрессивных норм затрат труда, использования оборудования, расхода сырья, материалов, топлива и энергии. Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Резервы сокращения расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а следовательно, и к экономии цеховых и общезаводских расходов. Второй
путь увеличение объема продаж газа на внешнем рынке.
Использованные источники:
1. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие для студентов и специалистов экономического профиля / Г.В. Савицкая-5-е издание, перераб. и доп. -Москва: ИНФРА-М, 2011.-406 с.
2. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. по дисциплине регионального компонента для студентов вузов / А.Д. Шеремет - Москва : ИНФРА-М, 2011-365 с.
3. ПАО «Газпром» :[Электронный ресурс].М. 2003-2016 .URL: http://www.gazprom.ru/ (Дата обращения :01.12.2016)
УДК 316
Гайфуллин А.Ю., к.социол.н. доцент, заведующий сектором социально- политических
исследований
Институт социально-экономических исследований
Уфимский НЦ РАН Россия, г. Уфа К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
В статье рассматривается вопросы социальной устойчивости территориального образования. Предлагается социально-
пространственный подход к определению понятия «социальная устойчивость территориальных образований» с позиций элиминирования угроз и рисков национальной безопасности. Приводится авторское определение понятия «социальная устойчивость территориального образования».
Ключевые слова: социальная устойчивость, территориальное образование, риски и угрозы социальной устойчивости, социальное пространство.
TO THE QUESTION OF SOCIAL STABILITY OF TERRITORIAL
EDUCATION
In article is considered questions of social stability of territorial education. Social and spatial approach to definition of the concept "social stability of territorial educations" from positions of elimination of threats and risks of national security is offered. Author's definition of the concept "social stability of territorial education" is given.
Keywords: social stability, territorial education, risks and threats of social stability, social space.
Социальная устойчивость любой территории является одной из актуальных проблем развития современного общества.
Актуальность вопросов социальной устойчивости продиктована
