CC BY
87
УДК 338
ЭВОЛЮЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ФОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
Е.Л.Кузнецова1, Е.В.Бочкова2
Кубанский государственный университет, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская 149.
Рассмотрены вопросы систематизации научных представлений о территориальных формах общественного разделения труда на основе эволюционного подхода, выявлены характерные признаки отдельных научных подходов, обозначены современные теоретические направления в исследовании региональных форм общественного разделения труда. Ил. 1. Табл. 2. Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: общественное разделение труда; территориальное разделение труда; территориальная форма общественного разделения труда; кластер.
EVOLUTION OF TERRITORIAL FORMS OF SOCIAL DIVISION OF LABOR E.L. Kuznetsova, E.V. Bochkova
Kuban State University,
149, Stavropolskaya St., Krasnodar, 350040.
The authors deal with the systematization issues of scientific concepts on the territorial forms of social division of labor based on an evolutionary approach. They identify specific features of some scientific approaches, indicate current theoretical courses in the study of regional forms of social division of labor. 1 figure. 2 tables. 12 sources.
Keywords: social division of labor; territorial division of labor; territorial form of social division of labor; cluster.
11. Попов М.И. Любовные песни. Комическая опера «Анюта».// Русская литература ХУШ в.- М.: Просвещение, 1970. С. 207-218.
12. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Японцы. М.: Наука, 1985. 348 с.
13. Пушкин А.С. Собр. соч. в 10-ти т. М.: Худ. лит-ра, 1975. Т. 4. 519 с.
14. Пушкин В.Л. Русская поэзия Х1Х в.: в 2-х т. М.: Худ. литра, 1974. Т.1. С. 100-106.
Общественное разделение труда выступает неотъемлемым условием совершенствования производительных сил во всех социально-экономических системах. По мере развития производительных сил общества труд становится всё более и более специализированным, а разделение труда, ранее носившее исключительно натуральную форму, выходит за рамки первобытной общины, рода и племени. В итоге происходит становление общественного разделения труда (ОРТ). На сегодняшний день система ОРТ включает в себя следующие формы:
- общее разделение труда;
- частное и территориальное разделение труда;
- единичное разделение труда.
Среди вышеперечисленных форм ОРТ, на наш взгляд, необходимо выделить территориальную форму, обеспечивающую эффективность производства не только в рамках отдельного экономического района, но и страны в целом. Территориальное разделение труда следует рассматривать сквозь призму единства трёх сторон, а именно, специализации (закрепление за регионом определённых трудовых функций по производству потребительных стоимостей и оказанию услуг), комплексности (своеобразная форма концен-
трации) и, наконец, кооперации. Помимо этого, учёные экономисты выделяют две разновидности территориального разделения труда: 1) внутреннее (внутрирегиональное) и 2) внешнее, которое, в свою очередь, подразделяется на межрегиональное и международное разделение труда.
Проблема территориального разделения труда (ТРТ) интересовала мыслителей во все времена, однако в последнее время, в связи с появлением теории кластеров М. Портера, она приобрела особую актуальность, поскольку кластеры, выступающие на сегодняшний день в качестве современной формы ТРТ, действительно определяют дальнейший вектор развития мировой экономической цивилизации.
Мы предприняли попытку систематизировать представления зарубежных и отечественных мыслителей и экономистов о территориальных формах общественного разделения труда. Ряд теорий рассматриваются в рамках внутреннего ТРТ, другие же отнесены к внешнему разделению и, наконец, последние теории можно анализировать с позиции обеих разновидностей ТРТ.
В 1826 г. вышла книга немецкого экономиста Й. Тюнена «Изолированное государство в его отношении
Кузнецова Елена Леонидовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики экономического факультета, тел.: 8 (918) 4114031, e-mail: Kuz_Elen@mail.ru
Kuznetsova Elena Leonidovna, Candidate of Economy, Associate Professor of the chair of Theoretical Economics, Faculty of Economics, tel.: 8 (918) 4114031, e-mail: Kuz_Elen@mail.ru
2Бочкова Елена Владимировна, магистрант кафедры теоретической экономики экономического факультета, тел.: 8 (903) 4479237, e-mail: elen-nel@mail.ru
Bochkova Elena Vladimirovna, undergraduate of the chair of Theoretical Economics, Faculty of Economics, tel.: 8 (903) 4479237, e-mail: elen-nel@mail.ru
к сельскому хозяйству и национальной экономии», в которой, исходя из названия работы, большая роль отводилась проблеме концентрации сельскохозяйственного производства. Впоследствии Й. Тюненом была предложена теория сельскохозяйственного штан-дорта, согласно которой основным фактором, обуславливающим пространственное расположение сельскохозяйственного производства, выступают транспортные затраты на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные для размещения в их пределах тех или иных видов сельскохозяйственного производства. При этом оптимальная схема размещения, по мнению Й. Тюнена, виделась в виде системы концентрических кругов разного размера вокруг центрального города, разделяющих зоны концентрации различных видов сельскохозяйственной деятельности [9].
В 1882 г. немецкий учёный В. Лаунхардт предложил метод нахождения пункта оптимального размещения и специализации отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынка сбыта продукции. Данная теория регионального штан-дорта промышленного предприятия назвала основным фактором, влияющим на местоположение и специализацию предприятия, транспортные издержки, а точка оптимального размещения предприятия находилась в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний. В. Лаунхардтом для решения поставленной задачи был разработан метод весового (или локационного) треугольника [12].
В конце XIX в. английский экономист А. Маршалл предложил концепцию так называемых промышленных районов. Учёным было замечено, что в некоторых отраслях промышленности группы малых и средних предприятий, сконцентрированных в одном районе и специализирующихся на определённой стадии единого производственного процесса, будут не менее эффективными, нежели вертикально-интегрированные крупные заводы. При этом малые предприятия должны располагаться в непосредственной близости друг к другу, чтобы успешно конкурировать с крупными компаниями, например, за доступ к квалифицированной рабочей силе [6].
Позднее в 1909 г. вышла в свет работа немецкого экономиста и социолога А. Вебера «О размещении промышленности: чистая теория штандорта», послужившая основой будущей теории промышленного штандорта. А. Вебер создал подробную классификацию факторов размещения по их влиянию, степени общности и проявлениям. Впоследствии он анализировал три фактора, а именно транспорт, рабочую силу и агломерацию, выделив соответственно три основные ориентации в размещении: транспортная, рабочая и агломерационная [2].
Итальянские исследователи ещё в начале 1920-х гг. заметили растущее число процветающих малых и средних предприятий, которые по своей технологической оснащённости и издержкам на единицу продукции не уступали крупным заводам. Более основательно к анализу данного феномена подошла группа
итальянского учёного Дж. Бекаттини в 1970-х годах. Экономисты сделали выводы, к которым пришёл ещё британский учёный А. Маршалл, тем самым, вернув к жизни его теорию, преобразовав её в теорию итальянских промышленных округов [10].
В 1933 г. в своём труде «Центральные места в южной Германии» немецкий экономист В. Кристаллер выдвинул теорию центральных мест, под которыми он понимал экономические центры, обслуживающие товарами и услугами не только себя, но и население зоны сбыта. Автор считал, что зоны обслуживания и сбыта с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники (пчелиные соты), а вся заселённая территория покрывается шестиугольниками без единого просвета (кристаллеровская решётка). Теория В. Кристаллера объясняет, почему одни товары и услуги должны производиться (предоставляться) в каждом населённом пункте, вторые - в средних поселениях, третьи - в крупных городах [11].
Большой вклад в объяснение феномена территориального разделения труда внёс А. Лёш. В своём учении А. Лёш значительно расширил перечень факторов и условий, оказывающих влияние на размещение предприятий и их сочетаний (налоги, пошлины, эффекты монополий и др.). Помимо этого, было дано подробное математическое описание рыночного функционирования как производителей, так и потребителей, где каждая экономическая переменная была привязана к определённой точке пространства [4].
Французский экономист Ф. Перру разработал теорию полюсов роста (1950-е гг.), в которой отстаивал идею о ведущей роли отраслевой структуры экономики и, в первую очередь, лидирующих отраслей, создающих новые товары и услуги. По мнению учёного, те центры и ареалы экономического пространства, где размещены предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают более эффективное их использование. Впоследствии происходит концентрация предприятий, формирование полюсов роста [5].
С середины 1970-х гг. в Швейцарии появилась собственная франкоязычная школа во главе с Д. Мэйя, занимающаяся исследованием предпосылок, причин и следствий территориальной концентрации производства. Помимо Д. Мэйя, к представителям данной школы можно отнести таких экономистов, как А. Баньяско, Р. Каманьи, К. Курле, Ж. Перрен и Ф. Эй-дало. Ключевым понятием в концепции швейцарской школы территориальных производственных систем является термин «инновационная среда». Д. Мэйя выделил два типа промышленных районов: 1) районы «гибкой» специализации; 2) «маршалловы» промышленные районы, базирующиеся на использовании территориальных специфических «ноу-хау», местных научных и технических ресурсах. Именно в них определяющую роль играет инновационная среда, выступающая «локомотивом» эндогенного развития региона [12].
В табл. 1 теории, относящиеся к обоим видам территориального разделения труда, представлены в хронологическом порядке.
Таблица 1
Эволюция представлений о территориальных формах общественного разделения труда_
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
Внешнее разделение труда (межрегиональное и международное) Внутреннее разделение труда (внутрирегиональное)
XVIII в. Теория абсолютных преимуществ А. Смита 1826 г. Теория с/х штандорта Й. Тюнена
1882 г. Теория регионального штандорта промышленного предприятия В. Лаунхардта
1890 г. Концепция промышленных районов А. Маршалла
XIX в. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо 1909 г. Теория промышленного штандорта А. Вебера
1920-е гг. Итальянская школа промышленных округов (Дж. Бекаттини)
1933 г. Теория центральных мест В. Кристаллера
1930-е гг. Теория Хекшера - Олина 1935 г. Учение о пространственной организации хозяйства (А. Лёш)
1950-е гг. Теория полюсов роста Ф. Перру
1970-е гг. Швейцарская школа территориальных производственных систем Д. Мэйя
^ Уг Уг
Ч/ 1920-е гг. Советская школа территориально-производственных комплексов (ТПК) (Г.Кржижановский, И.Александров, Н.Колосовский, М.Бандман и др.)
1980-е гг. Теория кластеров М. Портера, М.Энрайта
В рамках межрегионального и международного территориального разделения труда необходимо обратить внимание на идеи классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина.
А.Смит полагал, что международное разделение труда целесообразно осуществлять с учётом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна (регион). Таким образом, каждая страна (регион) должна специализироваться на производстве и продаже того товара, по которому она обладает абсолютным преимуществом. Из анализа, проведённого Д. Рикардо, следует, что, во-первых, выгода при обмене происходит не из абсолютного преимущества, как утверждал его предшественник А. Смит, а из того, что соотношения издержек в разных странах (регионах) различны; во-вторых, производство и потребление товаров увеличивается в случае, если регионы будут специализироваться на производстве и торговле товарами, по которым они обладают сравнительными преимуществами. В обеих теориях главным фактором, определяющим рациональную структуру производства и обмена, выступают трудовые затраты.
В 1930-х гг. шведские учёные-экономисты Э. Хек-шер и Б. Олин развили теорию международного (межрегионального) разделения труда, в которой рассматривали соотношение основных взаимозаменяемых факторов производства (труда, земли, капитала и др.).
Их главные теоретические положения сводятся к следующему:
1) страны (регионы) должны вывозить продукты интенсивного использования избыточных факторов производства и ввозить соответственно продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов;
2) в международной (межрегиональной) торговле при соответствующих условиях осуществляется тенденция выравнивания факторных цен;
3) вывоз и ввоз товаров могут заменяться перемещением факторов производства.
В табл. 1 отечественная школа территориально-производственных комплексов (ТПК) и зарубежная теория кластеров отнесены одновременно к теориям как внешнего, так и внутреннего территориального разделения труда. Ряд экономистов считают теорию кластеров копией теории ТПК, однако, несмотря на то, что между ними действительно можно найти определённые сходства, безусловно, данные теории отличает, прежде всего, то, что они формировались и развивались в совершенно разных социально-экономических системах.
Территориальное разделение труда - важнейшее условие совершенствования пространственной организации производства, но, вместе с тем, специализация - лишь одна из сторон территориального разделения труда, второй стороной является - комплекс-
ность. На данных положениях и базируется теория прогрессивной формой организации производства во
территориально-производственных комплексов (ТПК), основы которой были заложены ещё в начале 1920-х годов в СССР.
Становление теории ТПК связывают с деятельностью Г. Кржижановского, одного из создателей плана ГОЭЛРО, и И.Александрова, являвшегося руководителем проектов первых промышленных комплексов на Днепре, Ангаре, первой схемы экономического районирования страны. Также к разработчикам теории можно отнести Н. Колосовского, Ю. Саушкина, А. Пробста, Е. Лейзеровича, А. Гранберга, М. Бандмана, О. Бандман, В. Малова и др. Теория ТПК предполагала формирование в условиях плановой экономики производственных комплексов, в первую очередь, для снижения издержек общественного труда. М Бандман определил ТПК как «планово формируемую совокупность устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных пропорционально развивающихся объектов различных отраслей народного хозяйства, которые созданы для совместного решения одной или нескольких определённого ранга хозяйственных проблем, выделяются размерами производства и чёткой специализацией в масштабе страны и своего экономического района; сконцентрированы на ограниченной, обязательно компактной, территории, обладающей необходимым набором и размерами ресурсов; эффективно используют местные и полученные извне ресурсы и обеспечивают охрану окружающей среды; имеют единую производственную и социальную инфраструктуру» [1, с.100].
Структура ТПК определялась задачами получения максимального эффекта при наиболее полном, с народнохозяйственной точки зрения, использовании ресурсов данной территории. Все элементы хозяйства ТПК можно объединить в несколько групп: отрасли специализации, комплексирующие производства, инфраструктура, местные природные ресурсы и население. В пределах комплексов объекты не просто сосуществовали, а обязательно взаимодействовали, в результате чего возникало одно из важнейших свойств ТПК - эффект взаимодействия. Общее признание ТПК
многом и определялось получением эффекта, значительно превышающего сумму эффектов, которые могли бы быть получены при простом сосуществовании объектов.
Модели ТПК использовались также и в странах Центрально-Восточной Европы. Кроме ГДР, модели ТПК с некоторыми изменениями применялись и в Польше. В США и ФРГ ряд исследователей, например, У. Айзард, Д. Крамански и Р. Гротц, также следили за развитием теории ТПК.
Основоположником теории кластеров, появившейся в 1980-х годах, принято считать американского экономиста, профессора Гарвардской школы бизнеса М. Портера. В основу функционирования кластера положен ромб конкурентных преимуществ, автором которого также является М. Портер. Большой вклад в развитие теории кластеров внёс ученик М. Портера М. Эн-райт. Термин «кластер», который можно перевести с английского как 1) кисть, гроздь; (2) скопление, концентрация; (3) группа, имел устоявшееся значение и успешно применялся до экономики в большинстве естественных наук.
М. Портер определяет кластер следующим образом: «Кластер - это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определённых областях, ведущих совместную работу» [8, с. 207]. В кластерах возникает сложная комбинация конкуренции и кооперации, а эффективность их функционирования базируется на комплексе взаимодействий участников, определяющих эмерджентность кластера.
Многоаспектность кластерного развития базируется на нескольких теоретических подходах, согласно которым кластеры рассматриваются сквозь призму четырёх теорий: теории конкурентоспособности, институциональной, эволюционной и, наконец, теории регионального развития (табл. 2).
Основные признаки кластера
Следует отметить, что кластеры являются совре- ческий порядок их появления, позволяет выявить не
менными территориальными формами общественного разделения труда, обеспечивающими не только эффективность общественного производства, но и позволяющие национальной экономике успешно конкурировать в рамках международного экономического пространства. На рисунке представлены основные признаки кластера как территориальной формы об-
только сущность и специфику каждой, но и определить исторический ход экономической мысли. Причём основной вектор анализа направлен не столько на описание территориальных форм, сколько на обоснование их эффективности в масштабах как национальной, так и мировой экономики. К современным территориальным формам общественного разделения тру-
Таблица2
Теоретические подходы кластерного развития_
№ п/п Название теории Сущность
I Теория конкурентоспособности Кластер - одна из эффективных территориальных форм повышения конкурентных преимуществ производителей
II Институциональная теория Кластер - современный институт, сочетающий систему формализованных и неформализованных отношений его участников с внешним окружением
III Эволюционная теория Кластер - популяция определённого вида экономических агентов, имеющих определённый ареал распространения по территории
IV Теория регионального развития Кластер - сетевая форма организации бизнеса, обеспечивающая устойчивое развитие региона
щественного разделения труда.
Таким образом, исследование эволюции научных представлений о территориальных формах общественного разделения труда подтверждает мысль о том, что систематизация теорий, отражающих хронологи-
да могут быть отнесены кластеры, способствующие достижению конкурентоспособности регионов, получившие признание и развитие уже во многих зарубежных государствах.
Библиографический список
1. Бандман М. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.
2. Вебер А. Теория размещения промышленности / под ред. и с предисл. Н.М.Баранского: Л., М., 1926.
3. Иголкин А., Мотылёв В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: Междунар.отношения, 1988.
4. Лёш А. Географическое размещение хозяйства.: пер. с англ. / Вступ. ст. и ред. Фейгина Я. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.
5. Малов В. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. №11.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки / пер. с англ. М.: Прогресс: Универс., 1993. Т.1.
7. Пилипенко И. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва - Смоленск: Ойкумена, 2005.
8. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: Издательский дом Вильямс, 2002.
9. Тюнен Й. Изолированное государство.: пер. с нем. / под ред. А.Рыбникова. М.: Экономическая жизнь, 1926.
10. Becattini G. From Marshall's to the Italian «Industrial Districts». A Brief Critical Reconstruction. 21.11.2002.
11. Christaller W. Die zentralen Orte in Süddeuschland. Eine ökonomisch-geodraphische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Jena, 1933.
12. Launhardt W. Mathematische Begründung der Volkswirtschaftslehre. Leipzig, 1885.
УДК 316.4
РОЛЬ МОЛОДЕЖНОГО ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ТЕАТРА В СИСТЕМЕ ВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
М.В.Подкорытова1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведено описание основных направлений творческого саморазвития личности студента средствами любительского театрального искусства. Автором рассмотрены основные функции студенческих театров и определена роль любительского театра на базе вуза. Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как театральное любительство, творческая самореализация студентов и значение досуговых стратегий в воспитательной работе вуза. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: социальная структура; социальные институты; социальные процессы.
1Подкорытова Маргарита Владимировна, кафедра социологии и социальной работы, тел.: (3952) 203112, e-mail: rita_mtd@mail.ru
Podkorytova Margarita, the chair of Sociology and Social Work, tel.: (3952) 203112, e-mail: rita_mtd@mail.ru
