CC BY
125
Раздел 3. Уголовный закон
СИЗОВА В.Н., SIZOVA V.N.,
кандидат юридических наук, Candidate of Legal Sciences,
svnn@inbox.ru svnn@inbox.ru
Научно-исследовательский центр; Research Center;
Академия управления Academy of Management of the Ministry
Министерства внутренних дел of the Interior of the Russian Federation,
Российской Федерации, Z. and A. Kosmodemyanskih St. 8,
125993, г. Москва, Moscow, 125993,
ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8 Russian Federation
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПЕРИОД С 1917 ПО 1924 ГОД
Аннотация. Накопленный исторический опыт может стать эффективным средством совершенствования современной уголовно-правовой правовой системы. В связи с этим автором статьи представлены результаты историко-правового исследования основных этапов развития российского уголовного законодательства в первые годы советской власти. В частности, установлены этапы законодательного закрепления категории преступления, сделан акцент на его материальной составляющей, отражающей классовую сущность; проанализировано оформление системы Особенной части уголовного законодательства; выявлены общие начала назначения и применения наказания. Сделан вывод о том, что уголовно-правовые документы, принятые в 1917-1924 гг., не отличались от действовавших ранее концептуально новыми положениями. Выделены такие характерные черты уголовного законодательства рассматриваемого периода, как классовая направленность и политизированность.
Ключевые слова: уголовное законодательство; источники уголовного законодательства; уголовная ответственность; преступление; наказание.
Для цитирования: Сизова В.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в период с 1917 по 1924 год // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 1 (55). С. 34-41.
THE EVOLUTION OF RUSSIAN CRIMINAL LEGISLATION IN THE PERIOD FROM 1917 TO 1924
Annotation. The accumulated historical experience can become an effective means of improving the modern criminal law system. For this purpose, the author of the article presents the results of a historical and legal study of the main stages in the development of Russian criminal legislation in the first years of Soviet power. In particular, the stages of fixing the category of crime in the legislation are established, the emphasis is placed on its material component reflecting the class nature; the formation of the system of the Special part of criminal legislation is analyzed; the general principles of imposing and enforcing the punishment are revealed. It is concluded that the criminal law documents adopted in 1917-1924 did not differ from the ones that were in force earlier by conceptually new provisions. Such characteristic features of the criminal legislation of the considered period as class orientation and politicization are described.
Keywords: criminal legislation; sources of criminal legislation; criminal liability; crime; punishment.
For citation: Sizova V.N. The evolution of Russian criminal legislation in the period from 1917 to 1924 // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2021. No. 1 (55). Р. 34-41.
Введение. Революционные события, уголовного законодательства. Указанные
«декретное» законодательство, Руководя- нормативные правовые акты представля-
щие начала по уголовному праву РСФСР, ют интерес и сегодня, особенно в рамках
положения первых советских уголов- рассмотрения вопроса об эволюции уго-
ных кодексов так или иначе повлияли ловно-правовых норм в целях развития
на формирование современной системы научного понимания становления системы
российского уголовного законодательства; определения этапов законодательного закрепления категории преступления с акцентом на его материальную составляющую, отражающую классовую сущность, и законодательного оформления системы Особенной части уголовного законодательства; выявления общих начал назначения и применения наказания; определения видов наказаний и других мер социальной защиты, подлежавших применению на различных исторических этапах.
Основная часть. Приступая к исследованию основных этапов эволюции российского уголовного законодательства в период с 1917 по 1924 год, следует учитывать, во-первых, то, что до Октябрьской революции в России продолжали действовать уголовно-правовые положения, закрепленные в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года; Уголовном уложении 1903 года; Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года; Воинском и Морском уставах о наказаниях 1867-1868 годов [1, с. 66], а, во-вторых, необходимость выделения в эволюции российского уголовного законодательства 19171924 годов двух самостоятельных этапов:
- первого, включающего так называемый переходный период, длившийся с октября 1917 года и до принятия первого Уголовного кодекса РСФСР 1922 года;
- второго, обусловленного образованием СССР и необходимостью выработки единого союзного уголовно-правового документа, реализованной путем принятия в 1924 году Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
В связи с этим, анализируя уголовное законодательство 1917-1919 годов, следует отметить, что сложившаяся к этому времени диктатура пролетариата обусловила жесточайшее сопротивление со стороны представителей империалистического лагеря, что достаточно подробно отражено в юридической литературе [2]. Одержавшие победу в Октябрьской революции большевики были обвинены в установлении диктатуры в отношении народных масс, намеренном развязывании с этой целью гражданской войны, терроре и насилии, применявшихся для подавления сопротивления оппозиционных сил.
Следует отметить распространение буржуазными пропагандистами в тот период времени идей чуждости советской власти принципам и основам демократического режима. Сегодня также имеет место стремление отдельных российских и зарубежных историографов видоизменить историю в сторону крайне негативной характеристики всего того, что привнес в общественную жизнь социализм [3, с. 127].
По окончании революционных событий стал активно осуществляться комплекс мер, направленных на масштабные изменения в политико-правовой и экономико-социальной сферах жизнедеятельности государства и общества.
В частности, Декрет о мире* - один из первых принятых II Всероссийским съездом Советов декретов - закреплял положения, основанные на очевидном желании России окончания военных событий. В указанном документе содержалась идея о необходимости народным массам и представителям правительств государств, принимающих участие в Первой мировой войне, приступить к переговорам, направленным на достижение справедливости, демократических начал и скорейшего перемирия.
Однако в рамках настоящей публикации исторические события представляют интерес с точки зрения формирования структуры и системы уголовного законодательства. В связи с этим целесообразно подвергнуть изучению так называемое декретное уголовное законодательство рассматриваемого периода [4, с. 350].
Положениями Декрета СНК РСФСР от 22 ноября 1917 г. «О суде»** и Декрета ВЦИК от 7 марта 1918 г. N 2 «О суде»*** постановлялось судьям применять имеющиеся уголовно-правовые установления прежнего порядка, то есть те, которые не были отменены в ходе Октябрьской революции и не вступали в противоречие с революционной совестью. Фактически же судьи данное установление не исполняли и, соответственно, нормы дореволюционного российского законодательства не применялись.
* Декрет о мире (принят II Всероссийским съездом Советов 26 окт. 1917 г.) // Собр. узаконений РСФСР. 1917. N 1. Ст. 2.
** Там же. N 4. Ст. 50.
*** Там же. 1918. N 26. Ст. 420.
При этом следует отметить установление достаточно гуманного возрастного критерия привлечения к уголовной ответственности - 17 лет, а также в целом проявление гуманизма в отношении лиц детского и подросткового возраста, нашедшее закрепление в Декрете СНК РСФСР от 14 января 1918 г. N 1 «О комиссиях для несовершеннолетних»*, положениями которого были подвергнуты упразднению судебная система и тюрьмы для содержания малолетних, совершивших деяния, признаваемые преступлениями.
В Декрете СНК РСФСР от 13 июля 1918 г. N 3 «О суде» уже не было положений о необходимости использования уголовно-правовых норм законодательства «свергнутого режима», а народным судам предписывалось применять положения, содержащиеся в Декретах, принятых рабоче-крестьянским правительством, а также руководствоваться при принятии судебных решений исключительно социалистической совестью [5, с. 81].
Обращаясь к вопросам, связанным с системой уголовных наказаний в начальный период образования и функционирования советского правительства, следует отметить, что одним из первых нормативных установлений относительно видов наказания стал Декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 г. «О революционном трибунале печати»**, в соответствии с которым система наказаний включала денежный штраф; лишение свободы; удаление из столиц, отдельных местностей или пределов Российской Республики; объявление общественного порицания; объявление виновного врагом народа; лишение виновного всех или некоторых политических прав; конфискацию имущества виновного; присуждение к обязательным общественным работам. При этом смертная казнь не входила в данную систему.
Положениями Декрета СНК РСФСР от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных
и распределительных органах» был введен новый вид принудительных работ, а именно тягчайшие принудительные работы, которые могли назначаться дополнительно к лишению свободы сроком от 10 лет и выше, а также конфискация всего имущества за сбыт, скупку или хранение с целью сбыта продовольственной продукции***.
Представляется целесообразным исследовать тенденцию к систематизации уголовно-правовых положений и обобщению судебной практики, наметившуюся с принятием в 1919 году Руководящих начал по уголовному праву рсФСР**** (далее -Руководящие начала), которые являлись своего рода проектом Общей части Уголовного кодекса.
Уголовно-правовые нормы излагались в данном документе в восьми разделах, посвященных понятию и задачам уголовного права; системе правосудия; институтам преступления и наказания; стадиям преступного деяния; институту соучастия; классификации видов уголовного наказания; институту условного осуждения и пространственным принципам действия уголовно-правовых норм [6, с. 86].
При этом необходимо отметить, что подготовка Руководящих начал ознаменовала собой фундаментальную работу по решению теоретических проблем уголовно-правовой науки. Именно в этот период формулируется первое в советской истории уголовного права определение категории преступления с акцентом на материальную составляющую, в которой отражалась его классовая сущность.
В юридической литературе отмечается, что некоторые положения, закрепленные в Руководящих началах, были в последующем трансформированы в УК РСФСР 1922 года и Основные начала уголовного законодательства СССР, получив тем самым новый вектор своего развития*****.
* Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 19171952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 21.
*** Там же. 1919. N 53.
**** Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: утв. Постановлением Наркомю-ста РСФСР от 12 дек. 1919 г. // Там же. N 66. Ст. 590.
***** Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 19171952 гг. С. 116-142.
При изложении вопроса о дальнейшей эволюции российского уголовного законодательства необходимо также учитывать следующие факторы:
1) законодательство данного периода развивалось в сложнейшее время, когда происходила ожесточенная борьба за доступ к власти. При этом в качестве фундаментальных государственных задач выступала необходимость преодоления экономического кризиса, вызвавшего голод среди населения. Катастрофические проявления гражданской войны и интервенции угрожали системе национальной безопасности и целостности Российского государства. Это обусловило формирование политики репрессий, призванной, по мнению властей, выступить действенным рычагом стабилизации общества;
2) важность и значимость кодификационной и системообразующей законодательной работы в рассматриваемый период обусловливались изменениями социально-экономической и политической ситуации в стране; последовавшей за ними трансформацией всей системы уголовно-правовой политики; необходимостью смены приоритетов с классовой нетерпимости, обострившейся с началом борьбы за власть; повышением роли государства в процессе централизации; сосредоточием задач правотворческой и правоисполни-тельной деятельности в ведении верховной власти; акцентом на репрессивности института наказания в сложившихся условиях; заинтересованностью в единой системе судебной практики в целях единообразного применения наказаний и мер уголовной ответственности, а также необходимостью повышения эффективности социалистической уголовно-правовой системы.
Следующий важнейший этап в развитии системы уголовного законодательства - разработка первого советского уголовного кодекса, которым стал УК РСФСР 1922 года*. Исследователями отмечается его концептуальное значение для развития отечественной уголовно-правовой науки [7, с. 162].
Созданию указанного нормативного правового акта способствовала фундаментальная с точки зрения правотворче-
ства работа, объединившая усилия многих ученых, экспертов и специалистов. Вступивший в силу 1 июня 1922 г. УК РСФСР по своей содержательной части являлся самым небольшим среди уголовных кодексов, оставивших след в истории науки уголовного права. Он включал в себя всего 218 статей, причем четверть их них составляли положения Общей части [8, с. 131].
Следует отметить, что Общая часть УК РСФСР 1922 года состояла из нескольких разделов: пределы действия кодекса, общие начала применения наказания, определение меры наказания, роды и виды наказаний и других мер социальной защиты, порядок отбывания наказаний.
Рассматривая структурное построение Особенной части УК РСФСР 1922 года, изучение которой особенно важно с учетом темы настоящей публикации, следует указать, что она также была оформлена в определенную законодательную систему, включавшую в себя такие элементы, как главы о государственных преступлениях, должностных преступлениях, нарушении правил об отделении церкви от государства, хозяйственных преступлениях, преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, об имущественных преступлениях, о воинских преступлениях, нарушении правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок [9, с. 113].
Определение понятия «преступление», основанное на материальном признаке, было сформулировано следующим образом: «преступлением признается всякое опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени»**.
Кроме того, положениями анализируемого документа устанавливалось, что первоочередной задачей уголовного кодекса являлась уголовно-правовая охрана государственного строя от преступных посягательств и противодействие общественно опасным преступным элементам
** Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР: постановление ВЦИК от 11 нояб. 1922 г. // Там же. N 72-73. Ст. 906.
посредством применения к правонарушителям уголовного наказания и иных мер социальной защиты. В качестве основания уголовной ответственности предусматривалось совершение преступления.
Уточнению подлежали и стадии совершения преступления, которые, в сравнении с текстом Руководящих начал, были конкретизированы. Например, использовалось понятие покушения, которое, в свою очередь, делилось на оконченное и неоконченное. Приготовление к преступлению каралось лишь в том случае, если оно само по себе являлось наказуемым деянием (ч. 2 ст. 12 УК РСФСР 1922 года).
Получил свое законодательное развитие институт необходимой обороны (ст. 19); впервые было детально определено, что следует считать состоянием крайней необходимости (ст. 20).
В рамках настоящей публикации необходимо выделить вопросы института аналогии, прежде не возникавшие у судов при принятии тех или иных решений, поскольку, как уже отмечалось, судебным органам предписывалось при принятии решений руководствоваться социалистическим правосознанием. Вместе с тем наличие данного института в УК РСФСР 1922 года фактически допускало в отдельных случаях судебный произвол, позволяющий признавать в качестве преступного то или иное общественно опасное деяние, даже если оно не было прямо предусмотрено нормами уголовного законодательства*.
Кроме того, УК РСФСР 1922 года не включал в себя понятийный аппарат применительно к категории состава преступления, однако указывал на некоторые его признаки, поскольку содержал понятие общего объекта преступного деяния как основы советского строя и установленного рабоче-крестьянской властью правопорядка.
Новеллой в уголовном законодательстве того периода были четко определенные задачи наказания, в качестве которых предусматривались общее предупреждение новых нарушений как со стороны на-
* Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР: закон от 10 июля 1923 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1923. N 48. Ст. 479.
рушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества; приспособление нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия; лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений (ст. 8 УК РСФСР 1922 года).
Анализ конкретных положений УК РСФСР 1922 года позволяет говорить о разделении видов уголовных наказаний и мер социальной защиты. В частности, в систему наказаний входили срочное или бессрочное изгнание из пределов РСФСР; лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой; принудительные работы; условное осуждение; конфискация имущества; штрафные санкции; поражение прав; увольнение от должности; общественное порицание и возложение обязанности загладить вред. При этом применение смертной казни не предусматривалось разработанной системой наказаний, в связи с чем становятся понятными ее исключительность и временный характер [10, с. 118].
К мерам социальной защиты относились меры, применяемые за совершение деяний, которые не являлись преступными (принудительное лечение), либо меры, применяемые только в качестве дополнительных (например, воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью).
Гуманность уголовного законодательства прослеживается в смягчении вдвое либо втрое (это зависело от возраста конкретного виновного) наказаний, подлежавших применению в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление, а также в неприменении смертной казни в отношении беременных женщин и несовершеннолетних [11, с. 276].
В то же время, ведя речь об уголовно-правовой политике данного периода времени, следует отметить, что отступление от фундаментальных категорий и основоположений, выработанных классической школой уголовного права, неизбежно отразилось на концептуальных особенностях всей уголовно-правовой системы.
Отметим, что в числе задач уголовного наказания отсутствовали возмездие и кара, а применяемые меры социальной защиты не предусматривали в качестве
цели причинение физического страдания и унижение человеческого достоинства. Хотя, как отмечается в юридической литературе, практическое использование данных мер не являлось законодательно дифференцированным, исходя из чего многие возникавшие в ходе их применения вопросы были отданы на усмотрение суда [3, с. 134].
Относительно трансформаций системы наказаний следует отметить, что условное осуждение было исключено из перечня наказаний и приняло форму условного освобождения от реального отбывания наказания в виде лишения свободы и исправительно-трудовых работ; произошла замена бессрочного изгнания за пределы СССР провозглашением виновного врагом трудящихся при одновременном лишении гражданства и пожизненном изгнании из пределов СССР; при вынесении судом оправдательного приговора следовало вынесение предостережения, хотя, как справедливо отмечается в юридической литературе, при оправдательном приговоре вряд ли можно вести речь о каком-либо предостережении, которое вообще не должно наличествовать в наказательной системе [12, с. 45]. Смертная казнь существовала, но не подлежала применению в отношении несовершеннолетних и беременных женщин [13, с. 19].
Образование СССР и важность выработки единого союзного уголовно-правового документа обусловили принятие в 1924 году Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик*.
Система уголовного законодательства в соответствии с положениями Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года включала в себя видоизмененную по сравнению с УК РСФСР 1922 года классификацию преступлений. В частности, как указано выше, в УК РСФСР 1922 года выделялось два основных вида преступлений - преступления, направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, и все остальные.
Примечательно, что вместо термина «наказание» в Основных началах использовалась категория «меры социальной защиты», к которым были отнесены меры судебно-исправительного характера, применяемые за совершение уголовного преступления, меры медицинского характера, применяемые в отношении невменяемых лиц, меры медико-педагогического характера, применяемые в отношении несовершеннолетних [12, с. 46].
Основные начала изменили формулировку «направленные против основ советского правопорядка» на «направленные против основ советского строя и поэтому признаваемые наиболее опасными». Тем самым законодатель упустил из виду то, что к категории особо опасных в тот период следовало относить весь массив должностных и хозяйственных преступлений, не говоря о преступлениях против личности, в отношении которых вряд ли можно было применить категорию направленных «против основ советского строя» [12, с. 45].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что степень значимости право-охраняемых благ и интересов в исследуемый временной период обусловливалась идеологической концепцией нового рабоче-крестьянского строя.
Завершая анализ Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, следует отметить, что данный нормативный правовой акт представлял собой систему, отражавшую важнейшие положения Общей части советского уголовного законодательства, которая стала фундаментом для развития норм Общей части уголовных кодексов союзных республик. Одновременно система советского уголовного законодательства в исследуемый период не включала в себя основополагающие идеи классической школы уголовного права, касающиеся вопросов виновности, оснований уголовной ответственности, соразмерности наказания и т.п. Широкое распространение получило использование категории «меры социальной защиты».
Заключение. Процесс формирования новой социалистической уголовно-правовой доктрины не увенчался серьезным успехом, поскольку все изменения, по существу,
были сведены к классовым различиям советской и буржуазной уголовно-правовых систем. При этом уголовно-правовые установления советского периода не были созданы с чистого листа, не отличались концептуально новыми положениями, восприняв по большей части существовавшие прежде положения. Важную роль в формировании
уголовного законодательства играли также идеологические противоречия, наметившиеся в кругу специалистов уголовно-правовой науки. В связи с этим основными итогами создания новой уголовно-правовой концепции в 1917-1924 гг. стали классовая направленность и политизированность уголовного законодательства.
Список литературы
1. Дудырев Ф.Ф. Формирование института дифференциации ответственности в уголовном законодательстве России в XIX - начале XX вв. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. N 1 (9). С. 65-67.
2. Глущенко П.П., Жаркой М.Э. Становление карательной политики в первые годы советской власти // Общество и право. 2009. N 1 (23). С. 14-22.
3. Бриллиантов А.В. Эволюция дифференциации наказания в докодифицированном советском уголовном законодательстве и первых уголовных кодексах // История органов внутренних дел России. М., 2000. Вып. 3. С. 127-139.
4. Сизова В.Н. Декретное уголовное законодательство советской России: проблемы реализации и эффективности // Актуальные проблемы истории государства и права (65-летию Великой Победы посвящается): материалы всерос. науч.-практ. конф., 9 декабря 2009 г. / под общ. ред. В.А. Толстика: в 2 т. Т. 1. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2010. С. 346-354.
5. Фефелов П.А. Проект Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и некоторые теоретические проблемы уголовно-правовой науки // Советское государство и право. 1990. N 12. С. 78-85.
6. Шишов О.Ф. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года - памятник советской уголовно-правовой мысли // Правоведение. 1980. N 3. С. 83-88.
7. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М.: Юрид. лит., 1970. 207 с.
8. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 268 с.
9. Сулейманов А.А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2006. 194 с.
10. Тоскина Г.Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР в 19171926 гг.: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005. 203 с.
11. История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов [и др.]. М.: Юрид. изд-во, 1948. 466 с.
12. Илло Д.А. Концептуальные идеи основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1924 года // Человек: преступление и наказание. 2009. N 4 (67). С. 44-46.
13. Шишов О.Ф. Становление и развитие истории уголовного права в СССР. Проблемы Общей части (1917-1936 гг.). М., 1981. Вып. 1. С. 18-22.
References
1. Dudyrev F.F. Formation of the institute of differentiation of responsibility in the criminal legislation of Russia in the XIX - early XX centuries. Bulletin of the Samara Humanitarian Academy. Series: Law, 2011, no. 1 (9), pp. 65-67. (In Russ.).
2. Glushchenko P.P., Zharkoy M.E. Emergence of penal policy in the first years of Soviet power. Society and law, 2009, no. 1 (23), pp. 14-22. (In Russ.).
3. Brilliantov A.V. The evolution of the differentiation of punishment in the docodified Soviet criminal legislation and the first criminal codes. History of the internal affairs bodies of Russia. Moscow, 2000. Issue 3. Рр. 127139. (In Russ.).
4. Sizova V.N. Decretal criminal legislation of Soviet Russia: problems of implementation and efficiency. Actual problems of the history of the state and law (dedicated to the 65th anniversary of the Great Victory). Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. In 2 volumes. Vol. 1. Pp. 346354. (In Russ.).
5. Fefelov P.A. Draft Principles of criminal legislation of the USSR and the Union Republics and some theoretical problems of criminal law science. The Soviet State and Law, 1990, no. 12, pp. 78-85. (In Russ.).
6. Shishov O.F. Guiding principles on criminal law of the RSFSR in 1919 - a monument to Soviet criminal law thought. Legal studies, 1980, no. 3, pp. 83-88. (In Russ.).
7. Shvekov G.V. The First Soviet Criminal code. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1970. 207 p. (In Russ.).
8. Korobeev A.I. Soviet criminal and legal policy: problems of criminalization and penalization. Vladivostok, 1987. 268 p. (In Russ.).
9. Suleymanov A.A. Criminal Code of the RSFSR 1922: conceptual foundations and general characteristics: Cand. Diss. Ulyanovsk, 2006. 194 p. (In Russ.).
10. Toskina G.N. Formation and development of the system of punishments in the criminal law of Russia and the USSR in 1917-1926. Cand. Diss. Ulyanovsk, 2005. 203 p. (In Russ.).
11. Gertsenzon A.A., Gringauz Sh.S., Durmanov N.D. [i dr.]. History of the Soviet criminal law. Moscow, Yuridicheskoe izdatel'stvo Publ., 1948. 466 p. (In Russ.).
12. Illo D.A. Conceptual ideas of the main principles of criminal legislation of the USSR and the Union Republics of 1924. Man: crime and punishment, 2009, no. 4 (67), pp. 44-46. (In Russ.).
13. Shishov O.F. Formation and development of the history of criminal law in the USSR. Problems of the General part (1917-1936). Moscow, 1981. Issue 1. Pp. 18-22. (In Russ.).
