CC BY
332
сильного неформального лидера, ориентированного на деструктивную деятельность. К скрытым формам данного поведения можно отнести и имитационное поведение, когда истинные цели камуфлируются псевдоактивностью. Качественной стороной данного вида девиантного поведения является мошенничество.
В норме, один из четырех механизмов социального действия доминирует незначительно, а при реализации поведения учитываются социальные, моральные и правовые нормы. Деструктивное поведение появляется тогда, ког-
да доминирование определённого механизма провоцирует нарушение норм, влекущих за собой потенциальную или реальную угрозу деятельности группы, общества или предприятия.
Вызвать деструктивное поведение могут различные социально-экономические факторы: нарушение привычной организации социальноэкономической среды (изменение системы контроля-поощрения, например), трудовых отношений, или личностные потрясения субъекта. Поэтому разновидностей деструктивной формы поведения довольно много.
УДК 338.24
Хомутов А. В. ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Целью исследования является анализ и эволюция взглядов на производственный потенциал промышленного предприятия в научных теориях, концепциях, сформировавшихся к современному периоду. Актуальность заключается в том, что возрастает необходимость формирования новой стратегии наращивания и использования производственного потенциала с целью обеспечения устойчивого развития промышленных единиц. Основой потенциала являются ресурсы предприятий, что предопределило рассмотрение его с ресурсных позиций. В тоже время отдельные ученые утверждают, что сформировалась результативная позиция, согласно которой производственный потенциал - реальный объем продукции, возможности производства продукции при полном использовании имеющихся у предприятия ресурсов.
Ключевые слова: методология, анализ, производственный потенциал, промышленное предприятие, ресурсный подход, эффективность, объект управления, фонды, выпуск продукции, реальный объем.
Возрождение экономики России определяется устойчивостью развития отрасли промышленности и ее первичных звеньев - промышленных предприятий. Это актуализирует необходимость формирования новой стратегии использования производственного потенциала хозяйствующих субъектов с целью обеспечения их устойчивого развития. Академик Д. С. Львов считал, что повышение эффективности использования ресурсного потенциала экономики одним из важнейших критериев успешного проведения реформ в России. В современных условиях выделились два направления теоретического исследования понятия «производственный потенциал» и параллельно институциональных изменений, которые произошли в экономике России за годы экономических реформ и которые выразились в:
- макроэкономических изменениях (изменения отношений собственности, формирование
новых социальных услуг, появление новых финансовых институтов и инструментов и др.);
- микроэкономических (внутриотраслевых) изменениях, определяющих специфику преобразований происходящих в промышленности (модернизация и техническое обновление, изменение межотраслевых и хозяйственных связей, зачастую либеральная ценовая политика предприятия и др.). Рассматривая проблему определения понятия «потенциал», оказалось, что единственное, в чем сходятся ученые и специалисты - практики, это в трактовке этого понятия. Однако, что касается видов потенциалов, его структуры, методов оценки, оптимального использования имеются большие расхождения. В различные периоды развития отечественной экономики задача определения реальных возможностей экономических субъектов решалась по - разному. Системное изложение основных принципов такого
определения появилось сравнительно недавно -в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века, оформленное в виде теорий потенциала. В конце 70-х - начале 80-х того же века вышло много публикаций, содержащих различные аспекты понятия « производственный потенциал». В большинстве работ этого периода, производственный потенциал рассматривается с позиций ресурсного подхода, то есть как сложная система производственных ресурсов со всеми ее особенностями и характеристиками. Этот ресурсный подход к концепции производственного потенциала получил достаточно широкое распространение среди исследователей. Сегодня в ресурсном подходе выделяются две ресурсных позиции. Согласно первой, производственный потенциал представляет собой совокупность ресурсов без учета взаимосвязей и участия в процессе производства. Первым понятие производственного потенциала в таком смысловом виде использовал А. И. Ан-чишкин, включив в него набор ресурсов, которые в процессе производства принимают форму факторов [4]. Л. И.Абалкин считает, потенциал есть обобщенная, собирательная характеристика ресурсов[1]. Авдеенко В. Н. и Котлов В. А. полагают, что у производственной системы есть совокупность ресурсов, предоставленных в ее распоряжение для созидательной деятельности [2]. Количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также их интеграция определяют производительную способность хозяйственного звена (предприятия). Как «количество и качество ресурсов, которыми располагает та или иная экономическая система понимают производственный потенциал И. И. Лукинов и его соавторы [10]. Д. А. Черников характеризует производственный потенциал как «совокупность ресурсов без учета реальных взаимосвязей, складывающихся в процессе производства [16].
Особенностью второй «ресурсной позиции» является то, что потенциал определяется как совокупность ресурсов, способных производить определенное количество благ. Д.К. Шевченко, сторонник такого подхода, считает, что производственный потенциал представляет собой «совокупность производственных ресурсов, соединенных в процессе производства, обладающих определенными потенциальными возможностями в области производства материальных благ и услуг» [17]. Э. Б. Фигурнов утверждает, что производственный потенциал «характеризует ресурсы
производства, количественные и качественные их параметры, определяющие максимальные возможности общества по производству материальных благ в каждый данный момент» [14]. Аналогичную позицию занимает В. И. Свободин, рассматривая производственный потенциал как «совокупность совместно функционирующих ресурсов, обладающий способностью производить определенный объем продукции. Сходное определение производственного потенциала дает Андрейчук В. Г., определяя его как совокупность органически взаимосвязанных ресурсов производства, позволяющих достигать при заданных условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов [3].
В современных условиях всё острее становится необходимость использовать ресурсный потенциал как составную часть производственного потенциала, его размеры, структуру, характеристики, уровень загрузки и эффективность отдачи в качестве объекта управления. В начале XXI в. ресурсную концепцию продолжают развивать Костюков Д. Б., Попов А. А., Алексеева В. А., Ильина И. В., Шлычков В. В., Доброхлеб В. Г. и др. Например: Костюков Д. Б. пишет, что в результате проведенного изучения и систематизации различных научных взглядов сделан вывод, что «под ресурсным потенциалом следует понимать совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет вырабатывать продукцию высокого качества и обеспечивать спрос различных категорий потребителей [6]. Рассмотрение понятия «потенциал» свидетельствует, что авторы лишь в определенной мере расширили его содержание. Таким образом: ресурсный потенциал предприятия характеризуется как сложная система ресурсов производства, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Использование в процессе планирования и воспроизводства таких системных особенностей потенциала, как интегрирующие способности и взаимозаменяемость его элементов, достижение сбалансированного оптимального соотношения между ними, прежде всего, открывает возможности хозяйственной системы, отличающейся максимальной производительностью. Доказано, что ресурсный потенциал обусловливает способность объекта произвести определенное количество продукции при нормальной отдаче имеющихся в его распоряжении ресурсов, и в данных природно-экономических условиях определяется в единицах объема
продукции. В результате проведенного изучения и систематизации различных научных взглядов сделан вывод, что под ресурсным потенциалом предприятия (отрасли) следует понимать совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет вырабатывать продукцию высокого качества и обеспечивать спрос различных категорий потребителей. Такой итоговый вывод закономерен и важен так, как исходной точкой дальнейшего анализа производственного потенциала, определения его структурных элементов стали ресурсы.
С началом формирования рыночных отношений в экономическом анализе потенциала появляется результативный подход. Это объясняется тем, что необходимо было формирование нового понятия «потенциал» адекватно отражающего результаты производства с учетом производственных возможностей предприятия. «Современный экономический словарь» трактует так, что «производственный потенциал - это: - реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов; - имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов» [12]. Трактовка сущности «производственного потенциала» в «Кратком экономическом словаре» такова: «Производственный потенциал - системное единство основных фондов, производственного персонала и производственных площадей» [7]. Такое толкование более емкое и приемлемо для достижения целей нашего диссертационного исследования. По мнению Эпштейна Д., «производственный потенциал
- это не есть рациональное сочетание ресурсов, это возможность произвести определенный объем продукции в определенное время» [15].
Отдельно выделим определение производственного потенциала промышленного предприятия. По мнению Люкшинова А. Н. потенциал предприятия представляет собой совокупность его возможностей по выпуску продукции (оказанию услуг). Помимо внутренних переменных он включает в себя и возможности общеорганизационного руководства - управленческий потенциал. Автор считает, что управленческий аспект потенциала является предметом самостоятельного исследования и включать управленческий потенциал как переменную ресурсного его вида не является обоснованным. Более того, автор не раскрывает внутренние пере-
менные, которые он включает в потенциал. Клепиков Ю. Н. пишет, что величина потенциала предприятия определяется количеством ресурсов, которыми располагает предприятие, и условиями, позволяющими достичь наиболее полного и рационального их использования [6]. Фабрикант Б. выделяет производственно - экономический потенциал, состоящий из следующих видов производственный, научно - технический, финансово - экономический, социально - трудовой. По его мнению, производственный потенциал объединяет постоянно обновляемые основные фонды и пополняемые оборотные фонды, с помощью которых предприятие осуществляет выпуск качественной продукции, позволяющей получать необходимый для развития доход [15]. Василенко Ю. В. и др. дают следующее определение: «Производственный потенциал - это совокупность согласованных и пропорционально увязанных природных и экономических ресурсов, необходимых для производства продукции» [5]. Тем самым эти авторы характеризуют производственный потенциал как часть ресурсного потенциала. Если производственный потенциал определить подобным образом, то данное понятие становится менее емким по сравнению с ресурсным потенциалом, в то время как ресурсный потенциал - материально-техническая база производственного потенциала, а значит лишь его часть. По мнению Эпштейна Д., «производственный потенциал - это не есть рациональное сочетание ресурсов, это возможность произвести определенный объем продукции в определенное время». На наш взгляд, принципиально верно формулируют понятие «производственный потенциал» Кемпбелл Р Макконел и Стенли Л. Брю, которые определяют производственный потенциал на макроэкономическом уровне как «реальный объем продукции, который в состоянии произвести при полном использовании имеющихся ресурсов» [18]. В последнее время анализу производственного потенциала предприятия посвящены исследования Кантора В. Е., Соколова А. В., Цыганова И. Г., Евсеева О. А., Умавов Ю. Д., Кар-сунцева О. В. и др. Уже в начале XXI века, на основе анализа существующих определений производственного потенциала, и, учитывая цели развития пищевой промышленности, Хомутова Е. В. предлагает следующее определение: « под производственным потенциалом пищевой промышленности региона будем понимать ее способность производить конкурентоспособную продукцию и реализовывать ее при оптимальном использовании имеющих-
ся ресурсов в объемах необходимых для наиболее полного удовлетворения потребностей населения региона в продовольствии высокой степени готовности, а также достаточных для стабильного функционирования и развития отрасли» [15]. Производственному потенциалу различных отраслей посвящены исследования Голышевой Е. Е., Гюнтер И. Н., Гусейнова Н. М., Паниной Е. Б., Чезловой И. Н. и др. Для оценки потенциала пищевой промышленности Пашканг Н. Н. указала на необходимость разграничения потенциала на ресурсный и производственный, который определила как выраженный в объемах возможного производства продукции в динамике, увязав зависимость его наращивания от факторов, влияющих на него. Одновременно некоторые авторы Юзефович А. Э., Михасюк И. Р., Андрейчук В. Г., Вихор Н. В. и другие продолжают отождествлять понятия «производственный потенциал» и «ресурсный потенциал», так как количественно они выражают размер ресурсов, представленных интегральной величиной [3]. Мизерман А. Я., Му-равский С., Малярец Л. М. и другие рассматривают ресурсный потенциал через материальную базу производственного потенциала, а производственный потенциал - способностью взаимосвязанных и взаимодействующих факторов производства, обеспечивать создание необходимой качественной продукции. Впервые стал отличать ресурсный потенциал Свободин В. А. и характеризует оба эти понятия: «Ресурсный потенциал - имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы, производственный потенциал - та часть ресурсов, которая технологически сбалансирована для определенного объема конкретной продукции» [13].
Наряду с ресурсным, результативным подходами к определению сущности производственного потенциала встречаются исследования, где производственный потенциал считают синонимом производственной мощности предприятия. Под производственным потенциалом, по мнению Малышевой Н. П., Донца Ю. Ю. понимается максимально возможный выпуск продукции по качеству и количеству в условиях наиболее эффективного использования всех средств производства и труда, имеющихся в распоряжении предприятия. Максимально возможный - это значит при допустимом и качественном уровне техники, технологии, при полном использовании оборудования, передовых формах организации производства, труда, хозяйствования. При оценке данного трактования, появляется необходимость сравнить его
с определением производственной мощности предприятия. Понятие «производственная мощность» в научном плане не является дискуссионным и некоторые отличия имеет лишь с учетом отраслевых особенностей. В соответствии с общепринятым определением, под производственной мощностью предприятия принято понимать максимально возможную переработку сырья или максимально возможный выпуск продукции в единицу времени, определенные при условии применения передовой технологии, устранения «узких» мест в производстве и полного использования производственных площадей. Сложился «мощностной подход» к определению сущности производственного потенциала. Отождествление производственного потенциала с максимальными производственными возможностями или производственной мощностью предприятия, как это делают, кроме вышеперечисленных, Баканов М. И., Шеремет А. Д., Сергеев С. С., на наш взгляд, неправомочно. Величина производственной мощности предприятия определяется по прогрессивным отраслевым нормативам, поэтому на каждый период времени она является перспективной, но только как одна из технических характеристик производственного потенциала. Мы уверены, что следует ввести понятие «внутрипроизводственный потенциал» под которым будем подразумевать объемы всех производственных ресурсов и их потенциальные возможности, которыми располагает хозяйственная система на стадии производства. Он выступает как органическое единство всех основных элементов производственного процесса, которые подвергаются обработке или доведению до возможности эксплуатации.
Библиографический список
1. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. - М. : Мысль 1981. - С. 214.
2. Авдеенко В. Н. Производственный потенциал производственного предприятия / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. - М. : Экономика, 1989. - 240 с.
3. Андрейчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М. : Экономика. 1983 . - 208 с.
4. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. - М. : Экономика, 1973. - С. 14.
5. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. - М. : Агропро-миздат. - 1985. - 152 с.
6. Костюков Д. Б. Экономические проблемы управления ресурсным потенциалом предприятий хлебопекарной промышленности : дис. ... канд. экон.
наук. - М. : 2002. - 160 с.
7. Краткий экономический словарь / под ред. Ю. А. Белика. - М. : Политиздат, 1987. - 399 с.
8. Львов Д. С. Реальный курс экономических преобразований // Экономические и математические методы. - 1994. - Т. 30. - Вып. 1. - С. 5-18.
9. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. - М. : Экономика, 1999. - 80 с.
10. Лукинов И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И. Лукинов, А. Онищенко, Пасха-вер // Вопросы экономики. - 1988. - № 1.
11. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона. (теоретические и методические аспекты исследования. - М. : Наука, 1991.
12. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцев. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 479 с.
13. Свободин В. И. Производственный потенциал
сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики. - 1984. - № 10 - С. 6.
14. Фигурнов Э. Б. Производственный потенциал социалистического общества.//Политическое самообразование. - 1982. - № 1. - С. 38.
15. Хомутова Е. В. Производственный потенциал пищевой промышленности региона и его оптимизация : дис. ... канд. экон. наук. - СПб. : 2003. - 194 с.
16. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. -1981. - № 10. - С. 89.
17. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. - Владивосток, 1984. - С. 17.
18. Макконнел К. Экономикс: Принципы, промышленность и политика / К. Макконнел, С. Брю : пер. с англ. В 2 т. - М. : Республика, 1992. - Т. 1. -339 с.; Т. 2. - 400 с.
УДК 330
Цуриков В. И.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И СТАТИСТИКА КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В рамках экономической теории проведен анализ выгод и издержек преступника в зависимости от его отношения к риску и величины дохода, получаемого им в легальном секторе экономики. Выводы сравниваются с результатами эмпирических исследований и применяются для обсуждения последних законодательных изменений уголовной ответственности за получение взятки. Показано, что для создания устойчивой тенденции к снижению уровня коррупции в современной России необходимо поднять вероятность наказания правонарушителя, по крайней мере, на порядок.
Ключевые слова: экономический подход, преступление, вероятность и строгость наказания, выгоды и издержки, сдерживающий эффект, коррупция.
Рождение экономического подхода к преступлениям и наказаниям обычно связывают с работой Гэри Стенли Беккера, опубликованной в 1968 году под названием “Преступление и наказание: экономический подход” [18]. Предложенный им метод быстро завоевал популярность среди западных экономистов. Его основная идея довольно проста. Беккер предложил рассматривать преступников как обычных людей, осуществляющих свой выбор в пользу той или иной деятельности в результате сравнения ожидаемых выгод и издержек.
Экономическая теория об издержках преступного поведения в простейшем случае
Издержки преступного поведения складываются из тех, которые преступник несет в процессе подготовки преступления, его осуществления, последующего заметания следов и некоторых
других, обусловленных, например, необходимостью обналичивания или, напротив, обезналичи-вания денег в процессе их отмывания. Обозначим эти издержки (издержки преступления для
преступника) буквой Я . Кроме того, некоторые экономисты предлагают учитывать моральный фактор, препятствующий совершению преступления [1]. Обозначим через m денежный эквивалент морального порога правонарушителя. Тогда выражение для прибыли преступника в результате удачно (для него) осуществленного преступления примет вид:
P = Y - Я - ш,
(1)
где Y - размер «добычи» преступника.
Формула (1) позволяет учесть и нежелание некоторых людей идти на преступление в силу моральных убеждений (велико значение т), и ту положительную роль в предупреждении корыст-
