CC BY
70UDC: 34 (042)(575.1)
Холмирзаев Уткирбек
преподаватель Ташкентского государственного юридического
университета E-mail: [email protected]
ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (УЧАСТНИКОВ) И САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ
КОРпОРАЦИй
Аннотация. В статье обсуждается краткая история эволюции концепции ограниченной ответственности участников корпорации в английском праве и некоторых континентально-европейских традициях. Ограниченная ответственность, хотя и является главным фактором снижения рисков и привлечения капитала в предпринимательскую деятельность, однако некоторые ученые-исследователи поведенческой экономики считают, что она не является абсолютным фактором и может создать моральные (поведенческие) риски при принятии решений. В статье приводятся различные аргументы за и против установления ограниченной ответственности участников корпораций в английском праве. Также приведен системный анализ развития ограниченной ответственности в корпорациях континенталь-но-европейских традиций, учитывая разницу в понятиях институтов корпорации и юридического лица.
Ключевые слова: ограниченная ответственность, самостоятельная юридическая личность, ответственность участников корпорации, права акционеров, общество с ограниченной ответственностью, торговые товарищества, коммандитные товарищества, ограниченное партнерство.
Холмирзаев Уткирбек
Тошкент давлат юридик университети у^итувчиси
КОРПОРАЦИЯЛАРДА ЧЕКЛАНГАН ЖАВОБГАРЛИК ВА АЛОХДДА ЮРИДИК ШАХС
КОНЦЕПЦИЯСИ ЭВОЛЮЦИЯСИ
Аннотация. Ушбу мацолада инглиз ууцуци ва континентал Европа ууцуций анъаналарида корпо-рациялар иштирокчилари (акциядорлари) жавобгарлиги чекланганлиги концепцияси эволюциясининг цисцача тарихи мууокама цилинади. Ишониладики, чекланган жавобгарлик институти корпорация-ларда хавф-хатарни камайтириш ва капитал жалб цилишнинг асосий факторидир, бироц хулц-атвор ицтисодиёти соуасидаги олимлар таъкидлашича, чекланган жавобгарлик мутлац бир омил эмас, ай-рим уолларда у царорлар цабул цилишда ахлоций хавф-хатарлар келтириб чицариши мумкин. Мацолада инглиз корпоратив ууцуцида акциядорлар чекланган жавобгарлиги урнатилишига тарафдор ва царши томонларнинг далиллари уам келтириб утилган. Шунингдек, континентал Европа ууцуцидаги корпо-рациялари иштирокчилари чекланган жавобгарлиги тизимли таулил цилиниб, бунда Европа ууцуци ва инглиз ууцуцида корпорация ва юридик шахс тушунчаларидаги фарцли царашлар уисобга олинган.
Калит сузлар: чекланган жавобгарлик, мустацил юридик шахс, корпорация иштирокчилари жавобгарлиги, акциядорлар ууцуцлари, масъулияти чекланган жамият, хужалик (савдо) ширкатлари, коммандит ширкат, чекланган ширкат.
12.00.03 - ^y^APO^HK xyrçy^H. TAgBHPKOP^HK xy^y^H. oh^A xy^y^H.
XA^APO XyCyCHH xy^yrç
Kholmirzaev Utkirbek
Lecturer of Tashkent State University of Law
THE EVOLUTION OF THE CONCEPT OF LIMITED LIABILITY AND SEPARATE
LEGAL ENTITY
Abûract. The article discusses a brief hitiory of the evolution of the concept of limited liability in English law and some continental European legal traditions. Although limited liability is the main factor in reducing risks and attracting capital to business activities, some scientitis of Behavioral Economics believe that it is not a decisive factor and can create a moral (behavioral) hazard in decision-making. The article presents various opposing arguments in favor and againti the etiablishment of limited liability shareholders in English law. The article provides various arguments for and againti the etiablishment of limited liability of corporate members in English law. It also provides a sytiematic analysis of the development of limited liability in corporations of continental European traditions, taking into account the difference in the concepts of intiitutions of a corporation and a legal entity.
Keywords: limited liability, separate legal entity, liability of shareholders, private limited company, partnerships, limited partnerships, The Bubble Act.
Концепция самостоятельного юридического лица, отделенного от своих участников (акционеров), ответственность которых ограничена в рамках вкладов, - акционерного общества (корпорации) признана во всех развитых правопорядках общего и континентального права. Термин «корпорация» в англо-американском праве означает самостоятельное юридическое лицо, с ограниченной ответственностью участников, что является аналогом хозяйственных обществ национального права (в рамках данной работы слово корпорация употребляется как синоним хозяйственных обществ - акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью и их аналогов).
Основной характеристикой акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью являются самостоятельная юридическая личность (что делает общество самостоятельным субъектом права) и ограниченная ответственность акционеров. Эволюция акционерного общества (объединение капитала) в качестве самостоятельного юридического лица с ограниченной ответственностью акционеров (корпорации), несомненно, является одним из самых больших вкладов права в предпринимательство и торговлю [1].
Концепция юридического лица с ограниченной ответственностью участников (корпорации) дала возможность ограничить ответственность его участников в инвестировании и ведении пред-
принимательской деятельности (где риски потери весьма высоки). Концепция сформировалась в течение столетий, и в течение целых десятилетий разгорелись дискуссии об ограниченной ответственности. Ограниченная ответственность юридического лица тогда еще принималась как привилегия, соответственно, требовалось использование ей в рамках закона и добрых намерений. Данная привилегия служила основанием развития предпринимательства и вместе с ним экономики и технологии. Установление ограниченной ответственности ученые поставят в один ряд с изобретениями, такими как колесо, электричество и т. д. [2].
Ограниченная ответственность защищает акционеров (участников) от больших рисков и требований кредиторов. Преимущество и привлекательность ограниченной ответственности, по мнению известного ученого и судьи Ричарда Познера (Richard A. Posner), в том, что она убеждает пассивных инвесторов, не участвующих в управлении бизнеса, инвестировать в определенную деятельность, в которую не стали бы инвестировать, если бы подвергались риску неограниченной ответственности [3]. Ограниченная ответственность способствует увеличению количества инвестиций и диверсификации портфелей, поощряя полезные экономические риски.
Хотя многие исследователи общего права считали, что ограниченная ответственность является
«conditio sine qua non» современной корпорации, по мнению Ф. Липтона, это не совсем соответствует действительности. Он в своем исследовании доказал, что на самом деле многие крупные корпорации с неограниченной ответственностью акционеров очень успешно осуществляли предпринимательскую деятельность в течение многих лет. Более того, ограниченная ответственность довольно спорно обсуждалась современными законодателями, как в Великобритании, так и в США [4]. В национальном праве признаются два вида юридических лиц, самостоятельных от участников и с ограниченной ответственностью участников (корпораций): акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью (также его разновидность - общество с дополнительной ответственностью), называемыми в научной литературе и нормативно-правовых актах хозяйственными обществами [5].
Концепция самостоятельной юридической личности (Separate Legal Entity)
Концепция юридического лица (корпорации), отделенного от своих участников (акционеров), признана во всех развитых правопорядках общего и континентального права. Юридическое лицо, как самостоятельный субъект права, имеющий юридическую личность, не отвечает по обязательствам своих участников, и соответственно участники не отвечают по его обязательствам. Эволюция компании (объединение лиц) как самостоятельного юридического лица (корпорация, объединение капитала), несомненно, является одним из самых больших вкладов права в предпринимательство и торговлю [1].
В современном английском корпоративном праве основными признаками корпорации считаются: 1) полная правосубъектность (обособленное имущество, носить права и обязанности от своего имени); 2) ограниченная ответственность участников (акционеров) и управляющих; 3) долевое участие инвесторов; 4) делегированное управление директорами (разделение имущества от управления), 5) трансферабельные (переводные) акции (доли) [7].
В континентально-европейских правовых традициях сформировано понятие юридического лица, что придает объединению лиц и капитала самостоятельную юридическую личность и правосубъектность. А понятие корпорации также
значительно отличается от понимания общего права, точнее, оно значительно шире: под корпорацией понимается объединение лиц, созданное для достижения общих целей путем внесения имущественных вкладов [8]. Основными признаками корпорации в континентально-европейских правовых традициях являются: возможность объединения лиц (и капитала), добровольный характер объединения, общая цель и внесение вклада, что позволяет объединить капитала и пользоваться им совместно. Таким образом, в континен-тально-европейском праве корпорация не всегда является юридическим лицом, также не у всех видов корпораций предусматривается ограниченная ответственность участников, в отличие от понимания корпорации в системе общего права
[7].
Следует отметить, конструкция и содержание хозяйственных обществ (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) национального права и их аналогов в континен-тально-европейском и общем правах очень схожи и сравнимы. Исходя из этого, мы в рамках настоящего исследования используем термины «корпорация» и «хозяйственные общества» (также «акционерные общества», «общества с ограниченной ответственностью») в качестве аналогов определенной конструкции юридических лиц.
Эволюция института ограниченной ответственности
Институт ограниченной ответственности впервые начал применяться в отношении участников торговых товариществ (коммандитные товарищества) в континентальной Европе (Италия, Франция). Однако товарищества не рассматривались как самостоятельный субъект от своих участников, и поэтому в научных исследованиях об ограниченной ответственности они обычно не упоминаются.
Позже в правопорядках общего и континен-тально-европейского права (во Франции) появились акционерные общества, которые признавались в качестве правосубъектного лица, имеющего самостоятельную юридическую личность и закрепляющего ограниченную ответственность участников (акционеров) в пределах своих вкладов. А вслед за ними в Германии создана другая организационно-правовая форма корпорации - общество с ограниченной ответственно-
стью (GmBH). Эволюция и сущность ограниченной ответственности участников хозяйственных обществ и товариществ являются одной из важнейших характеристик современной корпорации, предоставляющей ей важное преимущество и позволяющее привлечь капитал [9].
Первыми объединениями лиц считаются товарищества - союзы лиц для осуществления совместной деятельности. История объединений лиц - товариществ - как предпринимательских союзов физических лиц получила свое начало из древнейших обществ. Например, раскопки частных архивов коммерческого поселения в Канеше (Kanes), колониальном городе древнего Ассирийского государства, выявили широкое использование долгосрочных партнерских контрактов, известных как naruqqum (naruqqu-contract), в торговой деятельности с помощью караванов дальнего следования уже в XIX веке до н. э. [10]. Договорные конструкции совместной деятельности, включая формы, схожие с современными товариществами (partnerships, gesselshaften), были известны и римскому праву. Сегодня почти во всех правопорядках существуют полные и коммандитные товарищества (в английском праве partnerships), которые имеют корни в римском праве. В римских товариществах - societas (partnership) - разрешалось участнику вкладывать капитал или рабочую силу в любую торговую деятельность [11].
Эволюция и развитие концепции ограниченной ответственности в английском корпоративном праве
Концепция ограниченной ответственности в Англии находит свои истоки еще со времен Средневековья (XVI-XVII вв.). Согласно английскому ученому Дюбуа (DuBois), ограниченная ответственность пришла в Англию с континента (то есть с континентальной Европы, а именно из Франции), где ограниченная ответственность была центральной чертой коммандитных товариществ [12].
Ограниченная ответственность не имела особого значения для ранних корпораций, таких как органы местного самоуправления и общественные благотворительные организации, поскольку они в основном владели большими земельными участками или крупными активами, имели мало долгов, не стремились заниматься приносящей
прибыль деятельностью и практически не имели вероятности деликатной ответственности.
К концу XVII в. ограниченная ответственность, по-видимому, стала общей характеристикой создания компаний (с публичными функциями и одобренных публичной властью). Учредительные хартии Ост-Индийских (Eati India), африканских авантюристических и королевских рыболовных (Fishery) компаний предусматривали ограниченную ответственность [12]. Ограничение ответственности акционеров по долгам компании стало особенно выгодным после того, как акционерные общества стали иметь постоянные акции и заниматься зарубежной торговой деятельностью, которая часто сопряжена с высокой степенью риска.
В 1662 году был принят закон, который предусматривал, что акционеры Ост-Индских, африканских (или гвинейских) и королевских рыболовецких торговых компаний не подпадают под действие закона о банкротстве в связи с убытками, понесенными названными компаниями. Результатом этого стало ограничение ответственности акционеров суммой, не уплаченной по их акциям [13].
Законом «The Bubble Act» («Закон о пузырях») 1720 года законодатель Великобритании решил урегулировать деятельности компаний. Закон установил, что компании, которые действуют в качестве корпорации (то есть с ограниченной ответственностью и самостоятельной личностью) или выпускают переводные акции, являются незаконными предприятиями и предусматривал уголовную ответственность за нарушение норм закона [4].
Дискуссии об ограниченной ответственности
Вопрос о введении ограниченной ответственности в законодательство о товариществах (partnerships) и компаниях (companies) вызвал в начале 1850-х годов серьезные дебаты. Сторонники и противники ограниченной ответственности выдвигали самые разные экономические, социальные и этические аргументы. Например, некоторые влиятельные группы, особенно те, кто занимались производством, были решительно настроены против введения ограниченной ответственности. Аргументы, выдвинутые как в поддержку, так и против ограниченной ответствен-
ности, опирались на целый ряд социальных, философских и этических, а также экономических основ.
Ограниченная ответственность была обычной практикой для компаний, особенно в страховой отрасли - заключать договоры на основе ограниченной ответственности. И суды были готовы признать правомерность оговорки об ограниченной ответственности в договорах таких компаний.
«Это - не привилегия, это - право»
Одним из главных защитников ограниченной ответственности в парламенте был лорд Брэмуэлл (Lord Bramwell), который считал, что интересы общества, позволяющие его членам «безудержно и беспрепятственно проявлять свои таланты и трудолюбие», важнее защиты кредиторов и инвесторов. Брамвелл и Роберт Лоу утверждали, что конкуренция между предприятиями с ограниченной и неограниченной ответственностью справедлива и приемлема [14]. В Англии традиционно предпочитали индивидуальное предпринимательство или товарищество, по обязательствам которых всегда отвечают их владельцы, и проявляли недоверие к компаниям (с ограниченной ответственностью) как форме предпринимательства. Некоторые противники ограниченной ответственности заходили так далеко, что призывали запретить все торговые корпорации.
Законы об ограниченной ответственности
1855 и 1856 годов
Ограниченная ответственность в Англии впервые была введена законом «Об ограниченной ответственности» 1855 года. Но закон сохранил временную процедуру предварительной регистрации и обязательства по раскрытию информации. Закон также сохранил минимальные требования к уставному капиталу компании и обязательство в названии компании включить слово limited. Закон «Об ограниченной ответственности» 1855 года был принят как временная мера и поэтому продержался всего несколько месяцев.
В 1856 году принят следующий закон «Об ограниченной ответственности». Согласно закону «Об ограниченной ответственности»
1856 года упрощена процедура государственной регистрации, смягчены требования к стоимости акций. Также требования к раскрытию информации были снижены, а минимальные требования
к акционерному капиталу были полностью отменены. Следует отметить, что введение ограниченной ответственности действительно привело к значительному увеличению числа регистраций обществ с ограниченной ответственностью, но, по мнению авторитетных ученых, позже, чем ожидалось [15].
Знаковым делом в окончательном установлении концепции отдельного юридического лица (separate legal personality) и признании ограниченной ответственности (limited liability) участников корпорации является дело Salomon v. Salomon and Co. Ltd Палата Лордов Англии отменила решение апелляционного суда и решила, что компания Salomon and Co. Ltd является отдельным и самостоятельным (правосубъектным) лицом, и применила ограниченную ответственность в отношении учредителя компании [4].
Историческое дело Саломона (Salomon v. Salomon and Co. Ltd) определило два фундаментальных вопроса, лежащих в основе английского корпоративного права: компания отделена от своих учредителей (Separate Legal Entity) и в отношении компании «одного лица» тоже применяются нормы об ограниченной ответственности (как в акционерных обществах). Позже дело Salomon v. Salomon and Co. Ltd стало применяться к корпоративным группам в контексте деликатных обязательств, точно так же, как оно первоначально применялось к компаниям одного лица.
Эволюция и развитие концепции ограниченной ответственности в континентальной Европе
Commenda. Появление «комменда» -«commenda» в Италии XI века является важным событием в истории ограниченной ответственности компаний. Используемая главным образом для морской торговли форма совместной деятельности «комменда» обладала многими характеристиками современного ограниченного партнерства - limited partnership (коммандитного товарищества). В конструкции «комменда» предусмотрена опция использования капитала пассивного инвестора.
Compagnia. Для сухопутной торговли вместо commenda использовалась форма совместной деятельности compagnia. Основные различия между этими двумя формами объясняются особыми опасностями, связанными с морской торговлей, где использовалась commenda. В отличие от
commenda, compagnia не ограничивала ответственность пассивного инвестора.
В 1408 году во Флоренции принят закон, который разрешает создать societa in accomandite - товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество). Основной характеристикой данных товариществ была ограниченность ответственности пассивных (коммандитных) товарищей в пределах своих инвестиций. Позже в 1671 году (при Людовике XIV) французское право признало товарищество с ограниченной ответственностью - societe en commandite. А еще позже такая форма совместной предпринимательской деятельности официально нашла свое отражение в кодексе торговли 1806 года.
Акционерное общество
Акционерное общество - классическая корпорация, содержание которой составляет объединение огромных капиталов путем внесения небольших вкладов акционеров - инвесторов. Прототипами акционерных обществ считаются крупные торговые компании европейских империй XVII в.: британской (1599 г.), голландской (1602 г.), французской (1664 г.) и Ост-Индские компании [8].
Французское право в Торговом кодексе 1807 года впервые установило современную форму корпорации - акционерное общество под названием société anonyme (анонимное общество) в качестве правосубъектного и отдельного от своих акционеров юридического лица. Особенные характеристики анонимного общества (акционерного общества) это:
- самостоятельная юридическая личность (Separate Legal Entity);
- полная правосубъектность - общество являлось собственником своего имущества;
- ограниченная ответственность - участники (то есть акционеры) несли ограниченную ответственность по обязательствам общества в пределах своих вкладов,
- переводные акции, то есть акции анонимного общества можно было быстро передать [8].
В Пруссии акционерное общество - юридическое лицо с ограниченной ответственностью акционеров - признано законом «Об акционерных обществах» 1843 года. Однако, по мнению ученого Р. Хилмана (Robert W. Hillman), организационно-правовая форма акционерного общества была известна прусскому праву еще до
закона 1843 года. Английский ученый профессор П. Мухлинский (Peter Muchlinski), поддерживая эту идею, отметил, что на самом деле прусскую «Brandenburgische-Afrikanische Kompagnie», основанную в 1682 году для морской торговли с Африкой, можно считать первой немецкой акционерной компанией [16].
Основными преимуществами акционерного общества в Европе являлись:
а) правосубъектность (самостоятельная юридическая личность), что означает разделение обособленного имущества от акционеров. Акционер как инвестор и участник общества вносит свой вклад и взамен получает акцию, что дает ему право участия в управлении, получения части прибыли и имущества (в случае прекращения общества). Другими обязанностями акционер не обременяется и не участвует в непосредственном управлении;
б) ограниченная ответственность акционеров в рамках внесенных вкладов, что позволяет снизить риски в принятия решений и свободно действовать в предпринимательской деятельности, что основано на рисках.
Общество с ограниченной ответственностью
После ужесточения акционерного законодательства в Германии в связи с мошенническими аферами с акциями (в 1884 году по завершении периода «грюндерства» (от нем. gründen) [8], владельцы небольшого каптала - предприниматели не смогли позволить себе создать акционерные общества в силу строгости и сложности законных требований в отношении раскрытия информации, выпуска и размещения акций. Законодатель осознал необходимость предоставления таким небольшим предпринимателям возможности создавать корпорации - правосубъектные (самостоятельные от участников) с ограниченной ответственностью участников, что позволяет уменьшить издержки и риски в предпринимательской деятельности.
Учитывая необходимость упрощенной формы корпорации, Министерство юстиции Германии разработало конструкцию общества с ограниченной ответственностью - нем. Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH), и 20 апреля 1892 года Парламент Германии принял Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Конструкция данного общества была очень близка к акционерному, в немецкой литера-
туре даже называют его «младшая сестра акционерного общества» (die kleinere Schwe&er der AG) или «маленькое акционерное общество» (kleine AG) [8].
Таким образом, создавалась очень схожая акционерному обществу корпорация со следующими характеристиками: полная правосубъектность; собственник своего имущества (юридическое лицо); ограниченная ответственность участников; деление уставного фонда на переводные доли, что позволяет объединить капитал; самостоятельная юридическая личность и разделение имущества от управления, что позволяет управлять обществом путем делегирования права профессиональному менеджменту.
Однако общество с ограниченной ответственностью как закрытая корпорация предусматривает связи с личностями участников, например, в конструкции данной корпорации затруднено или исключено отчуждение доли. Особенно в французском корпоративном праве отчуждение доли в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью (Société à responsabilité limitée - SARL) значительно затруднено намеренно, чтобы закрепить личный характер взаимоотношений субъектов небольшого бизнеса [8]. Конструкция общества с ограниченной ответственностью узбекского корпоративного права заимствована из немецкого аналога GmbH.
Таким образом, конструкция узбекского акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью полностью отражает в себе все признаки классической корпорации - континен-тально-европейского акционерного общества и немецкого общества с ограниченной ответственностью.
Основные характеристики узбекского акционерного общества:
- общество является коммерческой организацией (ч. 1 ст. 3 Закона «Об АО»);
- полная правосубъектность, общество является юридическим лицом отдельное от акционеров (ч. 2 ст. 3 Закона «Об АО»);
- ограниченная ответственность акционеров (только в пределах своих вкладов), они не несут ответственность по обязательствам общества (ч. 2 ст. 4 Закона «Об АО»);
- уставный фонд общества делится на переводные акции, удостоверяющие права акционеров по отношению к обществу (ч. 1 ст. 3 Закона «Об АО») [17].
Основные характеристики узбекского общества с ограниченной ответственностью:
- общество является коммерческой организацией, имеющей полную правосубъектность, общество является юридическим лицом, отдельным от участников (ч. 1 ст. 3 Закона «Об ООО»);
- ограниченная ответственность участников (только в пределах своих вкладов), они не несут ответственность по обязательствам общества (ч. 1 ст. 3 Закона «Об ООО»);
- уставный фонд общества делится на доли, что удостоверяет имущественные и неимущественные права участника по отношению к обществу (ч. 1 ст. 3 Закона «Об ООО») [18, 19].
Помимо этого, ООО имеет ряд преимуществ для малого и среднего бизнеса, чем акционерное общество:
- отсутствие необходимости выпуска и размещения акций;
- отсутствие необходимости раскрытия информации;
- ограничение и затруднение перевода доли третьим лицам, что обеспечивает невозможность частой смены участников;
- наличие возможности исключения участника из состава участников;
- диспозитивный характер регулирования внутренних корпоративных отношений.
Список использованной литературы
1. Pickering M. The company as a separate legal entity // The Modern Law Review. - 2011. - No. 31. -С. 481-511.
2. Kholmirzaev U. Анализ конструкций организационно-правовых форм субъектов предпринимательства: сравнительный анализ на примере хозяйственных товариществ (gesellschaften) и партнерств ^Л^^Ыр) // Journal Of Law Research. - Special vol. - Issue 3. 2019. - Р. 71-79.
3. Posner R A. // U. Chicago Law Review. - 1976. - Р. 503.
4. Lipton P. The development of the separate legal entity and limited liability concepts in company law: an evolutionary perspective: PhD Thesis. - Monash University. - Au^ralia. - 2017. - Р. 256, 238.
5. Рузиназаров Ш., Ачилова Л. Актуальные вопросы совершенствования законодательства по обязательствам причинения вреда // Review of law sciences. - 2017. - Т. 1. - № 1.
6. Pickering M. The company as a separate legal entity // The Modern Law Review. - 2011. - №. 31. -С. 481-511.
7. Hansmann H., Kraakman R. The End of Hi^ory for Corporate Law // Faculty Scholarship Series. -2001. - P. 5061 [Электронный ресурс]. - URL: https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/5061/ (дата обращения: 05.01.2021).
8. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2016. - С. 16.
9. Armour J., Hansmann H., Kraakman R. The Anatomy of Corporate Law // A Comparative and Functional Approach Second Edition Oxford University Press. - 2009. - P. 5.
10. Larsen M.T. Partnerships // Old Assyrian Trade. - Iraq. - Vol. 39. - Springer, 1977. - № 1. - Р. 119145.
11. Hansmann H. et al. Law and the Rise of the Firm // 119 Harv. L. Rev. - 2006. - Рр. 1335, 1356-57.
12. DuBois. The English Business Company After the Bubble Act, 1720-1800 // New York Commonwealth Fund. - 1938. - Р. 94.
13. Scott W.R., Litt D. The Con^itution and Finance of English, Scottish, and Irish Joint-Stock Companies to 1720. - Cambridge: University Press, 1910. - Vol. 2. - Р. 270.
14. Hunt B.C. The Development ofthe Business Corporation in England, 1800-1867 8// Harvard University Press. - 1936. - Р. 127.
15. Shannon H.A. The Coming of General Limited Liability' in Essays in Economic Hi^ory / Edited by E.M. Carus-Wilson, E. Arnold. - London, 1954. - P. 379.
16. Muchlinski P. The Development of German Corporate Law Until 1990 // An Hi^orical Appraisal. -2013. - Р. 345-346.
17. Об акционерных обществах и защите прав акционеров: Закон Республики Узбекистан о 26 апреля 1996 года № 226-I // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1996 г., № 5-6, ст. 61; 1997 г., № 2, ст. 56; 1998 г., № 3, ст. 38, № 9, ст. 181; 1999 г., № 9, ст. 229; 2001 г., № 1-2, ст. 23; 2003 г., № 1, ст. 8, № 9-10, ст. 149; Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2006 г., № 14, ст. 110; 2007 г., № 29-30, ст. 297, № 50-51, ст.ст. 506, 514, № 52, ст. 533; 2008 г., № 39, ст. 392; 2008 г., № 52, ст. 513; 2009 г., № 15, ст. 176, № 37, ст. 403; 2010 г., № 37, ст. 315; 2014 г., № 4, ст. 45 [Электронный ресурс]. -URL: https://www.lex.uz/acts/14667 (дата обращения: 05.12.2020).
18. Умаров Б.А., Мухитдинова Ф.А. Нормативно-правовые гарантии прав предпринимателей в Узбекистане // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 2-3. - С. 218-221.
19. Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью: Закон Республики Узбекистан от 6 декабря 2001 года № 310-II // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2002 г., № 1, ст. 10; Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2006 г., № 14, ст. 110; 2007 г., № 29-30, ст. 297, № 50-51, ст. 506; 2011 г., № 51, ст. 542; 2012 г., № 1, ст. 1; 2014 г., № 4, ст. 45, № 20, ст. 222; 2015 г., № 33, ст. 439; Национальная база данных законодательства, 05.01.2018 г., № 03/18/456/0512, 10.01.2018 г., № 03/18/459/0536; 21.03.2019 г., № 03/19/531/2799; 12.12.2019 г., № 03/19/592/4144; 25.12.2019 г., № 03/19/597/4193; 23.01.2020 г., № 03/20/603/0071, 22.07.2020 г., № 03/20/629/1087 [Электронный ресурс]. - URL: https://lex.uz/docs/18793/ (дата обращения: 05.12.2020).
20. Hakimov R.R. Development of the legal framework of parliamentary control in Uzbeki^an: the main provisions of the law» On parliamentary control //International Journal for Social Studies. - 2016. - Т. 2. - №. 9. - С. 34-39.
21. Musaev B., 2017. The importance and pecularity of legal regimes applying to the subjects of labour relations in international private law. Review of law sciences, 1(1), p.16.
