CC BY
617
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 23 (378).
Право. Вып. 44. С. 109-118.
УДК 347.191
ББК 67.404
АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ И США С УЧЕТОМ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Д. Ю. Гришмановский
ФГБОУВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал, Челябинск, Россия
И. Е. Гайдук
ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал, Челябинск, Россия
Статья призвана продемонстрировать накопленный зарубежный опыт в сфере юридических лиц, который может быть интересен для российской действительности. Представляется актуальным проведение сопоставительного анализа форм предпринимательской деятельности в российской и англоамериканской системах права, который покажет сходство и существенные различия между ними, а также основные риски такого сближения этих систем права.
Ключевые слова: юридические лица, организационно-правовые формы, предпринимательская деятельность, корпоративные отношения, корпорация, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, товарищество.
Переход российской экономики к рынку сопровождался появлением в праве и экономике различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности. В этих условиях особое значение для совершенствования гражданского законодательства России в области регулирования деятельности юридических лиц, основанных на различной форме собственности, имеет столь богатый и разнообразный опыт организации работы предприятий в зарубежных странах, где на протяжении многих десятилетий на компаниях различных форм собственности и организационно-правового оформления отрабатывались методы правового воздействия с целью наиболее эффективного их функционирования. Благодаря этому предприятия развитых стран приобрели солидный опыт совершенствования своей правовой, организационной и управленческой базы, что в конечном счете нашло отражение в конкретных нормативно-правовых актах.
Следует отметить, что ближе всего к нашей гражданско-правовой системе — законодательство Франции и Германии, однако российскому правопорядку активно и небезуспешно навязывается англо-американская система common law, чего нельзя не заметить в последние годы.
Система организации и правового регулирования деятельности юридических лиц вряд ли может быть полностью использована в силу того, что правовые системы США и Великобритании довольно сложны и специфичны. По этой причине, мы полагаем, возможно лишь частичное заимствование наиболее эффективных и подходящих элементов с учетом развития нашей экономики.
Начать следует с того, что 5 мая 2014 г. был подписан Федеральный закон № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» [3] (далее по тексту — Закон), который вносит значительные изменения в регулирование правового статуса юридических лиц.
В основном Закон пересматривает статус юридических лиц. В нем закреплены многие подходы, ранее уже сформированные судебной практикой и законодательством англо-американской правовой системы. Поэтому приоритетной задачей Закона стала попытка систематизировать юридические лица, как это сделано за рубежом.
Современное российское законодательство, касающееся юридических лиц, в значительной степени отличается от соответствующего
законодательства США. И прежде всего обратим внимание на то, что по российскому законодательству предпринимательская деятельность регулируется нормами гражданского права, называемого в литературе civil law, в то время как в англоамериканском праве регулирование происходит в рамках коммерческого права (англ. commercial law) или хозяйственного права (business law). Для осуществления предпринимательской деятельности граждане могут самостоятельно или совместно с другими гражданами создавать юридические лица, а также заниматься предпринимательством без образования юридического лица.
Переходя к основным отличиям в законодательстве о юридических лицах, требуется в первую очередь выделить трактовку искомого понятия.
Что привнес новый Закон? Прежде всего он уточнил понятие юридического лица. Это такая организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, а также может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ в редакции Закона № 99-ФЗ). В новой норме имущество стало обособленным, то есть отдельным, потому что не уточняется форма владения, пользования и распоряжения имуществом. Также исключено право фирмы на реализацию личных неимуще -ственных прав.
Для сравнения, американское законодательство признает только одну форму юридического лица, а именно акционерное общество, — все остальные формы организации бизнеса независимо от того, какое количество людей задействовано в данном предприятии, юридическими лицами не являются.
Некоторые исследователи насчитывают до 19 различных форм ведения бизнеса в США [8]:
sole proprietorship, branch office of a local company, branch office of a foreign company, representation office of a local company, representation office of a foreign company, joint venture, joint enterprise, joint stock company or association, limited partnership association, business trust, partnership de jure, partnership de facto, partnership by estoppel, general partnership, limited liability partnership (LLP), professional limited partnership, limited partnership, limited liability limited partnership (LLLP), limited liability company (LLC).
Организационно-правовые формы предприятий в США представлены в виде таблицы (табл. 1), по которой можно понять современные аналоги форм гражданского права РФ.
Следует обратить внимание, что далеко не все штаты признают все перечисленные виды предпринимательской деятельности, однако изучение законодательства всех 50 штатов и округа Колумбия дает именно эту внушительную цифру [5].
Говоря об анализе организационно-правовых форм предпринимательской деятельности в гражданском праве РФ и США, авторы приняли решение провести сравнение между такими организационно-правовыми формами предприятий в США, как единоличное (индивидуальное) предприятие (sole proprietorship), корпорация и товарищество (partnership).
Корпорации в РФ и США
В соответствии с новой формацией гражданского законодательства юридические лица разделяются на корпоративные (корпорации) и унитарные.
Рассмотрим подробнее корпорации, поскольку они вызывают повышенный интерес в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Здесь видится логичным вопрос: как авторы закона понимают корпорации в новой редакции
Таблица 1
Организационно-правовые формы предприятий в США
Единоличное (индивидуальное) предприятие (Sole proprietorship)
Корпорация
Товарищество (partnership)
Гибридные формы
Совместное предприятие (joint venture)
Синдикат (syndicate)
Акционерная/паевая компания (joint stock company)
Кооператив (cooperative)
Компания с ограниченной ответственностью (limited liability company)
ГК РФ? А также: что общего в понятии «корпорация» в РФ и в США?
Анализируя данную тему, в первую очередь раскроем понятие корпорации и коротко осветим проблему акционерного общества и его влияния на понятие корпорации в ГК РФ.
Применительно к США, понятие корпорации выводится не прямо из законов штатов, а лишь косвенно появляется путем вывода из анализа судебной практики Верховного суда. Д. Маршалл в 1918 г. в решении по делу The Trustees of Dartmouh College v. Woodward сформулировал следующее: «Корпорация — это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона» [5].
Д. Хорнштейн, автор книги «Право и практика корпораций», дает такое определение: «Основная характерная черта корпорации состоит в том, что корпорация выступает в виде определенного единства. В соответствии с теорией фикции корпорация рассматривается в качестве юридического лица, выступающего самостоятельно и отдельно от лиц, которые входят в ее состав или являются ее собственниками» [Там же].
Более общее определение дано в Юридическом словаре Блэка: «Корпорация — это искусственное лицо (легальное образование), созданное под покровительством или в силу прямого предписания закона соответствующего государства, состоящее в отдельных, редких случаях из одного лица и его преемников, являющихся служащими данного конкретного учреждения, а обычно из объединения многих лиц, выступающее под специальным наименованием в виде определенного единства, которое рассматривается законом как самостоятельная по отношению к входящим в нее членам личность, наделенная правом непрерывного (постоянного или в течение установленного законом времени) существования независимо от изменения ее состава, и действующее как целое в решении вопросов, обычно присущих организациям в пределах правомочия и компетенции, дарованных законом» [6].
Вот перечень основных признаков, присущих американским корпорациям:
1. Корпорация является юридическим лицом, созданным в соответствии с законом.
2. Право искать и отвечать на суде от имени корпорации.
3. Право приобретать, пользоваться и распоряжаться собственностью от имени корпорации.
4. Централизованное руководство всеми делами корпорации, которое находится в руках Совета директоров и управляющих, в то время как держатели акций не обладают прямым контролем над Советом директоров.
5. Постоянное существование корпораций.
6. Наличие передаваемых акций.
7. Ограничение ответственности корпорации пределами имеющегося у нее имущества и невозможность дополнительного взыскания кредиторами собственности акционеров.
Также в качестве юридического лица корпорация имеет право: покупать, получать, брать внаем и приобретать иным законным способом недвижимое и движимое имущество; владеть и распоряжаться им, продавать, передавать титул, сдавать внаем все или какую-либо часть имущества, находящегося в собственности, и получаемых с него доходов; покупать, производить подписку, обменивать, закладывать и осуществлять иные действия с облигациями, акциями и иными фондовыми бумагами; заключать договоры; давать поручительства, принимать на себя обязанности, производить инвестиции; проводить свою деятельность, иметь офисы и осуществлять предоставленные законом права в любом месте в преде -лах или за пределами США; принимать, изменять или отменять внутренний регламент корпорации. Таков неполный перечень прав корпораций [9].
Если говорить о признаках корпораций, а также о правах и обязанностях участников корпораций в ГК РФ (которые, в частности, находят отражение в ст. 65.2, устанавливающей единые для всех корпораций права и обязанности их участников, при этом частично повторяя ст. 67 ГК РФ в прежней редакции, посвященную правам и обязанностям хозяйственного товарищества или общества и не распространявшуюся, например, на производственный кооператив или некоммерческие организации), перечень прав и обязанностей участников корпорации был существенно расширен. Конкретные изменения отражены в табл. 2.
Таблица 2
Сравнение признаков корпораций, прав и обязанностей участников корпораций в РФ до и после принятия Закона [4]
До принятия Закона После принятия Закона
Права и обязанности участников установлены только для хозяйственных товариществ и обществ Права и обязанности участников установлены для всех корпораций
Участники имеют право:
Участвовать в управлении делами юридического лица
Получать информацию о деятельности юридического лица и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией
Нет Обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом
Нет Требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков
Нет Оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или специальными законами, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации
Принимать участие в распределении прибыли Нет
Получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость
Могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом юридического лица
Участники обязаны:
Вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами юридического лица Участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации
Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности юридического лица
Нет Участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений
Нет Не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации
Нет Не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация
Могут нести и другие обязанности, предусмотренные учредительными документами товарищества или общества Могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации
Корпорация (как акционерное общество) в РФ и США
Основной формой юридического лица в США остается корпорация, аналог континен-тально-европейского акционерного общества. Традиционные окончания для названия корпорации: Corporation, Incorporated; возможны варианты: Company или Limited, законодательство различных штатов допускает и другие.
Корпорация в целом представляет собой несколько более гибкий инструмент, чем кон-тинентально-европейское акционерное общество. Закон штата может предусматривать особые условия для закрытых корпораций (Close Corporation), аналога закрытого акционерного общества. Обычно отдельный закон регулирует деятельность так называемых корпораций по оказанию профессиональных услуг, предоставляющих лицензируемые услуги, такие как бухгалтер -ские и аудиторские. Тем не менее с точки зрения корпоративного права это все те же корпорации, что и отражается в наименовании.
Кроме того, корпорация может иметь тот или иной налоговый статус. Если это «малое предприятие» (в определенном законом смысле), оно имеет право избрать для себя налоговый статус под названием «корпорация типа S» (S Corporation). Термин происходит от буквы, означающей соответствующий раздел Налогового кодекса США (Internai Revenue Code, Chapter 1, Subchapter S). Это означает, что она облагается налогом по принципу товарищества, «прозрачно» для акционеров. Для различения остальные корпорации называют «корпорациями типа C» (C Corporation). Подчеркнем, что это не отдельные формы юридических лиц, а разно -видности именно налогового статуса.
Акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Для начала проанализируем виды акционерных обществ в российской правовой доктрине и в западной.
По российскому законодательству акционерные общества до редакции, вступившей в силу 1 сентября 2014 г., делились на закрытые (closely held — с распределением акций среди учредителей) и открытые (publicly held — с открытой
подпиской на акции и их свободной продажей). Теперь же общества делятся на публичные и непубличные (ст. 66.3 ГК РФ).
В отличие от акционерного общества старого типа в понятие публичного общества вкладывается то, что акции и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах (ст. 97 ГК РФ), а также то, что устав и фирменное наименование содержат указание, что общество является публичным.
Данная норма предназначена для повышения публичности и прозрачности процессов инвестирования.
Употребление термина corporation типично для американского варианта английского языка. В британском английском принято словосочетание joint stock company (JSC).
Что касается закрытого акционерного общества, с 1 сентября 2014 г. законодатель совершил отказ от данной организационно-правовой формы, которая, по его мнению, «не оправдала себя и практически полностью дублирует ООО», поэтому анализ ЗАО в данной статье не дается.
Таким образом, можно сделать вывод, что корпорация — это весьма широкое понятие, однако практически идентичное понятию юридического лица в гражданском праве стран континентальной Европы.
Для гражданского законодательства РФ новым здесь является деление юридических лиц на корпорации и учреждения. Сейчас в гражданском праве РФ к корпорациям отнесены организации, имеющие в своем составе участников и исполнительные органы, например общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Что же касается унитарных юридических лиц или, как еще можно назвать такую форму, «компания одного лица», то такой организационно-правовой формы не существует в большинстве стран, не имеющих социалистического прошлого. Это связано в первою очередь с теми условиями, когда практически все хозяйствующие субъекты в имущественном отношении выступали не собственниками, а носителями права оперативного управления, и хозяйственная деятельность подробно регламентировалась и строго контролировалась вышестоящими государственными органами, наличие юридических лиц — несобственников не могло представлять опасности для гражданского оборота.
Если проанализировать историю, то можно увидеть, что гражданско-правовая конструкция государственного предприятия в советской экономике с доминирующей государственной социалистической собственностью окончательно оформилась в начале 1960-х гг. с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Государственное имущество закреплялось за государственными предприятиями на праве оперативного управления, доктрину которого в 1940-х гг. разработал академик А. Бенедиктов. Данное право было введено в законодательство в связи с необходимостью урегулировать отношения между государственными предприятиями и определить их хозяйственную обособленность. Оно включало правомочия предприятий по владению, пользованию и распоряжению государственным имуществом в соответствии с законом, плановыми заданиями и назначением имущества. Государство в лице вышестоящих органов сохраняло за собой «право присвоения», а также права «общего руководства соответствующей отраслью хозяйства», «непосредственного планирования и регулирования». Как отмечает Д. Петров, институт оперативного управления в советском законодательстве не был чисто гражданско-правовым, а имел смешанную природу и происходил из административно-правовых установок [6].
Хотя конкретно такая организационно-правовая форма присуща только нашей стране, за рубежом существуют разные формы правовой организации государственных предприятий, схожих по образу с унитарными юридическими лицами. Например, в Германии это торговые товарищества, во Франции национальные общества; их акции (доли) полностью принадлежат государству, иногда в качестве акционеров выступают другие государственные предприятия. В США государственные и муниципальные предприятия обычно существуют в форме акционерного общества, об -щества с ограниченной ответственностью с полным или иным участием государства-учредителя.
Общество с ограниченной ответственностью в РФ и США
Общество с ограниченной ответственностью, что отражается в названии limited liability company, — это учрежденная одним или несколькими лицами организация, уставный капитал которой разделен на доли определенных размеров;
участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Большинство людей для регистрации своего бизнеса в США отдают предпочтение ООО, между прочим, как и в России, о чем свидетельствует статистика, которая говорит, что % всех обществ приходится на ООО [7]. В каждом штате есть разные требования к ООО.
Общество с ограниченной ответственностью ООО (LLC) является субъектом хозяйствования, который обеспечивает защиту благодаря ограниченной ответственности и избежание двойного налогообложения. Подобно корпорации ООО существует как отдельное от ее владельцев юридическое лицо. Таким образом, владельцы могут обычно не нести личную ответственность по долгам и обязательствам компании.
ООО позволяет избежать двойного налогообложения, так как доход не облагается налогом на уровне компании, однако налоговая декларация для ООО должна быть представлена, если ООО имеет более одного владельца. Любой доход ООО проходит через ее владельца (владельцев). Владельцы, которые называются также членами, должны затем сообщить о доходах или об убытках в личных налоговых декларациях и оплатить все необходимые налоги.
Какова выгода регистрация компании в США в форме ООО?
- Защита активов. ООО обеспечивает ее владельцам (участникам) защиту благодаря ограниченной ответственности, собственники, как правило, не несут персональной ответственности за долги и обязательства ООО. Кредиторы не могут претендовать на личные активы владельцев (дом, сберегательные счета и т. д.) в качестве оплаты по долгам компании.
- Отсутствие двойного налогообложения. ООО, как правило, не платят налоги на уровне компании. Любой налог уплачивается на индивидуальном уровне.
- Повышенное доверие. Формирование ООО помогает новому бизнесу получить доверие потенциальных клиентов, сотрудников, поставщиков и партнеров.
- Гибкая структура управления. ООО свободны в установлении какой-либо организационной структуры при согласовании собственников компании. Управление ООО может осуществляться
владельцами или менеджерами компании, в отличие от корпораций, которые должны иметь Совет директоров, отвечающий за основные бизнес-решения компании и должностных лиц, которые ежедневно управляют деятельностью компании. Гибкость при распределении прибыли между владельцами. ООО предлагает своим владельцам гибкость в распределении прибыли и убытков между собой.
- Ограниченные нормативные требования. ООО сталкиваются с меньшим количеством государственных требований и текущих формальностей, чем корпорации.
- Нет ограничений в количестве собственников. ООО не ограничивается количеством владельцев компании.
Перечисленные плюсы регистрации компании в США в организационно-правовой форме ООО схожи с положительными сторонами российского ООО, которое отныне именуется непубличным.
Связано это с также тем, что непубличные общества получили более диспозитивное регулирование своих корпоративных отношений, которое устанавливается в их внутренних документах.
Так, полномочия общего собрания, за рядом исключений, могут быть перераспределены в пользу коллегиального органа управления или коллегиального исполнительного органа, полномочия коллегиального исполнительного органа могут быть закреплены за коллегиальным органом управления или переданы единоличному исполнительному органу, сроки созыва общих собраний могут быть изменены по сравнению со сроками, определенными в законе, и пр.
Товарищества в гражданском праве РФ и США
По российскому законодательству выделяются следующие основные виды предпринимательства:
- полное товарищество;
- товарищество на вере (коммандитное товарищество).
Полное товарищество по своим функциям и объему правовой ответственности практически в точности соответствует своему англоамериканскому аналогу general partnership, где участники занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества, несут ответственность по обязательствам товарищества принадлежащим им имуществом, могут быть
участниками только одного полного товарищества, прибыль и убытки распределяют между собой пропорционально своим долям в складочном капитале и т. п. Соответственно, участник полного товарищества — полный товарищ — general partner.
Товариществом на вере (коммандитным) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами — general partners), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов — limited partners), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Управление деятельностью осуществляется полными товарищами, вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, а также оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Англо-американским аналогом является limited partnership.
Из данных понятий товариществ видно, что различий между ними практически нет, однако стоит упомянуть об учредительных документах товариществ, где можно увидеть разницу этих организационно-правовых форм.
Что касается полного товарищества, то с 1 сентября 2014 г. единственным учредительным документом (это не касается хозяйственных товариществ) стал устав, который согласно п. 4 ст. 52 ГК РФ должен содержать сведения о наименовании юридического лица, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие данные, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.
Законодатель также оговаривает, что, помимо этого, могут быть утверждены внутренние
регламенты и иные документы, регулирующие корпоративные отношения, которые не противоречат учредительным документам. При этом стоит обратить внимание на то, что юридическое лицо может использовать типовой устав, утвержденный уполномоченным государственным органом. Подобная опция уже давно используется в странах английского права.
В американском законодательстве полное товарищество (general partnership) регулирует отношения между участниками с помощью документа, который называется Partnership Agreement, где указываются название организации, цели и задачи бизнеса, место его расположения, доли в капитале каждого участника, распределение прав и обязанностей, порядок распределения доходов и убытков, условия прекращения деятельности товарищества и др. Как видим, функции данного документа в целом совпадают с функциями устава по российскому законодательству.
Соответственно, учредительный договор коммандитного товарищества будет по-английски называться limited partnership agreement и выполнять те же функции.
Констатируем факт, что между товариществами, создаваемыми на Западе и в России, много об -щего. Одной из самых главных связующих черт является то, что такая организационно-правовая форма предпринимательства является популярной на двух континентах.
Иногда для обозначения товарищества используется также термин «партнерство», где совместная собственность «товарищей» считается общей. Они обладают правом контроля за его деятельностью и правом участвовать в прибылях.
В большинстве штатов товарищество тоже, как правило, не считается юридическим лицом, как в гражданском праве РФ, о чем говорит договор простого товарищества.
С учетом изложенного можно сделать вывод, что пути формирования национальных законодательств совпадают во многих странах. Однако, несмотря на общее сходство видов и характеристик организационно-правовых форм предприятий, в каждой стране имеется своя специфика, обусловленная различиями в методах правового воздействия на деятельность зарубежных компа-
ний, а также особенностями национальных законодательств. Вместе с тем общим моментом практически для всех стран является преимущественное использование разнообразных форм организации юридического лица.
Исходя из изложенного, можно отметить, что во многих странах общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество — наиболее значимые и распространенные организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. Это объясняется тем, что акционерное общество — форма организации крупного капитала, позволяющая привлекать финансовые средства для ведения предпринимательской деятельности, а также способствующая наиболее удобному и эффективному управлению предприятием. Если говорить об обществе с ограниченной ответственностью, оно служит преимущественно мелкому и среднему бизнесу, доля предприятий которого достаточно широко представлена за рубежом.
На сегодняшний день в России в условиях формирующейся рыночной экономики уже можно говорить о преимущественном положении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, правовой статус которых достаточно полно урегулирован национальным законодательством, а внесение новых поправок, связанных с изменением их названия, а также статуса, на наш взгляд, повлияет на процесс положительно.
Другие организационно-правовые формы юридических лиц, такие как хозяйственные товарищества, государственные и муниципальные унитарные предприятия, в новой редакции не остались в стороне и, учитывая особенности экономического развития страны, заслуживали пристального внимания и юридического оформления посредством принятия в новой редакции ряда статей, которые сделали их правовое регулирование более диспозитивным.
Можно говорить о том, что Гражданский кодекс РФ только наметил вехи нормативного регулирования организационно-правовых форм, и есть надежда, что в ближайшем будущем процесс принятия федеральных законов о данных юридических лицах активизируется.
Список литературы
1. Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» : ред. от 13 июля 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4394.
2. Гражданский кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4553.
3. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 29. - Ст. 4342.
4. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (ред. от 12.06.1990) // Свод законов СССР. - 1990. - Т. 2.
5. Осакве, К. Гражданский кодекс Российской Федерации с комментариями (на англ. яз.) / К. Осак-ве. - М. : Норма, 2000. - 767 с.
6. Петров, Д. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Д. Петров. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002. - 366 с.
7. Статистика юридических лиц на апрель 2015 г. [Электронный ресурс] // Коммерсантъ-Картотека. -URL: http://www.kartoteka.ru/info_jur/ (дата обращения: 30.05.2015).
8. Формы организации бизнеса в США [Электронный ресурс] // PSYERA : гуманитар.-правовой портал. - URL: http://psyera.ru/6472/formy-organizacii-biznesa-v-ssha (дата обращения: 29.04.2015).
9. Choper, J. H. Gilbert Law Summaries. Corporations / J. H. Choper, M. A. Eisenberg // Harcourt Brace Jovanovich Legal and Professional Publications. - 1989.
Сведения об авторах
Гришмановский Денис Юрьевич — доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Южноуральский институт управления и экономики», кандидат юридических наук, доцент, Челябинск, Россия. grishmanovsky@mail.ru
Гайдук Иван Евгеньевич — студент Челябинского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинск, Россия. radioctive-man@mail.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 23 (378). Law. Issue 44. Pp. 109-118.
THE ANALYSIS OF ORGANIZATIONAL AND LEGAL FORMS OF BUSINESS ACTIVITY IN CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE USA TAKING INTO ACCOUNT REFORMING OF THE CIVIL LEGISLATION
D. Yu. Grishmanovskiy
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Chelyabinsk branch, Chelyabinsk, Russia.
grishmanovsky@mail. ru
I. E. Gayduk
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Chelyabinsk branch, Chelyabinsk, Russia.
radioctive-man@mail. ru
The article aims to show the accumulated international experience in the sphere of legal persons, which may be of interest to the Russian reality. It is relevant to a comparative analysis of the forms of business activities in the Russian and Anglo-American legal systems, which will show the similarities and significant differences between them, as well as the main risks of such a convergence of legal systems.
Keywords: legal persons, legal forms, entrepreneurship, corporate relations, corporation, joint stock company, limited liability partnership.
References
1. [The Civil Code of the Russian Federation (part one) of November 30, 1994 № 51-FZ (ed. July 13, 2015)]. Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collection of Laws of the Russian Federation], 2015, no. 29 (pt. I), art. 4394. (In Russ.).
2. [The Civil Code of the Russian Soviet Federative Socialist Republic. Approved by the Supreme Soviet of the Russian Soviet Federative Socialist Republic, June 11, 1964 (ed. November 26, 2001)]. Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collection of Laws of the Russian Federation], 2001, no. 49, art. 4553. (In Russ.).
3. [Federal Law of 05.05.2014, no. 99-FZ "On Amendments to Chapter 4 of the Civil Code of the Russian Federation and Invalidating Certain Provisions of Legislative Acts of the Russian Federation (ed. by 07.13.2015)]. Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii [Collection of Laws of the Russian Federation], 2015, no. 29, art. 4342.
4. [The Law of the USSR of 08.12.1961 "On approval of the Fundamentals of Civil Legislation of the USSR and Union Republics" (ed. by 12.06.1990)]. Svodzakonov SSSR [Laws of the USSR], 1990, vol. 2.
5. Osakve K. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii s kommentariyami (na angliyskom yazyke) [The Civil Code of the Russian Federation with comments (in English)]. Moscow, Norm Publ., 2000. 767 p. (In Russ.).
6. Petrov D. Pravo khozyaystvennogo vedeniya i pravo operativnogo upravleniya [Right of economic management and right of operational management]. St. Petersburg, Law Center Press Publ., 2002. 366 p. (In Russ.).
7. Statistika yuridicheskih lits na aprel' 2015 g. [Statistics of legal entities in April 2015]. Kommersant Kartoteka [Kommersant-OpenCards]. Available at: http://www.kartoteka.ru/info_jur/, accessed 30.05.2015. In Russ.).
8. Formy organizatsii biznesa v SShA [Forms of business organization in the USA]. PSYERA: gumanitarno-pravovoyportal [PSYERA: humanitarian and legal portal]. Available at: http://psyera.ru/6472/formy-organiza-cii-biznesa-v-ssha, accessed 29.04.2015. (In Russ.).
9. Choper J.H., Eisenberg M.A. Gilbert Law Summaries. Corporations. Harcourt Brace Jovanovich Legal and Professional Publications, 1989.
