CC BY
1
УДК 343.8
ао1: 10.21685/2072-3016-2024-2-14
Эволюция философско-правовых идей целесообразности наличия поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве
И. В. Ашкинадзе
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний,
Рязань, Россия
Аннотация. Актуальность и цели. Работа нацелена на осмысление роли поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве с точки зрения их влияния на исправление осужденных. Рассматривается развитие идеи правового поощрения как в зарубежной, так и в отечественной юридической мысли. Материалы и методы. Автор проводит исторический анализ эволюции философско-правовых концепций, связанных с ролью поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве, при этом базовыми методами стали сравнительно-правовой, системный анализ. Исследование обращается к теоретическим основам и отражению идей о правовом поощрении в трудах ведущих мыслителей от И. Бентама и Ч. Беккария до современных ученых, раскрывая значимость поощрения в формировании правомерного поведения. Результаты. Подчеркивается социальная значимость и влияние исследуемых норм на развитие правовой мысли, представляющей важный шаг в понимании целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, а также необходимость баланса между охранительными и поощрительными нормами. Обосновывается важность применения поощрительных норм в достижении основных целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Выводы. Анализ показывает, что пенитенциарные поощрительные нормы играют ключевую роль в уголовно-исполнительном праве, поскольку благодаря им у осужденных возникает мотивация к активному правомерному поведению. Выявлено, что пенитенциарному правовому поощрению необходимо дальнейшее совершенствование и модернизация с целью расширения спектра возможностей, улучшения применения в современных условиях, адаптации к изменяющимся потребностям общества.
Ключевые слова: поощрительные нормы, поощрение в праве, уголовно-исполнительное право, уголовно-исполнительное законодательство, философско-правовая мысль, исправление осужденных, эволюция
Для цитирования: Ашкинадзе И. В. Эволюция философско-правовых идей целесообразности наличия поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2024. № 2. С. 167-174. аог 10.21685/2072-3016-2024-2-14
© Ашкинадзе И. В., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Evolution of philosophical and legal ideas on the appropriateness of incentive norms in penal enforcement law
I.V. Ashkinadze
Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Ryazan, Russia
Abstract. Background. The work is aimed at comprehending the role of incentive norms in criminal-executive law from the point of view of their influence on the correction of convicts. The development of the idea of legal encouragement in both foreign and domestic legal thought is considered. Materials and methods. The author conducts a historical analysis of the evolution of philosophical and legal concepts related to the role of incentive norms in criminal-executive law, with the basic methods being comparative-legal, systemic analysis. The study turns to the theoretical foundations and reflection of ideas about legal encouragement in the works of leading thinkers from I. Bentham and C. Beccaria to modern scientists, revealing the importance of encouragement in the formation of lawful behavior. Results. The social significance and influence of the studied norms on the development of legal thought is emphasized, presenting an important step in understanding the goals and objectives of penal legislation, as well as the need for a balance between protective and encouraging norms. The importance of the application of encouraging norms in achieving the main goals and objectives of the criminal-executive legislation aimed at correction of convicts and prevention of committing new crimes is substantiated. Conclusions. The analysis shows that penitentiary incentive norms play a key role in penal enforcement law, because thanks to them convicts are motivated to active lawful behavior. It is revealed that penitentiary legal incentives need further improvement and modernization in order to expand the range of possibilities, improve their application in modern conditions, and adapt to the changing needs of society.
Keywords: incentive norms, encouragement in law, penal law, penal legislation, philosophical and legal thought, correction of convicts, evolution
For citation: Ashkinadze I.V. Evolution of philosophical and legal ideas on the appropriateness of incentive norms in penal enforcement law. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Social sciences. 2024;(2):167-174. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3016-2024-2-14
В теоретической и отраслевой литературе неоднократно отмечалось, что современной юриспруденции присущ процесс углубления морально-нравственных начал, возникающий на основе сближения права и морали, поскольку могущество права состоит в его нравственно-гуманистическом начале, имеющем властный, повсеместный характер, который непосредственно отражается в государственном правовом поощрении. Следовательно, поощрительные нормы права выступают в качестве той первоосновы, которая определяет добродетельную парадигму отечественной правовой системы, а от их эффективного использования - в значительной мере зависит состояние законности и правопорядка в стране.
Поощрительные норы уголовно-исполнительного права играют первостепенную роль в мотивации правомерного поведения осужденных как
в процессе отбывания наказания, так и в последующей постпенитенциарной социализации. Надлежащее их применение способствует развитию у осужденных таких положительных морально-нравственных качеств, как честность, совестливость, справедливость, милосердие, сострадание и др. Помимо привития подобных ценностей поощрительные нормы воплощают в себе идеи гуманизма, добра, человеческого достоинства.
Сущность принципа соединения наказания с исправительным воздействием состоит в том, что наряду с применением к лицу, отбывающему наказание, охранительных норм, характеризующихся карательным уклоном, должны использоваться и меры поощрительного воздействия, лишенные каких-либо элементов кары. В контексте исследуемого вопроса интересно обратиться к словам В. М. Гессена, одного из классиков начала двадцатого века, которые предупреждали нас, что признаком вырождения права является возрастание строгости его карательных санкций. Если карательная санкция нормы растет, значит, моральная сила ее падает. В. М. Гессен писал, что «могущество права - в его нравственном авторитете. Этим авторитетом - и только им - право господствует над миром социальных противоречий, - над дикими страстями, расчетливыми и лукавыми интересами, неустрашимыми убеждениями человека. Вырождаясь в силу, право становится бессильным» [1, с. 192-193].
Следует отметить, что философско-правовые идеи, лежащие в основе эволюции пенитенциарных поощрительных норм, представляют собой значимую часть эволюции как мировой, так и отечественной правовой мысли. В процессе развития государства и права подходы к воздействию на лиц, совершивших преступления, приобретали новые формы, базирующиеся на более прогрессивных общечеловеческих принципах, и становились неотъемлемой частью уголовно-исполнительного процесса. Поэтому познание и осмысление формирования данных норм в контексте философско-правовых доктрин и исторических тенденций является важным шагом к пониманию сути основополагающих целей и задач уголовно-исполнительного законодательства.
В истории мировой философско-правовой мысли одним из первых ученых, кто обратил внимание на правовое поощрение, являлся И. Бентам [2, р. 129-265]. Его идеи имели глубокое влияние на общественную политику, этику и юриспруденцию. В контексте правового поощрения его концепция обусловлена убеждением в том, что поведение человека во многом зависит от стремления к удовольствию и избеганию страдания. Эта дихотомия, известная как принцип удовольствия-боли (pleasure-pain principle), стала фундаментом его подхода к законодательству. Бентам рассматривал законы как инструменты, при помощи которых можно максимизировать общественное благо. По его мнению, законы должны быть организованы таким образом, чтобы поощрять полезное поведение и препятствовать вредному. Он выделил две основные категории инструментов: наказания и поощрения. В то
время как наказания должны препятствовать антисоциальному поведению, поощрения нацелены на стимулирование положительных действий [3, с. 16].
В своем проекте «Паноптикон» Бентам предложил систему наблюдения и контроля как механизм для стимулирования социально полезного поведения. Он считал, что постоянная возможность наблюдения создает стимул для индивида вести себя в соответствии с социальными и законодательными нормами. Его идеи оказали существенное влияние на различные области законодательства, включая уголовно-исполнительное право [4, с. 902].
Французский правовед Де Ла Грассери акцентировал внимание на социальной природе права и взаимосвязи между правовыми нормами и социальными структурами. Он считал, что право должно адаптироваться к социальным потребностям и реалиям и в этом контексте вопрос о правовом поощрении выступает как часть более широкой проблематики социальной адаптации и регуляции. В рамках социологического подхода к праву поощрение рассматривается не просто как индивидуальный стимул, а как часть социальной инфраструктуры, которая направляет поведение индивидов в определенное русло [5, р. 29-31]. Его убеждение заключалось в том, что в перспективе преобладающим станет «премиальное» право, поскольку при помощи поощрительных мер можно достичь аналогичных результатов, что и при использовании охранительных санкций.
Аналогичной точки зрения придерживался итальянский юрист и философ эпохи Просвещения Чезаре Беккариа, гуманистические идеи которого внесли неоценимый вклад в формирование современного взгляда на проблемы наказания, а именно необходимости рассматривать личность осужденного посредством анализа его поступков и только на основании такого анализа применять к наказуемому конкретные меры исправительного воздействия [6, с. 223-224]. Ч. Беккариа видел в наказании не инструмент мести и устрашения, а средство исправления преступника с целью удержать его и других от совершения новых преступлений. Он сформировал признаки, которым должно отвечать наказание: «Чтобы ни одно наказание не было проявлением насилия одного или многих над отдельным гражданином, оно должно быть по преимуществу гласным, незамедлительным и неотвратимым, минимальным из всех возможных при данных обстоятельствах, адекватным преступлению и предусмотренным в законах» [6, с. 11].
Предложение использовать поощрения в качестве средства предупреждения преступлений подчеркивает веру Ч. Беккариа в возможность стимулировать положительное поведение через различные формы поощрения. Общество может достичь большего успеха в предотвращении преступлений, поощряя добродетель и поддерживая тех, кто следует закону. Эта позиция подчеркивает необходимость активного использования поощрительных норм в пенитенциарной практике. Необходимо отметить тот факт, что его главное произведение «О преступлениях и наказаниях» (1764) стало классикой и оказало значительное влияние на формирование концепций уголовной ответственности и исполнения наказаний.
Идеи зарубежных мыслителей относительно правового поощрения нашли свою поддержку и дальнейшее развитие и в трудах отечественных мыслителей. Так, А. Н. Радищев одним из первых предложил концепцию «наградного права» (или «права на награды») [7, с. 405]. Его идеи были направлены на создание системы, в которой индивиды были бы стимулированы к полезной общественной деятельности средствами не только наказания, но и поощрения. Он уделял большое внимание принципам справедливости и равенства, а понятие «наградного права» можно рассматривать как попытку соединить эти принципы с реальной юридической практикой.
A. Н. Радищев полагал, что система должна быть таковой, чтобы люди не только боялись нарушения закона из-за возможных наказаний, но и стремились выполнять его, зная о возможных наградах за полезную деятельность. Такая система могла бы быть более эффективной в долгосрочной перспективе и лучше соответствовать принципам справедливости.
Дальнейшее развитие идеи правового поощрения нашли свое воплощение в трудах Н. А. Гредескула, который рассматривал поощрение как неотъемлемый элемент уголовно-правовой системы. Он подчеркивал, что любая уголовно-правовая система должна быть сбалансированной и включать в себя как репрессивные, так и поощрительные элементы. В этом контексте поощрение можно рассматривать как важный элемент системы, направленный на достижение ее целей, включая не только наказание, но и исправление и ресо-циализацию [8, с. 3-4].
Особое место вопросы правового поощрения занимают в исследованиях П. А. Сорокина, который проводит анализ двух ключевых аспектов социального взаимодействия: девиантного (преступление и кара) и альтруистического (подвиг и награда). В этом контексте он рассматривает поощрение как социокультурный обусловленный механизм, который играет важную роль в регулировании поведения и моральных норм. В рамках данного этюда он подчеркивает, что награда и поощрение выступают как антитеза каре и наказанию. Поощрения, таким образом, являются средствами, которые общество использует для формирования и поддержания желаемых форм поведения [9].
По мнению Н. А. Гущиной, в период советского государства существовала определенная сфера действия для правового поощрения, однако устойчивый институт этого вида поощрения не был установлен из-за отсутствия объективных предпосылок для его формирования. Эволюция правовых форм и методов поощрения всегда зависела от состояния основных социальных отношений и отражала цели и задачи государства и общества на определенном этапе их развития [10, с. 53].
В контексте исследуемой проблемы необходимо отметить, что в 1978 г.
B. М. Баранов провел обширное общетеоретическое исследование относительно правового поощрения [11, с. 17-18]. Его научный трактат «Поощрительные нормы советского социалистического права» получил высокую оценку и послужил основой для дальнейших научных исследований в области как общей теории государства и права, так и отраслевых наук. С этого
времени понятие «правовое поощрение» получило свое новое развитие и снискало статус важной правовой категории.
В науке уголовно-исполнительного права первым, кто провел глубокое и систематизированное исследование уголовно-исполнительных поощрительных норм, был А. Ф. Сизый [12], который в своих трудах определил их сущность, содержание, общие и специальные функции, предложил классификацию и т.д. В его трактовке поощрительные нормы представляют собой определенный вид юридических предписаний, который отличается по своему социальному назначению от императивных и управомочивающих норм. Их основная цель заключается в создании эффективных механизмов для поощрения законопослушного поведения осужденных и успешной их социальной реабилитации во время отбывания уголовных наказаний.
В своих исследованиях А. Ф. Сизый разработал систему принципов использования поощрительных норм, включая те, которые вытекают из общего права (например, принцип гуманизма, справедливости), и принципы, вытекающие из различных областей права (принцип неотвратимости закона, принцип соответствия). Им было предложено шире использовать такие виды поощрений, которые, по его мнению, способствуют эффективному стимулированию социально-активного поведения осужденных (возможность пользоваться магазином для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, разрешение на труд за пределами исправительного учреждения и др.).
Дальнейшее развитие идея правового поощрения в теории уголовно-исполнительного права получила в трудах С. Л. Бабаяна, который исследовал не только сами нормы, но и институты поощрения в уголовно-исполнительном праве. В результате своих исследований он пришел к выводу о том, что государство, используя поощрения, направляет человека на социально одобряемое поведение, обеспечивает условия для достижения положительных результатов и предоставляет возможность применения поощрения при наличии заслуг. Здесь заслуга определяется как личностное качество, которое подвергается стимулированию, а сами условия для такого стимулирования определяются государством.
На основании проведенных исследований ученым были высказаны конкретные суждения по оптимизации действующего уголовно-исполнительного законодательства, среди которых предложения: об уменьшении сроков применения института замены неотбытой части наказания менее строгим видом наказания в сравнении с условно-досрочным освобождением в зависимости от степени тяжести и общественной опасности преступления осужденных (ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации); добавить в перечень основных средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) поощрительную деятельность судов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы [13, с. 32-34].
Таким образом, философско-правовые идеи целесообразности наличия поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве не только выдержали испытание временем, но и реально доказали свою правоту в процессе формирования правомерного поведения осужденных. Поощрительные нормы современного уголовно-исполнительного законодательства выполняют значимую роль в достижении основных целей, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Их эффективное применение не только обеспечивает более сбалансированный подход к исполнению уголовных наказаний, но и способствует созданию более безопасного и справедливого общества.
Однако, несмотря на достигнутые успехи, необходимо активное развитие и совершенствование поощрительных норм для обеспечения их гибкости, соответствия современным вызовам и потребностям общества. Это включает в себя не только дальнейшее исследование их потенциала, но и модернизацию действующей системы поощрений, введение инновационных методов их применения, оптимизирующих процесс достижения поставленных целей.
Список литературы
1. Гессен В. М. Исключительное положение. СПб. : Право, 1908. 410 с.
2. Bentam I. Qeuvtes Theorie des neines et des recompnes. Traite des preuves indiciaires. Bruxelles : Hauman, 1829. 265 р.
3. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М. : Тип. Г. Лисс-нера и Д. Собко, 1909. 428 с.
4. Рассел Б. История западной философии. М. : Neoclassic, 2021. 1024 с.
5. De La Grasserie R. Des principes sociogigues de la griminologie. Paris : V. Giard & E. Briere, 1901. 458 p.
6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. 464 с.
7. Радищев А. Н. О законоположении // Избранные философские произведения / под общ. ред. и с предисл. И. Я. Щипанова ; Акад. наук СССР. Ин-т философии. М. : Госполитиздат, 1949. 559 с.
8. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков : Тип. А. Дарре, 1900. 235 с.
9. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб. : Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. ин-та, 1999. 446 с.
10. Гущина Н. А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 341 с.
11. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / под ред. М. И. Байтина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 147 с.
12. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики) : дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань : РИПЭ МВД РФ, 1995. 468 с.
13. Бабаян С. Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права (теория и практика применения) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 592 с.
References
1. Gessen V.M. Isklyuchitel'noe polozhenie = State of exception. Saint Petersburg: Pravo, 1908:410. (In Russ.)
2. Bentam I. Qeuvtes Theorie des neines et des recompnes. Traite des preuves indiciaires. Bruxelles: Hauman, 1829:265.
3. Kotlyarevskiy S. Pravovoe gosudarstvo i vneshnyaya politika = The rule of law and foreign policy. Moscow: Tip. G. Liss-nera i D. Sobko, 1909:428. (In Russ.)
4. Rassel B. Istoriya zapadnoy filosofii = History of Western philosophy. Moscow: Neo-classic, 2021:1024. (In Russ.)
5. De La Grasserie R. Des principes sociogigues de la griminologie. Paris: V. Giard & E. Briere, 1901:458.
6. Beccaria C. O prestupleniyakh i nakazaniyakh = On crimes and punishments. Moscow: Yuridicheskoe izdatel'stvo NKYu SSSR, 1939:464. (In Russ.)
7. Radishchev A.N. On the legislation. Izbrannye filosofskie proizvedeniya = Selected philosophical works. Moscow: Gospolitizdat, 1949:559. (In Russ.)
8. Gredeskul N.A. K ucheniyu ob osushchestvlenii prava. Intellektual'nyy protsess, trebuyushchiysya dlya osushchestvleniya prava = On the doctrine of the exercise of law. The intellectual process required for the exercise of law. Khar'kov: Tip. A. Darre, 1900:235. (In Russ.)
9. Sorokin P.A. Prestuplenie i kara, podvig i nagrada: sotsiologicheskiy etyud ob osnov-nykh formakh obshchestvennogo povedeniya i morali = Crime and punishment, feat and reward: a sociological study on the basic forms of social behavior and morality. Saint Petersburg: Izd-vo Rus. Khri-stian. gumanitar. in-ta, 1999:446. (In Russ.)
10. Gushchina N.A. Incentives in law: a theoretical and legal study. DSc dissertation. Saint Petersburg, 2004:341. (In Russ.)
11. Baranov V.M. Pooshchritel'nye normy sovetskogo sotsialisticheskogo prava = Incentive norms of Soviet socialist law. Saratov: Izd-vo Sarat. Un-ta, 1978:147. (In Russ.)
12. Sizyy A.F. Incentive norms of criminal-executive law as a means offorming lawful behavior of convicts (problems of theory and practice). DSc dissertation. Ryazan': RIPE MVD RF, 1995:468. (In Russ.)
13. Babayan S.L. Incentive institutions of criminal-executive law (theory and practice of application). DSc dissertation. Moscow, 2014:592. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Илья Витальевич Ашкинадзе адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Россия, г. Рязань, ул. Сенная, 1)
Ilya V. Ashkinadze
Adjunct of the faculty
of training of scientific and pedagogical
Personnel, Academy of the Federal
Penitentiary Service of Russia
(1 Sennaya street, Ryazan, Russia)
E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 01.12.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 22.01.2024 Принята к публикации / Accepted 09.03.2024
