CC BY
6
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полгтехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 2 (34), 2022
УДК 340.12
Альона Романова
Нащональний ушверситет "Львiвська полтехшка", доктор юридичних наук, професор, професор кафедри теорп права та конституцiоналiзму Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освiти
aliroma@ukr.net
ЕТИЧН1 НОРМИ У АДВОКАТСЬКШ Д1ЯЛЬНОСТ1: ОСОБЛИВОСТ1 ДОТРИМАННЯ ТА В1ДПОВ1ДАЛЬН1СТЬ ЗА IX ПОРУШЕННЯ
http://doi.org/10.23939/law2022.34.051 © Романова А., 2022
З'ясовано, що дiяльнiсть прац1вника юридичнот' професп базуеться на загальних моральних i морально-правових принципах гуманiзму, справедливостi, законности, пат-рiотизму, незалежностi, гласностi тощо. В Украт'ш, окрiм професшних вимог, на законо-давчому р1вн1 закршлеш етичнi вимоги до адвокатськот' дiяльностi i до особи адвоката.
Наголошено, що кожен з аспектiв професшно!' дiяльностi диктуе особливi правила поведшки, недотримання котрих може провокувати конфлжтш ситуацн, емоцiйне виго-рання i професiйну деформащю та найгiрше - порушення прав i свобод людини i непрофесiйне виконання службових обов'язюв.
Доведено, що деонтологiчний чинник внутршнього i зовнiшнього iмперативу службового обов'язку адвоката полягае у т'х ткнш взаемодп. Це професiйна сфера, що поеднуе внутршш переконання i мотивацп та приписи норм протягом уаеТ спiвпрацi адвоката зi своТ'м кшентом. В адвокатськiй дiяльностi теж е ризики професшно! дефор-мацп, що проявляються у байдужому ставленш до професп, нехтуванш iнтересами клiентiв, поверхневому, формалктському пiдходi до певноТ' справи тощо.
Зазначено, що надзвичайна важливкть функщонального навантаження адвокату-ри вимагае вщ адвокатiв дотримання високих етичних стандар^в поведiнки. При цьому специфика, комплексшсть обов'язкiв, що покладенi на адвокатуру, обумовлюють необхщшсть збалансування засад служшня адвоката iнтересам окремого кшента та iнтересам суспiльства загалом, дотримання принцитв законностi i верховенства права.
Акцентовано увагу на проблемi конфлж^в мiж адвокатами-колегами. Наслiдком такого конфлжту е звернення одного з адвока^в зi скаргою до квалiфiкацiйно-дисциплшарнот комки адвокатури регiону; адвокат, який 1н1ц1ював звернення, зо-бов'язаний надати докази того, що ним вжит заходи мирного врегулювання такого конфлжту.
Ключовi слова: професiйна етика, адвокат, моральна свщомкть, адвокатська дiяльнiсть, дисциплшарна вiдповiдальнiсть.
Постановка проблеми. Професiйна реалiзацiя особи в рiзних сферах И життeдiяльностi складаеться з грунтовного володшня професiйними i етичними компетентностями. Юриспруденщя е тiею сферою, яка немислима без циннюно-морального чинника взаемовiдносин мiж людьми за принципом "людина-людина".
Адвокатська дiяльнiсть е тим видом дiяльностi, де внутрiшнi переконання i професiйнi ком-поненти обгрунтовують професiоналiзм i цiннiсну константу особистость
Важливим аспектом в адвокатськiй дiяльностi е неухильне дотримання так званого "кодексу чесп", етичних норм у професи. В процесi надання професшно1 правово! допомоги адвокат ств-працюе з особами, що не вчиняли протиправних дiянь, коли потрiбно цей факт довести у сущ, а та-кож, з тими, хто вчиняв певш неправомiрнi ди. Саме за таких обставин важливо дотримуватися не тшьки норм закону, а й етичних норм у професшнш дiяльностi, щоб не переступити межу моралi суспiльства, не порушити етичних вимог заради вигоди i слави.
Профешя адвоката пов'язана з ризиками професшно! деформаци пiд впливом спокуси швид-кого збагачення i спшкування з особами, що вчинили правопорушення. Адвокат повинен пам'ятати, що його роль i мiсiя полягае у наданш професшно1 допомоги, дотримуючись законодавства, а не у пошуку шляхiв, щоб "обiйти" норму закону.
Аналiз дослiдження проблеми. Проблемним аспектом дослщження особливостей дотримання та порушення етичних норм у адвокатськш дiяльностi е особливють професiйного поля реалiзацil вказа-них норм у юриспруденции Професшна взаемод1я адвоката з клiентом проектуеться на морально-цiннiсну площину загальнолюдських i етичних норм, що загострюе проблему свободи вщ будь-якого зовшшньо-го впливу, тиску чи втручання у його дiяльнiсть iз надання професшно1 правничо1 (правово1) допомоги, здшснення захисту або представництва клiента, зокрема з боку державних оргашв, пол^ич-них партiй, iнших адвокатiв тощо, а також вiд впливу сво1х особистих iнтересiв. Адвокат повинен вдосконалювати не лише власнi професiйнi навики, а й цшшсно-мотивацшш установки, що сприя-тимуть повазi до професи i забезпеченню принципiв адвокатсько1 дiяльностi.
Для всебiчного аналiзу i осмислення вказано1 проблематики доцiльно брати за основу норма-тивно-правовi акти i теоретико-методологiчний потенцiал праць вiтчизняних i зарубiжних учених-юристiв i фiлософiв, таких як: М. Братасюк, В. Лозовой, О. Петришин, С. Сливка, В. Ухач та iншi.
1хш науковi концепци сприяли тому, що в межах антрополопчно1 юриспруденци i деонтологи формуеться новий пiдхiд до розумшня професiйно-етичних вимог у адвокатськш д1яльносп, спрямова-ний на дотримання основних прав i свобод людини, поваги до И чест i гiдностi.
Мета статтi - полягае у тому, щоб iз теоретико-правового боку проаналiзувати тi питан-ня, яю найбiльш дотичнi до розумшня особливостей дотримання та порушення етичних норм у адвокатськш дiяльностi.
Виклад основного матерiалу. Професiйна етика - це кодекс правил, що визначае поведшку спещалюта у службовiй дiяльностi, норм, якi вiдповiдають iснуючим законам та вщомчим нормати-вним документам, професшним знанням, стосункам у колектив^ глибокому усвiдомленню морально1 вiдповiдальностi за виконання професшних обов'язкiв.
Завдання професшно1 етики в тому, щоб вивчити складний процес вiдображення професiйних стосунюв у моральнiй свiдомостi, у морально-професшних нормах, провести чiтку межу мiж морально-професiйними явищами i явищами професшно1 майстерностi, вивчити суспiльнi завдання, цш професil i !х значущють у соцiальному прогресi, саме цим сприяючи !х успiшному виконан-ню. Також, професiйна етика як прикладна соцiально-фiлософська дисциплiна вивчае походження, сутшсть, специфiку, суспiльнi функцil морально-професiйних норм i стосункiв, закономiрностi !х розвитку на рiзних iсторичних етапах [1].
Професшна дiяльнiсть юриста, зокрема адвоката, пов'язана зi значною кiлькiстю морально-етичних, емоцiйно-психологiчних особливостей, котрi, зазвичай, мають негативне "забарвлення".
Етичт норми у адвокатськШ д1яльност1: особливостг дотримання та вгдповгдальшсть...
Морально-етична складова професи вимагае вiд адвоката швидко! змiни "ролГ' у взаеминах з оточенням протягом короткого часу (спшкування з колегами, клiентами, захист у суд^ 36ip i опра-цювання шформацп по справi у рiзних соцiальних прошарках населення тощо). Кожен iз цих аспектiв професшно! дiяльностi диктуе особливi правила поведiнки, недотримання котрих яких може провокувати конфлштш ситуаци, емоцiйне вигорання i професшну деформацiю. Та найгiрше -порушення прав i свобод людини i непрофесiйне виконання службових обов'язкiв.
Адвокат (вщ лат. Advocates - прикликаний, вiд лат. Advoco - запрошую) - юрист, що надае професшну правову допомогу учасникам правовiдносин.
Участь адвоката е обов'язковою при захисп особи вiд кримiнального обвинувачення, а також в шших випадках, визначених законодавством вщповщно! держави. Доступ до професи адвоката, його професшш права та обов'язки, етичш вимоги регулюються не тшьки державою, але й самовряд-ними професiйними об'еднаннями, яким гарантуеться свобода вщ зовнiшнього втручання [2].
Зазвичай, кожна людина хоч раз за життя зверталася по допомогу, консультащю до адвоката, у адвокатсью об'еднання. У суспiльствi побутуе думка, що адвокат лише надае допомогу кшенту в судь Насправдi обов'язки адвоката значно ширшi, i саме тому громадяни досить часто звертаються до нього. Наприклад, для надання правово! шформацп, консультацiй i роз'яснень iз правових пи-тань, правового супроводу дiяльностi юридичних i фiзичних осiб, органiв державно! влади, оргашв мiсцевого самоврядування, держави тощо.
Дiяльнiсть працiвника юридично! професi! базуеться на загальних моральних i морально-правових принципах гуманiзму, справедливостi, законносп, патрiотизму, незалежностi, гласностi та ш Принципи моралi це свiтогляднi орiентири морально! свiдомостi, що виражають !! вимоги у найбiльш загальнiй сталш формi. Вони складають сутнiсть моральних аспектов дiяльностi i моральних вщносин i е стратегiею морально! поведшки людини, спiльнот, суспiльства [3, с. 21].
В Укра!ш, о^м професiйних вимог, на законодавчому рiвнi закрiпленi етичнi вимоги до адвокатсько! дiяльностi i до особи адвоката.
У сво!й професiйнiй дiяльностi адвокат керуеться Конститущею Укра!ни, законами Укра!ни та низкою пiдзаконних нормативно-правових актов.
Доцiльно акцентувати увагу на таких: Закон Укра!ни "Про адвокатуру та адвокатську дiяль-шсть", Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежно! поведiнки адвоката, яка може мати наслщком йогодисциплiнарну вщповщальшсть, Правила адвокатсько! етики.
Закон Укра!ни "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть" передбачае дотримання Правил адвокатсько! етики як одного з основних професшних обов'язюв адвоката [4].
Про важливють етично! складово! у професiйнiй дiяльностi адвоката свiдчить i те, що стаття 32 вказаного закону "Припинення права на заняття адвокатською дiяльнiстю" передбачае "накла-дення на адвоката дисциплшарного стягнення у виглядi позбавлення права на заняття адвокатською дiяльнiстю може застосовуватися..." серед шших шдстав "систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатсько! етики, що тдривае авторитет адвокатури Укра!ни" [4].
Можна почути думку про те, що позбавлення права на заняття адвокатською дiяльнiстю за порушення правил адвокатсько! етики е досить суворим, але, якщо вникнути в цю проблему глиб-ше, то ми зрозумiемо, що таке порушення може бути основою порушення права людини на повагу до !! чест i пдносто, права людини на конфщенцшшсть особистого життя i низки основоположних прав громадян, захист яких е основою правово! держави i цивiлiзованого суспшьства.
У "Правилах адвокатсько! етики" зазначаеться, що "надзвичайна важливiсть функцiонального навантаження адвокатури вимагае вiд адвокатiв слщування високим етичним стандартам поведiнки. При цьому специфша, комплексний характер обов'язюв, що покладенi на адвокатуру, обумовлю-ють необхiднiсть збалансування засад служшня адвоката iнтересам окремого клiента та штересам суспiльства в цiлому, дотримання принцитв законностi i верховенства права" [5].
Важливим е те, що дiя Правил поширюеться не лише на вш види адвокатсько! дiяльностi, а й на вщносини, що виникли або iснують шсля !х прийняття та на соцiально-публiчну дiяльнiсть адво-
ката, яка може вступити в суперечшсть iз професшними обов'язками адвоката, або пщрвати престиж адвокатсько1 професп.
Правила адвокатсько! етики мають на мет унiфiковане закрiплення традицiй i досвщу украшсько1 адвокатури в сферi тлумачення норм адвокатсько1 етики, а також загальновизнаних деонтологiчних норм i правил, прийнятих у мiжнародному адвокатському сшвтоваристга [5].
Деонтологiчний чинник внутршнього i зовнiшнього iмперативу службового обов'язку адвоката полягае у !х тюнш взаемодп. Це професiйна сфера, що поеднуе внутршш переко-нання i мотивацп та приписи норм протягом уие1 спiвпрацi адвоката зi сво1м клiентом. Дуже часто така дiяльнiсть вимагае "вiдключення" власних емоцiй i оцiночних суджень (вiд знайомства з потенцшним клiентом до промови адвоката у суд^. Якщо адвокат розумiе, що через певнi обставини не зможе залишитися неупередженим, то не треба погоджуватися на ствпрацю з конкретною особою.
В адвокатськш дiяльностi теж е ризики професшно1 деформацп, що проявляються у байдужо-му ставленш до професп, нехтуваннi штересами клiентiв, поверхневому, формалiстському пiдходi до певно1 справи тощо.
Коли йдеться про деформацп морально1 свiдомостi i професшно1 правосвiдомостi, то мають на увазi негативнi явища, риси, як формуються стихiйно чи свiдомо в окремих представникiв ще1 професшно1 групи всупереч суспшьним, державним вимогам, стандартам професшно1 дiяльностi i поведiнки, очшуванням громадсько1 думки [3, с. 41]. Це небезпечно ще й тому, що адвокату як священику чи лшарю людина розкривае не тшьки сво! особист таемницi, а й т аспекти свое1 жит-тедiяльностi, пiсля недобросовiсного розголосу яких можуть бути порушеш права третiх ошб (дтой, батькiв, спiвробiтникiв).
В Укра1ш прийнято Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежно1 поведiнки адвоката, яка може мати наслщком його дисциплiнарну вiдповiдальнiсть.
Це Положення розроблено вщповщно до: Закону Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", Закону Укра1ни "Про звернення громадян", Правил адвокатсько1 етики, Регламенту квалiфiкацiйно-дисциплiнарноl комюп адвокатури регiону та шших актiв законодавства Укра1ни i Нацюнально1 асоцiацil адвокатiв Укра1ни, з метою офiцiйного тлумачення вiдповiдностi поведшки адвокатiв вимогам законодавства Укра1ни про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть та етичним стандартам, а також регламентацп дисциплiнарного провадження стосовно адвокатiв [6].
Право на звернення до квалiфiкацiйно-дисциплiнарноl комюп адвокатури iз заявою (скаргою) щодо поведшки адвоката, яка може бутишдставою для дисциплшарно1 вщповщальносп, мае кожен, кому вiдомi факти тако1 поведiнки.
Окремо потрiбно акцентувати увагу на проблемi конфлiктiв мiж адвокатами-колегами. Непо-одинокими е випадки, коли один адвокат дозволяе собi коментувати дИ, професiйну придатнiсть чи особисп якостi свого колеги в негативному аспекта Такi речi е недопустимими i е прямим пору-шенням морально-етичних норм у професшнш дiяльностi.
Наслiдком такого конфлiкту е звернення одного з адвока^в зi скаргою до квалiфiкацiйно-дисциплiнарноl комюп адвокатури репону; адвокат, який шщдавав звернення, зобов'язаний надати докази того, що ним вжш! заходи мирного врегулювання такого конфлшту, зокрема документи, що свщчать про звернення останнього до Ради адвока^в регiону за робочим мюцем адвоката, згiдно iз вiдомостями в Единому реестрi адвокапв Укра1ни, а стосовно адвоката шоземно1 держави - Асоцiацil адвокатiв чи правового товариства вщповщно1 держави [6].
Висновки. Отже, можна тдсумувати, що дотримання етичних норм у адвокатськш дiяль-носп е важливим проявом внутршнього iмперативу службового обов'язку адвоката. Прюритет iнтересiв клiента на основi дотримання прав i свобод громадян, поваги до людсько1 пдносп е
Етичт норми у адвокатськШ дгяльностг: особливостг дотримання та вгдповгдальнгсть.
основою морально-етично! складово! професп, для забезпечення яких адвокат повинен постшно тдвищувати свш професiйний рiвень та квалiфiкацiю, волод^и достатньою iнформацieю про змiни у чинному законодавствь
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Вшьна енциклопед1я В1к1пед1я. Професшна етика. 2016. URL : https://uk.wikipedia.org/wiki/% D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D1%8 2%D0%B8%D0%BA%D0%B0/.
2. Вшьна енциклопед1я В1к1пед1я. Адвокат. 2014. URL : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4 %D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8.
3. Лозовой В. О., Петришин О. В. Професшна етика юриста. X. : Право, 2004. 176 с.
4. Про адвокатуру та адвокатську д1яльшсть : Закон Укра!ни. 2013. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/5076-17#Text.
5. Правила адвокатсько! етики. 2017. URL : https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text.
6. Положения про порядок прийняття та розгляду скарг щодо ненадежно! поведшки адвоката, яка може мати наслщком йогодисциплшарну вщповвдальнють. 2014. URL : https://zakoarada.gov.ua/rada/show/vr120871-14#Text.
REFERENCES
1. Vilna entsyklopediia Vikipediia. (2016). Profesiina etyka. URL : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D1%82%D0%B 8%D0%BA%D0%B0/.
2. Vilna entsyklopediia Vikipediia. (2014). Advokat. URL : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8.
3. Lozovoi V. O., Petryshyn O. V. (2004). Profesiina etykayurysta. Kharkiv : Pravo. 176 p.
4. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist : Zakon Ukrainy. (2013). URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/5076-17#Text.
5. Pravyla advokatskoi etyky. (2017). URL : https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text.
6. Polozhennia pro poriadok pryiniattia ta rozghliadu skarh shchodo nenalezhnoi povedinky advokata, yaka mozhe maty naslidkom yoho dystsyplinarnu vidpovidalnist. (2014). URL : https://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/vr120871-14#Text.
Дата надходження: 06.04.2022р.
Alona Romanova
Lviv Polytechnic National University, Doctor of Law, Professor of the Department of Theory of Law and Constitutionalism Institute of Jurisprudence and Psychology and innovative education aliroma@ukr.net
ETHICAL STANDARDS IN ADVOCACY: FEATURES OF OBSERVATION AND RESPONSIBILITY FOR THEIR VIOLATION
It has found that the activity of a legal professional is based on the general moral and moral principles of humanism, justice, legality, patriotism, independence, publicity, etc. In Ukraine, in addition to professional requirements, the legislative level enshrines ethical requirements for advocacy and the identity of a lawyer.
It is emphasized that each aspect of professional activity dictates special rules of conduct, non-compliance with which can provoke conflict situations, emotional burnout and professional deformity. And the worst thing is the violation of human rights and freedoms and unprofessional performance of official duties.
It is proved that the deontological factor of the internal and external imperative of the lawyer's duty is their close interaction. It is a professional field that combines the inner beliefs and motivations and prescriptions of the norms throughout the lawyer's cooperation with his client. Advocacy also has risks of professional deformity, which are manifested in indifference to the profession, neglect of client interests, superficial, formalistic approach to a particular case, and so on.
As for the extreme importance of the functional workload of the legal profession requires lawyers to adhere to high ethical standards of conduct. At the same time, the specifics and complex nature of the responsibilities assigned to the bar determine the need to balance the principles of the lawyer's service to the interests of the individual client and the interests of society as a whole, compliance with the rule of law and the rule of law.
Emphasis is placed on the problem of conflicts between fellow lawyers. The consequence of such a conflict is the appeal of one of the lawyers to the Qualification and Disciplinary Commission of the Bar of the region, the lawyer who initiated the appeal is obliged to provide evidence that he took measures to resolve the conflict peacefully.
Key words: professional ethics, lawyer, moral consciousness, advocacy, disciplinary responsibility.
