CC BY
259
3.2. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ1
Ермакова Елена Петровна, к.ю.н. Должность: доцент кафедры гражданского и трудового права. Место работы: Российский университет дружбы народов. Email: ermakovaep@mail.ru
Аннотация: В статье исследуются взгляды латиноамериканских авторов на основные этапы развития международного коммерческого арбитража на континенте, перечисляются национальные источники правового регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей и международные конвенции, ратифицированные латиноамериканскими государствами.
Ключевые слова: доктрина Кальво; международный коммерческий арбитраж; право Латинской Америки; законы стран Латинской Америки о международном коммерческом арбитраже.
STAGES OF DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION IN THE LATIN-AMERICAN COUNTRIES
Ermakova Elena Petorvna, PhD at law. Position: associate professor at Civil and Labor Law chair. Palce of employment: Peoples' Friendship University of Russia. E-mail: ermakovaep@mail.ru
Annotation: The article examines views of the Latin-American authors regarding the main stages of development of international commercial arbitration on the continent; there are enumerated the sources of legal regulation of international commercial arbitration institutions and the international conventions ratified by the Latin-American states.
Keywords: Calvo doctrine, international commercial arbitration; law of Latin America; legislation on international commercial arbitration in the countries of Latin America.
Международный коммерческий арбитраж и другие альтернативные способы разрешения гражданских и торговых споров начали стремительно развиваться в Латинской Америке в середине 90-х годов XX века. Этот феномен отмечают все без исключения латиноамериканские юристы.2 Поэтому большинство авторов разделяет историю развития международного коммерческого арбитража на континенте на 2 этапа.
1 В статье представлены выводы исследовательского проекта N
11 -03-00127а "Г ражданское право стран Латинской Америки (теоретические проблемы кодификации)" по конкурсу РГНФ 2011 г.
2 См., например, J.C. Fernandez Rozas, Tratado de arbitraje comercial internacional en America Latina, Madrid, lustel, 2008, p.23;
El arbitraje comercial internacional en Iberoamerica, Cristian Conejero, Antonio Hierro, Valeria Macchia y Carlos Soto (Coord.), Legis, Colombia, 2009, p.p.37, 112.
Cantuarias , Fernando S.// iQUE TANTO HA AVANZADO LATINOAMERICA EN EL ESTABLECIMIENTO DE UNA NORMATICA AMIGABLE A LA PRACTICA DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL? //Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2010, № 2; Р. 97.Salinas, Cayo. EJECUCION DE LAUDOS CIADI EN BOLIVIA//Revista Iberoamericana de Arbitraje y Mediacion -[Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.servilex.com/arbitraje/file.php?idarticulo=76# . Дата последнего обращения 03.032011.
Первый этап называют этапом действия «доктрины Кальво» и определяют его временные рамки: начало XIX - конец ХХ вв. Начало второго этапа можно определить с точностью до одного года - 1994г. Именно в этом году Мексика включила Типовой Закон ЮНСИТРАЛ в свой Торговый кодекс. С 1994г. международный коммерческий арбитраж на Латиноамериканском континенте стал стремительно развиваться, что проявилось в принятии отдельных законов о международном коммерческом арбитраже во многих странах, ратификации различных международных конвенций в этой области, в создании национальных центров по урегулированию внешнеторговых споров, а также в увеличении количества дел, рассматриваемых этими центрами.
ПЕРВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА НА КОНТИНЕНТЕ -ДЕЙСТВИЕ ДОКТРИНЫ КАЛЬВО
Итак, основной характеристикой законодательства о международном коммерческом арбитраже на континенте в период до начала 90-х годов XX века является господство «доктрины Кальво» (Сако). Рассмотрим кратко, в чем суть этой доктрины. «Доктрина Кальво» появилась в ответ на прямую агрессию европейских государств. В течение XIX века наблюдались неоднократные случаи интервенции европейских держав в странах Латинской Америки под предлогом взыскания долгов их подданным с правительств этих стран (напр., Мексиканская экспедиция 1861-67гг).
Поэтому в ответ на военные угрозы аргентинский юрист и дипломат Карлос Кальво в 1868г. сформулировал принцип недопустимости дипломатического или вооружённого вмешательства государств для взыскания международных долгов их подданным. Согласно доктрине Кальво "правительство страны не может отвечать за ущерб и убытки, нанесённые иностранцам в результате внутренних смут или гражданской войны" (за исключением того случая, когда они являются прямым результатом деятельности самого правительства). Признать в подобных случаях принцип обязательного возмещения за ущерб и ответственности правительств означало бы создать привилегию злоупотребления силой для могущественных держав в ущерб слабым нациям и "установить ничем не оправдываемое неравенство между своими и иностранными подданными".3
Широкое распространение «доктрины Кальво» существенно ограничивало развитие альтернативных способов рассмотрения споров в Латинской Америке. Единственной страной, не воспринявшей «доктрину Кальво» была Бразилия. Но и в Бразилии развитие международного коммерческого арбитража было затруднено, хотя это объяснялось другими причинами. В XIX и XX вв. основой воззрений на порядок рассмотрения гражданских и торговых споров была концепция «о национальной природе судов», в соответствии с которой все споры должны были рассматриваться государственными судами.
Колумбийский адвокат А.М. Полания, руководитель Межамериканской комиссии коммерческого арбитража,
3 Carlos Calvo, 1824-93 — дипломат и известный специалист по международному праву. Родом аргентинец, Карлос Кальво почти всю жизнь провел вне родины, сначала консулом в Монтевидео, а с 1860 г. — дипломатическим представителем при различных европейских дворах, в том числе при русском (аккредитован в 1889 г.); участвовал во многих международных конгрессах - Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
отмечает, что « ...до 90-х годов ХХ века на систему разрешения споров и конфликтов значительное влияние оказывала так называемая «доктрина Кальво», воздействие которой на международный арбитраж в странах региона было негативным. ... Согласно этой доктрине иностранцы, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории латиноамериканских стран должны были подчиняться местным законам и направлять свои возможные иски в местные суды. Эта доктрина была воспринята множеством законов, некоторые страны включили ее в свои конституции» 4.
Для первого этапа этап развития международного коммерческого арбитража на латиноамериканском континенте характерен целый ряд особенностей, сформировавшихся как под воздействием «доктрины Кальво», так и в силу иных политических и исторических факторов.
Процедура рассмотрения споров в арбитраже, как международном, так и внутреннем была урегулирована гражданскими процессуальными кодексами стран Латинской Америки. Отдельных законов не существовало. Арбитраж рассматривался как один из видов гражданского судопроизводства, наделенных определенными особенностями.5
Второй важной особенностью действия доктрины Кальво было то обстоятельство, что практически все латиноамериканские страны отказались от участия в Вашингтонской Конвенции 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами. Была даже сформулирована общая позиция стран континента по этому вопросу.6 И только в 1991г. ряд стран присоединился к названной конвенции.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ СТРАН К ВАШИНГТОНСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1965Г - НАЧАЛО ВТОРОГО ЭТАПА В РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА НА КОНТИНЕНТЕ
Отказ от «доктрины Кальво» можно считать политическим шагом, поскольку изменение взглядов ученых на проблемы международного коммерческого арбитража привело к политическим последствиям - подписании, ратификации и вступлению в силу Вашингтонской Конвенции 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами. Аргентина, Чили, Перу, присоединились к Конвенции в 1991г., Венесуэла и Колумбия - в 1993г.
Интересна позиция двух латиноамериканских стран
- Боливии и Эквадора - в отношении Вашингтонской конвенции 1965г. Эквадор присоединился к конвенции в 1986, а Боливия - в 1991г. Но в ноябре 2007г. Боливия денонсировала свое согласие на присоединение к Конвенции 1965г. Вслед за Боливией через 1,5 года в январе 2007г. такое же заявление сделал президент Эквадора.7
4 Polania, Adriana Maria. El arbitraje en America Latina: ihay futuro! // Revista perspectiva, Colombia, 2010, № 24, p.64.
См. Также - Orellana , Edgar Neira //El Estado y el Juicio de Arbitraje Segun la Legislacion Ecuatoriana July 25, 2010 - сайт - Latin Arbitration Law
5 См. подробно -Delando, Ruben Santos// DEL ARBITRAJE EN AMERICA LATINA, UN ESTUDIO COMPARATIVO// Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2010, № 2, p.78-79.
6 J.C. Fernandez Rozas, Tratado de arbitraje comercial internacional en America Latina, Madrid, Iustel, 2008, p.28.
7 Информация о странах , присоединившихся к Вашингтонской
конвенции 1965г. на дату 27 декабря 2010г. - Сайт Всемирного
банка --[Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.worldbank.org/icsid Дата последнего обращения 01.03.2011.
Согласно исследованиям латиноамериканских цивилистов выход Боливии и Эквадора из Вашингтонской конвенции 1965г. был обусловлен двумя основными причинами.
1. Международный инвестиционный арбитраж в его нынешнем виде не является справедливым, независимым, и сбалансированным методом разрешения инвестиционных споров и, следовательно, не должен использоваться для этих целей. В списке арбитров Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) арбитры - граждане стран Латинской Америки представляют ничтожную часть. Подавляющее большинство арбитров МЦУИС -граждане США и стран Европы.
2. Статистика решений, принятых за последние годы свидетельствует о том, что практически все решения за редким исключением были вынесены арбитражем в пользу иностранных инвесторов против Боливии, Эквадора, и других латиноамериканских государств.
Мексиканский юрист Джеймс Грехем подчеркивает, что решения МЦУИС ни в коей мере нельзя назвать справедливыми и сбалансированными, поскольку из 232 решений, вынесенных МЦУИС, - 230 были направлены против государств в пользу иностранных инвесторов.8 Аналогичная точка зрения была высказана в открытом заявлении, размещенном в сети Интернет в августе 2010г. учеными из Канады и Австралии. 9
Несмотря на критику в отношении Международного центра по урегулированию инвестиционных споров другие страны Латинской Америки пока не последовали примеру Боливии и Эквадора.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
Можно с полной уверенностью констатировать, что отказ от «доктрины Кальво» был вызван также влиянием Типового закона ЮНСИТРАЛ на законотворческую деятельность в странах континента. На протяжении многих десятилетий законодательство, регулирующее деятельность международных коммерческих арбитражей находилось под воздействием германских и австрийских правовых традиций.10
Следует подчеркнуть, что особенностью развития процессуального законодательства стран данного региона является то, что законодательство развивается по моделям. Первой моделью был Закон о гражданском судопроизводстве Испании 1855г., воспроизведенный практически дословно в гражданских процессуальных кодексах конца XIX - начала XX вв. Следующим модельным ГПК стал ГПК Австрии 1895г., разработанный австрийским процессуалистом Францем Кляйном. По образцу этих актов были созданы первые ГПК Мексики, Колумбии, Боливии, Панамы, Венесуэлы и других государств. Все названные кодексы восприняли германскую традицию регулирования
8 James A. Graham . El decimo aniversario de la Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje: unas breves observaciones sobre el pasado, presente y futuro del arbitraje en America Latina // Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2G1G, № 2, р.
9 ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНОМ
ИНВЕСТИЦИОННОМ РЕЖИМЕ Августа 2G1G 1 -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.osgoode.yorku.ca/pub-
lic_statement/documents/Public%2GStatement%2G%28Russian%29.p df - Дата последнего обращения G3.G3.2G11.
1G См. Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторический аспект //Тенденции развития гражданского процессуального права России , Сборник научных статей. - СПб, Изд-во "Юридический центр Пресс", 2GG8, с.192-200.
арбитража в рамках гражданского процессуального кодекса.
И только появление нового модельного акта - Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985г. вызвало ряд кардинальных изменений в законодательстве о международном коммерческом арбитраже всех стран региона.
Пионерами этого процесса стали Колумбия и Мексика. Реформы в области регулирования международного коммерческого арбитража начались в Колумбии в 1989г.11 и в в Мексике - в 1992г. В 1994г. Мексика включила Типовой Закон ЮНСИТРАЛ в свой Торговый кодекс - Раздел IV - Коммерческий арбитраж, ст.ст. 1415-1463 (Commercial Code - Title IV on Commercial Arbitration)12.
В 1996г. отдельные законы об арбитраже появились в Колумбии и Бразилии (Колумбия - Закон № 315 от 1996г.; Бразилия - Закон № 9.307 - Brazilian Arbitration Act - 23 Sept. 1996).13
В 1997г. были приняты законы об арбитраже и медиации в Боливии и Эквадоре (Боливия - Bolivian Arbitration and Mediation Law - March 10, 1997; Эквадор
- "Ley de Arbitraje y Mediacion" - Sept. 4, 1997). 14 В 1998г. закон о коммерческом арбитраже появился в Венесуэле, в 1999г. - в Панаме15.
В связи с описанными выше событиями мексиканские юристы определяют точную дату рождения международного коммерческого арбитража в Мексике -1994 год. Количественный и качественный скачок в создании арбитражных учреждений, в принятии новых нормативных актов об арбитраже, в изменении основных положений доктрины международного коммерческого арбитража был связан с принятием в 1985г. Типового закона ЮНСИТРАЛ.
Этому утверждению способствует не только появление национальных законов о международном коммерческом арбитраже, но и существенное изменение доктринального подхода к рассмотрению международных коммерческих споров.
УЧАСТИЕ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ СТРАН В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНВЕНЦИЯХ И СОГЛАШЕНИЯХ О КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
Кроме рассмотренной выше Вашингтонской Конвенции 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами на развитие международного коммерческого арбитража на континенте оказал влияние фактор активного
11 Decreto No. 2.279 de 7 de octubre de 1989.
12 Текст Торгового кодекса Мексики, Раздел IV, Коммерческий арбитраж (1994)- Centro de Arbitraje de Mexico (CAM) - -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.camex.com. mx/titulocua rto.htm
13 Текст Закона Бразилии об арбитраже 1996г. -[Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/DISPUTE/
COMARB/Brasil/L93G7p.asp - Дата последнего обращения G6.G3.
14 Текст Закона Боливии об арбитраже и медиации 1997г.--[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/ DISPUTE/COMARB/Bolivia/Larbcom1 .asp ; - Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст Закона Эквадора об арбитраже и медиации 1997г. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/ DISPUTE/COMARB/Ecuador/larbymed.asp - Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
15 Текст закона о коммерческом арбитраже Венесуэлы 1998г. -
[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/
DISPUTE/COMARB/Venezuela/Larbcoms.asp- Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст закона о коммерческом арбитраже Панамы 1999г.- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/
DISPUTE/COMARB/Panama/Ley5a.asp- Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
присоединения государств данного региона к различным международным конвенциям и соглашениям в этой области. Приоритетное положение Вашингтонской Конвенции 1965г. среди других международных правовых актов объясняется тем обстоятельством, что инвестиционные споры занимают ведущее место (7080%) среди международных коммерческих споров, разрешаемых с участием латиноамериканских стран. Все без исключения латиноамериканские авторы в своих исследованиях выделяют инвестиционный арбитраж как основное направление международного арбитража в странах Латинской Америки.16
Исследуя вопрос об участии стран континента в международных соглашениях латиноамериканские авторы ставят на первое место (но все же после Вашингтонской Конвенции 1965г.) Нью-Йоркскую конвенцию 1958г. о признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Первой страной, ратифицировавшей указанную конвенцию, стал Эквадор.1 Далее процесс затянулся на долгие годы. В 1971г. Конвенцию ратифицировала Мексика, в 1975г. - Куба и Чили, в 1979г. - Колумбия, в 1983г. - Уругвай, в 1995г. - Боливия и Венесуэла. Последними странами, ратифицировавшими Конвенцию 1958г. стали Бразилия (2002г.) и Никарагуа (2003г.).
Третье место после Нью-Йорской Конвенции 1958г. занимает Межамериканская конвенция по коммерческому арбитражу 1975г. (Панамская конвенция). По мнению латиноамериканских цивилистов «этот договор произвел фундаментальные изменения в области международного коммерческого арбитража на континенте, последствия которых еще не проявились в полной мере.»18 Панамская конвенция была ратифицирована всеми государствами Латинской Америки. В 1986г. ее ратифицировали США. Единственной страной, не участвующей в Панамской конвенции является Канада.
НЕКОТОРЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА НА КОНТИНЕНТЕ
Перечисленные выше факторы привели к резкому росту количества арбитражных центров в странах региона и к значительному увеличению количества споров, рассмотренных этими центрами. Председатель Верховного Суда Бразилии Сезэр Пелузо в докладе 23.05.2010 отметил, что альтернативное урегулирование гражданских и торговых споров должно быть выдвинуто на первый план, поскольку государственные суды не могут справиться с всё увеличивающейся нагрузкой.19 С момента принятия Закона об арбитраже 1996г. в Бразилии было создано около 100 центров по альтернативному разрешению споров, 10 из которых
рассматривают споры в области международной тор-
20
говли.
16 См.: Delando, Ruben Santos; J.C. Fernandez Rozas; Polania, Adriana Maria; James A. Graham - op.cit.
17 Situacion actual - 1958 - Convencion sobre el Reconocimiento y la Ejecucion de las Sentencias Arbitrales Extranjeras - [Электронный ресурс] - Режим доступа www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral texts/ arbitration/NYConvention status.html - Последнее обращение 5 марта 2011г.
18 Polania, Adriana Maria. El arbitraje en America Latina: ihay futuro! // Revista perspectiva, Colombia, 2010, № 24, p.66.
19 См. речь Председателя Верховного Суда Бразилии Сезэра Пелузо 23 апреля 2010, .- [Электронный ресурс] - Режим доступа -http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/discurso Peluso.pdf - Дата последнего обращения 5 марта 2011 г.
20 Arnoldo Wald. The Arbitration Review of the Americas 2011. Brazil.- [Электронный ресурс] - Режим доступа: - http://www.global
С другой стороны о развитии международного коммерческого арбитража в Бразилии можно судить по все увеличивающемуся количеству дел с участием бразильских граждан и организаций в таких международных центрах как Арбитражный суд Международной торговой Палаты (ICC), Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Так, количество споров, рассмотренных ICC с участием Бразилии в период с 1950 по 1998г.(почти за 50 лет) составило 94 дела, то за последние 10 лет (с 1998г. по 2008г.) эта цифра выросла до 303 дел.
Второе место после Бразилии по количеству споров, рассмотренных национальными арбитражными учреждениями, занимает Венесуэла. Ведущими арбитражными центрами страны являются Арбитражный центр Торговой палаты Каракаса (CACC) и Коммерческий центр примирения и арбитража (CEDCA). За последние 10 лет CACC было рассмотрено 150 дел. Арбитраж CEDCA был создан в конце 1999г., с момента своего создания им было рассмотрено 60 дел.21
Список литературы:
Текст Закона Бразилии об арбитраже 1996г. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas.org/DISPUTE/ COMARB/Brasil/L93G7p.asp - Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст Закона Боливии об арбитраже и медиации 1997г.--[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas. org/DISPUTE/COMARB/Bolivia/Larbcom1.asp; - Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст Закона Эквадора об арбитраже и медиации 1997г. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas. org/DISPUTE/COMARB/Ecuador/larbymed.asp - Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст закона о коммерческом арбитраже Венесуэлы 1998г. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas. org/DISPUTE/COMARB/Venezuela/Larbcoms.asp- Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст закона о коммерческом арбитраже Панамы 1999г.-[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sice.oas. org/DISPUTE/COMARB/Panama/Ley5a.asp- Дата последнего обращения G6.G3.2G11.
Текст Торгового кодекса Мексики, Раздел IV, Коммерческий арбитраж (1994)- Centro de Arbitraje de Mexico (CAM) - -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.camex. com.mx/titulocuarto.htm
Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторический аспект //Тенденции развития гражданского процессуального права России, Сборник научных статей. - СПб, Изд-во "Юридический центр Пресс", 2gG8, с.192-200.
Речь Председателя Верховного Суда Бразилии Сезэра Пе-лузо 23 апреля 2G1G, .- [Электронный ресурс] - Режим доступа - http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticia NoticiaStf/ anexo/discursoPeluso.pdf - Дата последнего обращения 5 марта 2G11 г.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.
— С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 189G—19G7.
Literature list:
Situacion actual - 1958 - Convencion sobre el Reconocimiento y la Ejecucion de las Sentencias Arbitrales Extranjeras -[Электронный ресурс] - Режим доступа www.uncitral.org/ uncitral/es/uncitral_texts/arbitr-ation/NYConven-tion _ status.html
- Последнее обращение 5 марта 2G11г.
arbitrationreview.com/reviews/32/sections/115/chapters/1203/ - Дата последнего обращения G1.03.2011.
21.Fernando Pelaez-Pier, Jose Gregorio Torrealba R. The Arbitration Review of the Americas 2G11. Venezuela.- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalarbitrationreview.com/re-bviews/32/sections/115/chapters/1206/ - Дата последнего обр. 5 марта 2011г.
Arnoldo Wald. The Arbitration Review of the Americas 2011. Brazil .- [Электронный ресурс] - Режим доступа: -
http://www.globalarbitrationreview.com/reviews/32/sections7115/c hapters/1203/ - Дата последнего обращения 01.03.2011.
Cantuarias , Fernando S.// QUE TANTO HA AVANZADO LATINOAMERICA EN EL ESTABLECIMIENTO DE UNA NORMATICA AMIGABLE A LA PRACTICA DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL? // Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2010, № 2.
El arbitraje comercial internacional en Iberoamerica, Cristian Conejero, Antonio Hierro, Valeria Macchia y Carlos Soto (Coord.), Legis, Colombia, 2009.
Delando, Ruben Santos// DEL ARBITRAJE EN AMERICA LATINA, UN ESTUDIO COMPARATIVO// Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2010, № 2.
Fernando Pelaez-Pier, Jose Gregorio Torrealba R. The Arbitration Review of the Americas 2011. Venezuela.-[Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.globalarbitrationreview.
com/reviews/32/sections/115/chapters/1206/ - Дата последнего обр&ц еййягймаЕга H01ais, Tratado de arbitraje comercial internacional en America Latina, Madrid, Iustel, 2008. James A. Graham . El decimo aniversario de la Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje: unas breves observaciones sobre el pasado, presente y futuro del arbitraje en America Latina // Revista Latinoamericana de Mediacion y Arbitraje, 2010, № 2.
Orellana , Edgar Neira //El Estado y el Juicio de Arbitraje Segun la Legislacion Ecuatoriana July 25, 2010 - сайт - Latin Arbitration Law
Polania, Adriana Marla. El arbitraje en America Latina: ihay futuro! // Revista perspectiva, Colombia, 2010, № 24.
Salinas, Cayo. EJECUCION DE LAUDOS CIADI EN BOLIVIA//Revista Iberoamericana de Arbitraje y Mediacion -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.servilex. com/arbitraje/file.php?idarticulo=76#.Дата последнего обращения 03.032011.
Рецензия
на статью к.ю.н. Е.П.Ермаковой «Этапы развития международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки»
В начале XXI века в отношениях между Россией и государствами Латинской Америки произошли существенные позитивные изменения. В 2000-2010 гг. президенты России шесть раз посещали латиноамериканский регион, министры иностранных дел - десять раз. Как подчеркивает П.Ф.Яковлев, директор Центра иберийских исследований Института Латинской Америки РАН, «знаковые сдвиги в отношениях с динамично развивающимися странами Латинской Америки стали, пожалуй, самым эффективным направлением международной активности Москвы в последние годы».
В международной торговле никогда нельзя исключать возможность возникновения правовых споров. Нередко они возникают при исполнении контракта между контрагентами из-за различного понимания взаимных обязательств по причине неодинакового толкования условий контракта или их отсутствия. Большинство этих разногласий решается путём переговоров между сторонами, в процессе которых находят оптимальные решения. В случае, когда из-за различного толкования своих обязательств, сторонам не удаётся решить разногласия путём переговоров, спор решается с помощью арбитражного суда.
Исследование одной из основных форм альтернативного разрешения споров - международного коммерческого арбитража - представляет несомненный интерес как с точки зрения совершенствования и дальнейшего развития современного арбитражного процессуального права России, так и для практических работников, предпринимателей и юристов, контактирующих с латиноамериканскими государствами.
Партнер адвокатской фирмы ООО «Иванов, Макаров и Партнеры» Иванов А.С. к.ю.н.
