Есть ли в немецком языке футур II? Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

С. А. Шубик

*

Есть ли в немецком языке футур II?

В немецкой учебной и научной литературе морфологическая форма типа werden + Infinitiv II обычно включается в темпоральную парадигму в качестве футура II - будущего завершенного, однако это форма принципиально отличается от других форм парадигмы. В этих других формах временная семантика сопряжена с семантикой изъявительного наклонения, так что они выражают утверждение о реальных действиях, которые либо совершаются в настоящем, либо совершались в прошлом, либо совершатся в будущем. Между тем форма werden + Infiniv II обозначает предположение о возможных действиях в прошлом, например: Er wird angekommen sein (= Er ist wohl angekommen); Sie wird den Brief erhalten haben (= Vermutlich hat sie den Brief erhalten). Поэтому нельзя не согласиться с Х. Бринкманом, который исключает данную форму из состава темпоральной парадигмы (Brinkmann 1971: 323-324) и ставит ее в один ряд с конструкциями «модальный глагол + Infinitiv II»: Er muss (kann, mag, dürfte, sollte) das gesehen haben (там же: 398-399). По мнению Х. Бринкмана и ряда других ученых, глагол werden в случаях его употребления в сочетании с инфинитивом II выступает в функции глагола модального.

Семантику будущего времени форма werden + Infinitiv II получает только в футуральном контексте, который создается разнообразными средствами, чаще всего лексическими показателями типа bald, morgen, in der nächsten Woche, например: Morgen werden wir die Arbeit beendet haben. Гипотетическое значение формы werden + Infinitiv II является ее собственным значением, а футуральное - несобственным, контекстуально обусловленным. Как показывают статистические данные, рассматриваемая форма употребляется в гипотетическом значении в несколько раз чаще, чем в футуральном (см.: Gelhaus 1975: 159; Dittmann 1976: 220-221).

Футуральная форма werden + Infinitiv II синонимична футураль-ному перфекту: обе формы передают будущее завершенное. Широко распространенно мнение, что форма werden + Infinitiv II вытесня-

* Исследование осуществлено при содействии Фонда Президента РФ на поддержку ведущих научных школ, грант НШ-6124.2006.6.

Есть ли в немецком языке футур II?

ется футуральным перфектом, однако такая точка зрения не соответствует действительности. Дело в том, что данные формы существенно различаются в области функционирования.

1. Футуральный перфект получает предпочтение в обиходно-разговорной речи, футуральная форма werden + Infinitiv II употребляется главным образом в научных и официально-деловых текстах (см.: Шендельс 1970: 41; Жирмунский 1976: 364; Czochralski 1975: 143).

2. Футуральный перфект используется обычно в относительной функции - в придаточных предложениях времени и условия для обозначения будущего действия, предшествующего другому будущему действию; футуральный перфект здесь более пригоден, нежели футуральная форма werden+Infinitiv II, по той причине, что он не только выражает завершенность действия, но и обладает способностью подчеркивать его тесную связь с последующим событием (глубокая характеристика немецкого перфекта дана в работе В.М.Павлова [Павлов 1984:64-66]). Футуральная форма werden + Infinitiv II используется иначе - преимущественно в абсолютной функции и предложениях независимых.

Футуральная форма werden + Infinitiv II употребляется сравнительно редко, но, как кажется, не реже, чем футуральный перфект.

Литература

Жирмунский В. М. Общее и германское языкознание. Л., 1976.

Павлов В. М. Темпоральные и аспектуальные признаки в семантике «временных форм» немецкого глагола и некоторые вопросы теории грамматического значения //Теория грамматического значения и аспектологи-ческие исследования. Л., 1984.

Шендельс Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике: (на материале глагольных форм современного немецкого языка). М., 1970.

Brinkmann H. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leistung. 2. Aufl. Düsseldorf, 1971.

Czochralski J. A. Verbalaspekt und Tempussystem im Deutschen und Polnischen: Eine konfrontative Darstellung. Warszawa, 1975.

Dittmann J. Sprechhandlungstheorie und Tempusgrammatik: Futurformen und Zukunftsbezug in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München, 1976.

Gelhaus H. Das Futur in ausgewählten Texten der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart: Studien zum Tempussystem. München, 1975.

331