ЭКОНОМИКА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ MICROECONOMICS AND ECONOMICS OF ENTERPRISES
Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 12 (494). С. 47-56. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2024;(12(494):47-56
Научная статья УДК 657.37
doi: 10.47475/1994-2796-2024-494-12-47-56
ESG-ОТЧЁТНОСТЬ В ПОВЕСТКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Жанна Михайловна Корзоватых
Государственный университет управления, Москва, Россия, korzovatykh@yandex.ru, 0000-0002-8270-2115
Аннотация. В современном мире, где крупные компании ориентированы на международные рынки, информация, отраженная в финансовой отчетности, перестает быть единственным инструментом для оценки их деятельности. Сегодня инвесторы, стейкхолдеры и общество в целом стремятся получить более полное представление о том, как компании управляют своими ресурсами, взаимодействуют с окружающей средой, решают социальные вопросы и реализуют принципы корпоративного управления. Это привело к появлению концепции устойчивого развития, предполагающей гармоничное развитие компании с учетом экологической безопасности, социальной и корпоративной ответственности. Цель статьи заключается в выявлении ключевых направлений развития нефинансовой отчетности российскими компаниями. В ходе исследования была проанализирована нормативно-законодательная база, регулирующая вопросы по раскрытию в отчетности нефинансовых показателей деятельности компаний. Выявлены основные препятствия, с которыми сталкиваются российские компании, раскрывающие информацию о ESG-факторах в своей отчетности, требующие комплексного решения. Методы, используемые в исследовании, включают сравнительный анализ, монографический, абстрактно-логический и другие, что позволило выявить проблему и выработать рекомендации по ее решению. В результате исследования выявлено, что, несмотря на трудности с внедрением этого инструмента в России, его перспективы выглядят многообещающими. В будущем нефинансовая отчетность может стать важной частью корпоративной культуры и способствовать устойчивому развитию российского бизнеса.
Ключевые слова: нефинансовая отчетность, ЕSG, ЕSG-рейтинг, ESG-факторы, устойчивое развитие, социальная ответственность, экологическая ответственность
Для цитирования: Корзоватых Ж. М. ESG-отчётность в повестке устойчивого развития экономических субъектов // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 12 (494). С. 47-56. DOI: 10.47475/1994-2796-2024-494-12-47-56.
Original article
ESG-REPORTING IN THE AGENDA OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ECONOMIC ENTITIES
Zhanna M. Korzovatykh
State University of Management, Moscow, Russia, korzovatykh@yandex.ru, 0000-0002-8270-2115
Abstract. In today's world, where large companies are focused on international markets, the information reflected in financial statements is no longer the only tool for evaluating their activities. Today, investors, stakeholders and society as a whole are striving to gain a better understanding of how companies manage their resources, interact with the environment, solve social issues and implement corporate governance principles. This led to the emergence of the concept of sustainable development, which assumes the harmonious development of the company, taking into account environmental safety, social and corporate responsibility. The purpose of the article is to identify the
© Корзоватых Ж. М., 2024
key areas of development of non-financial reporting by Russian companies. The study analyzed the regulatory and legislative framework governing the disclosure of non-financial performance indicators of companies in the financial statements. The main obstacles faced by Russian companies that disclose information about ESG factors in their reporting, requiring a comprehensive solution, have been identified. The methods used in the study include comparative analysis, monographic, abstract-logical and others, which made it possible to identify the problem and develop recommendations for its solution. The study revealed that despite the difficulties with the implementation of this tool in Russia, its prospects look promising. In the future, non-financial reporting may become an important part of corporate culture and contribute to the sustainable development of Russian business.
Keywords: non-financial reporting, ESG, ESG rating, ESG factors, sustainable development, social responsibility, environmental responsibility
For citation: Korzovatykh ZhM. ESG-Reporting in the Agenda of Sustainable Development of Economic Entities. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2024;(12(494):47-56. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2024-494-1247-56.
Введение
На протяжении многих десятилетий бухгалтерская (финансовая) отчетность является основным способом коммуникации и передачи информации системы учетно-аналитического обеспечения заинтересованным лицам. Это мощный инструмент, позволяющий стейкхолдерам получать полное представление о деятельности экономического субъекта, своего рода «язык бизнеса», на котором организация раскрывает свои финансовые показатели, результаты деятельности [1]. Однако, в условиях динамично меняющегося мира заинтересованные пользователи для получения полноценной информации о возможностях деятельности экономического субъекта в долгосрочной перспективе не могут пользоваться только данными, представленными в бухгалтерской (финансовой) отчетности, так как эти сведения носят ретроспективный характер. Ракурс внимания потенциальных инвесторов и стейкхолдеров направлен не только на изучение финансового положения экономических субъектов, но и на взаимодействие бизнеса с внешней средой и обществом, влияние на жизнедеятельность регионов, социальных групп и категорий людей, сообществ, природной среды, качество жизни будущих поколений. Данная информация находит отражение в нефинансовой отчетности, характеризующей экологическую безопасность, социальную ответственность, а также перспективы и возможности экономического субъекта в сфере устойчивого развития [2]. Принципы ESG, лежащие в основе формирования нефинансовой отчетности, сдвигают акцент внимания заинтересованных сторон на следующие составляющие: Евдкопшей (Эко-логичность, направленная на сохранение и улучшение состояния окружающей среды), Social (Социальная политика), Governance (Уровень корпоративного управления), что в данный момент
являются ключевыми критериями определения устойчивости экономических субъектов и их ответственности за результаты деятельности.
Стремление экономического субъекта к информационной прозрачности и созданию благоприятного инвестиционного климата, повышению конкурентоспособности как ключевых элементов доверия инвесторов, характеризуют его степень зрелости. Формирование «ответственной» отчетности становится не просто трендом, а необходимым инструментом для каждого экономического субъекта, стремящемуся к устойчивому развитию [3]. Отражение в отчетности данных по взаимодействию экономического субъекта с окружающей природной средой и социумом непосредственно связано с повышением деловой репутации компании, стимулированием инвестиционной привлекательности, улучшением конкурентоспособности и прозрачности деятельности экономического субъекта [4]. Публикация такой отчетности позволяет стейкхолдерам — инвесторам, клиентам, сотрудникам, общественным организациям и государству — получить максимально полную картину о деятельности компании и ее влиянии на окружающую среду и общество. Цель статьи заключается в выявлении ключевых направлений развития нефинансовой отчетности российскими компаниями, как основного инструмента решения задач, связанных с повышением деловой репутации компании и привлечения инвесторов.
Материалы и методы исследования
Проведенное исследование, посвященное проблемам раскрытия ЕБО-факторов в отчетности, потребовало комплексного применения широкого спектра научных методов познания. В основе работы лежали методы группировки и сравнения, анализа и синтеза, обобщения и систематизации, позволяющие классифицировать и анализиро-
вать собранные данные, выявить закономерности и структурировать полученную информацию.
В качестве фактологической основы исследования использовались нормативные акты, регламентирующие составление нефинансовой отчётности в зарубежной и российской практике, официальные статистические и аналитические материалы по определению ESG-рейтингов.
В процессе написании статьи также были использованы традиционные методы изучения проблемы: сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический и другие, позволяющие реализации цели исследования. Методологической основой исследования стали труды ведущих экономистов и аналитиков, занимающихся вопросами нефинансовой отчетности. В целом примененный комплекс методов научного познания позволил провести исследование проблем, с которыми сталкиваются российские компании при формировании нефинансовой отчетности, выявить тенденции развития данного направления.
Результаты исследования и их обсуждения
Нефинансовая отчетность становится инструментом, транслирующим достигнутые на сегодняшний день промежуточные результаты в соответствии с установленной бизнес-стратегией устойчивого развития соблюдая ESG-критерии, без нанесения возможного ущерба будущим поколениям. Это демонстрирует многогранность оценки деятельности, основанной на совокуп-
ности взаимосвязанных принципов, обеспечивающих открытость управления экономическим субъектом, заботу об окружающей среде, учету интересов общества, а также социальной и корпоративной ответственности.
ESG-раскрытие при составлении отчетности нашло отклик у экономических субъектов во всем мире. На сегодняшний день в международной базе отчетов, отражающих ESG-факторы, опубликованных на www.corporateregister.com зарегистрировано более 220 143 отчетов от более 30 тысяч организаций1. Количество международных компаний, публикующих отчетность, содержащую нефинансовую составляющую, плавно и поступательно растет из года в год, при этом содержание и структура отчетности становится все более прозрачной и зрелой (рис. 1).
С 2001 г. Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) ведется Национальный реестр отчетности, раскрывающий аналитические возможности влияния ESG-фак-торов на деятельность экономических субъектов. Раскрытие ESG-факторов экономическими субъектами осуществляется на добровольной основе, и в основном, компаниями крупного бизнеса. По состоянию на август 2024 г. в реестре зарегистрировано 1 550 отчетов 272 экономических субъектов, включая 629 отчетов об устойчивом
1 Официальный сайт Corporate Register. Реестр корпоративной отчетности. URL: https:// corporateregister.com/ (дата обращения 08.08.2024)
Белорусь Эстония Украина Россия Аргентина Индия Дания Швейцария Китай Канада Бразилия Австралия Франция Германия США
1
9
10
13
14
84 87 97
297 ■ 332 — 351 404 420
522 ■ 553 - 565
629 643 643
715
828
1125
1417
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1729 1800
200С
Рис. 1. Количество компаний, публикующих нефинансовые отчеты, в разрезе стран Fig. 1. Number of companies publishing non-financial reports by country Источник: Официальный сайт ^rporate Register. Реестр корпоративной отчетности. URL: https://corporateregister.com/ (дата обращения 08.08.2024)
300
250
200
150
100
50
Рис. 2. Количество экономических субъектов, формирующих нефинансовую отчетность в России
(нарастающим итогом) Fig. 2. The number of economic entities forming non-financial reporting in Russia (cumulative) Источник: Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. Национальный Регистр корпоративных нефинансовых отчетов. URL: https://rspp.ru/sustainable_
development/registr/ (дата обращения 10.08.2024)
развитии, 116 экологических, 392 социальных и 413 интегрированных отчетов1. Число организаций, формирующих нефинансовую отчетность представлено на рис. 2, что свидетельствует о следовании компаний ESG-повестке, а также увеличении интереса в ответственном инвестировании.
Отраслевая принадлежность экономических субъектов, предоставляющих корпоративные нефинансовые отчеты, представлена на рис. 3, где наблюдается, ситуация, когда лидирующие места занимают не только компании, которые традиционно рассматриваются как наиболее агрессивные по отношению к окружающей среде [5] и для которых характерны тяжелые условия труда (энергетики (58 экономических субъектов), которые предоставили 368 отчетов, металлургической и горнодобывающей промышленности (30 экономических субъектов) — 218 отчетов, нефтегазовой сферы (23 экономических субъекта) — 208 отчетов), но и компании из сферы финансов и страхования (33 экономических субъекта) — 164 отчета.
В мире, где экологические, социальные проблемы и вопросы корпоративного управления (ESG) становятся все более актуальными, возникает необходимость нормативного регулирования вопросов, связанных с формированием нефинансо-
1 Официальный сайт года Российским союзом промышленников и предпринимателей. Национальный Регистр корпоративных нефинансовых отчетов URL: https://rspp.ru/sustainable_development/registr/ (дата обращения 10.08.2024)
вой отчетности. Стандарты, которые лежат в основе формирования отчетности находят отражение в раскрытии аналитических данных об устойчивом развитии, экологических и социальных составляющих деятельности экономических субъектов. Наиболее распространенными стандартами являются документы Глобальной инициативы по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI), которые отличаются своей универсальностью и возможностью применения большему количеству экономических субъектов. Согласно исследованию KPMG о формировании нефинансовой отчетности большинство крупнейших компаний мира (96 % из 250) в 2022 г. отчитывались о своих показателях и их влиянии на устойчивое развитие, из которых 73 % использовали стандарты GRI [6]. Эта тенденция подтверждается и аналитическими исследованиями Международной федерации бухгалтеров и Ассоциации международных сертифицированных профессиональных бухгалтеров. По результатам исследования было выявлено, что 74 % респондентов при составлении ESG-отчетности регламентируются стандартами GPI [7]. По данным Corporateregister.com около 62 % российских компаний используют Стандарты GRI для разработки нефинансовой отчетности2. Результаты исследования Российского института директоров, Стандарты GRI используют
2 Официальный сайт GRI. GRI — Standarts. URL: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/register-your-report/ (дата обращения 01.08.2024)
Отраслевые отчеты ^^ 4 Некоммерческие организации^^^И 9 Торговля, ритейл 8
Образование, здравоохранение ^^Н 7 Прочие виды производства, услуг 11
Здравоохранение и спорт | 3
Строительство 9
12
ЖКХ и бытовое обслуживание ^Н 5
Транспорт, дорожное строительство и логистические услуги
Финансы и страхование
Телекоммуникационная и связь
Производство пищевых и других потребительских товаров
Деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная Химическая, нефтехимическая, парфюмерная Производство машин и оборудования Металлургическая и горнодобывающая Энергетика Нефтегазовая
Рис. 3. Отраслевая принадлежность экономических субъектов, предоставляющих корпоративные
нефинансовые отчеты в России Fig. 3. Industry affiliation of economic entities providing corporate non-financial reports in Russia Источник: Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. Национальный Регистр корпоративных нефинансовых отчетов. URL: https://rspp.ru/sustainable_
development/registr/ (дата обращения 10.08.2024)
52 % экономических субъектов, публикующих нефинансовую отчетность1. Остальные экономические субъекты при формировании нефинансовой отчетности регламентируются стандартами TCFD (Task Force on Climate-Related Financial Disclosures), которые сфокусированы на климатической составляющей, отраслевыми стандартами SASB (Sustainability Accounting Standards Board) направленными на раскрытие информации о рисках и возможностях, связанными с устойчивым развитием и их влиянии на ключевые финансовые показатели экономических субъектов или специализированными стандартами CDR (Carbon
1 Официальный сайт Российский институт директоров. Исследование ESG вопросы в практике российских публичных компаний. URL: https://rid. ru/wp-content/uploads/2022/04/2022_Исследование-ESG-2021_презентация.pdf (дата обращения 01.08.2024)
Disclosure Project), регламентирующим порядок раскрытия информации о выбросах парниковых газов [8]. Основным отличием применяемых стандартов при определении влияния ESG-факторов на деятельность экономических субъектов является их направленность и область применения.
Согласно данным аналитического исследования SBS Consulting 2 большинство экономических субъектов (более 88 %) при составлении нефинансовой отчетности регламентируются требованиями нескольких стандартов, опираясь на стратегическое целеполагание, поставленное самой организации, при этом 48 % экономических субъектов используют требования всех четырех стандартов.
2 Официальный сайт sbs Consulting. Оценка компаний по степени раскрытия ESG-информации. URL: https://www.sbs-consulting.ru/upload/iblock/314/314b8 20ec2b5b5183483823091197dd4.pdf (дата обращения 01.08.2024)
6
6
58
Директива CSRD революционизирует подход к отчетности компаний об устойчивом развитии. Она требует от компаний не просто описания их действий в области охраны окружающей среды, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG), но и проведения глубокого анализа влияния этих факторов на их финансовые показатели и риски. В основе CSRD лежит концепция двойной материальности: компании должны раскрывать информацию не только о своем влиянии на окружающую среду и общество, но и о том, как эти факторы влияют на их бизнес-среду. Чтобы обеспечить единые требования к раскрытию информации об устойчивом развитии, был разработан ряд международных стандартов. Одним из ключевых документов стал МСФО S1, который устанавливает общие принципы и требования к отчетности ESG. Дополнительно к нему был разработан специализированный стандарт, МСФО S2, посвященный раскрытию информации о климатических рисках и возможностях. Компаниям, подпадающим под действие CSRD, необходимо тщательно изучить все эти стандарты и разработать стратегию формирования отчетности об устойчивом развитии. Такая стратегия должна быть интегрирована в общую бизнес-стратегию компании и учитывать специфику ее деятельности.
В Европейском союзе, где CSRD является обязательной для крупных компаний, дополнительно были разработаны Европейские стандарты отчетности в области устойчивого развития (ESRS). ESRS включают в себя подробные требования по раскрытию информации по различным аспектам ESG, таким как климат, биоразнообразие, социальная ответственность, управление и т. д. [9]. С 2025 г. вступает в действие Директива о комплексной проверке корпоративного устойчивого развития (CSDD), направленная на нивелирование негативных воздействий по всей цепочке создания стоимости, предусматривающая экологическую и социальную экспертизу [10].
В 2017 г. началась работа по формированию нормативно-законодательной базы по формированию нефинансовой отчетности в России. Ключевым шагом стало принятие Концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по ее реализации1. Концепция, опи-
1 Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 N 876-р «Об утверждении Концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по ее реализации» // URL: http://www.consultant. ru (дата обращения: 03.07.2023).
раясь на международные стандарты GRI (Global Reporting Initiative), не является их переводным изложением, а представляет собой оригинальный нормативный акт, адаптированный к российским реалиям. В ней прописаны ключевые моменты, касающиеся необходимости развития ESG-отчет-ности, установлены принципы раскрытия и состав нефинансовой отчетности. Важным элементом концепции является регламентация сроков и порядка верификации надежности отчетности, раскрывающей ESG-факторы. Это позволяет обеспечить достоверность и прозрачность представленных в отчетности, нефинансовой аналитики ESG-факторов, влияющих на деятельность экономического субъекта.
Для широкомасштабной реализации ESG-по-вестки в России были разработаны и введены в действие следующие документы: Федеральные законы 2, распоряжения Правительства 3, письма Банка России4, приказ Минэкономразвития 5.
2 Федеральные законы от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов»; от 06.03.2022 № 34-Ф3 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации».
3 Распоряжения Правительства РФ от 14.07.2021 № 1912-р (ред. от 30.12.2023) «Об утверждении целей и основных направлений устойчивого (в том числе зеленого) развития Российской Федерации»; от 22.10.2021 № 2979-р «Об утверждении перечня парниковых газов, в отношении которых осуществляется государственный учет выбросов парниковых газов и ведение кадастра парниковых газов»; от 29.10.2021 № 3052-р «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года».
4 Информационные письма Банка России от 12.07.2021 № ИН-06-28/49 «О рекомендациях по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ»; от 15.07.2020 № ИН-06-28/111 «О рекомендациях по реализации принципов ответственного инвестирования»; от 16.12.2021 № ИН-06-28/96 «О рекомендациях по учету советом директоров публичного акционерного общества ESG-факторов, а также вопросов устойчивого развития» (вместе с «Рекомендациями по учету советом директоров (наблюдательным советом) публичного акционерного общества факторов, связанных с окружающей средой, социальных факторов и факторов корпоративного управления (ESG-факторов), а также вопросов устойчивого развития»).
5 Приказ Минэкономразвития России от 01.11.2023 № 764 «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке отчетности об устойчивом развитии».
Наличие действующих нормативных актов в области устойчивого развития и их исполнении свидетельствует о сложностях в их реализации и не проработанности законодательной базы по многим ключевым вопросам, в том числе касающихся ответственности за предоставление недостоверной информации. На сегодняшний день назрел вопрос о выведении отчетности, отражающей нефинансовую информацию о деятельности экономических субъектов в отдельное правовое поле. Носящие рекомендательный характер требования по объему добровольно раскрываемым показателям приводят к затруднению трактования и интерпретации данных, предоставленных экономическими субъектами, сложностям в проведении сравнительного анализа по кастомизированным показателям, оценке достигнутых результатов по ESG-факторам. Невысокий уровень раскрытия нефинансовой аналитики в отчетности является следствием добровольности применения стандартов ESG-отчет-ности [11]. Большинство показателей отчетности об устойчивом развитии отражают общие немонетарные сведения о затратах, намерениях, однако не представлены показатели, характеризующие результаты влияния ESG-факторов. В связи с чем, трудно понять в какой промежуток времени будут достигнуты заявленные компанией результаты и будут ли вообще достигнуты результаты от прилагаемых компанией усилий. Также не прослеживается отраслевая принадлежность экономических субъектов, и как следствие, отсутствует понимание на какие показатели компании, функционирующей в той или иной отрасли экономики, должно быть уделено особое внимание. Данные вопросы могут быть сняты с повестки дня при создании четко проработанной нормативно-законодательной базы в области устойчивого развития, обеспечив заинтересованных пользователей и стейкхолдеров прозрачной, надежной и достоверной информацией по реализации ESC-инициатив.
Устойчивое развитие отражает стратегию, направленную на изменение бизнес-процессов вследствие интеграции принципов ESG, при этом внимание акцентируется на создание и поддержание благоприятной среды для бизнеса и в перспективе обеспечение основы для дальнейшего роста. Оно включает в себя ключевые составляющие, каждая из которых влияет на построение бизнес-модели компании. При этом невозможно выделить приоритетный критерий устойчивого развития, так как важна совокупность всех со-
ставляющих: экономической, позволяющей эффективно управлять имеющимися ресурсами, расширять инвестиции в инновации; социальной, направленной на обеспечение и сохранение безопасности в сфере охраны труда, поддержку образования, инвестирование социальных программ; экологической, связанной с управлением воздействий на окружающую среду, внедрением практик управления экологическими рисками, интеграцией экологически устойчивых методов в свою деятельность [12].
Российские компании, добровольно формирующие нефинансовую отчетность, в настоящее время сталкиваются с проблемами, связанными:
— с разнообразие форм нефинансовых отчетов, что затрудняет проведение анализа и сопоставления данных с другими экономическими субъектами. Сложности возникают, если компании формируют нефинансовую отчетность регламенти-руясь разными стандартами, однако раскрытие нефинансовой аналитики по одним стандартам не гарантирует сопоставимость данных, так как стандарты устанавливают основные элементы отчетных показателей, а компании самостоятельно определяют необходимость их раскрытия [13];
— качеством информации, представленной в нефинансовой отчетности. Связано это с отсутствием единых стандартов, которыми должны руководствоваться экономические субъекты при формировании нефинансовой аналитики ЕSG-факторов, влияющих на деятельность экономического субъекта. В настоящее время представляемая экономическими субъектами информация является неполной и расплывчатой, а сами компании не раскрывают полные сведения о проблемных ситуациях, а наоборот, акцентируют внимание исключительно на положительных результатах деятельности, что затрудняет анализ проблем по каждому ESG-фактору;
— неразвитостью информационно-аналитического программного обеспечения, необходимого для аккумулирования и систематизации широкого спектра информации, включаемую в нефинансовую отчетность. На данный момент российские компании часто используют разрозненные системы для сбора данных, что делает процесс составления нефинансовой отчетности неэффективным и трудоемким;
— недостатком в высококвалифицированных кадрах, обладающих компетенциями в составлении нефинансовой отчетности. Это связано с отсутствием системы специальной подготовки в российских учебных заведениях;
— наличие слабых мест в системе управленческого учета, данные которой могут быть использованы при формировании нефинансовой отчетности;
— отсутствии методов проверки и порядка верификации нефинансовой отчетности, что создает определенные трудности при определении достоверности данных нефинансовой отчетности и обеспечении ее надежности [14].
Растущий спрос на ЕБО-раскрытие информации, представленной в нефинансовых отчетах, свидетельствует об информационной открытости, прозрачности и социальной ответственности компаний. Для решения вопросов доступности информации, необходимо устранить препятствия, с которыми сталкиваются компании, раскрывающие информацию о ЕБО-факторах. Причем решение этих вопросов должно осуществляться комплексно. Создание четко проработанной нормативно-законодательной базы в области формирования нефинансовой отчетности и ее верификации, обеспечив заинтересованных пользователей и стейкхолдеров прозрачной, надежной и достоверной информацией по реализации ЕБС-инициатив. Разработка специализированных платформ и программных продуктов, предназначенных для формирования нефинансовой отчетности, является важным шагом в направлении ее широкого внедрения. Создание платформы для обмена информацией о деятельности экономических субъектов, в том числе нефинансовой аналитикой, содержащей информацию о состоянии окружающей среды, социальной ответственности и устойчивом развитии. Необходимость такой платформы обусловлена единством системы сбора, обработки и распространения информации об экономических субъектах, практикующих составление нефинансовой отчетности заинтересованным пользователям. Компании, работающие с платформой, должны будут предоставлять отчетность, составленную по требованиям, установленными едиными стандартами. Для повышения доверия к ЕБО-информации о деятельности компании и к самому институту «ответственной» отчетности, публикуемая нефинансовая аналитика должна быть верифицирована общественными или профессиональными сообществами [15]. Однако сложность возникает и в том, что на сегодняшний день не разработаны методы проверки нефинансовой отчетности, что делает процесс общественного или профессионального завере-
ния данных более сложным и менее эффективным. При чем, многие показатели в нефинансовой отчетности не поддаются количественному измерению, а следовательно, и верификации. Это создает определенные трудности при проведении достоверности и обеспечению надежности нефинансовой аналитики по раскрытию ESG-факторов на деятельность экономических субъектов. Поэтому, необходимость нормативного регулирования верификации нефинансовой отчетности позволит обеспечивать достоверность и надежность данных, как источника объективной информации для стейкхолдеров.
Заключение
Развитие нефинансовой отчетности в России — это сложный процесс, который требует координации усилий всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса, общественных организаций, академических кругов. Раскрытие данных по ESG-факторам позволяет инвесторам, стейк-холдерам и обществу в целом получить полное представление о том, как компании управляют своими ресурсами, взаимодействуют с окружающей средой, решают социальные вопросы, реализуют принципы корпоративного управления. Такой подход к раскрытию информации о деятельности компании, с одной стороны, обеспечивает заинтересованных пользователей более глубоким пониманием способности компании генерировать финансовые потоки и создавать ценность в перспективе, делая упор на устойчивое развитие, раскрывая ее бизнес-стратегию в отношении социальных, экологических и управленческих аспектов деятельности, с другой стороны, формирует фундамент для построения эффективной системы управления, ориентированной на создание долгосрочной стоимости, выявления и раскрытия потенциальных возможностей для бизнеса и управление бизнес-рисками, что позволяет выявлять области, требующие пристального внимания, и определять новые финансовые инструменты создания стоимости, которые раннее могли оставаться незамеченными.
В результате исследования выявлено, что несмотря на трудности с внедрением этого инструмента в России, его перспективы выглядят многообещающими. В будущем нефинансовая отчетность может стать важной частью корпоративной культуры и способствовать устойчивому развитию российского бизнеса.
Список источников
1. Контрольно-аналитические, учетные технологии и экономическая безопасность в бизнесе: Монография / М. В. Карп, Т. М. Рогуленко, О. А. Агеева [и др.]. М. : Русайнс, 2024. 244 с.
2. Одинцова Т. М. Бухгалтерский учет и корпоративная отчетность: возможности и перспективы развития в ESG-повестке // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). 2023. № 4. С. 10-22.
3. Корзоватых Ж. М. ESG-повестка как элемент экономической безопасности бизнеса // Донецкие чтения 2024: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : материалы IX Международной научной конференции, Донецк, 15-17 октября 2024 г. Донецк : Донецкий национальный университет, 2024. С. 71-73.
4. Филясова Ю. А. Принцип перфекционизма в репрезентации корпоративных достижений (на материале годовых отчетов промышленных компаний) // Управление. 2023. № 11(3). С. 97-108.
5. Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. Новое в раскрытии финансовой информации, связанной с устойчивым развитием в концепции ESG (версия МСФО) // Проблемы прогнозирования. 2023. № 5 (200). С. 184195. DOI 10.47711/0868-6351-200-184-195.
6. ESG: три буквы, которые меняют мир: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г. / И. В. Ведерин [и др.] ; под науч. ред. К. И. Головщинского. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 138 с.
7. Одинцова Т. М. Модели ESG-отчетности в повестке устойчивого развития // Социально-экономические, демографические и исторические исследования на Севере России : материалы III Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Сыктывкар, 21-22 декабря 2023 года. Сыктывкар : Коми научный центр УрО РАН, 2024. С. 170-177.
8. Барков А. В., Баркова Л. А., Гришина Я. С. Социально-предпринимательский опыт как основа совершенствования модели устойчивого бизнеса и управления: европейский и российский подходы к социализации корпоративного законодательства // Семейный бизнес & LegalTech: научные решения для профессиональной предпринимательской деятельности / Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). М. : Проспект, 2023. С. 284-299.
9. Малиновская Н. В. Цифровизация публичной отчетности: проблемы и пути их решения // Международный бухгалтерский учет. 2023. Т. 26, № 4 (502). С. 362-377. DOI 10.24891/ia.26.4.362.
10. Алексеева, И. В., Хлынова А. С. Методические аспекты формирования нефинансовой отчетности субъектами малого предпринимательства // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). 2022. № 3. С. 10-22.
11. Корзоватых Ж. М. Тенденции развития нефинансовой отчетности экономических субъектов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 2, № 5 (137). С. 108-115.
12. Анюшенкова О. Н., Мкртчян В. Х. Environmental, Social, Governance (ESG) и бизнес: современные тенденции и вызовы // Самоуправление. 2023. № 6(139). С. 22-23.
13. Алексеева И. В., Селюта А. Ю. Современная практика развития нефинансовой отчетности коммерческих организаций // Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 21 апреля 2022 г. Ро-стов-на/Д. : АзовПринт, 2022. С. 88-92.
14. Морозова Е. В. Раскрытие корпоративной ESG-информации // Учет. Анализ. Аудит. 2024. № 11(1). С. 39-49.
15. Анисимова Е. В. Аудит нефинансовой отчетности в фокусе устойчивого развития российских компаний // Исследование проблем экономики и финансов. 2023. № 4. DOI 10.31279/2782-6414-2023-4-4.
References
1. Control and analytical, accounting technologies and economic security in business. M. V. Karp, T. M. Rogulenko, O. A. Ageeva. Moscow, Rusains Limited Liability Company; 2024. 244 p. (In Russ.).
2. Odintsova TM. Accounting and corporate reporting: opportunities and prospects for development in the ESG agenda. VestnikIPB (Vestnikprofessional 'nykh bukhgalterov)= Bulletin of the IPB (Bulletin of Professional Accountants). 2023;(4):10-22. (In Russ.).
3. Korzovatykh ZhM. ESG-agenda as an element of economic security of business. In: Doneckie chteniya 2024: obrazovanie, nauka, innovacii, kul'tura i vyzovy sovremennosti = Donetsk Readings 2024: education,
science, innovation, culture and modern challenges. Proceedings of the IX International Scientific Conference, Donetsk, October 15-17, 2024. Donetsk, Donetsk National University; 2024. Pp. 71-73. (In Russ.).
4. Filyasova YuA. The principle of perfectionism in the representation of corporate achievements (based on the material of annual reports of industrial companies). Upravlenie = Management. 2023;11(3):97-108. (In Russ.).
5. Afanasyev MP. New in the disclosure of financial information related to sustainable development in the ESG concept (IFRS version). Problemyprognozirovaniya. 2023;5(200):184-195. (In Russ.).
6. ESG: three letters that change the world: dokl. to the XXIII Yasinskaya (April) International Scientific Conference on problems of economic and Social development, Moscow, 2022. Moscow, Publishing House of the Higher School of Economics; 2022. 138 p. (In Russ.).
7. Odintsovа TM. Models of ESG reporting in the agenda of sustainable development. In: Sotsial'no-ekono-micheskie, demograficheskie i istoricheskie issledovaniia na Severe Rossii = Socio-economic, demographic and historical research in the North of Russia. Materials of the III All-Russian Scientific and Practical Conference (with international participation), Syktyvkar, December 21-22, 2023. Syktyvkar, Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; 2024. Pp. 170-177. (In Russ.).
8. Barkov AV. Socio-entrepreneurial experience as a basis for improving the model of sustainable business and management: European and Russian approaches to the socialization of corporate legislation. In: Seme-jnyj biznes & LegalTech: nauchnye resheniya dlya professional'noj predprinimatel'skoj deyatel'nosti. Moscow; 2023. Pp. 284-299. (In Russ.).
9. Malinovskaya NV. Digitalization of public reporting: problems and ways to solve them. Mezhdunarodnyj buhgalterskij uchet. 2023;26(4(502):362-377. (In Russ.).
10. Alekseeva IV, Khlynova AS. Methodological aspects of the formation of non-financial reporting by small business entities Vestnik IPB (Vestnik professional'nykh bukhgalterov) = Bulletin of the IPB (Bulletin of Professional Accountants). 2022;(3):10-22. (In Russ.).
11. Korzovatykh ZhM. Trends in the development of non-financial reporting of economic entities. Ekono-mika i upravlenie: problemy, resheniia =Economics and management: problems, solutions. 2023;2(5(137):108-115. (In Russ.).
12. Anyushenkova ON, Mkrtchyan VH. Environmental, Social, Governance (ESG) and business: modern trends and challenges. Samoupravlenie = Self-government. 2023;6(139):22-23. (In Russ.).
13. Alekseeva IV, Selyuta AYu. Modern practice of development of non-financial reporting of commercial organizations. In: Statistika v sovremennom mire: metody, modeli, instrumenty = Statistics in the modern world: methods, models, tools. Materials of the VIII International Scientific and Practical Conference, Rostov-on-Don, April 21, 2022. Rostov-on-Don, AzovPrint; 2022. Pp. 88-92. (In Russ.)
14. Morozova EV. Disclosure of corporate ESG information. Accounting. Analysis. Audit = Accounting. Analysis. Auditing. 2024;11(1):39-49. (In Russ.).
15. Anisimova EV. Audit of non-financial reporting in the focus of sustainable development of Russian companies. Issledovanieproblem ekonomiki ifinansov. 2023;4. DOI 10.31279/2782-6414-2023-4-4. (In Russ.).
Информация об авторе
Ж. М. Корзоватых — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита и налогообложения.
Information about the author
Zh. M. Korzovatykh — Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Accounting, Audit and Taxation.
Статья поступила в редакцию 12.08.2024; одобрена после рецензирования 27.11.2024; принята к публикации 16.12.2024.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
The article was submitted 12.08.2024; approved after reviewing 27.11.2024; accepted for publication 16.12.2024.
The author declares no conflicts of interests.