CC BY
33
Р. Н. Дёмин
Ермичев А.А. Философское содержание журналов русского зарубежья (1918-1939 гг.). - СПб.: РХГА; Вестник, 2012. - 352 с.
Есть книги, которые, несмотря на всю свою уникальность и занимательность, так и не находят широкого читателя. К таким книгам, в частности, относятся работы библиографического характера. Весьма ценимые специалистами они большинство читателей оставляют равнодушными. И хотя их тиражи обычно ничтожны, немногие библиофилы спешат приобрести их. Другое дело специалисты - те, для кого чтение подобной книги представляет собой значимое занятие; те, кто с радостью и даже жадностью набрасываются на подобную книгу, зная, как способна она увеличить, углубить, а подчас и кардинально изменить представление об изучаемом предмете. Вот о выходе в свет такого рода книги и пойдет речь.
Книга Александра Александровича Ермичева, одного из крупных современных знатоков русской философской мысли, представляет собой указатель статей, заметок и рецензий философского содержания, опубликованных в журналах русского зарубежья за 1918-1939 гг. Она продолжает ряд библиографических указателей, вышедших в издательстве Русской христианской гуманитарной академии1.
В книге представлены семь различного объема разделов. Имеются предметный и именной указатели. В первом разделе помещены указатели к философским, религиозно-философским и
1 Философское содержание русских журналов начала ХХ в. Статьи, заметки и рецензии в литературно-общественных и философских изданиях 1901-1922 гг.: библиогр. указ. / отв. ред. А.А. Ермичев. СПб.: РХГИ, 2001. 480 с.; то же. Вып. 2. Статьи, заметки и рецензии в изданиях духовных и светских учебных заведений, общенаучных, критико-библиографических, общественно-политических и иных журналах: биб-лиогр. указ. / сост. А.А. Ермичев. СПб.: РХГА, 2006. 560 с.
религиозно-общественным изданиям. Второй раздел посвящен научным журналам, третий - четырем педагогическим журналам. Четвертый содержит указатели к литературным и литературно-общественным журналам. Пятый раздел заключает в себе указатели к двум изданиям евразийцев. Шестой представляет собой роспись трех библиографических изданий. Заключает издание раздел, содержащий указатели к выходившему в Берлине в 1922-1924 гг. ежемесячному журналу «Вестник самообразования». По объему наибо-наиболее значительны первый и четвертый разделы. Таким образом, автору удалось систематически и практически в полном объеме представить сведения обо всем журнальном корпусе русского зарубежья указанного двадцатилетия. Пожалуй, для полноты картины стоило бы добавить классификацию журналов по странам, где они издавались. Кроме того, несмотря на то, что некоторые из указателей содержания периодических изданий с благодарностью упомянуты составителем в начале работы, вряд ли бы книге повредила и заняла много места библиография уже имеющихся указателей и исследовательских работ о журналах. Хорошим дополнением к работе были бы изображения обложек хотя бы некоторых журналов.
Представляется очень удачной обложка издания (художник Олег Курта). Среди живописно разбросанных фотографий русских мыслителей помещено изображение составителя указателя. На нем приложив палец к губам и пряча лукавую улыбку, всматривается в своего читателя А.А. Ермичёв, человек, столь много сделавший и делающий для изучения и популяризации истории русской философии.
Стоит отметить, что работа над библиографическими указателями требует большой эрудиции и хорошего знания материала, что, безусловно, относится к Ермичеву. Тщательность, с которой выполнена работа, включающая многообразные источники на английском, немецком, французском языках, вызывает уважение. Однако несколько опечаток имеет смысл указать, учитывая, в частности, желательность дополнительного тиража, переиздания и т. п. Например, на стр. 164 под номером 2042 в названии книги Ж. Пиаже вместо pensie надо pensee. Под номером 2043 на той же странице вместо Le jugemtnt et le raisonenment chez l ' enfant надо Le jugement et le raisonnement chez l' enfant. Кроме того, на стр. 267 напечатано priscurceurs, а надо prescurceurs (предшественники). На странице именного указателя Richards Jecht превратился в Herausgegeben R.J. (см. с. 62 № 766). На стр. 350 в именном указателе напечатано Rousseay, а из отсылки видно, что речь идет о Rous-
seau (см. с. 138 № 1761). На той же странице в именном указателе написано Saqorsky. Вместо q надо g, так как речь в данном случае идет о Sagorsky (см. с. 213 № 595), т. е. о работе экономиста С.О. Загорского (1882-1930). Кстати, здесь же уместен вопрос: почему рецензия С. Демосфенова на книгу С. Загорского, помещенная в «Русской мысли», включена в указатель, а рецензия на эту же книгу А.С. Орлова, помещенная в «Современных записках» под инициалами А.О., в указатель не попала (см. Современные записки. 1921. Кн. IV. C. 393-396)?
Очевидно, что создание наиболее полной библиографии русского философского зарубежья еще впереди. Ведь надо будет учитывать также статьи, заметки и рецензии, опубликованные в философских журналах тех или иных стран. Например, в болгарском философском журнале «Философски преглед» («Философское обозрение»), основанном в 1929 г., печатались такие русские философы, как Николай Бердяев, Николай Лосский, Евгений Спектор-ский. Или припомним статьи и обзоры научной жизни в выходящем в Берлине и Праге журнале Slavische Rundschau. В этом журнале публиковались С. Гессен, Д. Чижевский, Б. Яковенко. Но главное -начало этой работе положено.
Несомненна научная ценность данного издания для полноценной исследовательской работы как историков русской философии, так и историков русской культуры в целом. Книга будет полезна и литературоведам, библиографам, библиотекарям. Учитывая, что значительная часть включенных в библиографический указатель работ касается вопросов педагогики, книга также может быть полезна интересующимся развитием русской педагогической мысли.
Что еще сказать в заключение? Советую приобрести книгу. Эта не та книга, которую вы можете отложить, прочитав один раз. Уверен, вы обратитесь к ней не один раз. Небольшой тираж и быстрая распродажа предыдущих выпусков заставляют опасаться, не раскупят ли книгу раньше, чем появятся рецензии на нее.
