Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК 619:616-036.22

Ключевые слова: туберкулез, эпизоотическая ситуация, ПЦР, неспецифические туберкулиновые реакции, диагностический убой

Key words: tuberculosis, epizootic situation, PCR, nonspecific reaction to tuberculin, diagnostic slaughter

Обоева Н. А., Прокопьева Н. И., Протодьяконова Г. П.

ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ЯКУТИИ

EPIZOOTIC SITUATION OF TUBERCULOSIS IN CATTLE IN YAKUTIA

1 ГНУ «Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии» Адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 23/1

'The Yakut Scientific Research Institute of Agriculture of the Russian Academy of Agricultural Sciences Address: 67700', Russia, the Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Bestuzhev-Merlinsky str., 23/' 2 ФГОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» Адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Красильникова, 15 2Yakut State Agricultural Academy Address: 677007, Russia, the Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Krasilnikov str., '5

Обоева Наталья Александровна, к. в. н., науч. сотрудник1. Тел. (4112) 21-45-74

Oboeva Natalya A., Ph.D. in Veterinary Science, Researcher'. Tel. +7 4''2 21-45-74

Прокопьева Нелли Ильинична, д. в. н., проф.2. Тел. (4112) 35-22-10 Prokopeva Nelli I., Doctor of Veterinary Medicine, Professor2. Tel. +7 4''2 35-22-'0 Протодьяконова Галина Петровна, к. в. н., доцент2. Тел. (4112) 32-19-89

Protodyakonova Galina P., Ph.D. in Veterinary Science, Associate Professor2. Tel. +7 4''2 32-'9-89

Аннотация. На фоне благополучия эпизоотической ситуации по туберкулезу наблюдается выявление реагирующего на туберкулин и на полимеразную цепную реакцию (ПЦР) крупного рогатого скота, у которого не удается подтвердить туберкулез бактериологическими методами.

Summary. Against well-being of epizootic situation of tuberculosis tuberculin respondent and polymerase chain reaction (PCR) were detected in cattle which hadn't been detected by means of bacteriological methods.

Введение

Республика Саха (Якутия) отличается от других регионов Российской Федерации не только своим биогеоценозом, но и исторически сложившимися особенностями технологий ведения отраслей животноводства. Скотоводство - ведущая отрасль сельского хозяйства республики.

Туберкулез крупного рогатого скота на территории Якутии официально зарегистрирован в 1922 году, и на протяжении более 60 лет эпизоотическая ситуация по этой болезни оставалась напряженной. Проявление инфекции характеризовалось стационарностью неблагополучных пунктов в отдельных районах республики, повторным возникновением инфекции в ранее оздоровленных хозяйствах и распространением возбудителя туберкулеза бычьего вида среди людей.

Внедрение разработанной краевой программы «Мероприятия по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от

туберкулеза крупного рогатого скота» (утв. Коллегией Госагропрома ЯАССР, 1986) стабилизировало эпизоотическую ситуацию и дало возможность в 1988 году оздоровить от этой инфекции.

Тем не менее в последующие годы (19892001 гг.) происходящие изменения в системе технологии ведения животноводства затруднили организацию и проведение профилактических противотуберкулезных мероприятий, что привело к ухудшению эпизоотической ситуации. Уменьшилось количество исследуемого на туберкулез скота, возрос риск повторного возникновения туберкулеза: так, с 1996 года регистрируются спорадические случаи заболевания среди стад крупного рогатого скота на мелких фермах и личных хозяйствах [3, 5]. Неблагополучные хозяйства были оздоровлены методом полной замены скомпрометированного по туберкулезу поголовья здоровыми животными и проведением ветеринарно-санитарных мероприятий.

В настоящее время Республика Саха (Якутия) является одной из благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота в Дальневосточном регионе страны.

Контроль благополучия стад проводится согласно утвержденного МСХ РФ «Наставления по диагностике туберкулеза животных» (Москва, 2002) и методическим рекомендациям «Система контроля за проявлением микобактериозов крупного рогатого скота в условиях Якутии» (Якутск, 2010).

Материалы и методы

Исследования проведены по общепринятым методикам в разных улусах Республики Саха (Якутия). При эпизоотическом обследовании проводили аллергическое исследование животных ППД-туберкулином для млекопитающих, послеубойный осмотр органов убитых реагировавших животных, бактериологическое исследование биоматериала в соответствии с действующим «Наставлением по диагностике туберкулеза животных» (Москва, 2002).

Результаты и обсуждение

За последний период (2002-2010 гг.) случаи туберкулеза в республике не были зарегистрированы, однако в 2010 году вновь намечается тенденция увеличения реагирующих на туберкулин животных (табл. 1). Проб-

лема неспецифических реакций в основном отмечается в благополучных от туберкулеза хозяйствах, а в неблагополучных хозяйствах она может возникать по мере оздоровления хозяйства [2].

У реагирующего на туберкулин и на ПЦР исследования (крови) крупного рогатого скота не удается подтвердить туберкулез бактериологическим и биологическим методами. Так, в 2010 году выявление таких животных отмечено в 13 (38,2 %) улусах республики и достигло 421 (0,13 %) голов, а в отдельных улусах процент реагирующих животных за этот год колебался от 0,07 % до 0,4 %, что приводит к неоправданному убою большого количества реагирующих продуктивных животных (табл. 2). На данном этапе развития сельского хозяйства (активизация индивидуального сектора) такая ситуация вносит разногласия между владельцами хозяйств и ветеринарными специалистами [1, 4].

При клиническом осмотре реагирующего крупного рогатого скота отмечали отсутствие каких-либо клинических признаков, свойственных острым или хроническим заболеваниям, в том числе туберкулезу. При диагностическом убое реагировавших животных ни в одном случае характерные

Таблица 1.

Результаты диагностического исследования на туберкулез крупного рогатого скота

в Республике Саха (Якутия) (2002-2010 гг.)

Год Число исследованных животных, тыс. голов Количество животных, реагирующих на туберкулин Исследовано бактериологически

голов % от числа исследованных всего положительные

2002 358,7 1111 0,3 213 -

2003 390,1 843 0,22 197 -

2004 385,1 496 0,12 108 -

2005 375,2 255 0,06 81 -

2006 348,2 199 0,06 54 -

2007 358,957 304 0,08 87 -

2008 350,330 259 0,07 93 -

2009 424,377 219 0,05 17 -

2010 413,208 405 0,1 25 -

Итого 3404,172 4091 0,12 875 -

Таблица 2.

Улусы, где выявляются реагирующие животные (2010 год)

№ Улусы Аллергически исследовано Исследования ПЦР

всего в т. ч. положительные всего в т. ч. положительные

1 Амгинский 23514 30 (0,13 %) - -

2 Верхневилюйский 22160 31 (0,14 %) 1 -

3 Горный 13806 35 (0,25 %) - -

4 Ленский 3808 5 (0,13 %) - -

5 Мегино-Кангаласский 48828 78 (0,16 %) 30 -

6 Намский 23349 19 (0,08 %) 20 7 (35 %)

7 Нюрбинский 32270 41 (0,13 %) - -

8 Средне-Колымский 4066 7 (0,17 %) 2 -

9 Сунтарский 29301 4 (0,014 %) 40 2 (5 %)

10 Таттинский 32869 55 (0,17 %) - -

11 Усть-Алданский 32007 44 (0,14 %) 37 6 (16,2 %)

12 Чурапчинский 40671 29 (0,07 %) 37 -

13 Якутский 6350 27 (0,4 %) 24 1 (4,2 %)

Всего: 312999 405 (0,13 %) 191 16 (8,4 %)

для туберкулеза изменения не обнаружены. При лабораторном исследовании в большинстве случаев выделяли быстрорастущие микобактерии или получали отрицательный результат.

Сенсибилизация крупного рогатого скота к ППД-туберкулину для млекопитающих в хозяйствах республики обусловлена в основном микобактериями IV группы по Раньону. Широкое распространение нетуберкулезных микобактерий, возможно, во многом зависит от несвоевременного проведения гигиенических и ветеринарно-санитарных мероприятий, в частности от использования дезинфицирующих веществ с низкими бактерицидными свойствами.

Выводы

Таким образом, результаты проведенного анализа доказывают, что применяемые методы диагностики туберкулеза позволяют проводить надежный контроль за благополучием хозяйств республики. Однако в сложившейся ситуации необходимо усовершенствовать ветеринарно-санитарные мероприятия, предотвращающие выявление неспецифических реакций.

Список литературы

1. Кассич, Ю. Я. Симультанная аллергическая проба при диагностике туберкулеза / Ю. Я. Кассич, А. И. Завгородний, В. Ю. Кассич и др. // Ветеринария. -

2004. - № 8. - С. 16-18.

2. Найманов, А. Х. Внутрикожная туберкулиновая проба при диагностике туберкулеза КРС / А. Х. Найманов // Веткорм. - 2008. - № 5. - С. 4-6.

3. Неустроев, М. П. Итоги и перспективы научных исследований по профилактике и борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота / М. П. Неустроев, Н. И. Прокопьева, Г. П. Протодьяконова, Н. Г. Павлов, Н. А. Обоева // Андреев Ефрем Николаевич. Жизнь и деятельность выдающегося организатора здравоохранения и медицинской науки, видного государственного и общественного деятеля Якутской АССР: матер. науч.-практ. конф., посвящ. к 100-летию со дня рождения (г. Якутск, 7 октября 2009 г.). - Якутск, 2009. -С. 85-89.

4. Помыканов, Н. П. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Н. П. Помыканов. - Москва,

2005. - 23 с.

5. Прокопьева, Н. И. Состояние и перспектива исследований по туберкулезу в Республике Саха / Н. И. Прокопьева, Г. Г. Спиридонова // Основные науч. исследования по проблемам туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1995. - С.21-23.