CC BY
15УДК 902/904
DOI: 10.31250/2658-3828-2019-1-8-17
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
С.А. ВАСИЛЬЕВ
Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия E-mail: sergevas@AV2791.spb.edu ORCID: 0000-0003-4730-3300
ЭПИГРАВЕТТ ИТАЛИИ
аннотация
В связи с продолжающейся в отечественной археологии палеолита дискуссией относительно значения и характера понятия «восточный эпиграветт», представляется необходимым дать краткую характеристику классического, итальянского эпиграветта, малоизвестного в России. В статье рассмотрены основные параметры этой культуры средиземноморского позднеледниковья в интервале от 20 до 10 тыс. л. н. по некалиброванной радиоуглеродной шкале. Распространение памятников было обусловлено палеогеографическими изменениями — уменьшением площади горных ледников, затоплением массива суши в Адриатике. В это время человек осваивает территорию Сицилии. Эпиграветтийские местонахождения представ-
лены в основном памятниками в скальных убежищах, но есть и стоянки открытого типа. Известны следы жилищ. Выделены три этапа развития каменной индустрии, эволюционировавшей по линии микролитизации, особенно заметной в финале плейстоцена. Примечательны находки произведений искусства, преимущественно росписей и гравировок на гальках и плитках. Есть также изображения человека и животных на стенах гротов. В эпиграветте известен ряд погребений — одинарных и двойных с сопроводительным инвентарем. Помимо Италии, эпигравет-тийские памятники встречены на юге Франции и Балканах. Сопоставление комплексов Средней и Восточной Европы со средиземноморскими индустриями — дело будущего.
Ключевые слова: Италия, Средиземноморье, эпиграветт, каменный инвентарь, искусство, погребения.
S.A. VASILYEV
Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Dvortsovaya Naberezhnaya, 18, St. Petersburg, 191186, Russia E-mail: sergevas@AV2791.spb.edu ORCID: 0000-0003-4730-3300
EPIGRAVETTIAN OF ITALY
The continuing hot debate in the Russian Paleolithic archaeological society connected with the definition of the "Eastern Epigravettian" brings up the necessity to characterize the "classical"
Italian Epigravettian which is still little known in Russia. The paper presents a short summary of the main parameters of this Late Upper Paleolithic Mediterranean culture existed between 20 000 and 10 000 BP ac-
abstract
cording to uncalibrated radiocarbon scale. It has been argued that sites distribution in the area was heavily affected by major paleoenvironmental changes such as decrease of mountain glaciers and inundation of huge land in the Adriatic. During this time span humans occupied Sicily. The Epigravettian sites are mostly represented by caves and rock shelters, while there are open-air habitation sites as well. Traces of domestic structures have been revealed. Three phases of culture development reflected in lithic inventories have been recognized. The general evolutionary trend especially during the Final Pleistocene was microliti-
zation of the lithic industry. Discoveries of art objects are worth to mention. Among them engraved and painted pebbles and blocks are prevailed but there are several depictures of humans and animals on cave walls as well. The Epigravettian yielded a remarkable series of single and double burials accompanied by grave goods. Apart from Italy the Epigravettian sites are reported from the Southern France and Balkans. A comparative study of assemblages of Middle and Eastern Europe which are regarded as Epigravettian with the Mediterranean Epigravettian is still to be done.
Key words: Italy, Mediterranean, Epigravettian, stone inventories, art, burials.
введение
исследователи палеолита Русской равнины давно и широко используют термин «восточный эпиграветт». идут ожесточенные споры по поводу того, представляет ли собой восточный эпиграветт культурное единство, охватывающее индустрии поздней поры верхнего палеолита Средней и Восточной Европы, или же этот термин условно обозначает совокупность разнородных археологических культур. В этой связи представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, что такое «западный эпиграветт» и в каком отношении классический средиземноморский эпиграветт находится к комплексам Русской равнины. Это тем более важно, что в русскоязычной археологической литературе отсутствует единый очерк европейского палеолита, а заимствованные из Западной Европы термины и понятия зачастую используются некорректно.
Цель данной публикации — дать краткую характеристику классического, итальянского эпи-граветта, рассмотрев различные стороны этого явления. Несмотря на длительную историю изучения верхнего палеолита на Апеннинском полуострове (краткий очерк см.: [Bietti 1990]), термин «эпиграветт» появился относительно
поздно, в 1960-е гг. С самого начала итальянская доистория формировалась и развивалась под непосредственным влиянием французской школы изучения палеолита, и понятия, выработанные по французским материалам, напрямую переносились на итальянские памятники. Основа подразделения итальянского палеолита была заложена Р. Вофреем в 1920-е гг., а типологическая схема для описания верхнепалеолитических ин-дустрий полуострова предложена Ж. Дапласом в 1960-е гг. Первоначально эпиграветт обозначался как «тардиграветт» (фр. tardigravettien), то есть «запоздалый граветт», продолжавший существовать в Мталии параллельно французскому мадлену. Позднее А. Брольо ввел в литературу термин «итальянский эпиграветт» (фр. epigravettien italien), который получил повсеместное признание и распространение.
география распространения эпиграветта
Эпиграветтийские памятники распространены на всей территории Мталии, кроме Сардинии, которая (как и Корсика) была заселена человеком только в голоцене. Основные группы стоянок сосредоточены на Лигурийском побережье, в северо-восточной (предальпийской)
Рис. 1. Карта основных памятников эпиграветта Италии Fig. 1. Map of the main Epigravettian sites in Italy
зоне и в центральной части Апеннинского полуострова. Кроме того, большое число местонахождений известно на юге страны — полуостров Гаргано на Адриатическом побережье, Апулия, Калабрия и Сицилия (рис. 1).
Позднеледниковье на описываемой территории было отмечено значительными палеогеографическими изменениями, напрямую влиявшими на характер расселения палеолитического человека. В это время происходит сокращение площади ледников в Альпах и Апеннинах. Вследствие подъема уровня моря исчезает обширная суша, существовавшая в период максимального оледенения на территории нынешней северной
части Адриатики. Этот массив суши занимал территорию 300 х 150 км.
Прямым следствием таких сдвигов было распространение древнего человека вглубь горных массивов Альп, ранее недоступных. Появляются памятники с костными остатками пещерного медведя, такие как грот Коволо Фортификато Трене близ Виченцы [Romandini, Nannini 2012]. С другой стороны, начиная со времени около 15 тыс. л. н. происходит заселение человеком Сицилии, а с 13 тыс. л. н. палеолитические группы полностью осваивают остров.
На территории Италии позднеледниковье характеризуется широким распространением
эоловой седиментации и формированием лессовых толщ, в которых зафиксированы маркирующие прослои вулканического пепла. Меняется характер природной среды; доминировавшие в период максимума вюрмского оледенения степные пространства с обилием полыни замещаются лесами. Первоначально в составе древесной растительности преобладала береза, а позднее, в финале плейстоцена, распространяются дубовые леса средиземноморского типа.
В фауне эпиграветтийских стоянок преобладают костные остатки благородного оленя, лошади, первобытного быка, европейского дикого осла, кабана, а также косули, лани, серны, горного козла. В Северной Италии встречены кости лося. Охота на копытных дополнялась добычей птиц и рыболовством [Mussi 2002].
хронология эпиграветта
Хронологическое расчленение эпигравет-та основано на результатах изучения колонок стратифицированных памятников, в первую очередь грота Пагличчи на полуострове Гаргано [Palma di Cesnola 2003]. Выделены три его основные фазы:
1. Ранний эпиграветт, соответствующий позднему вюрму, начиная со времени около 20 тыс. л. н. по некалиброванной радиоуглеродной шкале (по калиброванным датировкам возраст раннего эпиграветта оценивается как 24-19 тыс. л. н.).
2. Развитый эпиграветт, соответствующий среднему мадлену по французской шкале и отвечающий хронологическому интервалу от 16 до 14,5 тыс. л. н. по некалиброванной шкале.
3. Финальный эпиграветт, хронологически соответствующий сложнопостроенному отрезку финала плейстоцена, включая беллинг, алле-ред и молодой дриас. Хронологически это время от 14 до 10 тыс. л. н. по некалиброванной шкале. Самые поздние датировки эпиграветта относятся уже ко времени пребореала, когда развитие данной индустрии сменяется мезолитической советеррской культурой, генетически связанной с эпиграветтом.
характер памятников
Большинство эпиграветтийских стоянок привязаны к скальным убежищам (гротам и навесам), при этом следует иметь в виду, что интерес к изучению пещерных памятников возник еще в XIX в., а к обследованию стоянок открытого типа итальянские археологи приступили значительно позже.
Помимо пещерных стоянок в горных массивах, ряд памятников связан с береговыми обрывами современных морских побережий (например, грот Романелли). При таком расположении поселений древние люди могли осваивать как вышележащие плато, так и прибрежные равнины у подножия скал, ныне затопленные морем.
Стоянки открытого типа в основном изучены на террасах, вблизи скальных обрывов, таких как стоянка Бюс де ля Лум в предальпийской зоне [Регезаш е! а1. 1999-2000]. Выделяются долговременные и кратковременные стоянки. В финале существования эпиграветта, на рубеже голоцена, появляются раковинные кучи.
Данные о структурах обитания эпиграветта немногочисленны, длительное время единственными известными объектами в культурных слоях оставались очаги, в том числе окруженные камнями. В пещерных стоянках расчищены остатки каменных стен (грот деи Фончиулли в Бальци Росси). Иногда выделяются скопления расщепленного камня, в том числе запасы сырья. В качестве примера подобного скопления можно привести данные по гроту Валь Ластари, где найдено 56 желваков кремня, залегавших вместе [Brog1io е! а1. 1992]. Остатки жилых сооружений известны в План де Фреа. Наиболее детально изучены следы жилища в гроте Рипаро Даль-мери, где расчищены остатки столбовых ямок и внешних хозяйственных ям, заполненных костями животных [Brog1io, Ба1шеп 2005].
Единственным примером детально изученной на широкой площади стоянки открытого типа является Кампо делле Пьяне, где в раскопе площадью 80 м2 вскрыты остатки очагов и выявлена планиграфическая структура обитаемого про-
странства. Этот единственный в итальянской археологии опыт исследования появился под прямым воздействием французских исследователей, работающих на мадленских памятниках Парижского бассейна [Olive 2017].
эволюция каменного инвентаря. культурная изменчивость
В целом эпиграветтийская индустрия генетически связана с граветтом. Это пластинчатая индустрия, основанная на использовании одно-и двухплощадочных и торцовых нуклеусов, с которых снимались пластинки и микропластинки. В орудийном наборе преобладают скребки, резцы, ретушированные по краям и усеченные ретушью пластинки. Встречаются долотовидные орудия, острия с ретушированным обушком, пластинки с притупленным краем, клювовидные изделия, пластины с краевой ретушью. Особо отметим группу микролитических изделий, включающую микрограветтийские острия и геометрические микролиты. В небольшом числе встречены скребла и зубчатые орудия.
Начнем обзор с раннего (древнего) эпигравет-та, выделенного в основном по материалам грота Пагличчи (слои с XVIIIA по X; рис. 2; [Palma di Cesnola 2003]). Комплекс культурного слоя XVIIIA относится к самому раннему начальному эпиграветту, который сменяется индустрией с листовидными бифасиальными наконечниками (слой XVII) и наконечниками с боковой выемкой (слой XVI). Индустрии последнего типа зафиксированы на юге Италии, преимущественно в Апулии.
Ранний эпиграветт сменяется развитым (средним) эпиграветтом, который представляет собой кратковременный переходный период к разнообразным индустриям финального эпиграветта. В гроте Пагличчи это индустрии культурных слоев IX и VIII (рис. 3). В среднем эпиграветте постепенно исчезают наконечники с боковой выемкой, появляются пластинки с притупленным краем и геометрические формы (треугольники и сегменты). Подобные явле-
ния отражают общую направленность развития европейских культур позднеледниковья по линии микролитизации.
Наконец, основная масса памятников относится к финальному (молодому) эпиграветту. Начиная со времени порядка 11 тыс. л. н., наблюдается региональное разнообразие индустрий, и в пределах Италии можно наметить 5-6 областей с разнообразными вариантами финального эпиграветта.
По материалам слоев с VII по II грота Паглич-чи выделены индустрии с преобладанием орудий с обушком, с обилием скребков и малочисленными резцами. На территории Апулии финальный эпиграветт обозначается термином «романе-льен» (фр. готапеШеп). Эта индустрия с характерными округлыми микроскребками, призматическими резцами, ареньенскими остриями и геометрическими микролитами ^еШ 1990].
В Абруццо и Лациуме выделена своеобразная микролитическая индустрия, получившая название «бертоньен» (фр. ЬегЮшеп), хронологически соответствующая развитому и финальному эпиграветту (Рипаро Маурицио и грот Трончи). Особый специфический вид изделий представляют собой известные по материалам грота Континенца изогнутые ретушированные пластинки ^еШ, СпЮш Cremonese 1995].
Отметим, что, наряду с многочисленным и богатым каменным инвентарем, в эпигравет-те очень мало находок изделий из кости и рога, в основном известных по памятникам северовосточной Италии. Здесь найдены острия, лопаточки, молотки, иглы и шилья.
искусство эпиграветта
Богатое и разнообразное искусство эпигравет-та может послужить темой отдельного обзора. Мы ограничимся предельно кратким перечислением основных видов и сюжетов. Особенностью эпиграветтийского творчества является тот факт, что произведения мобильного искусства (в основном рисунки и гравировки на гальках и плитках камня) встречены преимущественно
36
рис. 2. Каменный инвентарь раннего эпиграветта (слои XVIIIA-X грота Пагличчи; по: [Palma di Cesnola 2003: 93]). 1-5 — резцы; 6-8 — скребки; 9 — усеченная ретушью пластинка; 10-13 — листовидные наконечники; 14, 15, 18-22, 24-34 — наконечники с боковой выемкой; 16, 17 — микроострия; 23 — пластина с плоской ретушью края; 35, 36 — острия.
Fig. 2. Lithic inventories of the Early Epigravettian (Layers XVIIIA to X of the Cave of Paglicci; after: [Palma di Cesnola 2003: 93]). 1-5 — burins; 6-8 — endscrapers; 9 — truncated bladelet; 10-13 — foliated points; 14, 15, 18-22, 24-34 — shouldered points; 16, 17 — micro-points; 23 — blade with flat retouch; 35, 36 — points.
Рис. 3. Каменный инвентарь развитого и финального эпиграветта (слои IX-I грота Пагличчи; по: [Palma di Cesnola 2003: 96]). 1-4 — резцы; 5-17, 38 — скребки; 18-20 — усеченные ретушью пластинки и клювовидные орудия; 21, 29, 31-36 — усеченные ретушью пластинки с притушенным краем; 22-26, 28 — острия с обушком; 27, 30 — сегменты; 37 — ретушированная пластина; 39, 41, 42 — выемчатые орудия; 40 — зубчатое орудие. Fig. 3. Lithic inventories of the Evolved and Final Epigravettian (Layers IX to I of the Cave of Paglicci; after: [Palma di Cesnola 2003: 96]). 1-4 — burins; 5-17, 38 — endscrapers; 18-20 — truncated bladelets and beaked tools; 21, 29, 31-36 — truncated backed bladelets; 22-26, 28 — backed points; 27, 30 — segments; 37 — retouched blade; 39, 41, 42 — notched tools; 40 — denticulate.
на материковой части Италии, в то время как наскальное искусство известно в основном по сицилийским пещерам и гротам. На ряде памятников присутствуют богатые серии раскрашенных галек (Рипаро Дальмери; [Broglio, Dalmeri 2005]). Известны изображения животных, в основном быков и лошадей, а также кошачьих хищников, медведей, козлов, бизонов, кабанов, волков и птиц. В гроте Рипаро Тальенте на блоке породы, перекрывающей погребение, изображен лев [Broglio 1995]. Значительно реже встречаются изображения человека, в том числе женские. На предмете из Толентино — женщина с головой быка [Gambassini et al. 1995]. Из грота делла Ве-нето и стоянки Макомер происходят женские статуэтки. Широкое распространение получили также геометрические изображения, в основном на гальках, подобные известным азильским сериям. На некоторых памятниках встречаются росписи, нанесенные красной краской на стенах грота. Наибольшую известность получила вертикально расположенная фигура лошадки из грота Пагличчи, но отдельные росписи встречены также в гроте делла Серратура и Арен Кандид.
Интересная группа изображений схематических человеческих фигур (так называемые «акробаты») открыта на Сицилии в гроте дель Аддауро [Art et civilisations... 1984: fig. 184]. Имеются гравировки изображений животных, нанесенных на стены в глубоко расположенных участках пещер (грот деи Черви).
Помимо фигуративного искусства, на эпи-граветтийских памятниках часто встречаются украшения из просверленных морских раковин и бусины из камня.
погребения
Эпиграветт относится к числу редких палеолитических культур, для которых мы можем говорить об общих чертах погребальной обрядности, а не останавливаться на характеристике отдельных погребений. В общей сложности в настоящее время известно более 40 погребений, преимущественно относящихся к поздней
фазе развития культуры, начиная с 13 тыс. л. н. Погребальный обряд разнообразен, известны единичные захоронения и двойные погребения. В последнем случае вместе оказываются захоронены мужчина и женщина, а также дети и взрослые мужчины. Погребения сопровождаются находками раковин, галек, каменных орудий и охры [Brog1io 1995].
Наиболее сложным погребальным памятником является слой М в расположенном в Лигурии гроте Арен Кандид. Комплекс, относящийся ко времени около 11 тыс. л. н., представляет собой могильник из 18 погребений, частично разрушенный. Современные исследователи, сведя воедино данные раскопок разных лет, реконструировали сложную картину погребального обряда, которая включала разборку старых погребений и перекладывание частей скелета в новые [Братасе^ е! а1. 2018].
заключение
Мы дали выше краткую общую характеристику эпиграветта Италии. Следует учесть, что ограничение нашего обзора современными границами страны носит искусственный характер и область распространения палеолитических памятников, аналогичных итальянским, значительно шире. В западном направлении эпи-граветт прослежен вдоль средиземноморского побережья Франции до устья Роны. На этой территории ранние эпиграветтийские памятники фигурируют в литературе под названием «ареньен» (фр. агешеп), а поздние — «буверьен» (фр. bouvërien). В восточном направлении эпи-граветтийские комплексы известны по всему побережью Адриатики на территории республик бывшей Югославии, в Албании и Греции. Далее эпиграветт распространяется в восточном направлении на территорию турции и доходит до Армении (стоянка Калаван 1). С другой стороны, эпиграветтийские памятники выделены на Балканах и в Средней Европе (Болгария, Румыния, Венгрия, Словакия, юг Польши). В последнем случае сходства и различия этих комплек-
сов с итальянским эпиграветтом еще предстоит исследовать, как и вопросы сходства восточного эпиграветта Русской равнины с миром средиземноморского палеолита.
Благодарности
За время неоднократных поездок в Италию автор имел счастливую возможность ознако-
миться со значительным числом музейных экспозиций, коллекций и побывать на эпигра-веттийских памятниках, расположенных в различных частях страны. Я благодарен итальянским коллегам, в первую очередь ведущему специалисту по эпиграветту М. Перезани, а также М. Мусси, С. Зиджотти, А. Гуэреччи, У Хохен-штайн, А. Ронкителли, П. гамбассини, П. Биад-жи и многим другим.
CПMCOК HMTEPATyPM
Art et civilisations... 1984. Art et civilisations des chasseurs de la préhistoire. 34 000 — 8000 ans av. J.-C. — Paris: Laboratoire de Préhistoire du Musée de l'Homme: MNHN, 1984. — 415 p.
Bietti 1990. Bietti A. The Late Upper Paleolithic in Italy: An Overview // Journal of World Prehistory. — 1990. — Vol. 4. — No 1. — P. 95-155.
Bietti, Grifoni Cremonese 1995. Bietti A., Grifoni Cremo-nesi R. (ed.) Lazio et Abruzzo. — Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995. — 270 p. (Guide archeologiche. Preis-toria e protostoria in Italia. No 10).
Broglio 1995. Broglio A. Paleolitico, Mesolitico e Neolitico dell'Italia nord-orientale. — Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995. — 267 p. (Guide archeologiche. Preistoria e protostoria in Italia. No 4).
Broglio, Dalmeri 2005. Broglio A., Dalmeri R. (eds.) Pit-ture Paleolitiche nelle Prealpi Veneto. Grotta di Fu-mane e Riparo Dalmeri. — Verona: Museo civico di storia natirale di Verona, 2005. — 192 p.
Broglio et al. 1992. Broglio A., Castelletti L., Frogo G., Mar-tello G., Maspero A., Peresani M. Le site épigravettien de Val Lastari sur l'Haut Plateau d'Asiago (Préalpes de la Vénétie) // Preistoria Alpina. — 1992. — Vol. 28. — P. 207-225.
Gambassini et al. 1995. Gambassini P., Martini F., Palma di Cesnola A., Peretto C., Piperno M. Ronchitelli A.M., Sarti L. Il Paleolitico dell'Italia centro-meridionale. —
Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995. — 174 p. (Guide archeologiche. Preistoria e protostoria in Italia. No 1).
Mussi 2002. Mussi M. Earliest Italy. An Overview of the Italian Paleolithic and Mesolithic. — New York: Klu-wer Academic Publ., 2002. — 399 p. (Interdisciplinary Contributions to Archaeology).
Olive 2017. Olive M. (ed.) Campo delle Piane: un habitat de plein air épigravettien dans la Vallée du Gallero (Abruzzes, Italie centrale). — Rome: École française de Rome, 2017. — 168 p.
Palma di Cesnola 2003. Palma di Cesnola A. Paglicci ed il Paleolitico del Gargano. — Foggia: Grenzi, 2003. — 152 p.
Peresani et al. 1999-2000. Peresani M., Bertola S., de Stefani M., di Anastasio G. Bus de la Lum and the Epigravettian Occupation of the Venetian Pre-Alps during the Younger Dryas // Rivista di Scienze Preis-toriche. — 1999-2000. — No 50. — P. 103-132.
Romandini, Nannini 2012. Romandini M., Nannini N. Chasseurs épigravettiens dans le territoire de l'ours des cavernes: le cas du Covolo Fortificato di trene (Vicen-za, Italie) // LAnthropologie. — 2012. — Vol. 116. — No 1. — P. 39-56.
Sparacello et al. 2018. Sparacello V.S., Rossi S., Pettitt P., Roberts C., Riel-Salvatore J., Formicola V. New insights on Final Epigravettian funerary behavior at Arene Candide Cave (Western Liguria, Italy) // Journal of Anthropological Sciences. — 2018. — Vol. 96. — P. 161-184.
REFERENCES
Bietti, A., The Late Upper Paleolithic in Italy: An Overview, Journal of World Prehistory, 1990, vol. 4, no. 1, pp. 95-155.
Bietti, A., Grifoni Cremonesi, R. (eds.), Lazio et Abruzzo, Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995, 270 p.
Broglio, A., Paleolitico, Mesolitico e Neolitico dell'Italia Nord-orientale, Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995, 267 p.
Broglio, A., Dalmeri, R. (eds.), Pitture Paleolitiche nelle Prealpi Veneto. Grotta di Fumane e Riparo Dalmeri, Verona: Museo civico di storia natirale di Verona, 2005, 192 p.
Broglio, A., Castelletti, L., Frogo, G., Martello, G., Maspero, A., Peresani, M., Le Site Épigravettien de Val Lastari sur l'Haut Plateau d'Asiago (Préalpes de la Vénétie), Preistoria Alpina, 1992, vol. 28, pp. 207225.
Gambassini, P., Martini, F., Palma di Cesnola, A., Peretto, C., Piperno, M., Ronchitelli, A.M., Sarti, L., Il Paleolitico dell'Italia Centro-meridionale, Forli: A.B.A.C.O. Edizioni, 1995, 174 p.
Mussi, M., Earliest Italy. An Overview of the Italian Paleolithic and Mesolithic, New York: Kluwer Academic Publishers, 2002, 399 p.
Olive, M. (ed.), Campo delle Piane: un Habitat de Plein Air Epigravettien Dans la Vallée du Gallero (Abruzzes, Italie Centrale), Rome: École française de Rome, 2017, 168 p.
Palma di Cesnola, A., Paglicci ed il Paleolitico del Gargano, Foggia: Grenzi, 2003, 152 p.
Peresani, M., Bertola, S., de Stefani, M., di Anastasio, G., Bus de la Lum and the Épigravettian Occupation of the Venetian Pre-Alps During the Younger Dryas, Rivista di Scienze Preistoriche, 1999-2000, no. 50, pp. 103-132.
Romandini, M., Nannini, N., Chasseurs Epigravet-tiens Dans le Territoire de l'ours des Cavernes: le cas du Covolo Fortificato di Trene (Vicenza, Italie), LAnthropologie, 2012, vol. 116, no. 1, pp. 39-56.
Sparacello, V.S., Rossi, S., Pettitt, P., Roberts, C., Riel-Salvatore, J., Formicola, V., New Insights on Final Epi-gravettian Funerary Behavior at Arene Candide Cave (Western Liguria, Italy), Journal of Anthropological Sciences, 2018, vol. 96, pp. 161-184.
