CC BY
48
Оригинальная статья / Original article УДК 620. 332 (571.53)
DOI: http://dx.doi.org/10.21285/1814-3520-2018-6-152-168
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ - ПОТЕНЦИАЛ РОСТА Б.Г. Санеев1, А.Д. Соколов2, С.Ю. Музычук3, Р.И. Музычук4
Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук, 664033, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова,130.
РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. На основе топливно-энергетических балансов выполнить энергоэкономический анализ Иркутской области, определить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность, выявить потенциал ее роста. МЕТОДЫ. В исследовании использован созданный авторами методический подход, основанный на методах экономико-математического моделирования, системного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, балансовых методах. Методический подход является развитием имеющихся знаний в данной предметной области. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Показана роль топливно-энергетического комплекса Иркутской области в России и в Сибирском федеральном округе. Сформированы отчетные топливно-энергетические балансы, выполнен энергоэкономический анализ, который позволил определить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность. Сравнительный анализ с общероссийскими показателями позволил выявить потенциал роста энергоэффективности. ВЫВОДЫ. Показано, что основными факторами, влияющими на рост энергоэффективности области, являются: использование инновационных технологических процессов и оборудования; снижение потерь энергоресурсов; структурные изменения топливно-энергетического баланса в сторону увеличения доли природного газа и возобновляемых источников энергии. Их реализация потенциально может дать значительный экономический эффект - до 300 млн долл. ежегодно.
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, топливно-энергетические ресурсы, энергоэффективность, методический подход, топливно-энергетический баланс, энергоэкономический анализ.
Информация о статье. Дата поступления 4 апреля 2018 г.; дата принятия к печати 8 мая 2018 г.; дата онлайн-размещения 29 июня 2018 г.
Формат цитирования. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Энергоэффективность Иркутской области - потенциал роста // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2018. Т. 22. № 6. С. 152-168. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-6-152-168
IRKUTSK REGION ENERGY EFFICIENCY AS A GROWTH POTENTIAL
B.G. Saneev, A.D. Sokolov, S.Yu. Muzychuk, R.I. Muzychuk
Melentiev Energy Systems Institute SB RAS,
130, Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russian Federation.
ABSTRACT. The PURPOSE of the paper is to perform an energy-economic analysis of the Irkutsk region on the basis of fuel and energy balances, identify the most significant factors affecting energy efficiency and reveal the potential for regional growth. METHODS. The study uses a methodical approach developed by the authors and based on the methods of economic and mathematical modeling, system analysis, correlation and regression analysis, balance methods. The methodological approach develops existing knowledge in the given subject area. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The role of the Irkutsk region fuel and energy complex is shown in Russia and in the Siberian Federal District. Report fuel
1Санеев Борис Григорьевич, доктор технических наук, заместитель директора, e-mail: [email protected] Boris G. Saneev, Doctor of technical sciences, Deputy Director of ISEM SB RAS, e-mail: [email protected]
2Соколов Александр Даниилович, доктор технических наук, главный научный сотрудник, e-mail: [email protected]
Alexander D. Sokolov, Doctor of technical sciences, Chief Researcher of ISEM SB RAS, e-mail: [email protected]
3Музычук Светлана Юрьевна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: [email protected] Svetlana Yu. Muzychuk, Candidate of Economics, Leading Researcher of ISEM SB RAS, e-mail: [email protected]
4Музычук Роман Игоревич, ведущий инженер ИСЭМ СО РАН, e-mail: [email protected] Roman I. Muzychuk, Leading Engineer of ISEM SB RAS, e-mail: [email protected]
and energy balances are generated. Based on the performed energy-economic analysis the most significant factors affecting energy efficiency have been identified. Comparative analysis with the all-Russian indicators has allowed to reveal the potential for energy efficiency growth. CONCLUSIONS. The main factors affecting the growth of regional energy efficiency include the use of innovative technological processes and equipment, reduction of energy losses; structural changes in the fuel and energy balance involving the increase of the percentage of natural gas and renewable energy sources. Their implementation can potentially give a significant economic effect of up to $300 million annually. Keywords: fuel and energy complex, fuel and energy resources, energy efficiency, methodological approach, fuel and energy balance, energy-economic analysis.
Information about the article. Received April 4, 2018; accepted for publication May 8, 2018; available online June 29, 2018.
For citation. Saneev B.G., Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Irkutsk region energy efficiency as a growth potential. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta = Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2018, vol. 22, no. 6, pp. 152-168. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-6-152-168 (in Russian).
Введение
Энергоэффективность в Российской Федерации значительно отстает от развитых стран мира. По данным международного энергетического агентства, энергоемкость валового внутреннего продукта РФ (по паритету покупательной способности) в 3,3 раза превышает этот показатель в Великобритании, в 2,6 раза - в Германии, в 2,3 раза - в Японии, в 1,8 раза - в США, в 1,4 раза -в Китае, в 1,3 раза - в Канаде [1]. При этом рост энергоэффективности позволит обеспечить прогнозируемое энергопотребление при тех же объемах производства ТЭР или при их незначительном росте, что сэкономит значительные объемы материальных, финансовых, трудовых ресурсов и снизит вредное влияние антропогенного фактора на экологию.
Рост энергоэффективности в России является приоритетом государственной энергетической политики. Правительство РФ большое внимание уделяет вопросам повышения энергоэффективности. Принят ряд директивных документов в сфере топливно-энергетического комплекса (ТЭК), которые законодательно закрепляют количественные и качественные показатели роста энергоэффективности в стране и ее регионах [2].
Целью действующей в настоящее время Государственной программы РФ «Энергоэффективность и развитие энергетики» является «надежное обеспечение страны топливно-энергетическими ресурсами, повышение эффективности их использования и снижение антропогенного
воздействия ТЭК на окружающую среду» [3].
Для определения показателей энергоэффективности разрабатываются топливно-энергетические балансы (ТЭБ), отражающие движение топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) от их производства до конечного потребления. Комплексный энергоэкономический анализ на основе ТЭБ имеет большое практическое значение. Он позволяет определить приоритетные направления и размеры потребления ТЭР, дать оценку эффективности их использования в каждом виде экономической деятельности, в ТЭК и в экономике в целом, определить объемы потерь энергоресурсов, оценить потенциал энергосбережения, наметить первоочередные меры, позволяющие повысить энергоэффективность.
Разработка рациональных прогнозных ТЭБ, позволяющих более эффективно использовать ТЭР, является одним из действенных механизмов реализации государственной энергетической политики, поскольку такие балансы предоставляют исполнительным органам власти возможность оптимизировать государственное регулирование в сфере ТЭК и принимать наиболее обоснованные управленческие решения.
Иркутская область в силу своей отраслевой специализации и климатических особенностей относится к высокоэнергоемким регионам, производящим и потребляющим большие объемы ТЭР, поэтому рост энергоэффективности относится к важнейшим условиям ее устойчивого развития. Большое влияние на экономику области
оказывают предприятия ТЭК (электро-, теплоэнергетики, нефтяной, газовой, угольной промышленности), от бесперебойного функционирования которых зависит надежность энерго-, топливоснабжения потребителей и
обеспечивается энергетическая безопасность экономики и населения. Предприятия ТЭК формирует более 50% объема промышленной продукции области [4-33].
Цель исследования
Для эффективного государственного регулирования энергетической политики необходимо формировать наиболее оптимальные управленческие решения, для этого важно знать, каково состояние ТЭК и его отраслей и какие проблемы могут ограничить их развитие. Отчетные топливно-энергетические балансы за несколько прошедших лет позволяют выполнить комплексный энергоэкономический анализ состояния ТЭК, на его основе определить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность и потенциал ее роста.
В данном исследовании для опреде-
ления наиболее значимых факторов, влияющих на энергоэффективность Иркутской области, разрабатываются отчетные топливно-энергетические балансы за период 2010-2016 гг., на основе которых выполняется энергоэкономический анализ. С использованием статистических методов, строятся корреляционно-регрессионные зависимости и выявляются наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность экономики региона, и на основе сравнительного анализа показателей энергоэффективности определяется потенциал ее роста.
Материал и методы исследования
Энергоэкономический анализ ТЭК основывается на балансовом методе - разработке обобщающих топливно-энергетических балансов, от добычи (производства) топливно-энергетических ресурсов, до их конечного потребления.
Разработка ТЭБ осуществляется в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» [34]. Приказом Минэнерго России № 600 от 14 декабря 2011 г. утвержден «Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований». Эта форма соответствует современным международным стандартам стран OECD, что позволяет корректно сопоставлять показатели российского и региональных ТЭБ с соответствующими показателями других стран мира [2-8]. Начало исследованию проблем энергосбережения и энергоэффективности на основе ТЭБ в России было положено еще в советское время, в 1920-1930-х годах (Г.М. Кржижановский, В.И. Вейц, Е.А. Руссаковский, А.Е. Пробст)
[9, 10], а продолжено в 1950-1960-х годах (Л.А. Мелентьев, М.А. Стырикович, Е.О. Штейнгауз) [11], и в 1970-1980-х годах (А.С. Некрасов, Ю.В. Синяк, В.А. Янпольский, А.А. Макаров, А.Г. Вигдорчик) [12, 13].
В последующие годы исследования в этой предметной области в новых условиях хозяйствования развиты многими видными российскими учеными (И.А. Башмаков, В.В. Бушуев, Т.М. Галиева, Е.Г. Гашо, А.М. Ма-степанов, Н.И. Суслов, А.А. Троицкий, Г.В. Чернова, В.Н. Чурашев, В.В. Чупятов, С.П. Филиппов и др.) [14-20].
Помимо отечественных источников, авторы обращались и к публикациям зарубежных авторов, сферой интересов которых являются вопросы оптимального использования энергоресурсов и анализ энергоэффективности (A.H. Rosenfeld, M. Patterson, R. Haas, H. Hotelling, R.M. Solow, D. Nordhaus William, Chandler Morse, T.R. Lakshmanan, Ratick Sam, Herring Horace, Sorrel Steve и др.) [21-30].
В процессе развития исследований в этой области российских и зарубежных уче-
ных, с учетом последних директивных документов Правительства РФ в сфере энергетики, авторами разработан методический подход к оценке энергоэффективности и информационно-вычислительный комплекс (ИВК) для формирования отчетных и прогнозных ТЭБ регионов Сибири и Дальнего Востока (ИВК «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока») [31, 32].
Новизна подхода заключается в том, что оценка энергоэффективности региона основана на комплексном применении ряда научных методов исследования, которые взаимно дополняя друг друга, позволяют выявить наиболее значимые факторы и направления роста энергоэффективности, дать прогнозы развития ТЭК региона, которые формируются в увязке с разработкой прогнозов развития экономики и ТЭК России.
Методический подход, базирующийся на принципах системного анализа, методах экономико-математического моделирования, балансовых и индикативных методах, включает:
- систему моделей и базы данных для анализа и прогнозирования альтернативных сценариев развития ТЭК Сибири и Дальнего Востока (с детализацией до субъектов РФ на этих территориях), с учетом межрегиональных поставок и международного сотрудничества;
- экономико-математические модели для формирования отчетных и перспективных ТЭБ;
- методы оценки энергоэффективности экономики регионов на основе ТЭБ;
- методы статистического анализа для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на энергоэффективность регионов;
- методы сравнительного анализа для оценки имеющегося потенциала развития.
ИВК «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока», состоит из двух взаимосвязанных компонент: информационно-справочной системы (ИСС) и системы моделей. ИСС используется для повышения эффективности процесса исследования, обеспечивая интерфейс доступа к данным в удобной для
анализа форме (таблицы, графики, диаграммы). Система моделей ИВК «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока», охватывает экономико-математические модели: однопро-дуктовых балансов отдельных видов ТЭР, сводных ТЭБ, энегоэкономического анализа и моделей статистического анализа наиболее значительных факторов (рис. 1).
В разработанной методологии большое внимание уделяется анализу современного состояния ТЭК регионов (субъектов РФ), который позволяет повысить качество прогнозов и формировать перспективные рациональные (с позиции роста энергоэффективности) балансы.
Анализ отчетного ТЭБ позволяет получить важную информацию:
- о достаточности или дефиците собственных энергоресурсов в регионе;
- о возможности поставок ТЭР за пределы региона при их избытке, а при их дефиците, о необходимости завоза извне;
- о возможности создания новых энергоемких производств на имеющейся в регионе ресурсной базе;
- о наличии и возможности использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ);
- об эффективности использования ТЭР в различных видах экономической деятельности;
- о наиболее значащих факторах, влияющих на энергоэффективность.
Анализ отчетных балансов за несколько прошедших лет позволяет выявить основные особенности ТЭК, присущие тому или иному региону и выявить тенденции изменения балансовых показателей, учет которых позволит повысить обоснованность долгосрочных прогнозов. Топливно-энергетический баланс служит основной информационной базой для определения показателей энергоэффективности экономики, включая ТЭК и его отрасли.
Для составления отчетных балансов используются данные ежегодных статистических отчетов о производстве, потреблении, экспорте, импорте, состоянии запасов и потерь энергоресурсов, разрабатываемых Росстатом, запрашивается информация у
Модели внешних энергетических связей России / Models of external energy relations of Russia Модель ТЭК России / Model of Russian Fuel and En- Модели социально-экономического развития России / Models of socioeconomic development of Russia
< ) Ф < >
Экспортные и межрегиональные энергетические связи / Export and interregional energy relations Энерго-, топливопотребление регионов / Energy and fuel consumption of tne regions Социально-экономическое развитие регионов / Socio-economic development of regions
< Ф >
Производственно-экономические модели развития отраслей ТЭК регионов: угольная, нефтяная, газовая, нефте-, газо-углеперерабатывающая, электро-, теплоэнергетика / Industrial and economic models for the development of regional fuel and energy complexes: coal, oil, gas industries; oil-, gas-, coal processing industries, electrical energy and heat power industry
HF
Информационно-вычислительный комплекс «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока»/information and computational complex «Fuel and Energy balances of Siberia and the Far East»
Ж
ИСС: отчеты Росстата, анкеты, опросы отчеты предприятий, интернет-источники и др. / Information and reference system: Federal State Statistics Service reports, questionnaires, enterprise reports, etc.
T
Система моделей: однопродуктовые балансы ТЭР, отчётные ТЭБ регионов, энергоэкономический анализ, статистический анализ / System of models: single-product balance sheets of fuel and energy resources, report energy balances of regions, energy-economic analysis, statistical analysis
Ж
Стоимостная оценка ТЭБ: стоимость г, . ства ТЭР, энергетического и конечного потреё ления, полные затраты в энергоснабжение /
Ж
Valuation of Fuel and Energy balances: cost of fuel s production, energy and final consumption, total costs of energy supply
and energy resources prod
Оценка энергоэффективности. Статистический анализ выявления факторов, влияющих на энергоэффективность экономики, предварительный прогноз
показателей / Energy Efficiency Assessment. Statistical analysis of the identification of factors affecting the energy efficiency of the economy, preliminary forecast of indicators
ж
Выявление проблем ТЭК и формирование рациональных (энергоэффективных) прогнозных топливно-энергетических балансов регионов / Identification of the problems of the fuel and energy complex and formation of rational (energy-efficient)
predicted fuel and energy balances of regions
Рис. 1. Схема комплексного исследования развития ТЭК регионов, формирования ТЭБ и их энергоэкономической оценки Fig. 1. Diagram of a comprehensive study of regional fuel and energy complex development, fuel and energy balance formation and their energy-economic assessment
конкретных компаний и предприятий, привлекаются другие достоверные источники, находящиеся в открытом доступе. На основе статистической информации разрабатываются региональные однопродуктовые балансы отдельных видов ТЭР (уголь, газ, нефть, электроэнергия, теплоэнергия и др.) в натуральных единицах.
Однопродуктовые балансы ТЭР, переведенные через калорийные эквиваленты в единицы условного топлива, интегрируются в сводные ТЭБ регионов (субъектов РФ) и макрорегионов (Сибири, Дальнего Востока). Выполняется их энергоэкономический анализ. Даются стоимостные оценки ТЭБ, определяются полные затраты в энергоснабжение потребителей. Рассчитываются основные показатели энергоэффективности: электро-, тепло-, энергоемкость валового регионального продукта (ВРП), удельные расходы ТЭР, коэффициенты их
полезного использования (КПИтэр), потери ТЭР при производстве и потреблении.
С использованием статистических методов исследования выполняется корреляционно-регрессионный анализ [33], составляются уравнения множественной регрессии энерго-, электро-, теплоемкости ВРП, выявляются наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность региона, дается их оценка, формулируется ряд предложений по совершенствованию структуры ТЭБ и необходимости реализации определенных мер по энергосбережению, что позволит в дальнейшем формировать более рациональные прогнозные ТЭБ.
Программный пакет MS Excel позволяет при построении уравнения множественной линейной регрессии использовать встроенные функции «Анализ данных/Регрессия» (рис. 2).
Рис. 2. Фрагмент пакета MS Excel «Анализ данных/Регрессия» для построения уравнений множественной линейной регрессии Fig. 2. Fragment of the MS Excel package "Data Analysis / Regression" for constructing
multiple linear regression equations
Для выявления наиболее значимых факторов (отдельных статей расхода ТЭБ) которые оказывают наибольшее влияние на результирующую переменную (энерго-, электро-, теплоемкость ВРП) выполняется статистический анализ главных компонент. Для этого используется программный пакет STATISTICA - система, реализующая методы статистической обработки и визуализации данных, управления базами данных и разработки пользовательских приложений при помощи встроенного языка программи-
рования Statistics Basic. Кроме общих статистических и графических средств в системе имеются специализированные модули, в том числе для проведения анализа главных компонент (встроенные функции «Анализ данных/ Многомерный разведочный анализ/ Анализ главных компонент»).
Удобство использования пакета STATISTICA заключается в том, что в нем имеется стандартный интерфейс электронных таблиц (существует возможность импортировать электронные таблицы из MS Excel) (рис. 3).
Рис. 3. Фрагмент пакета STATISTICA (стандартный интерфейс электронных таблиц) Fig. 3. Fragment of the STATISTICA package (standard spreadsheet interface)
Факторы, оказывающие наибольшее влияние на результирующую переменную, выявляются с помощью функции «Собственные значения» матрицы корреляций переменных анализа. Собственные значения предоставляют информацию о дисперсии, которую можно проанализировать по числу факторов. Эта информация используется для определения порядка, по которому можно проранжировать влияние факторов на энерго-, электро-, теплоемкость ВРП, что позволяет определить наиболее значимые факторы и тем самым выявить первоочередные меры, позволяющие наиболее действенно улучшить энергоэффективность региона.
Предварительный прогноз показателей энерго-, электро-, теплоемкости ВРП регионов в программном пакете STATISTICA можно выполнить с помощью функции «Предсказать зависимую переменную», где
для расчета задаются определенные параметры факторов. Для получения наиболее обоснованного прогноза необходимо использовать всю систему моделей для исследования развития региональных ТЭК (см. рис. 1).
Входной информацией при разработке прогноза показателей энерго-, электро-, теплоемкости ВРП регионов для системы моделей в ИВК «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока», являются данные, поступающие из оптимизационных и имитационных моделей более высокого иерархического уровня (ТЭК страны, экономики страны и регионов, внешних связей регионов и др.) (см. рис. 1). Если приходные и расходные статьи в прогнозных моделях ТЭБ не балансируются, в действие вступают обратные связи и в результате выполнения нескольких итераций находится приемлемое, наиболее энергоэффективное решение.
Результаты исследования и их обсуждение
ТЭК Иркутской области вносит значительный вклад в производственные показатели страны, в 2016 г. его предприятия произвели 4,6% всей российской электроэнергии, переработали 3,4% сырой нефти, добыли 3,4% нефти и 3% угля (табл. 1). Более значительна роль ТЭК Иркутской области в Сибирском Федеральном округе (СФО): в добыче нефти - 35,6%, производстве электроэнергии - 23,1%, в переработке нефти -22,6%.
В Иркутской области при производстве электроэнергии существенно преобладает доля гидроэлектростанций (75% в 2016 г.), что вызывает большую зависимость экономики от водного режима, но позволяет поддерживать самые низкие тарифы в стране (в 2-3 раза ниже, чем в среднем по России) [5]. Это оказывает влияние на отраслевую специализацию экономики области, с преобладанием энергоемких производств.
ТЭК Иркутской области способен полностью обеспечить потребность экономики региона в ТЭР. На долю области в 2016 г. приходилось 6,2% потребляемого в
стране угля, 5% электроэнергии, 3% тепловой энергии, 2,2 % нефтепродуктов (табл. 2). Доля Иркутской области в СФО еще более значительна: в потреблении электроэнергии - 24,2%, тепловой энергии - 17,6%, в потреблении нефтепродуктов - 16,3%, прочих видов топлива - 35,1%, угля - 11,1%.
Анализ энергоэффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Иркутской области выполнен на основе ТЭБ (табл. 3-5).
За период 2010-2016 гг. производство первичных ТЭР в области увеличилось в 2,3 раза - с 21,3 млн т у.т. до 48,1 млн т у.т. (табл. 3), основную долю в этот прирост внесла добыча нефти.
Спад промышленного производства и сокращение потребности в энергоносителях (электро-, и теплоэнергии) привели к снижению их выработки к 2016 г. на 16,9% по сравнению с 2010 г., расход топлива на их производство снизился на 15,1%. По данным Росстата, основным видом топлива при производстве энергоносителей в Иркутской области является уголь, доля которого в 2016 г. на тепловых электростанциях (ТЭС).
Таблица 1
Роль ТЭК Иркутской области в России и СФО, 2016 г.
Table 1
Role of the fuel and energy complex of the Irkutsk region in Russia and
in the Siberian Federal District, 2016
Показатель / Indicator Россия / Russia СФО / Siberian Federal District (SFD) Иркутская область / Irkutsk region от России и СФО / Russia and SFD, %
Добыча угля, млн т / Coal production, million tons 386,3 329,6 11,7 3,0/3,5
Производство электроэнергии, млрд кВтч / Electrical energy production, billion kWh 1091,0 217,4 50,1 4,6/23,1
Производство теплоэнергии, млн Гкал / Heat production, mln Gcal 1283,5 217,2 38,2 3,0/17,6
Переработка нефти, млн т / Oil refining, million tons 285,3 43,3 9,8 3,4/22,6
Добыча природного газа, млрд м3 / Extraction of natural gas, billion m3 640,7 19,2 2,4 0,4/12,6
Добыча нефти, млн т / Oil production, million tons 545,6 52,6 18,7 3,4/35,6
Источник: составлено по данным Росстата.
Source: compiled according to the data of Federal State Statistics Service.
Таблица 2
Роль Иркутской области в потреблении ТЭР в России и СФО, 2016 г.
Table 2
Role of the Irkutsk region in fuel and energy resources consumption
in Russia and he Siberian Federal Dist rict, 2016
Топливно-энергетический ресурс / Fuel and energy resource Россия / Russia СФО / Siberian Federal District Иркутская область/ Irkutsk region в процентах от России и СФО / in percent of Russia and SFD
Электроэнергия, млрд кВтч / Electrical energy, billion kWh 1078,4 221,8 53,6 5,0/24,2
Тепловая энергия, млн Гкал / Thermal energy, mln Gcal 1283,5 217,2 38,2 3,0/17,6
Уголь, млн т / Coal, million tons 186,7 104,7 11,6 6,2/11,1
Природный газ (включая попутный), млрд м3 / Natural gas (including oil-associated gas), billion m3 423,0 27,0 1,3 0,3/4,7
Нефтепродукты, млн т у.т./ Petroleum products, million tons of fuel equivalent. 149,2 19,9 3,3 2,2/16,3
Прочие виды твердого топлива, млн т у.т./ Other solid fuels, million tons of 36,0 5,8 2,0 5,7/35,1
fuel equivalent
Источник: составлено по данным Росстата
Source: compiled according to the data of Federal State Statistics Service.
ТЭБ Иркутской области в 2010-2016 гг.*, млн т у.т.
Таблица 3 Table 3
Fuel and energy balance of the Ir kutsk region in 2010-2016 *, million tons of fuel equivalent
Год / Year Производство первичных ТЭР / Production of primary fuel and energy resources (FER ) Ввоз ТЭР в область / Import of FER to the region Вывоз ТЭР из области / Export of FER from the region Производство электро-, теплоэнер- гии / Electricial and heat energy production Расход ТЭР на производство энергоносителей** / Consumption of FER for energy production ** Собственные нужды и потери / Own needs and losses Конечное потребление ТЭР / Final consumption of FER
2010 21,3 18,3 -19,1 14,2 -16,6 -2,8 14,6
2011 27,6 19,3 -25,5 13,7 -16,4 -2,9 15,3
2012 35,0 20,0 -29,7 13,9 -17,9 -4,3 16,1
2013 35,4 21,7 -32,5 12,6 -15,7 -4,6 15,8
2014 36,7 19,3 -32,3 12,6 -15,0 -4,5 16,1
2015 40,6 18,0 -35,1 11,7 -13,8 -4,8 16,1
2016 48,1 18,3 -39,4 11,8 -14,1 -5,8 16,2
Примечание. *сводный ТЭБ представлен в агрегированном виде мые источники энергии. Источник - оценки авторов.
Notes. * Consolidated fuel and energy balance is presented in an aggregate form; ** Consumption of resourses includes fuel and renewable energy sources. The source is authors' estimates.
расход ТЭР включает топливо и возобновляе-
fuel and energy
составила 86% (около 6 млн т у.т.), в котельных - 41% (около 0,9 млн т у.т.). Преобладание бурого, низкокачественного угля в топливном балансе ТЭС и котельных осложняет экологическую обстановку в городах и поселках области, газификация может стать одним из путей решения этой проблемы. По данным Росстата, доля бурого угля в топливном балансе ТЭС и котельных в 2016 г. - 58,4% (5,3 млн т у.т.)
Конечное потребление ТЭР в области за 2010-2016 гг. увеличилось на 11%, что обеспечил прирост потребления топлива (вследствие увеличения обеспеченности населения автотранспортом). В структуре конечного потребления ТЭР преобладают энергоносители, однако их суммарная доля снизилась с 78,1% в 2010 г. до 64,2% в 2016 г., что связано как с промышленным спадом в экономике, так и с энергосбережением, в первую очередь, у населения и в бюджетной сфере, вследствие реализации в области долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение
энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы» (утверждена постановлением Правительства Иркутской области от 2 декабря 2010 года № 318-пп).
За 2010-2015 гг. энергоемкость ВРП (в сопоставимых ценах 2010 г.) снизилась на 7%, электроемкость ВРП - на 27%, теплоемкость ВРП - на 32% (табл. 4). Это произошло как за счет проведения энергосберегающих мероприятий, так и за счет структурных изменений,связанных с увеличением в объеме ВРП доли малоэнергоемких видов экономической деятельности. Однако основные показатели энергоэффективности Иркутской области все же значительно хуже среднероссийских показателей: энергоемкость ВРП выше в 1,9 раза; электроемкость - в 3,2 раза; теплоемкость - в 2 раза, что свидетельствует о наличии в области значительного потенциала энергосбережения.
В энергетике показателями энергоэффективности являются удельные расходы топлива на отпуск электрической и тепловой энергии. Устойчивой тенденции к
Таблица 4
Основные показатели энергоэффективности Иркутской области
Table 4
_Main indicators of Irkutsk region energy efficiency_
Показатель / Indicator Год / Year РФ*** / RF***
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 г.
ВРП в ценах 2010 г.*, млрд руб. / GRP in 2010 prices *, billion roubles. 546,1 570,7 624,4 636,9 667,4 670,1 41980
Энергоемкость ВРП**, кг у.т./тыс. руб. / GRP energy intensity**, kg of fuel equivalent / thous. roubles 37,5 37,5 40,5 38,6 35,5 35,1 18,9
Электроемкость ВРП, кВтч/тыс. руб./ GRP electric capacity, kW • h / thous. roubles 99,5 99,3 92,8 88,8 84,3 78,6 25,3
Теплоемкость ВРП, Гкал/руб. / GRP heat capacity, Gcal / roubles 78,5 71,0 66,8 61,8 58,2 59,7 29,8
Удельный расход топлива на отпуск / Specific fuel consumption per output:
- электроэнергии ТЭС, кг у.т./КВтч/ TPP electric power, kg of equivalent fuel/ kWh 327,3 329,8 336,1 330,7 325,5 331,6 303,4
- теплоэнергии ТЭС, кг у. т. / Гкал / TPP thermal power, kg of equivalent fuel / Gcal 151,1 150,3 152,5 156,0 156,2 153,5 150,8
- теплоэнергии котельных, кг у.т./Гкал / Boiler House heat energy, kg of of equivalent fuel / Gcal 183,7 182,2 183,9 189,4 188,6 191,2 168,6
КПИтэр в энергетике**** / Efficiencyter in power engineering 85,5 83,5 77,7 80,3 84,0 84,8 65,0
Потери электроэнергии в сетях общего пользования, в % от потребления / Electrical energy losses in public networks, percentage of consumption 8,0 7,6 7,1 6,9 6,7 7,0 10,1
Потери теплоэнергии в теплосетях, в % от потребления / Heat losses in heating systems, percentage of consumption 7,5 7,5 7,0 7,4 7,0 7,0 8,8
Примечание. *ВРП рассчитаны по данным Росстата; ** энергоемкость ВРП по валовому потреблению первичных ТЭР; ***для сравнения; **** КПИтэр Иркутской области выше среднероссийского показателя за счет гидроэнергии. Note. * GRP is calculated according to the data of the Federal State Statistics Service; ** GRP energy consumption by the gross consumption of primary fuel and energy resources; *** for comparison; **** Efficiencyter in the energy sector of the Irkutsk region is higher than the average Russian indicator due to hydropower.
снижению этих показателей в 2010-2015 гг. не сложилось, кроме того они значительно превышают среднероссийские показатели, что свидетельствует о более низкой эффективности использования топлива в энергетике Иркутской области. Это подтверждает и отрицательная динамика КПИтэр при производстве электрической и тепловой энергии. Поэтому энергетическому сектору экономики области необходима более полная реализация технологических факторов энергосбережения, это внедрение в производственные процессы энергосберегающих,
инновационных технологий и оборудования, газификация ряда неэффективных энергетических объектов (например, мелких котельных), модернизация и обновление физически и морально устаревшей техники.
Полная стоимость потребления ТЭР в экономике Иркутской области с 2010 г. по 2016 г. (в ценах 2010 г.) уменьшилась на 3,1% - с 93,4 до 90,6 млрд руб., что связано со снижением потребления ТЭР (табл. 5). КПИтэр Иркутской области выше среднероссийского показателя за счет гидроэнергии.
Таблица 5
Стоимостные показатели ТЭБ Иркутской области (в ценах 2010 г.), млрд руб.
Table 5
Cost parameters of the Irkutsk region energy balance (in 2010 prices), billion roubles
Год / Year Стоимость производства первичных ТЭР / Cost of primary FER production Стоимость вывоза ТЭР / Cost of FER export Стоимость топлива на производство энергоносителей / Cost of fuel for energy production Стоимость конечного потребления ТЭР / Cost of final consumption of FER Полная стоимость потребления ТЭР / Total cost of FER consumption
2010 61,8 57,3 48,1 45,3 93,4
2011 80,0 76,5 47,6 47,4 95,0
2012 101,5 89,1 51,9 49,9 101,8
2013 102,7 97,5 45,5 49,0 94,5
2014 106,4 96,9 43,5 49,9 93,4
2015 117,7 105,3 40,0 49,9 89,9
2016 139,4 118,2 40,3 50,2 90,6
Источник: оценки авторов. The source is authors' estimates.
В исследовании для определения силы и направления связи между показателями использовался корреляционно-регрессионный анализ. С использованием метода наименьших квадратов, за несколько итераций (с целью получения адекватных значений коэффициентов) сформулировано уравнение модели множественной регрессии для энергоемкости ВРП Иркутской области:
Y1 = 42,301 - 0,694X1 + 1,706X2 +
+ 1,555X3 - 0,048X4, (1)
где Y1 - энергоемкость ВРП; - расход ТЭР на производство энергоносителей; Ж2 - потери ТЭР; Жз - конечное потребление ТЭР; Л4 - ВРП в ценах 2015 г.
Оценка достоверности и статистической значимости коэффициентов переменных регрессии выполняется с использованием ¿-критерия Стьюдента и критерия Фишера (р-значение). Расчетные значения ¿-критерия переменных Y и Х4 сравниваются (по модулю) с табличным (¿табл = 1,725) и при ¿расч>табл коэффициент является статистически значимым. В случае, когда р < 0,05, коэффициент является не нулевым и соответствующая независимая переменная
X значимо влияет на зависимую переменную Y. Для всех коэффициентов уравнения (1) выполняются вышеперечисленные условия, это свидетельствует о том, что все объясняющие переменные Х, включенные в модель являются статистически значимыми (табл. 6).
Коэффициент корреляции уравнения (1) (0,985) показал наличие сильной статистической связи между переменными и энергоемкостью ВРП. Коэффициент детерминации показывает степень точности описания уравнением (1) динамики энергоемкости ВРП, которая на 97% объясняется действием четырех факторных переменных X и на 3% действием других случайных величин, что говорит о высокой точности аппроксимации. Стандартная ошибка (среднее квадратичное отклонение регрессии от исходный данных) уравнения (1) составила 1,149%, что является допустимой величиной (менее 10%). Достоверность полученного уравнения (1) оценивается по уровню значимости критерия Фишера, где р = 5,21*10-12 < 0,05 что подтверждает адекватность описания связи энергоемкости ВРП Иркутской области и объясняющих переменных.
В общей дисперсии энергоемкости ВРП доля дисперсии, объясненная расхо-
Таблица 6
Анализ коэффициентов уравнения регрессии
Table 6
Analysis of regression equation coefficients_
Показатель / Indicator Коэффициенты / Coefficients Стандартная ошибка, % / Standard error,% f-статистика / t-statistics р-значение / p-value
Y 42,301 7,599 5,567 4,254*10-5
Xi -0,694 0,306 -2,272 3,72*10-2
x2 1,706 0,377 4,524 3,456*10-4
X3 1,555 0,442 3,519 2,849*10-3
X4 -0,048 0,003 -15,046 7,298*10-11
Источник: оценки авторов. The source is authors' estimates.
Собственные значения матрицы корреляционной Eigen values of correlative matrix
Ш
3- (Л
03 Ф
x =3
Ï ш
о Ю
о
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
57,91%
25J52%
--43,70%
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Номер Собственного значения Eigen value no.
Рис. 4. Фрагмент анализа главных компонент (пакет STATISTICA) Fig. 4. Fragment of the analysis of main components (package STATISTICA)
дом ТЭР на производство энергоносителей, составляет 57,91%, потерями ТЭР- 25,52%, конечным потреблением ТЭР - 13,7% и динамикой ВРП - 2,87% (рис. 4).
Таким образом, к наиболее значимым факторам, влияющим на энергоэффективность экономики Иркутской области, относятся:
- снижение удельных расходов ТЭР на производство энергоносителей;
- сокращение потерь ТЭР при их добыче, переработке, транспортировке;
- снижение удельных затрат ТЭР на производство продукции, особенно в наибо-
лее энергоемких видах экономической деятельности (металлургия, лесопереработка, нефтехимия и др.);
- снижение расхода энергоресурсов в бюджетной сфере, в жилищно-коммунальном хозяйстве и у населения за счет более рационального их потребления.
ТЭК Иркутской области обеспечивает экономику необходимыми энергоресурсами, однако, существуют и проблемы, которые могут ограничить его развитие в будущем, это низкая энергоэффективность в энергетике, показателями которой служат удельные расходы топлива на отпуск элек-
трической и тепловой энергии. Механизмами их улучшения являются: внедрение инновационных решений в технологические процессы ТЭС и котельных, газификация ряда энергообъектов, более полное использование вторичных энергоресурсов.
Одним из механизмов решения задачи эффективного использования энергоресурсов в Иркутской области является формирование рационального ТЭБ, за счет совершенствования его структуры (рост газовой составляющей, снижение доли бурого угля, увеличение использования возобнов-
ляемых источников энергии и местных видов топлива).
Рост энергоэффективности экономики области зависит и от реализации технологических факторов во всех сферах хозяйственной деятельности. Внедрение в производственные процессы энергосберегающих технологий и оборудования позволит снизить затраты на производство и потребление энергоресурсов, сократить потери. В итоге, достижение плановых индикаторов социально-экономического развития может быть достигнуто с меньшими энергетическими и финансовыми затратами.
Заключение
Проведенное исследование позволило выявить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность экономики Иркутской области в сфере ТЭК и механизмы их реализации:
- вывод из эксплуатации морально и физически устаревшего оборудования, ускорение технического перевооружения и реконструкции действующих ТЭС;
- ввод высокоэффективных энерго-генерирующих мощностей для локальных потребителей;
- внедрение инновационного оборудования и энергосберегающих технологий в добывающих и перерабатывающих отраслях ТЭК;
- снижение потерь при добыче углеводородов (особенно это относится к нефтяному попутному газу, уровень использования которого в Иркутской области чрезвычайно низок - 28,3%) [7] ТЭР в нефтегазовом комплексе: нефтяным компаниям по требованиям российского законодательства необходимо довести утилизацию нефтяного попутного газа до 95%. Для этого необходимо его закачивать обратно в пласт либо применять инновационные технологии, например, тепловые установки на топливных элементах (с КПД до 85% при комбинированном производстве электро-, и тепро-энергии), тепловые установки на базе двигателей внешнего сгорания и др., использующие попутный нефтяной газ в качестве топлива;
- снижение тепловых потерь: своевременный контроль и мониторинг технического состояния тепловых сетей, диагностика, анализ, оперативный ремонт, применение новых теплозащитных материалов, композитных труб, более полное использование вторичных тепловых энергоресурсов (в том числе на теплоутилизационных установках, рекуператорах и др.).
Механизмами реализации технологических факторов в неэнергетических сферах экономической деятельности являются:
- внедрение инновационных технологических процессов и энергосберегающего оборудования, позволяющих рационально снизить объемы потребления продукции ТЭК (например, в сфере ЖКХ применение «умных систем освещения» - автоматических систем управления освещением и энергоэффективных осветительных устройств);
- планомерное проведение ресурсосберегающих мероприятий в соответствии с областной программой энергосбережения (в существующих зданиях - герметизация и устранение теплопотерь через окна, двери, вентиляционные коммуникации; в строящихся зданиях - утепление стен, установка современных стеклопакетов, энергосберегающей кровли, экономичных систем обогрева и др.).
Для реализации энергосберегающих мероприятий требуются существенные финансовые затраты. Для этого используются
как собственные средства организаций, так и кредитные ресурсы банков и средства федерального, областного бюджетов и муниципалитетов [8].
На рост энергоэффективности и социально-экономическое развитие области влияют и структурные факторы, их действие выражается в следующем:
- увеличение в ТЭБ доли природного газа, что позволит снизить расходы ТЭР и улучшить экологическую обстановку в области;
- создание комплексов по переработке углеводородов,позволит производить продукцию с большей добавленной стоимостью, востребованную в стране и за рубежом, создать новые рабочие места;
- снижение объемов поставок ТЭР из других регионов, снизит транспортную составляющую топлива в себестоимости продукции;
- рост использования возобновляемых источников энергии для изолированных от централизованного энергоснабжения потребителей снизит расход дорогостоящего топлива (нефтепродуктов) и снизит зависимость от «северного завоза».
Потенциальный экономический эффект от роста энергоэффективности в Иркутской области в период 2017-2030 гг. может достигнуть 315 млрд руб. (в ценах 2016 г.), что составляет около 23 млрд руб. ежегодно.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Иркутской области, проект № 17-48380002 р_а.
Библиографический список
1. Международное энергетическое агентство. Энергетический атлас. Энергоемкость ВВП. [Электронный ресурс]. URL:http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-297203538/3 (21.03.2018).
2. Указ Президента РФ от 04.06.2008 № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov.ru/node/323
3. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики» [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov.ru/node/323
4. Международное энергетическое агентство. Энергетические потоки. Российская Федерация. [Электронный ресурс]. URL: http://www.iea.org/russian/
5. Федеральная служба по тарифам. Информация о фактических ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую по договорам энергоснабжения потребителям на розничных рынках электрической энергии в 2015 году (в среднем по уровням напряжения и ценовым категориям) [Электронный ресурс]. URL:http://www.fstrf.ru/tariffs/info_tarif/electro/actual_pri ce/1
6. Приказ Росстата от 01.11.2016 № 703 «Об утверждении указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20 6720/
7. Федеральная служба государственной статистики. Технологическое развитие отраслей экономики. Уровень использования попутного нефтяного газа. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelop-ment/#
8. На реализацию ДЦП «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. URL: https://gisee.ru/law/programs/47135/
9. Кржижановский Г.М., Вейц В.И., Руссаковский Е.А. Топливно-энергетический баланс // Вестник статистики. 1932. № 7. С. 12-17.
10. Пробст А.Е. Единый энергетический баланс и использование энергоресурсов в СССР // Электричество. 1937. № 24. С. 4-10.
11. Мелентьев Л.А., Стырикович М.А., Е.О. Штейн-гауз Е.О. Топливно-энергетический баланс СССР. М.: Госэнергоиздат, 1962. 208 с.
12. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Янпольский В.А. Построение и анализ энергетического баланса. Вопросы методологии и методики. М.: Энергоатомиз-дат, 1974. 178 с.
13. Макаров, А.А., Вигдорчик, А.Г. Топливно-энергетический комплекс. Методы исследования оптимальных направлений развития. М.: Наука, 1979. 279 с.
14. Башмаков И.А. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики // Энергетическая политика. 2007. Вып. 2. С. 16-25.
15. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергоэффективность и экономика России // Энергия: экономика, техника, экология. № 5. 2004. С. 10-19.
16. Галиева Т.М., Мастепанов А.М. О методологии разработки топливно-энергетических балансов // Энергетическая политика. Вып. 3. 2003. С. 21-27.
17. Гашо Е.Г., Репецкая Е.В., Бандурист В.Н. Формирование региональных программ энергосбережения // Энергетическое хозяйство и энергосбережение. 2010. № 8. С. 54-55.
18. Чурашев В.Н., Суслов Н.И., Маркова В.М., Чернова Г.В. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа и прогноза взаимодействий экономики и энергетики региона // Энергетика в глобальном мире: материалы международного научно-технического конгресса (г. Красноярск, 16-18 июня 2010 г.). Красноярск, 2010. С. 383-384.
19. Филиппов С.П. Требования Энергетической стратегии России в сфере энергоэффективности и их реализация // Газовый бизнес. 2005. № 2 (март-апрель). С. 60-64.
20. Chupjatov V., Makarov A., Medvedeva E. Energy efficiency and savings in the Russia // International Jornal of Global Energy Issues. 2001. Vol. 16. No. 1-3. P. 213225.
21. Rosenfeld A.H. The Art of Energy Efficiency: Protecting the Environment with Better Technology // Annual Review of Energy and the Environment. 1999. Vol. 24. P. 33-82.
22. Rosenfeld A. H. Real Prospects for Energy Efficiency in the United States, Chaired by Lester Lave and Maxine Savitz, America's Energy Future Panel on Energy Efficiency Technologies; National Academy of Sciences, Academy of Engineering; The National Academies Press, 2009. 203 p.
23. Patterson M. What is energy efficiency? // Energy Policy. 1996. Vol. 24. No. 5. P. 377-390.
24. Haas R. Energy efficiency indicators in the residential
sector. Energy Policy. 1997. Vol. 25. No. 7-9. P. 789-802.
25. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journ. Polit. Econ. 1931. Vol. 39. P. 137-175.
26. Solow R.M. The Economics of Resources and the Resources of Economics // American Economic Review, Paper and Proceeding. 1974. № 2. P. 1-14.
27. William D. Nordhaus. The Efficient Use of Energy Resources. Yale University, 1979. 183 р.
28. Morse Chandler. Natural Resources as a Constraint on Economic Growth: Discussion // The American Economic Review. 1973. Vol. 63. No. 2. P. 126-128.
29. Lakshmanan T.R., Sam Ratick, Integrated Models for Economic-Energy-Environmental Impact Analysis / Economic-Environmental-Energy Interactions: Modeling and Policy Analysis. Editors: T.R. Lakshmanan, P. Nijkamp. Springer Netherlands, 1980. P. 7-39.
30. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect / Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.
31. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музы-чук Р.И. Топливно-энергетические балансы в системе комплексного исследования развития региональных ТЭК // Известия российской академии наук. Энергетика. 2011. № 2. С. 21-35.
32. Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Топливно-энергетические балансы Иркутской области в натуральном и стоимостном выражении: методы разработки и основные результаты исследований // Известия ИГЭА. 2013. № 1. С. 124-129.
33. Валентинов В.А. Эконометрика. Практикум. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К°. 2010. 436 с.
34. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
[Электронный ресурс]. URL: https://fzakon.ru/laws/federalnyy-zakon-ot-27.07.2010-n-190-fz/?yclid=3628398498072237498. (20.03.2018).
References
1. Mezhdunarodnoe energeticheskoe agentstvo. Ener-geticheskij atlas. Energoemkost' VVP. [International Energy Agency. Energy atlas. Energy intensity of GDP]. Available at: http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-297203538/3 (accessed 21 March 2018).
2. Ukaz Prezidenta RF ot 04.06.2008 № 889 «O nekotoryh merah po povysheniyu energeticheskoj i ekologicheskoj effektivnosti rossijskoj ekonomiki» [Decree of the President of the Russian Federation of 4 June 2008 no. 889 "On some measures to improve the energy and environmental efficiency of the Russian economy"]. Available at: https://minenergo.gov.ru/node/323 (accessed 21 March 2018).
3. Gosudarstvennaya programma «Energoeffektivnost' i razvitie energetiki» [State program "Energy Efficiency and Energy Development"]. Available at: https://minenergo.gov.ru/node/323 (accessed 21 March 2018).
4. Mezhdunarodnoe energeticheskoe agentstvo. Ener-geticheskie potoki. Rossijskaya Federaciya [International Energy Agency. Energy flows. Russian Federation]. Available at: http://www.iea.org/russian/ (accessed 21 March 2018).
5. Federal'naya sluzhba po tarifam. Informaciya o fak-ticheskih cenah (tarifah) na elektricheskuyu energiyu (moshchnost1), postavlyaemuyu po dogovoram energos-nabzheniya potrebitelyam na roznichnyh rynkah el-ektricheskoj energii v 2015 godu (v srednem po urov-nyam napryazheniya i cenovym kategoriyam) [Federal Tariff Service. Information on actual prices (tariffs) for electrical energy (power) supplied to consumers by the energy delivery contracts in retail electrical energy markets in 2015 (on average by voltage levels and price categories)]. Available at: http://www.fstrf.ru/tariffs/info_ta-rif/electro/actual_price/1 (accessed 21 March 2018).
6. Prikaz Rosstata ot 01.11.2016 N 703 «Ob utverzhdenii ukazanij po zapolneniyu formy federal'nogo statistich-eskogo nablyudeniya N 4-TER «Svedeniya ob ispol'zovanii toplivno-energeticheskih resursov» [The order of the Federal State Statistics Service of 1 November 2016 no. 703 "On approval the instructions on completing the form of the federal statistical observation no. 4-TER. Information on the use of fuel and energy resources"]. Available at: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_206720/ (accessed 21 March 2018).
7. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Tekhnologicheskoe razvitie otraslej ekonomiki. Uroven' ispol'zovaniya poputnogo neftyanogo gaza [Federal State Statistics Service. Technological development of economic sectors. Level of oil-associated gas use.]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelop-ment/# (accessed 21 March 2018).
8. Na realizaciyu DCP «Energosberezhenie i povyshenie energeticheskoj effektivnosti na territorii Irkutskoj oblasti na 2011-2015 gody i na period do 2020 goda» [On the implementation of the long-term target program "Energy saving and improvement of energy efficiency on the territory of the Irkutsk region from 2011 to 2015 and for the period until 2020"]. Available at: https://gisee.ru/law/pro-grams/47135/ (accessed 21 March 2018).
9. Krzhizhanovskiy G.M., Veyts V.I., Russakovskiy Ye.A. Fuel and energy balance. Vestnik statistiki [Bulletin of Statistics]. 1932, no. 7, pp. 12-17. (In Russian).
10. Probst A.E. Unified energy balance and use of energy resources in the USSR. Elektrichestvo [Electricity], 1937, no. 24, pp. 4-10. (In Russian)
11. Melentiev L.A., Styrikovich M.A., Steinghaus E.O. Toplivno-energeticheskiy balans SSSR [Fuel and energy balance of the USSR]. Moscow: Gosenergoizdat Publ., 1962, 208 p. (In Russian).
12. Nekrasov A.S., Sinyak Yu.V., Yanpolsky V.A. Postroyeniye i analiz energeticheskogo balansa. Vo-prosy metodologii i metodiki [Construction and analysis of energy balance. Issues of methodology and techniques]. Moscow: Energoatomizdat Publ., 1974, 178 p. (In Russian).
13. Makarov A.A., Vigdorchik A.G. Toplivno-energetich-eskiy kompleks. Metody issledovaniya optimal'nykh napravleniy razvitiya [Fuel and energy complex. Methods to study optimal development directions]. Moscow: Nauka Publ., 1979, 279 p. (In Russian).
14. Bashmakov I.A. Fuel and energy balance as a tool for analysis, forecasting and indicative planning of energy sector development. Energeticheskaya politika [Energy policy], 2007, no. 2, pp. 16-25. (In Russian).
15. Bushuev V.V., Troitsky A.A. Energy efficiency and economy of Russia. Energiya: ekonomika, tehnika, ekologiya [Energy: Economics, Technology, Ecology], 2004, no. 5, pp. 10-19. (In Russian).
16. Galieva T.M., Masterpanov A.M. On methodology of fuel and energy balances development. Energetich-eskaya politika [Energy Policy], 2003, no. 3, pp. 21 -27. (In Russian).
17. Gasho E.G., Repetskaya E.V., Bandurist V.N. Formation of regional energy saving programs. Energetich-eskoye khozyaystvo i energosberezheniye [Energy Economy and Energy Saving], 2010, no. 8, pp. 54-55. (In Russian).
18. Churashev V.N., Suslov N.I., Markova V.M., Cher-nova G.V. Toplivno-energeticheskiy balans kak instrument analiza i prognoza vzaimodeystviy ekonomiki i en-ergetiki regiona [Fuel and energy balance as a tool for the analysis and forecast of regional economy and energy sector interactions]. Materialy mezhdunarodnogo nauchno-tekhnicheskogo kongressa "Energetika v glob-al'nom mire" [Proceedings of the International Scientific and Technical Congress "Electrical Power Industry in the Global World"]. Krasnoyarsk, 2010, pp. 383-384. (In Russian).
19. Filippov S.P. Requirements of the Russian Energy Strategy in the field of energy efficiency and their implementation. Gazovyy biznes [Gas Business], 2005, no. 2 (March-April), pp. 60-64. (In Russian).
20. Chupjatov V., Makarov A., Medvedeva E. Energy efficiency and savings in Russia. International Journal of Global Energy Issues. 2001, no.16 (1-3), pp. 213-225.
21. Rosenfeld A.H. The Art of Energy Efficiency: Protecting the Environment with Better Technology. Annual Review of Energy and Environment. 1999, no. 24, pp. 3382.
22. Rosenfeld A. H. Real Prospects for Energy Efficiency in the United States, Chaired by Lester Lave and Maxine Savitz, America's Energy Future Panel on Energy Efficiency Technologies; National Academy of Sciences, Academy of Engineering; The National Academies Press. 2009, 203 p.
23. Patterson M. What is energy efficiency? Energy Policy. 1996, no. 24(5), pp. 377-390.
24. Haas R. Energy efficiency indicators in the residential sector. Energy Policy. 1997, no. 25 (7-9), pp. 789-802.
25. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources. Journal Polit. Econ. 1931, no. 39 (April), pp. 137-175.
26. Solow, R. M., The Economics of Resources and the Resources of Economics, American Economic Review. Paper and Proceeding, 1974, no. 2 (May), pp. 1-14.
27. William D. Nordhaus. The Efficient Use of Energy Resources. Yale University. 1979, 183 p.
28. Morse Chandler. Natural Resources as a Constraint on Economic Growth: Discussion. The American Economic Review. 1973, no. 63 (2), pp. 126-128.
29. Lakshmanan T. R., Sam Ratick, Integrated Models for Economic-Energy-Environmental Impact Analysis. Economic-Environmental-Energy Interactions: Modeling and Policy Analysis. Editors: T. R. Lakshmanan, P. Nijkamp. Springer Netherlands, 1980, pp. 7-39.
30. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009, 272 p.
31. Saneyev B.G., Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Energy balances in the system of complex studies on development of regional fuel and energy complexes. Izvestiya rossiyskoy akademii nauk. Energetika
[Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Power Engineering], 2011, no. 2, pp. 21-35. (In Russian).
32. Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Fuel and energy balance of the Irkutsk region in physical and value terms: development methods and main results of researches. Izvestiya IGEA [Izvestiya of Irkutsk State Economics Acdemy], 2013, no. 1, pp. 124-129. (In Russian).
Критерии авторства
Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. имеют равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
33. Valentinov V.A. Ekonometrika. Praktikum [Econometrics. Workshop]. Moscow: Publishing and Trading Corporation Dashkov and Co Publ., 2010, 436 p. (In Russian).
34. Federal law № 190-FZ. Available at: https://fza-kon.ru/laws/federalnyy-zakon-ot-27.07.2010-n-190-fz/?yclid=3628398498072237498. (accessed 20 March 2018).
Authorship criteria
Saneev B.G., Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. have equal author's rights and bear equal responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.
