CC BY
181
Оригинальная статья / Original article УДК 620.09:338.45:332.112 (571.6) DOI: 10.21285/1814-3520-2017-1-141-155
ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
© А.Д. Соколов1, С.Ю. Музычук2, Р.И Музычук3
1Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. 1,2,3Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, Российская Федерация, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130.
РЕЗЮМЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ. Большое влияние на экономические процессы оказывает степень полезного использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), определяемая как энергоэффективность. Российская экономика характеризуется низкой энегоэффективностью по сравнению с развитыми странами мира. Правительство Российской Федерации (РФ) поставило задачу повысить энергоэффективность, чему посвящен ряд директивных документов в области экономики и энергетики. В последнее время значение Дальневосточного федерального округа (ДФО) в процессах интеграции России со странами Северо-Восточной Азии (СВА) заметно усиливается, поэтому рост энергоэффективности округа - важная общенациональная задача. ЦЕЛЬ. Рассчитать и проанализировать изменение показателей энергоэффективности экономики и топливно-энергетического комплекса (ТЭК) ДФО за пять лет - с 2010 по 2014 гг. Определить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность экономики ДФО. МЕТОДЫ. Использованы методы системного анализа, экономико-математического моделирования, балансовые и индикативные. Исследование выполнено на основе топливно-энергетических балансов (ТЭБ), с помощью которых определены показатели энергоэффективности. В работе использован разработанный авторами программно-вычислительный комплекс (ПВК) «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока», состоящий из двух взаимосвязанных компонент: информационно-справочной системы и системы моделей, объединяющей модели балансов котельно-печного топлива, однопродуктовых балансов ТЭР, сводных ТЭБ и модели энергоэкономической оценки. РЕЗУЛЬТАТЫ. Показана роль топливно-энергетического комплекса ДФО в России. Приведена схема энергетических потоков ДФО в 2014 г. Сформированы отчетные ТЭБ за пять лет (2010-2014 гг.). На основе ТЭБ рассчитаны показатели энергоэффективности экономики ДФО, определены тенденции их изменения, выявлены факторы, наиболее сильно влияющие на энергоэффективность, предложены основные направления совершенствования структуры ТЭБ ДФО для роста энергоэффективности округа. ВЫВОДЫ. Повышение энергоэффективности экономики ДФО - один из важнейших приоритетов развития России. Использование методического подхода, основанного на методах системного анализа ТЭБ, позволило определить наиболее значимые факторы, влияющие на энергоэффективность региона. На основе анализа которых определены мероприятия по снижению потерь и более полному использованию ТЭР, наиболее важные из них - это использование энергосберегающих технологических процессов и оборудования; структурные изменения ТЭБ, направленные на снижение доли угля и увеличение доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и природного газа. Реализация этих мероприятий позволит существенно улучшить показатели энергоэффективности.
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, Дальневосточный федеральный округ, энергоэффективность, топливно-энергетический баланс, энергоэкономический анализ.
1
Соколов Александр Даниилович, доктор технических наук, заведующий кафедрой энергетических систем и комплексов Иркутского национального исследовательского технического университета, заведующий лабораторией «ТЭК Сибири и Дальнего Востока» Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, e-mail: [email protected]
Aleksandr D. Sokolov, Doctor of technical sciences, Head of the Department of Energy Systems and Complexes of Irkutsk National Research Technical University, Head of the Laboratory of "Fuel and Energy Complex of Siberia and the Far East" of Melentiev Institute of Energy Systems SB RAS, e-mail: [email protected]
2Музычук Светлана Юрьевна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории «ТЭК Сибири и Дальнего Востока», e-mail: [email protected]
Svetlana Yu. Muzychuk, Candidate of Economics, Leading Researcher of the Laboratory of "Fuel and Energy Complex of Siberia and the Far East", e-mail: [email protected]
3Музычук Роман Игоревич, ведущий инженер лаборатории «ТЭК Сибири и Дальнего Востока», e-mail: [email protected]
Roman I. Muzychuk, Leading Engineer of the Laboratory of "Fuel and Energy Complex of Siberia and the Far East", e-mail: [email protected]
Формат цитирования: Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Энергоэкономический анализ топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока // Вестник Иркутского национального исследовательского университета. 2017. Т. 21. № 1. С. 141-155. DOI: 10.21285/1814-3520-2017-1-141-155
ENERGY-ECONOMIC ANALYSIS OF THE FAR EAST FUEL AND ENERGY COMPLEX A.D. Sokolov, S.Yu. Muzychuk, R.I. Muzychuk
Irkutsk National Research Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russian Federation.
Melentiev Energy Systems Institute SB RAS,
130, Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russian Federation.
ABSTRACT. RELEVANCE. The energy efficiency defined as a degree of beneficial use of fuel and energy resources (FER) has a great influence on economic processes. The Russian economy has low energy efficiency as compared with the developed countries of the world. The government of the Russian Federation has set the goal to improve energy efficiency and adopted several important documents in the field of economy and energy aimed at solving this problem. Today the influence of the Far East Federal District (FEFD) in the process of Russian Federation integration with the northeast Asian countries is increasing considerably, therefore, the improvement of the FEFD energy efficiency is an important national objective. The PURPOSE of this paper is to calculate and analyze the changes in the energy efficiency indicators of the FEFD economy and the fuel and energy complex (FEC) for five years - from 2010 to 2014; to determine the most significant factors influencing the energy efficiency of the FEFD economy. METHODS. The work employs the methods of system analysis, economic and mathematical modeling, balance sheet and indicative methods. The study is performed on the bases of the fuel and energy balances (FEB) that enable to determine energy efficiency indicators. The work also uses a computer-program "FEB of Siberia and the Far East" developed by the authors. The program consists of two interconnected modules: an information system and a system of models that integrates the balance models of boiler-furnace fuel, FER single product balances, consolidated FEB models and the models of energy and economic evaluations. RESULTS. The role of the FEFD fuel and energy complex in Russia is revealed. A diagram of FEFD energy flows in 2014 is given. The FEB sheets are prepared for the period of five years (2010-2014). Based on the FEB the indicators of FEFD economy energy efficiency are calculated and the tendencies in their changes are identified. The factors that have the crucial effect on energy efficiency are determined. In order to increase the energy efficiency of the region the main directions to improve the structure of the FEFD fuel and energy balance are proposed. CONCLUSIONS. Improvement of FEFD economy energy efficiency is one of Russia's development priorities. Application of a methodical approach based on the methods of system analysis of FEB allows to identify the most important factors affecting the energy efficiency in the region. Analysis of these factors allows to specify the measures to reduce losses and contribute to better use of fuel and energy resources, the most important of which are the use of energy-saving technological processes and equipment; structural changes of TEB aimed at reducing the proportion of coal; increase of the proportion of renewable energy sources (RES) and natural gas. Implementation of these measures will significantly improve the energy efficiency.
Keywords: fuel and energy complex, the Far East Federal District (FEFD), energy efficiency, fuel and energy balance (FEB), energy and economic analysis
For citation: Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Energy-economic analysis of the Far East fuel and energy complex. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2017, vol. 21, no. 1, pp. 141-155. (In Russian) DOI: 10.21285/1814-3520-2017-1-141-155
1Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации в 2014 году [Электронный ресурс] // Сайт Министерства энергетики Российской Федерации. URL: http://minenergo.gov.ru/node/5197 (05.07.2016) / Governmental report on the state of energy conservation and improvement of energy efficiency in the Russian Federation in 2014. Website of the Department of Energy of the Russian Federation. Available at: http://minenergo.gov.ru/node/5197 (accessed 5 July 2016).
Введение
Повышению энергоэффективности как важному фактору социально-экономического развития уделяется большое внимание как в России, так и за рубежом. Низкая эффективность использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в
Российской Федерации (РФ) (в 1,7-3,2 раза по сравнению с показателями стран БРИКС и стран с развитой рыночной экономикой1) значительно тормозит темпы экономического развития и снижает конкурентоспособность российской продукции на миро-
вых рынках. Поэтому в последнее время Правительством РФ принят ряд директивных документов, определяющих направление роста энергоэффективности экономики страны и ее регионов.
Значительную роль в повышении энергоэффективности экономики должен играть российский ТЭК, обеспечивающий энергоресурсами все виды производственной деятельности и жилищно-коммунальные нужды. Однако и в самом российском ТЭК должны улучшаться показатели использования ТЭР - должны снижаться удельные расходы на производство энергоносителей и потери, повышаться коэффициенты полезного использования ТЭР.
Среди российских регионов Дальневосточный федеральный округ (ДФО) - самая восточная и наиболее крупная часть территории России. Округ занимает выгодное экономико-географическое положение, гранича с четырьмя наиболее развитыми государствами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) - Китаем, Японией, США, КНДР, и имеет выход к двум океанам - Тихому и Северному Ледовитому. Поэтому социально-экономическому развитию ДФО в последнее время уделяется большое внимание. Так, на втором Восточном экономическом форуме, прошедшем во Владивостоке 2-3 сентября 2016 г., президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что необходимо «сделать Дальний Восток одним из центров социально-экономического развития нашей страны, мощным, динамичным и передовым. Это один из наших важнейших общенациональных приоритетов» [1].
Топливно-энергетический комплекс ДФО является значительной частью его экономики. В 2014 г. доля продукции отраслей ТЭК в объеме промышленной продукции округа составила около 57%, в валовом региональном продукте - более 30%.
В последние годы принято множество директивных документов, реализация которых должна повысить энергоэффективность экономики РФ в целом и ее регионов в отдельности. Один из основных документов в этой области - Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. (далее Энергостратегия-20302), приоритетом которой является повышение энергоэффективности российской экономики.
Согласно Энергостратегии-2030, для ДФО основными индикаторами развития ТЭК к 2030 г. по сравнению с 2008 г. являются:
- рост производства первичных ТЭР в 4,4 раза;
- увеличение потребления ТЭР в 1,7-1,9 раза.
Основное внимание в Энергострате-гии-2030 применительно к ДФО уделено освоению нефтегазовых месторождений Сахалинской области, Республики Саха (Якутия), Магаданской шельфовой зоны и Западно-Камчатского сектора Тихого океана, увеличению добычи угля преимущественно за счет месторождений Южной Якутии и Магаданской области, развитию производства электрической и тепловой энергии на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а также созданию новых нефте- и газохимических центров в ДФО. Эти мероприятия направлены на то, чтобы к 2030 г. ДФО стал крупным энергоизбыточным регионом, полностью обеспечивающим собственные потребности в первичных источниках энергии и экспортирующим их в страны АТР. В результате их реализации должна быть полностью обеспечена энергетическая безопасность округа и значительно повышена энергоэффективность его экономики.
Однако развитие мировой экономики и глобальных рынков энергоносителей за период 2009-2016 гг. привело к необходимости пересмотра некоторых положений
2
Энергетическая стратегия России до 2030 года [Электронный ресурс] // Сайт Министерства энергетики Российской Федерации. URL: http://minenergo.gov.ru/node/1026 (05.07.2016) / Energy Strategy of Russia for the period up to 2030. Website of the Ministry of Energy of the Russian Federation. Available at: http://minenergo.gov.ru/node/1026 (accessed 5 July 2016).
принятой ранее Энергостратегии-2030. Минэнерго РФ подготовило проект Энергостратегии России на период до 2035 года3, который в настоящее время уточняется. Прогнозные индикаторы в этом документе значительно снижены по отношению к Энергостратегии-2030. В то же время особое внимание уделено повышению гибкости и диверсификации экспортных поставок за счет развития новых экспортных продуктов и маршрутов, выхода на новые рынки, а также усилению роли ДФО.
Правительством РФ были приняты документы, определяющие перспективное развитие ТЭК ДФО и его отраслей, в которых определены основные индикаторы развития региона4,5. В результате выполнения программ развития ожидается оптимизация работы энергосистем ДФО и повышение энергоэффективности в электроэнергетике региона путем снижения удельных расходов топлива до 15%, повышение
надежности и качества энергообеспечения потребителей в районах децентрализованного энергоснабжения посредством ввода новых генерирующих мощностей и выбытия устаревших, а также увеличение использования ВИЭ.
В настоящее время согласно Федеральному закону РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...»6 все субъекты РФ и муниципальные образования разработали свои программы энергосбережения. Во всех субъектах РФ на территории ДФО существуют программы, направленные на обеспечение потребности регионов в ТЭР, повышение эффективности их производства и использования, создание условий для максимально эффективного управления государственными финансами в соответствии с приоритетами государственной политики в области развития энергетики и энергосбережения7-15.
3
Энергетическая стратегия России до 2035 года. Основные положения [Электронный ресурс]. URL: http://ac.gov.ru/files/content/1578/11-02-14-energostrategy-2035-pdf.pdf (05.07.2016) / Energy Strategy of Russia for the period up to 2035. Main provisions. Available at: http://ac.gov.ru/files/content/1578/11-02-14-energostrategy-2035-pdf.pdf (accessed 5 July 2016).
Об утверждении Комплексной программы развития электроэнергетики Дальневосточного федерального округа на период до 2025 года: приказ Минэнерго РФ от 16.05.2012 г. № 257 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/499060773 (05.07.2016) / On approval of the Comprehensive Program of electric power industry development in the Far Eastern Federal District for the period up to 2025: the order of the Ministry of Energy of the Russian Federation from 16 May 2012, no. 257. Available at: http://docs.cntd.ru/document/499060773 (accessed 5 July 2016).
5Об утверждении Программы развития локальной генерации с обеспечением местными топливными ресурсами Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года: приказ Минэнерго РФ от 16.05.2012 г. № 256 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/420252397 (05.07.2016) / On approval of the Program for local generation development on the basis of local fuel resources of the Far East and the Baikal region for the period up to 2025: the order of the Ministry of Energy from 16 May 2012, no. 256. Available at: http://docs.cntd.ru/document/420252397 (accessed 5 July 2016).
6Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 23.11.2009 г. № 261 -ФЗ (ред. от 28.12.2013 г. № 401-ФЗ) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902186281 (05.07.2016 г.). / On energy saving and improvement of energy efficiency and on the amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: Federal Law from 23 November 2009 no. 261-ФЗ (edition from 28 December 2013, no. 401-ФЗ). Available at: http://docs.cntd.ru/document/902186281 (accessed 5 July 2016).
^Долгосрочная краевая целевая программа Камчатского края «Повышение энергетической эффективности региональной экономики и сокращение издержек в бюджетном секторе Камчатского края на 2010-2015 годы и в перспективе до 2020 года, а также создание условий для ее реализации»: в ред. постановл. Правительства Камчатского края от 15.06.2011 г. № 244-П, от 30.06.2011 г. № 272-П [Электронный ресурс]. URL: http://gisee.ru/law/programs/47075/ (05.07.2016 г.) / The long-term regional target program of the Kamchatka Territory "Improvement of regional economy energy efficiency and reduction of costs in the public sector of the Ka mchatka Territory in 2010 - 2015 and for the period up to 2020, creation of conditions for its implementation": in the edition of Kamchatka Krai Governmental Decree from 15 June 2011 no. 244-П from 30 June 2011 no. 272-П. Available at: http://gisee.ru/law/programs/47075/ (accessed 5 July 2016).
Таким образом, во всех директивных Дальнего Востока), отмечается важность документах, принятых и разрабатываемых, рационального и эффективного потребле-посвященных вопросам развития энергети- ния ТЭР. ки России и ее регионов (в том числе и
8Об утверждении государственной программы Приморского края «Энергоэффективность, развитие газоснабжения и энергетики в Приморском крае» на 2013-2020 годы (с изменениями на 27.05.2016 г.): постановл. Администрации Приморского края от 07.12.2012 г. № 390-па [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/494221690 (05.07.2016 г.) / On approval of the state program of the Primorsky Territory "Energy Efficiency, development of gas supply and power industry in the Primorsky Territory" in 2013-2020 (as amended on 27 May 2016): Decree of the Primorsky Territory Administration from 7 December 2012, no. 390-па. Available at: http://docs.cntd.ru/document/494221690 (accessed 5 July 2016).
9О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Энергоэффективная экономика на 2012-2019 годы и на период до 2020 года» (с изменениями на 26.10.2016 г.): указ Главы Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 г. № 971 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/473509571 (05.07.2016 г.) / On the State Program of the Republic of Sakha (Yakutia) "Energy-efficient economy in 2012-2019 and for the period up to 2020" (as amended on 26 October 2016): Decree of the Head of the Republic of Sakha (Yakutia) from 12 October 2011, no. 971. Available at: http://docs.cntd.ru/document/473509571 (accessed 5 July 2016).
10Об утверждении государственной целевой программы «Энергоэффективность и развитие энергетики в Хабаровском крае» (с изменениями на 07.10.2016 г.): постановл. Правительства Хабаровского края от 17.04.2012г. № 119-пр [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/995151172 (05.07.2016 г.) / On approval of the state target program "Energy efficiency and power industry development in the Khabarovsk region" (as amended on 7 October 2016). Decree of the Government of the Khabarovsk Krai from 17 April 2012 no. 119-пр. Available at: http://docs.cntd.ru/document/995151172 (accessed 5 July 2016).
11Об утверждении программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в Амурской области с 2010 по 2014 год и на период до 2020 года: постановл. Правительства Амурской области от 30.08.2010г. № 471 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/961716013 (05.07.2016) / On approval of the program of energy conservation and improvement of energy efficiency in the Amur region from 2010 to 2014 and for the period up to 2020: Decree of the Government of the Amur region from 30 August 2010 no.471. Available at: http://docs.cntd.ru/document/961716013 (accessed 5 July 2016).
12О долгосрочной целевой программе Сахалинской области «Повышение энергетической эффективности региональной экономики и сокращение издержек в бюджетном секторе Сахалинской области в 2010-2015 годах и в перспективе до 2020 года»: постановл. Правительства Сахалинской области от 15.09.2010 г. № 438 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/499409310 (05.07.2016 г.) / On the long-term target program of the Sakhalin region "Improving energy efficiency of the regional economy and reduction of costs in the public sector of the Sakhalin region in 2010-2015 for the period up to 2020": Decree of the Government of the Sakhalin region from 15 Se p-tember 2010 no. 438. Available at: http://docs.cntd.ru/document/499409310 (accessed 5 July 2016).
13Об утверждении долгосрочной региональной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Чукотском автономном округе на 2010-2015 годы и на перспективу до 2020 года»: постановл. Правительства Чукотского автономного округа от 04.10.2010 г. № 313 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/460111894 (05.07.2016) / On approval of the long-term regional target program "Energy saving and improvement of energy efficiency in the Chukotka Autonomous District in 2010-2015 and for the period up to 2020": Decree of the Government of the Chukotka Autonomous District from 4 October 2010 no. 313. Available at: http://docs.cntd.ru/document/460111894 (accessed 5 July 2016).
14Об утверждении государственной программы Еврейской автономной области «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Еврейской автономной области на 2010-2020 годы» (с изменениями на 07.10.2016 г.): постановл. Правительства Еврейской автономной области от 30.09.2013 г. № 502-пп [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/430647016 (05.07.2016 г.) / On approval of the state program of the Jewish Autonomous Region "Energy saving and improvement of energy efficiency in the Jewish Autonomous Region in 2010 -2020" (as amended on 7 October 2016): Decree of the Government of the Jewish Autonomous Region from 30 Septe m-ber 2013 no. 502-пп. Available at: http://docs.cntd.ru/document/430647016 (accessed 5 July 2016).
15Об областной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Магаданской области на 2010-2013 годы и целевые показатели до 2020 года»: постановл. Администрации Магаданской обл. от 20.10.2010 г. № 609-па [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/460503106 (05.07.2016) / On the regional target program "Energy saving and improvement of energy efficiency in the Magadan r e-gion in 2010-2013 and target indicators for the period till 2020": Resolution of the Magadan region administration from 20 October 2010, no. 609-па. Available at: http://docs.cntd.ru/document/460503106 (accessed 5 July 2016).
Цель исследования
В процессе исследований современного состояния ТЭК региона определяются показатели энергоэффективности. Основной метод энергоэкономического анализа современного состояния ТЭК - это разработка отчетных топливно-энергетических балансов от добычи (производства) топливно-энергетических ресурсов до их конечного потребления. Отчетные ТЭБ формируются исходя из соответствующих форм статистического наблюдения Росстата (в соответствии с «Порядком составления топливно-энергетических балансов субъектов РФ16 для формирования отчетных ТЭБ используются формы Росстата: 1 -ТЕП, 4-ТЭР, 6-ТП, 11-ТЭР, «Электробаланс», «Производство важнейших видов промышленной продукции» и др.)
Основная задача отчетных ТЭБ -показать реальную структуру наличия и использования ТЭР на определенной территории, на их основе можно определять по-
казатели энергоэффективности экономики. Анализ отчетных ТЭБ позволяет выявить имеющиеся в ТЭК региона проблемы и с учетом их устранения сформировать прогнозные балансы. Прогнозные ТЭБ должны составляться при выборе схем энерго-, топливоснабжения различных субъектов -от предприятий до регионов и страны в целом, поскольку важнейшим условием социально-экономического развития является надежное и эффективное его обеспечение топливно-энергетическими ресурсами.
Целью настоящего исследования является выявление факторов, влияющих на современное состояние ТЭК ДФО, что позволит далее определить проблемы функционирования ТЭК, с учетом которых можно будет предложить основные направления совершенствования структуры ТЭБ ДФО для увеличения энергоэффективности его экономики.
Методы исследования
Топливно-энергетический баланс как инструмент энергоэкономического анализа региональных ТЭК. Сводный ТЭБ объединяет балансы отдельных видов топливно-энергетических ресурсов (угля, природного газа, нефти, нефтепродуктов, электрической и тепловой энергии, прочих видов топлива). Отчетный баланс служит основой для понимания текущей ситуации, определения существующих тенденций и проведения энергоэкономического анализа современного состояния ТЭК. Разработка региональных ТЭБ осуществляется в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О треплоснабжении». Приказом Минэнерго России от 14 декабря 2011 г. № 600 «Поря-
док составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований». Эта форма практически полностью соответствуют современным международным стандартам стран OECD, что позволяет корректно сопоставлять показатели российского и региональных ТЭБ с соответствующими показателями других стран мира.
Информационной базой для составления отчетных ТЭБ служат фактические данные ежегодных статистических отчетов о производстве, потреблении, экспорте, импорте, состоянии запасов и потерь ТЭР, разрабатываемых Росстатом.
Анализ отчетного ТЭБ позволяет
16Об утверждении Порядка составления топливно-энергетических балансов субъектов РФ: приказ Минэнерго РФ от 14.12.2011 г. № 600 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902320537 (05.07.2016) / On approval of the preparation order of fuel and energy balances of the Russian Federation subjects: Order of the Ministry of Energy of the Russian Federation from 14 December 2011, no. 600. Available at: http://docs.cntd.ru/document/902320537 (accessed 5 July 2016).
получить информацию:
- о достаточности или недостатке собственных ТЭР в регионе;
- возможности поставок ТЭР за пределы региона при их избытке, или о необходимости ввоза ТЭР в регион при их дефиците;
- возможности создания новых энергоемких производств на имеющейся в регионе ресурсной базе;
- наличии и возможности использования ВИЭ и местных видов топлива;
- об эффективности использования ТЭР в разных видах экономической деятельности.
Топливно-энергетический баланс служит основной информационной базой для определения показателей энергоэффективности экономики. Анализ отчетных ТЭБ за несколько прошедших лет способен выявить основные особенности ТЭК, присущие тому или иному региону, и тенденции изменения балансовых показателей, учет которых позволит повысить обоснованность долгосрочных прогнозов развития ТЭК.
Авторы, развивая исследования российских и зарубежных ученых в области энергоэффективности и топливно-энергетических балансов [2-7], с учетом выше названных директивных документов Правительства РФ, создали методический подход и программно-вычислительный комплекс (ПВК) для энергоэкономической оценки региональных ТЭК Сибири и Дальнего Востока на основе ТЭБ [8, 9]. Методический подход базируется на принципах системного анализа, методах экономико-математического моделирования развития
ТЭК, балансовых и индикативных методах.
Программно-вычислительный комплекс (ПВК) «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока» состоит из двух взаимосвязанных компонент: информационно-справочной системы и системы моделей, объединяющей модели балансов котельно-печного топлива, однопродуктовых балансов ТЭР, сводных ТЭБ и модели энергоэкономической оценки состояния ТЭК.
В Институте систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН на собственной методологической базе, при непосредственном участии авторов, в 2005-2014 гг. выполнен ряд исследований, связанных с разработкой и анализом отчетных и перспективных ТЭБ субъектов Российской Федерации, входящих в состав ДФО. Результаты этих исследований являются составной частью работ, выполненных по заказу региональных органов власти (Республики Саха (Якутия), Амурской, Магаданской и Сахалинской областей, Хабаровского края, Чукотского автономного округа). В этих работах были сформированы и проанализированы отчетные и прогнозные ТЭБ названных регионов. Однако в настоящее время в связи с изменениями (снижениями) прогнозных ожиданий и уточнением возможностей и сроков реализации планируемых инвестиционных проектов необходим мониторинг и актуализация этих данных. При этом особое значение придается анализу современного состояния ТЭК и отчетного топливно-энергетического баланса, поскольку он позволит на качественно более высоком уровне выполнить прогнозирование дальнейшего развития ТЭК.
Результаты исследования
Энергоэкономический анализ ТЭК ДФО на основе ТЭБ. Топливно-энергетический комплекс ДФО имеет значительный ресурсный потенциал, наличие которого позволило создать здесь крупную топливно-энергети-ческую базу России. По
состоянию на 2014 г. в ДФО произведено 4,7% электроэнергии страны, 5,1% тепловой энергии, добыто 9,3% угля, 4,4% нефти, 5% природного газа, переработано 4,4% нефти (табл. 1).
Таблица 1
Основные показатели ТЭК России и ДФО (состояние 2014 г.)*
Table 1
Main indicators of Russian FEC and FEFD (condition in 2014 y*
Показатель / Indicator Россия / Russia ДФО / The Far East Federal District (FEFD) Доля ДФО от России, % / Percentage of FEFD in Russia, %
Производство (добыча) ТЭ Р / FER production (mining)
Электроэнергия, млрд кВтч / electricity, bln kWh 1064,2 50,2 4,7
Теплоэнергия, млн Гкал / Thermal energy, mln Gcal 1321,5 67,6 5,1
Уголь, млн т / Coal, mln t 356,5 33,0 9,3
Газ природный и попутный, млрд м3 / Natural and associated gas, bln m3 642,8 32,1 5,0
Нефть, млн т / Crude oil, mln t 526,1 23,4 4,4
Нефтепереработка, млн т / Oil refining, mln t 294,4 13,1 4,4
Потребление ТЭР / FER consum ption
Электроэнергия, млрд кВтч / Electrical energy, bln kWh 1065,0 45,5 4,3
Теплоэнергия, млн Гкал / Thermal energy, mln Gcal 1321,5 67,6 5,1
Уголь, млн т / Coal, mln t 193,8 22,0 11,3
Газ природный и попутный, млрд м3 / Natural and associated gas, bln m3 421,8 7,6 1,8
Нефтепродукты, млн т / Petroleum products, mln t 93,4 5,9 6,3
Прочие виды, млн т у.т. / Other FER, mln ton of oil equivalent 34,9 0,2 0,6
* Показатели представлены по данным Росстата / Indicators are presented according to the Rosstat data.
В ДФО расходуется значительное количество ТЭР. В 2014 г. потреблено 22 млн т угля, что составило 11,3% от общероссийского потребления, значительна доля нефтепродуктов - 6,3%, и очень низка доля природного газа - 1,8%.
В среднем по России структура потребления топлива преимущественно газовая - до 60%, а в ДФО она ориентирована в основном на уголь (около 40%) и нефтепродукты (около 30%), что осложняет экологическую обстановку в ряде промышленных центров округа.
Наличие в регионе крупных месторождений нефти и природного газа создает реальные предпосылки для организации в ДФО новых нефтегазовых производств,
способных обеспечить не только внутреннюю потребность региона в природном газе, нефти, продуктах их переработки, но и поставлять излишки продукции ТЭК на экспорт в Японию, Китай, Корею и другие страны АТР.
Укрупненно ТЭБ ДФО в 2014 г. показан на схеме энергетических потоков (рисунок).
На внутреннее потребление (на территории округа) израсходовано 30% ТЭР, вывезено за пределы ДФО (в том числе на экспорт) - 70%. Из 78,6 млн т у.т. вывезенных из ДФО энергоресурсов нефть составила 42%, природный газ - 34%, нефтепродукты и уголь - по 12%, электроэнергия - менее 1%.
" ТЭР - топливно-энергетические ресурсы ' FER - fuel arvj energy resources
Схема энергетических потоков в ДФО, млн m у.т. (состояние 2014 г. по оценке авторов) Scheme of fuel and energy flows in FEFD, mln ton of oil equivalent (condition in 2014 in authors' estimation)
В 2014 г. из 92,6 млн т у.т. произведенных в ДФО первичных ТЭР17 основную долю (76%) составили углеводороды (природный газ - 40%, и нефть - 36%), доля угля - 21%, доля гидро-, атомной энергии и других ВИЭ - около 3%.
В конечном потреблении ТЭР (в отраслях хозяйственного комплекса и у населения) наибольшие доли составили: тепловая энергия - 38%, нефтепродукты - 35%, электрическая энергия - 21%.
Собственное производство в ДФО первичных ТЭР в 2,8 раза превысило их валовое потребление. Однако территориально эти производства расположены неравномерно, что вызвало необходимость межрегиональных поставок энергоресурсов в округе, иногда значительно увеличивая транспортную составляющую в их стоимости.
По укрупненным оценкам в 2014 г. стоимость конечного потребления топливно-энергетических ресурсов в ДФО достигла 490 млрд руб. В структуре стоимостной оценки конечного потребления ТЭР наиболее высока доля нефтепродуктов - 46%,
значимы также доли электроэнергии - 31%, и тепловой энергии - 22%, что свидетельствует о необходимости более эффективного использования этих видов энергоресурсов (проведения первоочередных мероприятий по их энергосбережению).
Анализ ТЭБ за 2010-2014 гг. показал, что имеющиеся в ДФО значительные запасы ТЭР могут обеспечить прогнозируемое в директивных документах социально-экономическое развитие, а также необходимые экспортные поставки (табл. 2).
Производство первичных ТЭР в ДФО за пять лет увеличилось на 18,7%, их вывоз (в том числе экспорт) возрос на 21,5%. Расход ТЭР на преобразование в другие виды снизился на 2,1%. Это свидетельствует о том, что в ДФО производственный спрос на энергоносители вследствие экономического кризиса снизился незначительно, чему способствовала экспортная направленность продукции ТЭК. Конечное потребление ТЭР увеличилось на 5,9% в основном вследствие роста потребления нефтепродуктов (бензин и дизельное топливо) у населения.
17Первичные ТЭР - совокупность различных видов топлива и энергии (продукция нефтедобывающей, газовой, угольной, торфяной и сланцевой промышленности, электроэнергия атомных и гидроэлектростанций, а также местные виды топлива), которыми располагает страна для обеспечения производственных, бытовых и экспортных потребностей. (Большой энциклопедический словарь; 2-е изд., исправл. и доп.; гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/295066 (08.07.2016) / Great Encyclopedic Dictionary. Chief editor A.M. Prokhorov. Moscow, Great Russian Encyclopedia Publ., 2002. Available at: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/295066 (accessed 8 July 2016)).
Таблица 2
Динамика ТЭБ* ДФО за 2010-2014 гг., млн т у.т.
Table 2
Dynamics of the FEFD fuel-energy balance* in 2010-2014, mln ton of oil equivalent **
Год / Year Производство первичных ТЭР / Production of primary FER Ввоз ТЭР / Import of FER ВывозТЭР/ Export of FER Преобразование первичных ТЭР / Transformation of primary FER Конечное потребление / Final consumption
2010 78,0 19,4 -64,7 -14,2 -18,5
2011 83,4 19,8 -69,9 -14,3 -19,0
2012 86,0 19,5 -71,5 -14,3 -19,7
2013 88,1 19,6 -74,2 -13,8 -19,7
2014 92,6 19,5 -78,6 -13,9 -19,6
Рост / growth (+), снижение / decrease (-) 18,7 0,5 21,5 -2,1 5,9
за пять лет /
for 5 years, %
*ТЭБ в агрегированном виде / Main FEB indexes.
**Динамика представлена по оценкам авторов / FEB dynamics is given in authors' estimation.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что ТЭК ДФО в целом является достаточно благополучным регионом по обеспеченности энергоресурсами, но отдельные субъекты Российской Федерации, входящие в состав ДФО, имеют дефицит того или иного вида собственных ТЭР. Однако спрос на недостающие виды ТЭР обеспечивается межрегиональными поставками, за счет чего энергетическая безопасность дефицитных территорий
практически не снижается.
Преимуществом экономики ДФО является то, что показатели энерго-, электро-и теплоемкости ВРП ниже аналогичных среднероссийских показателей ДФО соответственно на 36, 28 и 7%, что характеризует более высокую энергоэффективность округа. Это объясняется тем, что регионы ДФО, вносящие наиболее значимый вклад в ВРП округа, являются малоэнергоемкими (например, Сахалинская область) (табл. 3).
Таблица 3
Показатели энергоемкости России и ДФО (состояние 2014 г.)* Indicators of energy intensity (EI) in Russia and FEFD (condition in 2014)*
Показатель / Indicator Россия / Russia ДФО / FEFD Сахалинская область / Sakhalin region Хабаровский край / Khabarovsk territory Амурская область / Amur region
ВРП, млрд руб. / Gross regional product (GRP), bln rub 58900,7 3222,5 793,5 549,3 235,4
Энергоемкость ВРП*, т у.т./млн руб. / GRP energy intensity, ton of oil equivalent/mln rub 14,2 10,4 5,5 13,1 17,6
Электроемкость ВРП, МВт.ч/млн руб. / GRP electric consumption, MWh/mln rub 18,1 14,1 5,0 16,0 29,8
Теплоемкость ВРП, Гкал/млрд руб. / GRP GRP thermal consumption, Gcal/bln rub 22,4 21,0 6,0 30,7 43,0
Table 3
* Показатели представлены по оценкам авторов / Indicators are presented according to authors' estimations. ** Энергоемкость рассчитана по валовому потреблению первичной энергии (с учетом поставок) / EI is calculated by the gross consumption of primary energy (import included).
Энергоемкость ВРП ДФО за пять лет (2010-2014 гг.) в сопоставимых ценах снизилась на 2,3%: с 15,5 кг у.т./тыс. руб. в 2010 г. до 15,1 кг у.т./тыс. руб. в 2014 г.; теплоемкость - на 3,3%: с 31,6 Гкал/руб. до 30,5 Гкал/руб. (табл. 4). На снижение показателей энерго-, теплоемкости ВРП оказа-
ли влияние структурные сдвиги в экономике (рост доли малоэнергоемких производств) и планомерное проведение энергосберегающих мероприятий (в соответствие с региональными программами энергосбережения и энергоэффективности).
Таблица 4
Показатели энергоэффективности Дальневосточного федерального округа*
Table 4
_FEFD energy efficiency indicators*__
Показатель / Indicators ДФО / FEFD Россия/ Russia**
Год / Year 2014
2010 2011 2012 2013 2014
ВРП, млрд руб. в сопоставимых ценах 2010 г. / GRP, bln rub in comparable prices of 2010 2110,7 2222,6 2191,5 2171,7 2213 42233,5
Энергоемкость ВРП***, т у.т./млн руб. / GRP energy intensity, ton of oil equivalent /mln rub. 15,5 15,0 15,5 15,4 15,1 19,1
Электроемкость ВРП, МВт.ч/млн. руб. / Electric-consumption of GRP MWh/mln rub. 20,1 20,2 20,7 21,0 20,6 25,2
Теплоемкость ВРП, Гкал/млрд руб. / Thermal-consumption of GRP Gcal/bln rub. 31,6 29,7 31,0 30,8 30,5 31,3
Тепловые электростанции, удельный расход: / Specific consumption of thermal power plants (TPP):
- на выработку электроэнергии, г у.т./кВтч / for electricity generation g of oil equivalent/kWh 398,4 397,3 392,8 404,4 391,1 325,5
- на отпуск тепловой энергии, кг у.т./Гкал / for thermal energy output, kg of oil equivalent /Gcal 158,1 159,9 159,3 155,8 159,0 150,2
Котельные, удельный расход, кг у.т./Гкал / specific consumption of boiler plants (BP), kg oil equivalent /Gcal 192,5 188,2 194,9 190,7 188,7 171,2
Коэффициент полезного использования ТЭР на ТЭС и котельных, % / Efficiency coefficient of using FER at TPP and BP, % 59,3 58,2 57,5 58,5 56,5 64,9
Коэффициент полезного использования ТЭР в конечном потреблении, % / Efficiency coefficient of using FER on final consumption, % 56,6 57,1 57,9 58,8 58,5 54,3
Потери электроэнергии в сетях общего пользования, % от потребления / Losses of electrical energy in public networks, in % of consumption 15,7 13,8 14,4 12,5 11,8 10,0
Потери теплоэнергии в теплосетях, % от потребления / Heat losses in heat networks, % of consumption 15,5 15,6 15,5 15,3 15,4 9,0
*Показатели приведены по оценке авторов / Indicators are presented according to authors' estimations. **Данные по России приведены для сравнения / Data on Russia are given for comparison. ***Показатель энергоемкости приведен по потреблению первичной энергии в сопоставимых ценах 2010 г. / EI indicator is given in correlation with the consumption of primary energy in comparable prices of 2010 year.
Электроемкость ВРП в сопоставимых ценах за пять лет увеличилась на 2,3% - с 20,1 до 20,6 кВтч/тыс. руб. На это повлиял рост электропотребления в добыче полезных ископаемых - на 1,1 млрд кВтч, у населения - на 0,7 млрд кВтч, в добыче полезных ископаемых и при производстве и распределении электроэнергии, газа и горячей воды - по 0,5 млрд кВтч, в строительстве - на 0,2 млрд кВтч.
Технологические показатели энергоэффективности ДФО (удельные расходы топлива и потери в сетях) превышают соответствующие общероссийские показатели:
- удельные расходы топлива на выработку электроэнергии ТЭС - на 20%;
- удельные расходы на выработку теплоэнергии ТЭС - на 6%;
- удельные расходы топлива котельных - на 10%;
- потери электроэнергии в сетях -на 18%;
- потери теплоэнергии в сетях - в 1,7 раза.
За период 2010-2014 гг. устойчивой тенденции снижения удельных расходов на производство электрической и тепловой энергии в ДФО не наблюдалось, что свидетельствует о недоиспользовании технологического фактора энергосбережения на предприятиях ТЭК. Чтобы задействовать технологический фактор в полном объеме, потребуются значительные инвестиции для обновления основного оборудования и внедрения прогрессивных методов производства.
Эффективность полезного использования ТЭР в энергетике ДФО ниже, чем в среднем по России. В 2014 г. коэффициент полезного использования топливно-энерге-
Анализ отчетного топливно-энергетического баланса ДФО показал:
- производство первичных ТЭР в регионе может полностью обеспечить собственную потребность и экспортные поставки;
тических ресурсов на ТЭС и котельных в ДФО оказался на 8,4% ниже среднероссийского показателя. Это свидетельствует об имеющемся потенциале энергосбережения в энергетике округа и необходимости его реализации.
В сфере конечного потребления наблюдается другая ситуация. Эффективность полезного использования ТЭР в ДФО на 4,2% выше, чем в среднем по России, на что влияет отраслевая специализация округа, структурные сдвиги в экономике округа (рост низкоэнергоемких видов деятельности), энергосбережение населением и в сфере ЖКХ.
С 2010 по 2014 г. в ДФО потери электроэнергии в сетях снизились на 33%, что связано в основном с проведением мероприятий по установке приборов учета и контроля (в рамках региональных программ по энергосбережению), это позволило значительно снизить коммерческие потери.
Потери тепловой энергии в магистральных сетях находятся на уровне 15,315,6% от потребления, что свидетельствует об износе теплосетей в ДФО, для замены которых нужны значительные инвестиции.
Таким образом, имеющиеся в ТЭК ДФО проблемы связаны в основном с недостаточным финансированием для внедрения в производственные процессы нового оборудования и инновационных технологий, а также обновления инженерных сетей (тепловых и электрических).
Энергоэкономический анализ на основе ТЭБ выявил значительный энергетический потенциал Дальнего Востока для осуществления его устойчивого социально-экономического развития и обеспечения энергетической кооперации со странами АТР.
- в структуре вывоза ТЭР преобладают углеводороды, и относительно низка доля продукции ТЭК с более высокой добавленной стоимостью (доля нефтепродуктов - 12%), что свидетельствует о необходимости развития в регионе нефте-, газо-
перерабатывающих предприятий, а в перспективе и нефте-, газо-, углехимических производств для большей диверсификации экспортной продукции ТЭК региона;
- в структуре потребления ТЭР при производстве электроэнергии доля угля составила 41%, природного газа - 35%, гидроэнергии - 17%. Такая структура может считаться достаточно рациональной, но технологическое отставание электростанций ДФО и высокий физический износ их оборудования приводят к тому, что полезное использование ТЭР здесь довольно низкое - 53% (даже с учетом ГЭС);
- в структуре потребления ТЭР при производстве тепловой энергии доля угля -52%, природного газа - 33%, нефтепродуктов - 12%, коэффициент полезного использования ТЭР достигает 83%, что ниже среднероссийского показателя на 5 процентных пунктов;
- на котельных округа доля нефти и нефтепродуктов значительно выше - 22%, при этом значительное число теплоисточников - котельные малой мощности, находящиеся в отдаленных и изолированных районах, это приводит к большой зависимости их топливоснабжения от северного завоза, что несколько ослабляет энергетическую безопасность округа;
- расход ТЭР на собственные нужды ТЭК ДФО составил 2,7 млн т у.т., из которого 62% - расход газа на собственные нужды промыслов и его технологические потери, 25% электро-, теплоэнергии используется энергогенерирующими источниками, и 13% ТЭР - при производстве нефтепродуктов;
- при передаче теряется до 2,3 млн т у.т. ТЭР, из которых 69% - тепловая энергия, 29% - электроэнергия;
- в структуре конечного потребления ТЭР суммарная доля электро-, тепло-энергии составила 59%, нефтепродуктов -35%, природного газа - лишь 4%, что свидетельствует о низкой газификации потребителей ДФО (в первую очередь населения).
Таким образом, топливно-энергетический комплекс ДФО развивается
достаточно динамично, обеспечивая необходимые объемы потребления энергоресурсов в экономике. Однако существуют и проблемы, которые могут ограничить его развитие в будущем. К таким проблемам можно отнести низкую энергоэффективность в электро- и теплоэнергетике, характеризуемую удельными расходами условного топлива на отпуск электрической и тепловой энергии, для их улучшения необходимо внедрять наукоемкие решения и газифицировать ряд энергообъектов (в первую очередь неэффективные мелкие котельные), более полно использовать вторичные энергоресурсы.
Задача эффективного использования энергоресурсов решается путем формирования рационального топливно-энергетического баланса. Одним из важных приоритетов при формировании рационального ТЭБ ДФО является совершенствование его структуры, которое должно способствовать росту энергоэффективности экономики.
Основными направлениями совершенствования структуры ТЭБ ДФО являются:
- увеличение доли природного газа в его расходной и приходной частях позволит обеспечить потребности в энергоресурсах хозяйственного комплекса и населения с меньшими удельными затратами и снизить техногенную нагрузку на природную среду;
- создание нефте-, газохимических комплексов позволит увеличить глубину переработки углеводородов и производить в ДФО продукцию с большей добавленной стоимостью;
- снижение потерь ТЭР при их производстве, передаче, переработке и потреблении;
- увеличение переработки угля с целью повышения качественных характеристик и конкурентоспособности угольной продукции ДФО, а в более отдаленной перспективе и получение продуктов глубокой переработки;
- экономически эффективное использование ВИЭ и местных видов топлива
для удаленных потребителей с целью увеличения надежности энергоснабжения и снижения потерь энергоносителей в сетях.
Проведенный анализ показал существующую ситуацию в ТЭК ДФО в целом, а предложенные рекомендации по совершенствованию ТЭБ являются общими для всего округа. При этом каждый субъект РФ, входящий в состав ДФО, имеет свою определенную специфику. Для выработки конкретных рекомендаций необходим отдельный энергоэкономический анализ ТЭБ этих
Библиогра
1. Полевой О. Восточный экономический форум -2016: итоги обнадеживают [Электронный ресурс] // Путин сегодня. URL: http://www.puti n-today.ru/archives/32645 (12.09.2016).
2. Башмаков И.А. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики // Энергетическая политика. 2007. Вып. 2. С. 16-25.
3. Макаров А.А., Веселов Ф.В., Елисеева О.А., Кулагин В.А., Малахов В.А., Митрова Т.А., Филиппов С.П. Scaner - модельно-информационный комплекс. М.: Изд-во Института энергетических исследований РАН, 2011. 74 с.
4. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Янпольский В.А. Построение и анализ энергетического баланса. Вопросы методологии и методики. М.: Энергоатомиздат. 1974. 178 с.
5. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.
6. Pehnt M., Paar A., Otter P. und andere. Energiebalance - Optimale Systemlösungen für erneuerbare Energien und Energieeffizienz ifeu-Institut für Energie-
регионов, что является направлением дальнейших исследований.
Комплексное решение существующих в отраслях ТЭК Дальнего Востока проблем возможно лишь при наличии согласованной долгосрочной стратегии энергетического взаимодействия регионов в создании общего рынка топливно-энергетических ресурсов с учетом их экспорта в страны АТР, что позволит рационально использовать имеющийся на востоке России огромный энергетический потенциал.
кий список
und Umweltforschung Heidelberg und Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Heidelberg, Wuppertal, März 2009. Available at: http://www.ifeu.de/energie/pdf/Energiebalance%20Endb ericht.pdf (accessed 05 July 2016).
7. Soib Taib, Anwar Al-Mofleh. Tools and Solution for Energy Management, Energy Efficiency / The Innovative Ways for Smart Energy, the Future Towards Modern Utilities, October 17, 2012. Available at: http://www.intechopen.com/books/energy-efficiency-the-inn ovative-ways-fo r-smart-ene rgy-the-future-towards-modern-utilities/tools-and-solution-for-energy-management (accessed 05 July 2016).
8. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музы-чук Р.И. Топливно-энергетические балансы в системе комплексного исследования развития региональных ТЭК // Известия РАН. Энергетика. 2011. № 2. С. 21-35.
9. Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Топливно-энергетические балансы Иркутской области в натуральном и стоимостном выражении: методы разработки и основные результаты исследований // Известия ИГЭА. 2013. № 1. С. 124-129.
References
1. Polevoi O. Vostochnyi ekonomicheskii forum - 2016: itogi obnadezhivayut [East Economic Forum - 2016: the results are encouraging]. Available at: http://www.putm-today.ru/archives/32645 (accessed 12 September 2016).
2. Bashmakov I.A. Toplivno-energeticheskii balans kak instrument analiza, prognoza i indikativnogo plani-rovaniya razvitiya energetiki [Fuel and energy balance as a tool of analysis, forecasting and indicative planning of energy sector development]. Energeticheskaya politi-ka [Energy policy]. 2007, issue 2, pp. 16-25. (In Russian)
3. Makarov A.A., Veselov F.V., Eliseeva O.A., Kulagin V.A., Malakhov V.A., Mitrova T.A., Filippov S.P. Scaner - model'no-informatsionnyi kompleks [Scaner - a model-information complex]. Moscow, Institute of Energy Research RAS Publ., 2011, 74 p. (In Russian)
4. Nekrasov A.S., Sinyak Yu.V., Yanpol'skii V.A. Postroenie i analiz energeticheskogo balansa. Voprosy
metodologii i metodiki [Design and analysis of the energy balance. Questions of methodology and techniques]. Moscow, Energoatomizdat Publ., 1974, 178 p. (In Russian)
5. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009, 272 p.
6. Pehnt M., Paar A., Otter P. und andere. Energiebalance - Optimale Systemlösungen für erneuerbare Energien und Energieeffizienz ifeu-Institut für Energie-und Umweltforschung Heidelberg und Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Heidelberg, Wuppertal, März 2009. Available at: http://www.ifeu.de/energie/pdf/Energiebalance%20Endb ericht.pdf (accessed 05 July 2016).
7. Soib Taib, Anwar Al-Mofleh. Tools and Solution for Energy Management, Energy Efficiency / The Innovative Ways for Smart Energy, the Future Towards Modern Utilities, October 17, 2012. Available at:
http://www.intechopen.com/books/energy-efficiency-the-inn ovative-ways-fo r-smart-energy-the-future-towards-modern-utilities/tools-and-solution-for-energy-management (accessed 05 July 2016). 8. Saneev B.G., Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Toplivno-energeticheskie balansy v sisteme kompleksnogo issledovaniya razvitiya region-al'nykh TEK [Fuel and energy balances in the system of comprehensive studies of regional FEC development]. Izvestiya RAN. Energetika [Proceedings of the Russian
Критерии авторства
Авторы заявляют о равном участии в получении и оформлении научных результатов и в равной мере несут ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила 31.10. 2016 г.
Academy of Sciences. Power Engineering]. 2011, no. 2, pp. 21-35. (In Russian)
9. Sokolov A.D., Muzychuk S.Yu., Muzychuk R.I. Top-livno-energeticheskie balansy Irkutskoi oblasti v natu-ral'nom i stoimostnom vyrazhenii: metody razrabotki i osnovnye rezul'taty issledovanii [Fuel and energy balance of the Irkutsk region in physical and value terms: development methods and main results of researches]. Izvestiya IGEA [Bulletin the Baikal State University]. 2013, no. 1, pp. 124-129. (In Russian)
Authorship criteria
The authors state's equal participation in the preparation of and presentation of scientific results and share equally, from responsibility for plagiarism.
Conflict of interest
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.
The article was received on 31 October 2016
