CC BY
164
УПРАВЛЕНИЕ И ЭКОНОМИКА
УДК 620.9: 338.45 (571.5)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ
Б.Г. САНЕЕВ, доктор технических наук, профессор, заместитель директора E-mail: bg_saneev@isem.sei.irk.ru
А.Д. СОКОЛОВ, доктор технических наук, заведующий лабораторией E-mail: sokolov@isem.sei.irk.ru
С.Ю. МУЗЫЧУК, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник отдела региональных проблем энергетики E-mail: muz@isem.sei.irk.ru
Р.И. МУЗЫЧУК, ведущий инженер отдела региональных проблем энергетики E-mail: rmuz@isem.sei.irk.ru Институт систем энергетики имени Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН
В статье показана роль экономики и топливно-энергетического комплекса Иркутской области в Российской Федерации и в Сибирском федеральном округе, выявлены основные проблемы, ограничивающие их развитие. Сделан вывод о необходимости использования конкурентных преимуществ Иркутской области в осуществлении структурных изменений топливно-энергетического баланса для обеспечения роста энергоэффективности ее экономики и повышения конкурентоспособности производимой в регионе продукции.
Ключевые слова: энергоэффективность экономики, инновации в топливно-энергетическом
комплексе, рациональный топливно-энергетический баланс, конкурентные преимущества
Введение
В настоящее время экономика Российской Федерации отличается высокой энергоемкостью по сравнению с индустриально развитыми странами мира. Энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) в РФ в 2,5-3,5 раза выше, чем в США и в Европе [6], что свидетельствует о невысокой эффективности использования в стране топливно-энерге-
тических ресурсов (ТЭР). Так, по данным Министерства энергетики Российской Федерации, около 35% (порядка 340-350 млн т условного топлива - у.т.) энергии в стране ежегодно теряется1. Низкая энергоэффективность, в свою очередь, значительно тормозит темпы экономического развития и снижает конкурентоспособность российской продукции на мировых рынках. В восточных регионах2 России, к которым относится и Иркутская область, еще более сложное положение. Показатели энергоемкости валового регионального продукта (ВРП) субъектов РФ на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока в 2-3 раза выше среднероссийских. При этом существует ряд объективных факторов, оказывающих влияние на высокую энергоемкость ВРП восточных регионов. К ним относятся:
- более суровые, по сравнению с европейскими регионами, климатические условия (более холодные и продолжительные зимы), что вызывает повышенный расход топливно-энергетических ресурсов;
- особенности региональной специализации, выражающиеся в наличии на территории большого количества сырьевых (добыча угля, нефти, газа и др.) и высокоэнергоемких производств (металлургия, нефтепереработка, нефтехимия, лесопереработка, производство стройматериалов и др.);
- значительный физический износ и технологическое отставание производственного оборудования в отраслях экономики и топливно-энергетического комплекса (ТЭК) от европейской части страны;
- низкая плотность населения и зональный характер его проживания, что увеличивает протяженность транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктур и приводит к повышенным расходам энергоресурсов и росту их потерь.
Во многих директивных документах, принятых на самом высоком уровне [12, 13, 15], отмечено, что
1 Энергосбережение и энергоэффективностъ._URL: http:// minenergo.gov.ru/activity/energoeffektivnost/branch/.
2 В данной статье под восточными регионами России подразумеваются Восточная Сибирь (республики Бурятия, Тыва, Хакасия, Забайкальский и Красноярский края, Иркутская
область) и Дальний Восток (Республика Якутия, Камчатский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область и Чукотский
автономный округ).
рост энергоэффективности российской экономики признан одним из важнейших приоритетов государственной политики. Руководством страны поставлена задача снижения уровня энергоемкости ВВП РФ к 2020 г. не менее чем на 40% по сравнению с современным уровнем [12]. Это может быть достигнуто за счет более широкого внедрения энергосберегающих технологий и оборудования, более полного и комплексного использования топливно-энергетических ресурсов, снижения их потерь, применения инновационных решений в ТЭК, использования конкурентных преимуществ на зарубежных рынках как страны в целом, так и отдельных российских регионов.
Экономика Иркутской области, ее место в России и СФО
Иркутская область, один из крупнейших субъектов РФ на востоке страны с площадью около 775 тыс. км2 (табл. 1), составляющей 4,5% от территории страны и более 15% от территории СФО, обладает крупным экономическим потенциалом.
Область располагает богатыми природными, минерально-сырьевыми ресурсами, достаточно развитой транспортной и энергетической инфраструктурами, хорошо развитой промышленностью
Таблица 1
Макроэкономическая характеристика Иркутской области в 2011 г.
Показатель Россия СФО Иркутская область
Территория, млн км2 17,1 5,1 0,8
Население, млн чел. 142,9 19,3 2,4
ВВП (ВРП), трлн руб. 45,3 4,8 0,6
ВВП (ВРП) на душу 316,6 249,0 258,8
населения, тыс. руб./чел.
Объем промышленной 35,1 4,1 0,5
продукции, трлн руб.
Основные фонды экономики, 108,0 10,3 2,0
трлн руб.
Инвестиции в основной 10,8 0,9 0,1
капитал, трлн руб.
Среднедушевые денежные 20,8 16,6 15,1
доходы, тыс. руб. в мес.
Фондоемкость ВВП (ВРП), руб. 2,4 2,1 3,1
Фондовооруженность, 756,0 532,7 813,6
тыс. руб./чел.
Производство промышленной 245,0 215,1 210,6
продукции на душу населения, тыс. руб./чел.
Источник: составлено авторами по данным [10].
и крупным научно-образовательным кластером, который должен способствовать инновационному развитию экономики региона. Кроме того, к основным конкурентным преимуществам Иркутской области еще можно отнести:
- один из крупнейших в стране размер лесных ресурсов (более 83% территории);
- наличие высококвалифицированной рабочей силы;
- значительные объемы гидроресурсов;
- относительно низкую стоимость топливно-энергетических ресурсов (ТЭР);
- уникальные, мирового значения рекреационные ресурсы и близость к границам со странами Северо-Восточной Азии (СВА)3.
По многим производственным показателям Иркутская область занимает передовые позиции как в Сибирском федеральном округе (СФО), так и в стране в целом. По производству лесоматериалов область занимает первое место в России, второе место - по производству целлюлозы, третье место -по производству картона и электроэнергии, пятое место - по добыче золота [8], шестое место - по добыче угля и производству пластмасс. Братский и Иркутский алюминиевые заводы производят 34% российского алюминия4. При этом вклад Иркутской области в ВВП России в 2011 г. составил лишь 1,4%, в производство промышленной продукции - 1,5%, в основные фонды экономики - 1,8%, в инвестиции в основной капитал - 1,3%. Учитывая богатую ресурсную базу и потенциальные возможности области, следует признать, что это очень низкие показатели.
Иркутская область по удельным макроэкономическим показателям значительно отстает от среднероссийского уровня. Показатель ВРП на душу населения, характеризующий его благосостояние и уровень жизни в области, составляет 258,8 тыс. руб./чел., что на 22,3% (на 57,8 тыс. руб./чел.) меньше, чем в среднем по России. Среднедушевые доходы в области на 38% (на 5,7 тыс. руб./мес.), наоборот, ниже среднероссийских. Это оказывает большое влияние на привлекательность территории области для населения, отсюда и его высокий отток в западные, высокодоходные регионы страны (ежегодно из области уезжают 5-6 тыс. чел.).
3 Концепция социально-экономического развития Иркутской области до 2020 года. URL: http://www.irkobl.ru/sites/economy/ socio-economic/advance_planning/concept-irpdf.
4 Экономика Иркутской области. URL: http://mongolpred. irkobl.ru/sites/mongolpred/irkobl/economy/?print=Y
Одним из важнейших условий роста привлекательности территории области для населения является увеличение здесь производства ВРП, которое во многом зависит от рационального использования основных производственных фондов.
Иркутская область по эффективности использования основных фондов значительно отстает как в общероссийском масштабе, так и в среднем по СФО. Для того чтобы получить 1 руб. ВРП в Иркутской области, необходимо вложить более 3 руб. в основные фонды экономики, что на 0,8 руб. больше среднероссийского показателя и на 1 руб. больше, чем в среднем по СФО. Несмотря на то, что Иркутская область является индустриально развитым регионом, в 2011 г. производство промышленной продукции на душу населения здесь было на 16% (34,4 тыс. руб./ чел.) меньше среднероссийского, при этом фондовооруженность в области на 8% (57,7 тыс. руб./чел.) превысила среднероссийский уровень. Все это характеризует экономику области как низкоэффективную по показателям использования основных фондов. Для их повышения необходимы значительные объемы инвестиций. Сегодня же существует значительное отставание области по объему удельных инвестиций, приходящихся на 1 руб. основных фондов (на 50% от России в целом и на 43% от СФО).
В последние годы правительством Иркутской области прилагаются большие усилия для роста ее инвестиционной привлекательности. Это и принятие законов, устанавливающих льготные ставки налогов на прибыль, и имущество для вновь создаваемых предприятий определенных видов экономической деятельности5, и принятие в 2012 г. Инвестиционного меморандума6, регламентирующего меры государственной поддержки инвесторов. Рост инвестиционной привлекательности позволит вывести экономику на инновационный путь развития, что является основной целью социально-экономического развития области7.
Для Иркутской области одним из важнейших направлений инновационного развития является
5 Развитие инвестиционной и инновационной деятельности: государственная программа Иркутской области на 2014-2020 годы, утверждена постановлением правительства Иркутской области от 24.10.2013 № 441-пп.
6 Инвестиционный меморандум Иркутской области, утвержден распоряжением правительства Иркутской области от 30.08.2012 № 403-рп.
7 Инновационная деятельность Иркутской области. URL: http://it.irkobl.ru/sites/it/innovatsionnaya_deyatelnost/ innovatsionnaya-deyatelnost/.
организация выпуска продукции высокой степени передела в отраслях ТЭК, прежде всего в нефтегазовой отрасли (нефте-, газохимия), требующей больших объемов инвестиций, но эффективность региональной экономики при этом значительно повысится [12].
Топливно-энергетический комплекс Иркутской области, его роль в России и СФО
Энергетика играет ключевую роль в экономике Иркутской области и как важнейшая отрасль ее специализации, и как основа для осуществления хозяйственной деятельности на ее территории. Поэтому важен системный анализ современного состояния топливно-энергетического комплекса с целью выявления его основных проблем, которые могут сдерживать социально-экономическое развитие.
Топливно-энергетический комплекс Иркутской области, включающий такие отрасли, как электро-, теплоэнергетика, угольная, нефтегазовая, нефтеперерабатывающая промышленность, производит 48% ее промышленной продукции. Большое значение ТЭК Иркутской области имеет и для страны в целом. В 2012 г. здесь было добыто более 4% угля России, произведено около 6% электроэнергии, переработано около 4% нефти (табл. 2).
Удельный вес Иркутской области в СФО значительно выше - около 30% производства электроэнергии, более 25% переработки нефти, около 24% добычи нефти, около 5% добычи угля. На ГЭС Иркутской области производится более 21% всей электроэнергии СФО.
Одним из важнейших конкурентных преимуществ ТЭК Иркутской области является наличие на ее территории таких крупных гидроэлектростанций, как Братская ГЭС (4 500 МВт), Усть-Илимская ГЭС (3 840 МВт), Иркутская ГЭС (662,4 МВт), которые
Таблица 2
Добыча (производство) топливно-энергетических ресурсов в 2012 г.
Показатель Россия СФО Иркутская область*
Добыча угля, млн т 356,4 298,9 14,5
Производство электроэнергии, млрд кВт-ч 1 069,3 212,7 62,5
В том числе на гидроэлектростанциях 164,9 85,6 45,1
Добыча нефти, млн т 518,7 42,0 10,0
Переработка нефти, млн т 271,5 40,4 10,4
Добыча газа, млрд м3 654,7 8,4 1,0
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики (данные Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#; URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156.
* Информация получена по запросу от Иркутскстата.
суммарно могут вырабатывать более 48 млрд кВт-ч электрической энергии в год. Так как выработка электроэнергии на ГЭС является одной из самых экономичных (из-за отсутствия топливной составляющей), то и ее стоимость в области - одна из самых низких в стране. В области размещены такие электроемкие производства, как металлургические, лесоперерабатывающие заводы, предприятия, производящие стройматериалы, продукция которых является весьма конкурентоспособной вследствие относительно низкой себестоимости. Это также можно отнести к конкурентным преимуществам области.
В последнее время ТЭК области является одним из наиболее динамично развивающихся секторов промышленного производства. Этому способствуют увеличение добычи сырьевых отраслей, в первую очередь нефтяной, рост производства энергоносителей (электро-, теплоэнергии) и объемов переработки углеводородов (табл. 3).
Топливно-энергетический ресурс Год
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Электроэнергия, млрд кВт-ч 56,7 58,2 59,7 61,4 57,8 62,6 60,7 62,5
Теплоэнергия, млн Гкал 49,8 48,7 48,2 47,1 45,5 45,6 43,3 43,5
Уголь, млн т 12,1 11,1 10,8 13,5 10,7 12,6 13,9 14,5
Нефть, млн т 0,2 0,2 0,2 0,5 1,6 3,2 6,6 10,0
Нефтепереработка, млн т 8,3 8,7 9,3 9,5 9,6 9,7 9,8 10,4
Газ (природный и попутный), млрд м3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,4 0,6 1,1 1,0
Примечание: информация получена по запросу от Иркутскстата.
Таблица 3
Динамика производства топливно-энергетических ресурсов в Иркутской области в 2005-2012 гг.
Иркутская область является ресурсноизбы-точным регионом, производящим основные виды топливно-энергетических ресурсов, которые как потребляются в самой области, так и поставляются за ее пределы.
В 2012 г. в области было использовано 15,1 млн т условного топлива, составившего около 2% общероссийского потребления и более 11% среднего по СФО (табл. 4).
Наибольшие доли в общероссийском потреблении топливно-энергетических ресурсов составляют уголь (около 7%) и электроэнергия (5,5%), их доли в СФО достигают 12 и 25% соответственно.
Структура топливопотребления в области близка к средней по СФО и значительно отличается от общероссийской. Основное различие в потреблении газа: в среднем по стране его доля достигает 65%, в СФО - 21%, а в Иркутской области - 10% (причем в эту долю кроме природного газа входят и газы нефтеперерабатывающих предприятий), что характеризует низкий уровень газификации региона.
Ограниченное потребление природного газа в Иркутской области обусловлено в основном ценовым фактором. Стоимость угля в области значительно ниже стоимости природного газа. В настоящее время на территории области добыча природного газа ведется лишь на мелких месторождениях, до сих пор не разрабатывается крупнейшее в Сибири
Таблица 4
Потребление топливно-энергетических ресурсов в 2012 г.
Показатель Россия СФО Иркутская область
Топливо, всего, млн т у. т. 835,7 132,7 15,1
В том числе: уголь 140,8 79,2 9,5
газ, всего 546,1 29,1 1,5
природный газ 487,6 19,1 0,5
прочие газы* 58,5 10,0 1,0
нефтепродукты 111,5 18,2 2,4
прочие виды топлива 37,3 6,2 1,7
Электроэнергия**, млрд кВт-ч 1 063,3 229,4 58,0
Тепловая энергия**, млн Гкал 1 344,0 233,8 43,5
Примечание:
* Прочие газы включают коксовый, доменный, нефтеперерабатывающих предприятий, сжиженный и др.
** Потребление электро-, теплоэнергии включает собственные нужды энергоисточников и потери в сетях.
Источник: составлено по данным Иркутскстата.
Ковыктинское газоконденсатное месторождение (ГКМ). С его освоением и возможностью поставлять газ в другие регионы России, а также на экспорт, в страны Северо-Восточной Азии предполагается значительное снижение внутренней цены. С 2011 г. Ковыктинское ГКМ перешло в собственность ОАО «Газпром», которое в настоящее время совместно с руководством области активно разрабатывают планы по его освоению. Поэтому процесс широкомасштабной газификации потребителей и создания на территории области газоперерабатывающих и газохимических производств должен ускориться, что окажет значительное влияние на рост налоговых поступлений в региональный бюджет и повысит конкурентные преимущества Иркутской области.
В настоящее время доминирующим видом топлива, потребляемым в Иркутской области, является уголь, доля которого в 2012 г. составила около 63%. Крупнейшими потребителями угля в области являются тепловые электростанции (ТЭС) и котельные, поэтому во многих городах и населенных пунктах сложилась тяжелая экологическая ситуация. И решением этого вопроса может быть газификация потребителей (населения и объектов энергетики). Это также увеличит конкурентные преимущества Иркутской области, повысив ее инвестиционную привлекательность за счет снижения экологических рисков.
Вторым по значимости видом топлива в области являются нефтепродукты, доля которых в структуре потребления топлива в 2012 г. составила 16%. Основными потребителями нефтепродуктов являются промышленность (40%), население (20%), транспорт и связь (20%), энергетика (13%).
Еще одной важной особенностью топливопот-ребления Иркутской области, отличающей ее от многих других регионов России и даже от СФО, является значительная доля прочих видов топлива - более 11%. В области они включают: отходы лесоперерабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, которые используются для производства энергоносителей на ведомственных котельных и тепловых электростанциях, а также дрова для отопления населения. Использование прочих видов топлива в энергетике является положительным фактором, который позволяет удешевлять производство энергоносителей и утилизировать производственные отходы промышленных предприятий, что повышает конкурентность ТЭК и экономики области.
За период 2005-2012 гг. в области увеличилось потребление электроэнергии (на 14%), котельно-
печного топлива (на 10%). За этот же период потребление тепловой энергии снизилось на 5% (рис. 1).
В 2009 г. наблюдался спад объемов потребления ТЭР по сравнению с 2005 г., однако с 2010 г. показатели энергопотребления области начали выходить на докризисный уровень. За период 2005-2012 гг. увеличилось потребление угля, нефтепродуктов, газа нефтепе-
120 п
115 -
110 -
105 -
100 -
95 -
90
112 108 114 110
102 104 103_____
100 101 100 —К 102
100 * 100 98 94 99 —□
97 95 ТТ 91 95 95
2005 2006 • Электроэнергия
2007
2008
2009
2010
2011
2012
■ Тепловая энергия
■Потребление котельно-печного топлива
Источник: составлено по данным Иркутскстата.
Рис. 1. Динамика изменения потребления топливно-энергетических ресурсов, %
рерабатывающих предприятий, дров и прочих видов твердого топлива (табл. 5).
Потребление дров, отходов деревопереработки и целлюлозно-бумажных комбинатов в области за 2010-2012 гг. увеличилось в 2,7 раза по сравнению с 2005 г., что объясняется ростом их использования на ведомственных котельных вновь созданных лесоперерабатывающих предприятий (в 4 раза согласно формам Росстата 11-ТЭР).
Таким образом, анализ производственных данных ТЭК Иркутской области показал, что комплекс развивается достаточно динамично, обеспечивая необходимые объемы потребления энергоресурсов в экономике, однако существуют и проблемы, которые могут ограничить его развитие в будущем. К таким проблемам можно отнести и касающееся всей экономики области недостаточно эффективное использование основных производственных фондов вследствие их значительного физического износа и морального старения в отраслях ТЭК, что связано с
недофинансированием их обновления, а также низкую энергоэффективность. Сравнение показателей энергоэффективности России, СФО и Иркутской области показало, что область (за исключением электростанций) находится в худшем положении, чем страна в целом и в среднем СФО (табл. 6).
Энергоемкость в Иркутской области в 1,7 раза превышает среднероссийский уровень, энергопотребление на душу населения - на 30%. Электроемкость ВРП области в 4 раза превышает среднероссийский уровень, а электропотребление на душу населения - в 3,2 раза.
Это обусловлено, в первую очередь, как климатическими особенностями, так и отраслевой высокоэнергозатратной специализацией региона, что ведет к повышенным расходам ТЭР в области. Однако, кроме того, существует и некоторое технологическое отставание области, которое подтверждается более высокими по сравнению со среднероссийскими удельными расходами топлива
Таблица 5
Динамика потребления топлива в 2005-2012 гг.!
Вид топлива 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Уголь, млн т 13 14 13 16 13 14 14 16
Мазут, тыс. т 656 613 592 565 522 482 496 496
Топливо дизельное, тыс. т 468 498 467 445 447 447 515 660
Бензин, тыс. т 270 243 278 217 269 219 294 417
Газ нефтеперерабатывающих предприятий, сухой, тыс. т 507 528 553 572 523 510 525 533
Газ сжиженный, тыс. т 81 102 99 116 125 126 132 129
Дрова и пр. виды твердого топлива, тыс. т у. т. 612 625 556 529 593 1 583 1 607 1 673
* Без учета потребления топлива на собственные нужды предприятий. Источник: составлено по данным Иркутскстата.
Таблица 6
Показатели энергоэффективности хозяйственного комплекса России, СФО и Иркутской области в 2012 г.
Показатель Россия СФО Иркутская область
Энергоемкость ВВП (ВРП)*, кг у.т./тыс.руб. 19,1 28,6 33,3
Электроемкость ВВП (ВРП)*, кВт-ч/тыс.руб. 23,0 46,0 90,3
Энергопотребление на душу населения, т у.т./чел. 6,0 7,1 7,8
Электропотребление на душу населения, млн кВт-ч/чел. 7,3 11,5 23,4
Удельный расход топлива на электроэнергию ТЭС, г у.т./кВт-ч 334,0 357,5 336,1
Удельный расход топлива на теплоэнергию ТЭС, кг у. т./Гкал 152,0 159,7 152,5
Удельный расход топлива на теплоэнергию котельных, кг у. т./Гкал 170,2 185,9 183,9
80 и
70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 -0 -
77,5 71
67,5 62,7
58,6
53,3
51,5 50,2
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Примечание: показатели, отмеченные звездочкой, даны по состоянию на 01.01.2011 в текущих ценах.
Источник: составлено по данным Иркутскстата.
на производство отдельных видов продукции. Так, согласно статистическим данным (форма Росстата 11-ТЭР8), в 2012 г. на производство железной руды в Иркутской области израсходовано в 6 раз больше топлива, чем в среднем по России, на производство строительных материалов - в 3,5 раза, на переработку угля, производство древесностружечных плит и целлюлозы - в 2 раза.
Это подтверждает, что реализация производственного потенциала области имеет значительные резервы, и одним из действенных направлений его более рационального использования может стать более интенсивное внедрение инновационных решений -размещения высокотехнологичных производств, создания нефтегазового кластера, комплексного использования нефтегазовых ресурсов, создания газохимических производств, газификации области.
Вместе с тем показатели энергоэффективности ВРП Иркутской области с 2005 по 2012 г. имеют довольно устойчивую тенденцию к снижению (рис. 2).
8 Приказ Росстата от 20.07.2009 № 146 «Об утверждении указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения № 11-ТЭР «Сведения об использовании топлива, теплоэнергии и электроэнергии на производство отдельных видов продукции, работ (услуг)».
И I I I I I I I
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 в
Рис. 2. Динамика изменения энерго-, электро-, теплоемкости ВРП в 2005-2012 гг: а - энергоемкость ВРП по потреблению первичных топливно-энергетических ресурсов, кг у.т./тыс. руб.; б - электроемкость ВРП, кВт-ч/тыс. руб.; в - теплоемкость ВРП, Гкал/руб.
За период 2005-2012 гг. энерго- и теплоемкость ВРП (в ценах 2005 г.) снизились в 1,5 раза, электроемкость ВРП - на 33%. Однако это свидетельствует не столько об увеличении использования энергосберегающих мероприятий, сколько о структурных изменениях, направленных в сторону увеличения в объеме ВРП доли низкоэнергоемких видов экономической деятельности.
Показателями, характеризующими энергоэффективность в электро- и теплоэнергетике, являются удельные расходы условного топлива на отпуск электрической и тепловой энергии ТЭС и котельных. За период 2005-2012 гг. устойчивой тенденции к снижению этих показателей не наблюдалось (рис. 3), для их улучшения необходимо внедрять наукоемкие решения и газифицировать ряд энергообъектов (в первую очередь неэффективные мелкие котельные).
Еще одним важным фактором, влияющим на энергоэффективность экономики, является снижение потерь электрической и тепловой энергии в инженерных сетях. В потреблении электроэнергии наблюдается тенденция снижения потерь на 19,5% за период с 2005 по 2012 г., а потреблении тепловой энергии - противоположная тенденция, рост потерь на 25,8% (рис. 4), что связано, в первую очередь, с увеличением физического износа тепловых сетей в области.
Повышение энергоэффективности является важным направлением социально-экономического развития области, которое позволит значительно снизить объемы нерационального потребления ТЭР.
Определение показателей энергоэффективности Иркутской области выполнено на базе топливно-энергетических балансов, которые дают наиболее полную информацию о состоянии ТЭК региона, объединяют балансы производства и потребления отдельных видов ТЭР. С учетом достижений в этой области российских и мировых ученых (Б.Г. Баранник,
340
335
330
325
320
315
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
158
157
156
155
154
153
152
151
150
185
184
183
182
181
180
179
178
2005
2006
2007
2008 б
2009
2010
2011
2012
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 3. Динамика изменения удельных расходов топлива на производство электро-,
теплоэнергии в 2005-2012 гг: а - удельный расход топлива на отпуск электроэнергии тепловых электростанций,
г у.т./КВт-ч; б - удельный расход топлива на отпуск теплоэнергии тепловых электростанций, кг у.т./Гкал; в - удельный расход топлива на отпуск теплоэнергии
котельных, кг у. т./Гкал
5,5 5
4,5 4 3,5 3
2,5 2
5,2
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
• Потери электроэнергии в сетях, млрд кВт-ч А Потери тепловой энергии в магистральных сетях, млн Гкал
Рис. 4. Динамика изменения потерь электро-, теплоэнергии в сетях
И.А. Башмаков, Е.Г. Гашо, И.Д. Грачев, Е.В. Любимова, А.А. Макаров, А.С. Некрасов, В.Н. Чурашев, С. Соррел, М. Пент, В. Ойконому, Т. Соиб и др.) [1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 14, 16, 17, 18, 19], а также последних директивных документов Правительства РФ9 авторами разработан и усовершенствован методический подход к системной оценке энергоэкономической эффективности региона на основе топливно-энергетического баланса [11].
Методический подход базируется на принципах системного подхода, методах экономико-математического моделирования развития ТЭК, балансовых и индикативных методах.
Авторами разработан программно-вычислительный комплекс (ПВК) «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока», который состоит из двух взаимосвязанных компонент: информационно-справочной системы (ИСС) и системы моделей. ИСС используется для повышения эффективности процесса исследования развития ТЭК регионов. Ее назначение как системы поддержки принятия решений - обеспечивать интерфейс доступа к данным, которые представляются в форме, определенной пользователем, удобной для анализа (таблицы, графики, диаграммы).
Вторая компонента ПВК «ТЭБ Сибири и Дальнего Востока» (система моделей) объединяет модели балансов котельно-печного топлива (КПТ)
и сводных топливно-энергетических балансов. Кроме того, входящей информацией для моделей баланса КПТ и ТЭБ является информация, поступающая из моделей более высокого иерархического уровня (модель развития ТЭК России, модель социально-экономического развития региона, производственные модели отраслей ТЭК).
Данные сводного ТЭБ используются и для системной оценки ключевых параметров макроэкономического развития - уровней энергообеспеченности и энергоэффективности экономики.
Топливно-энергетический баланс Иркутской области
9 Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013 № 401-ФЗ); Об утверждении Порядка составления топливно-энергетических балансов субъектов РФ: приказ Минэнерго России от 14.12.2011 № 600.
В 2012 г. из 33,2 млн т у.т. первичных топливно-энергетических ресурсов (рис. 5), произведенных в Иркутской области, основную долю составляла нефть (более 43%).
С вводом в действие нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) значительно изменилась структура приходной части баланса. Ранее доля угля составляла около 60%, в настоящее время - 29%. В структуре производства первичных ТЭР доля электроэнергии, производимой на ГЭС, довольно значительна (более 17%), что свидетельствует о большой зависимости экономики региона от водного режима рек, на которых сооружены гидроэлектростанции.
В область завезено 20 млн т у.т. энергоресурсов, из которых более 72% - это западносибирская нефть, поставляемая для переработки на Ангарский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ). Несмотря на то, что на территории Иркутской области добывается нефть, перевод на нее Ангарского НПЗ по условиям экономической целесообразности не предусматривается, и вся она поступает в нефтепровод ВСТО.
Из Иркутской области в 2012 г. вывезено около 30 млн т у.т. топливно-энергетических ресурсов, из них 95% нефти и нефтепродуктов, произведенных из привозной западносибирской нефти, 1,5% угля и 3,5% электроэнергии.
В процессе преобразования первичных ТЭР получено 7,4 млн т у.т. энергоносителей. Коэффициент полезного использования топливно-энергетических ресурсов КПИТЭР при производстве электрической и тепловой энергии составил около 78%, что за счет
Рис. 5. Топливно-энергетический баланс Иркутской области, 2012 г
большого объема производства гидроэнергии выше среднероссийского показателя, составляющего 70%. На ТЭС Иркутской области КПИТЭР составил 67%, в котельных - 78% (для сравнения: в среднем по стране КПИТ ТЭС и котельных - 57 и 84% соответственно), что свидетельствует о значительной технологической отсталости котельных региона от среднероссийского уровня и о более высоком уровне ТЭС региона (в основном за счет наличия в области крупных и эффективных ТЭС).
В 2012 г. конечное потребление топливно-энергетических ресурсов в секторах хозяйственного комплекса и населением области составило более 16 млн т у.т., из которых наибольшие доли -у потребления электрической, тепловой энергии и нефтепродуктов (рис. 6, а).
По укрупненным оценкам, полная стоимость топливно-энергетических ресурсов, использованных на нужды хозяйственного комплекса и населения области, в 2012 г. составила около 110 млрд руб. Однако структура конечного потребления ТЭР (рис. 6, а) значительно отличается от ее стоимостной оценки (рис. 6, б). Различия обусловлены ценовыми факторами (высокие цены на нефтепродукты и более низкие цены на другие виды энергоресурсов), что свидетельствует о приоритетности энергосбережения таких видов ТЭР, как нефтепродукты, электрическая и тепловая энергия, которые оказывают наиболее сильное влияние на стоимостную структуру конечного потребления в отраслях экономики.
Структура топливно-энергетического баланса Иркутской области в настоящее время нерациональна. В расходной части при производстве электрической и тепловой энергии доля угля в 2012 г. составила 52% с учетом электроэнергии, вырабатываемой на ГЭС, а без ее учета - более 77%. При этом один из наиболее эффективных видов ТЭР
2 (34%)
а
Рис. 6. Структура конечного потребления топливно-энергетических ресурсов и ее стоимостная оценка: 1 -электроэнергия; 2 - тепловая энергия; 3 - уголь, 4 - дрова и пр.; 5 - нефтепродукты; 6 - газ; а - конечное потребление; б - стоимостная оценка конечного потребления
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
2011
- природный газ - практически не используется в области, однако ужесточение экологических требований вызывает необходимость скорейшего его применения как для энергетических целей, так и для газификации населения области.
Реализация мероприятий в хозяйственном комплексе и ТЭК, предложенных в долгосрочной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы и на период до 2020 года» и Стратегии развития топливно-энергетического комплекса Иркутской области до 2030 года, разработанных в Институте систем энергетики СО РАН с участием авторов10, должны способствовать более рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов. Эта задача решается путем формирования рационального топливно-энергетического баланса за счет наиболее полного использования конкурентных преимуществ Иркутской области.
Одним из важных приоритетов при формировании рационального топливно-энергетического баланса Иркутской области является совершенствование его структуры, которое должно способствовать росту энергоэффективности экономики.
Использование конкурентных преимуществ ТЭК Иркутской области для рационализации топливно-энергетического баланса и совершенствование его
2020
• Энергоемкость ВРП, кг у.т./тыс. руб. ■ Электроемкость ВРП, кВт-ч/тыс. руб. •Теплоемкость ВРП, ккал/руб.
2030
90,0 -|
85,0 -
80,0 -
75,0 -
70,0 -
65,0
2012
Электростанции
2020 ■Котельные
б
2030
■Конечное потребление
Рис. 7. Показатели энергоэффективности Иркутской области, %: а - энерго-, электро-, теплоемкость ВРП; б - коэффициенты полезного использования ТЭР электростанций, котельных, конечного потребления
структуры обеспечат рост энергоэффективности экономики (рис. 7), значительно повышая конкурентоспособность производимой в регионе продукции.
10 Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы и на период до 2020 года: долгосрочная целевая программа, утверждена постановлением правительства Иркутской области от 02.12.2010 № 318-пп (ред. от 23.05.2011 № 137/1-пп, 01.12.2011 № 358-пп); Стратегия развития топливно-энергетического комплекса Иркутской области до 2015-2020 годов и на перспективу до 2030 года: распоряжение правительства Иркутской области от 12.10.2012 № 491-рп, URL: http://www. irkobl.ru/sites/les/Tek/Obshaya_harakteristika/.
Заключение
Анализ отчетного ТЭБ Иркутской области показал:
- несмотря на то, что производство первичных ТЭР в регионе может полностью обеспечить и собственную потребность, и экспортные поставки, в Иркутскую область по технико-экономическим условиям завозится уголь из других регионов и нефть из Западной Сибири,
а также имеется положительное сальдо перетоков электроэнергии;
- более 72% электроэнергии в Иркутской области производится с использованием гидроэнергии, поэтому существует большая зависимость выработки ГЭС от водного режима рек, который в разные годы может значительно меняться - в 1,3-1,5 раза;
- в структуре топливопотребления на тепловых электростанциях и котельных региона доля угля достигает 77%, а доля природного газа - менее 1%, что свидетельствует о ее нерациональности и необходимости увеличения доли высококачественных видов топлива (в первую очередь, природного газа для роста энергоэффективности производства электрической и тепловой энергии);
- уголь, потребляемый на тепловых электростанциях и котельных Иркутской области, в основном бурый, низкокалорийный, что ухудшает экологическую обстановку в крупных промышленных центрах области и вызывает необходимость применения дополнительных природоохранных мероприятий, увеличивающих себестоимость производимых энергоносителей;
- в структуре конечного потребления топливно-энергетических ресурсов суммарная доля электро-, теплоэнергии - 76%, в стоимостной оценке она почти на 16% ниже, доля нефтепродуктов, напротив, - в 2,5 раза выше, что характеризует существующие в экономике ценовые и тарифные диспропорции, которые в перспективе необходимо сглаживать. Основными направлениями совершенствования структуры топливно-энергетического баланса
Иркутской области являются:
- увеличение доли природного газа в его расходной и приходной частях, что позволит обеспечить потребности в энергоресурсах хозяйственного комплекса и населения области с меньшими удельными затратами и снизить техногенную нагрузку на природную среду;
- рост добычи углеводородов и увеличение за счет этого экспортной составляющей в структуре вывоза ТЭР;
- развитие нефтехимических и создание газохимических комплексов, что позволит увеличить глубину переработки углеводородов и производить в области продукцию с большей добавленной стоимостью;
- увеличение переработки угля с целью повыше-
ния качественных характеристик и конкурентоспособности угольной продукции, а в более отдаленной перспективе и получение продуктов глубокой переработки (бездымных топливных брикетов, удобрений для сельского хозяйства и др.), т.е. продукции высокой степени передела; - экономически эффективное использование возобновляемых источников энергии для удаленных потребителей с целью увеличения надежности энергоснабжения и снижения потерь энергоносителей в сетях. За период с 2012 по 2030 г. в области увеличатся коэффициенты полезного использования топливно-энергетических ресурсов: в котельных - на 12-13%, в конечном потреблении - на 9-10%, на тепловых электростанциях - на 2-3%, экономия за период составит более 20 млн т у.т.
Совершенствование структуры топливно-энергетического баланса и улучшение использования топливно-энергетических ресурсов позволят значительно улучшить показатели энергоэффективности экономики Иркутской области: энергоемкость ВРП за период 2011-2030 гг. может снизиться на 22-25%, электроемкость - на 40-45%, теплоемкость - на 60-65%.
Список литературы
1. Баранник Б.Г., Калинина Н.В., Абрамов Ю.В. и др. Возможные варианты топливно-энергетического баланса Мурманской области на перспективу // Труды Кольского научного центра РАН. 2010. № 1.
2. БашмаковИ.А. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики // Энергетическая политика. Вып. 2. 2007. С. 16-25.
3. Гашо Е.Г., Репецкая Е.В. Формирование региональных программ энергосбережения // Энергосбережение. 2010. № 8.
4. Грачев И.Д., Некрасов С.А. Стратегический аспект энергетической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 41.
5. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. URL: http://protown.ru/ information/hide/7722.html.
6. Любимова Е.В. Моделирование региональных топливных и энергетических балансов с учетом нескольких методик их построения для исследования сценариев развития / Прогнозирование и планирование 2012: сборник докладов. Биробиджан: Министерство образования и науки РФ, Амурский государственный университет. С. 80-89. URL: http:// www.biramgu.ru/otdel/nirii/liter/sbornik_conf_06_12.pdf.
7. Веселов Ф.В., Елисеева О. А., Малахов В. А., Митро-ваТ. А.,ФилипповС.П. Scaner: Модельно-информационный
комплекс. Модельно-информационный комплекс Scaner. М. Институт энергетических исследований РАН. 2011. 74 с.
8. РМО ОАО «Иргиредмет». Некоторые итоги работы золотодобывающей отрасли в 2012 году // Золотодобыча. 2013. № 172.
9. НекрасовА.С., СинякЮ.В., ЯнпольскийВ.А. Построение и анализ энергетического баланса. Вопросы методологии и методики. М.: Энергоатомиздат. 1974. 178 с.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сборник. М.: Росстат. 2013. 990 с.
11. Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Топливно-энергетические балансы Иркутской области в натуральном и стоимостном выражении: методы разработки и основные результаты исследований // Известия ИГЭА. 2013. № 1. С. 124-129.
12. О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики: Указ Президента Российской Федерации от 04.06.2008 № 889.
13. Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
14. Чурашев В.Н., Суслов Н.И., Маркова В.М., Чернова Г. В. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа и прогноза взаимодействий экономики и энергетики региона // Международный научно-технический конгресс «Энергетика в глобальном мире», 16-18
июня 2010 г., г. Красноярск, Россия: сборник докладов. Красноярск: Версо. 2010. С. 383-384. URL: http://conf. sfu-kras.ru/uploads/E-CONGRES S-2010 part 2.pdf.
15. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р. URL: http://minenergo.gov. ru/activity/energostrategy/.
16. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.
17. Martin Pehnt, Angelika Paar, Philipp Otter und andere. Energiebalance - Optimale Systemlüsungen für erneuerbare Energien und Energieeffizienz ifeu-Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg und Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Heidelberg, Wuppertal, März 2009. URL: http://www.ifeu.de/energie/ pdf/Energiebalance%20Endbericht.pdf.
18. Oikonomou V., Becchis F., Steg L., Russolillo D. Energy saving and energy efficiency concepts for policy making // Energy Policy, 2009, 37, pp. 4787-4796. URL: http:// www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0301421509004534?np=y.
19. Soib Taib, Anwar Al-Mofleh. Tools and Solution for Energy Management, Energy Efficiency / The Innovative Ways for Smart Energy, the Future Towards Modern Utilities, October 17, 2012. URL: http://www.intechopen. com/books/energy-efficiency-the-innovative-ways-for-smart-energy-the-future-towards-modern-utilities/tools-and-solution-for-energy-management.
Management and economy
USE OF COMPETITIVE ADVANTAGES OF THE IRKUTSK REGION TO IM1PROVE ENERGY EFFICIENCY OF THE ECONOMY
Boris G. SANEEV, Aleksandr D. SOKOLOV, Svetlana Iu. MUZYCHUK, Roman I. MUZYCHUK
Abstract
The article shows the role of the fuel and energy complex of the Irkutsk region and Siberian Federal District of the Russian Federation. The article depicts the main problems constraining the development of the fuel and energy sector. The authors make a conclusion on the need to bring the competitive advantages of the Irkutsk region into play to change the energy balance structure for efficiency growth of the economy and improve competitiveness of the region's production.
Keywords: energy efficiency, economy, innovation, energy sector, rational energy balance, competitive advantages
References
1. Barannik B.G., Kalinina N.V., Abramov Iu.V. i dr. Vozmozhnye varianty toplivno-energeticheskogo balansa Murmanskoi oblasti na perspektivu [Possible options for the fuel and energy balance of the Murmansk region in prospect]. Trudy Kol 'skogo nauchnogo tsentra RAN - Works of Kola Science Centre of RAS, 2010, no. 1.
2. Bashmakov I.A. Toplivno-energeticheskii balans kak instrument analiza, prognoza i indikativnogo planirovaniia razvitiia energetiki [A fuel and energy balance as a tool for analysis, forecast and indicative planning of power development]. Energeticheskaia politika - Energy policy, 2007, no. 2, pp. 16-25.
3. Gasho E.G., Repetskaia E.V. Formirovanie regional'nykh programm energosberezheniia [Formation of energy-saving regional programs]. Energosberezhenie -Energy saving, 2010, no. 8.
4. Grachev I.D., Nekrasov S.A. Strategicheskii aspekt energeticheskoi bezopasnosti Rossii [A strategic aspect of the energy security of Russia]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'- National interests: priorities and security, 2012, no. 41.
5. The report on human development in the Russian Federation. Available at: http://protown.ru/information/ hide/7722.html. (In Russ.)
6. Liubimova E.V. [Modeling of regional fuel and energy balances taking into account some certain techniques of their preparation for researching development scenarios]. Prognozirovanie i planirovanie 2012: sbornik dokladov [Proc. Sci. Conf. collection: Forecasting and planning 2012]. Birobidzhan, Amur State University, pp. 80-89. Available at: http://www.biramgu.ru/otdel/nirii/liter/sbornik_conf_ 06_12.pdf. (In Russ.)
7. Veselov F.V., Eliseeva O.A., Malakhov V.A., Mitrova T.A., Filippov S.P. Scaner: Model 'no-informatsion-nyi kompleks [The Scanner: a simulation and information complex]. Moscow, Energy Research Institute of RAS Publ., 2011, 74 p.
8. Irgiredmet JSC. Nekotorye itogi raboty zolotodoby-vaiushchei otrasli v 2012 godu [Some results of gold mining in 2012]. Zolotodobycha - Gold mining, 2013, no. 172.
9. Nekrasov A.S., Siniak Iu.V., Ianpol'skii V.A. Pos-troenie i analiz energeticheskogo balansa. Voprosy metod-ologii i metodiki [Construction and analysis of an energy balance. The methodology and technique issues]. Moscow, Energoatomizdat Publ., 1974, 178 p.
10. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie poka-zateli. 2011: statisticheskii sbornik [The regions of Russia. Socio-economic indexes. 2011: a statistical collection]. Moscow, Rosstat Publ., 2011, 990 p.
11. Sokolov A.D., Muzychuk S.Iu., Muzychuk R.I. Toplivno-energeticheskie balansy Irkutskoi oblasti v natural'nom i stoimostnom vyrazhenii: metody razrabotki i osnovnye rezul'taty issledovanii [Fuel and energy balances of the Irkutsk region in natural and value terms: the methods of development and main results of research]. Izvestiia IGEA -News of ISEA, 2013, no. 1, pp. 124-129.
12. Decree of the President of the Russian Federation "On Certain measures to enhance energy and ecological efficiency of the Russian economy" of June 04, 2008 № 889. (In Russ.)
13. RF Federal Law "On Energy saving, energy efficiency enhancement and amendments of certain acts of the Russian Federation" of November 23, 2009 № 261-FZ (as amended 28.12.2013). (In Russ.)
14. Churashev V.N., Suslov N.I., Markova V.M., Cher-nova G.V. [A fuel and energy balance as a tool of analysis
and forecasting of a region's economy and energy sector interaction] . Mezhdunarodnyi nauchno-tekhnicheskii kongress "Energetika v global'nom mire", 16-18 iiunia 2010 g., g. Krasnoiarsk, Rossiia: sbornik dokladov [Proc. Int. Sci. and Tech. Congress "Power in the global world"]. Krasnoyarsk, Verso Publ., 2010, pp. 383-384. Available at: http:// conf.sfu-kras.ru/uploads/E-CONGRESS-2010 part 2.pdf.
15. Order of the Government of the Russian Federation "Power strategy of Russia for the period till 2030" of November 13, 2009 № 1715-r. Available at: http://minenergo. gov.ru/activity/energostrategy/. (In Russ.)
16. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009, 272 p.
17. Martin Pehnt, Angelika Paar, Philipp Otter und andere. Energiebalance - Optimale Systemlüsungen für erneuerbare Energien und Energieeffizienz ifeu-Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg und Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Heidelberg, Wuppertal, März, 2009. Available at: http://www.ifeu.de/ energie/pdf/Energiebalance%20Endbericht.pdf.
18. Oikonomou V., Becchis F., Steg L., Russolillo D. Energy Saving and Energy Efficiency Concepts for Policy Making. Energy Policy, 2009, no. 37, pp. 4787-4796. Available at: http:// www.sciencedirect.com/science/arti-cle/pii/S0301421509004534?np=y.
19. Soib Taib, Anwar Al-Mofleh. Energy Efficiency -the Innovative Ways for Smart Energy, the Future Towards Modern Utilities. Tools and Solution for Energy Management, Ch. 4. October 17, 2012. Available at: http://www. intechopen.com/books/energy-efficiency-the-innovative-ways-for-smart-energy-the-future-towards-modern-utili-ties/tools-and-solution-for-energy-management.
Boris G. SANEEV
Melentiev Energy Systems Institute (ESI) SB RAS, Irkutsk, Russian Federation bg_saneev@isem.sei.irk.ru
Aleksandr D. SOKOLOV
Melentiev Energy Systems Institute (ESI) SB RAS, Irkutsk, Russian Federation sokolov@isem.sei.irk.ru
Svetlana Iu. MUZYCHUK
Melentiev Energy Systems Institute (ESI) SB RAS, Irkutsk, Russian Federation muz@isem.sei.irk.ru
Roman I. MUZYCHUK
Melentiev Energy Systems Institute (ESI) SB RAS, Irkutsk, Russian Federation rmuz@isem.sei.irk.ru
