17ЭНЕРГО- и РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ
УДК 332.142
Энергетический потенциал ЖКХ России и ее регионов в современных условиях
Шипкова Е.В, Борисова Н.И., Захаров Р.П., Институт архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета
Ключевые слова: проблема энергосбережения, энергосбережение ЖКХ, энергетический потенциал ЖКХ, теплопотери, теплоресурсы, инновационные технологии, культура ресурсопотребления.
В данной статье рассматриваются основные проблемы в сфере энергосбережения и ресурсопотребления в жилищно-коммунальном хозяйстве на федеральном и региональном уровнях (на примере Волгоградского области). В статье рассмотрены проблемы снижения тепловых потерь в мощных энергетических установках, используемых на предприятиях ЖКХ. Следует отметить, что в новых экономических условиях энергоресурсосбережение является основополагающим фактором эффективного функционирования и перспективного развития большинства предприятий жилищно-коммунальной сферы нашей страны. В ходе анализа исследуемых проблем, авторами выделяются и характеризуются негативные и благоприятные факторы, способствующие экономичному и рациональному использованию энерго-, водо- и теплоресурсов. Рассмотрены возможные направления решения выявленных проблем, а также предложено применение методов экономии и внедрения инновационных технологий в организацию жилищного, бытового, общего регионального потребления и сбережения энергетического потенциала ЖКХ в городе Волгограде и Волгоградской области. Для более эффективного решения проблем энергосбережения в жилищно-коммунальной сфере необходимо использовать системный подход, включающий в себя сам процесс, контролирующие органы и все ответственные организации.
The energy potential of municipal housing complex of Russia and its regions in modern conditions
Shipkova E. V., Borisova N.I., Zakharov R.P., Institute of Architecture and Civil Engineering of Volgograd State Technical University
Keywords: energy saving, energy saving housing, energy potential, housing, heat loss, thermal resources, innovative technologies, a culture of resource consumption.
In this article, the authors discuss the main problems in the sphere of energy saving and resource consumption in the housing sector at the Federal and regional levels (for example Volgograd region), which identified and analyzed the problems of low cultural resource consumption and reduce heat losses to the powerful power plants used by utilities. It should be noted that in the new economic environment safety is
a fundamental factor in the effective functioning and development of the majority of enterprises of housing and communal sector of our country. The analysis of the studied problems, the authors identifies and describes the adverse and favorable factors that contribute to economical and rational use of energy, water and thermal. The possible directions of solving the identified problems and proposed methods of savings and introduction of innovative technologies in the organization of living, household, overall regional consumption and energy saving potential of housing in the city of Volgograd and Volgograd region. To better address the problems of energy saving in housing and communal sphere, it is necessary to use a systematic approach that includes the process itself, regulatory authorities and all responsible organizations.
В настоящее время проблема энергоресурсосбережения диктует в се большую необходимость и актуальность. Всеобще известный факт, что благополучие человечества в будущем во многом зависит от того, насколько эффективно и рационально используются природные ресурсы сейчас. Исходя из этого, важнейшей составляющей сбережения энергетического потенциала является общая культура ресурсопотребления.
В общем понимании потенциал - это ничто иное как, совокупность имеющихся средств, рычагов, возможностей, которые могут быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенных, поставленных целей. В новых экономических условиях энергоресурсосбережение является фундаментальным, основополагающим фактором эффективного функционирования и перспективного развития большинства предприятий жилищно-коммунальной отрасли нашей страны. Реализация потенциала энергосбережения на практике является основным приоритетом как федеральной, так и региональной экономической политики России.
После принятия Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосбережение и энергетическая эффективность, наконец, стали вопросами особого государственного значения. Добывая углеводороды и газ, Россия имеет выход на сравнительно дешевые энергоносители, но с другой стороны их доступность является главным сдерживающим фактором развития энергоэффективности в стране. Начиная с 2010 года, после принятия ФЗ 261 «Об энергосбережении» ситуация наметила курс на исправление. Однако, предпринимаемые меры по ресурсосбережению, носят поверхностный, фрагментарный характер, не несут ощутимых изменений в энергосбережении, а наблюдаются лишь частные случаи. Проведение энергетических обследований государственных предприятий, в частности предприятий ЖКХ, выявило потенциал для ресурсо- и энергосбережения. По мнению российских специалистов и экспертов, потенциал России по экономии энергоресурсов в во всех отраслях, в частности ЖКХ может достичь до 40%.
Основополагающими факторам развития потенциала энергоэффективности всех отраслей, в частности ЖКХ являются:
- увеличение цен на энергоносители;
- ужесточение требований к энергосбережению предприятий со стороны государства;
- появление сравнительно дешевых аналогов автоматизации различных процессов на предприятии, как в рамках экономии энергоресурсов, так и в сфере контроля их потребления;
- экономическая ситуация складывается таким образом, что повышение эффективности предприятия в том числе и за счет экономии топливно-энергетических ресурсов, позволяет получить конкурентное преимущество.
К факторам, препятствующим развитию энергоэффективности всех отраслей, в частности ЖКХ в России можно отнести:
- климатические условия;
Российской Федерации имеет огромную протяженность и у каждого региона имеется индивидуальная, ограниченная возможность использования солнечной энергии, энергии ветра, тепловых насосов и т.д.. Отказ Европы от поставок энергоресурсов с территории РФ, диктуемый санкциями, возможно заставит и подтолкнет добывающие компании переориентировать потребление внутри страны, что может помешать развитию энергоэффективных технологий (зачем развивать, если ресурсов и так предостаточно).
- недостаточная осведомленность многих руководителей предприятий и организаций ЖКХ о потенциале энергосбережения и последних разработках в этой области. Проведение формальных мероприятий по энергоэффективности (как правило «на бумаге»);
- инертность российской экономики в целом (отодвинуть решение проблемы «на потом»);
- общий износ жилищного фонда и устаревшее оборудование на производстве.
Отопление, электроснабжение, водоснабжение объектов недвижимости города
составляет основной объем статьи расходов каждого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Вот поэтому энергосбережение в ЖКХ на уровне крупного города - это проблема не только непосредственно предприятий ЖКХ, но управляющих эксплуатацией недвижимости организаций, и тех, кто проживает в этих объектах [1].
Главной целью энергоресурсосберегающей политики в жилищно-коммунальной сфере является снижение себестоимости жилищно-коммунальных услуг. Жилищно-коммунальная отрасль всегда являлась одним из основных потребителей топли-во-знергетических ресурсов, что составляет более 32% всего энергопотребления в нашей стране.
Российская Федерация имеет большие возможности в развитии и реализации потенциала энергосбережения как в ЖКХ, так и во всех других секторах экономики. Но сегодня, жилищно-коммунальное хозяйство сильно отстаёт от коммерческого и промышленного секторов. Энергосберегающие технологии пока только частично вводятся на строящихся объектах ЖКХ и ещё не стали системообразующей опорой для всего энергетического комплекса. Необходима повсеместная установка приборов учёта тепловой энергии. А ввиду недостаточного финансирования ЖКХ, создаются проблемы с ремонтом кровли жилых домов, заменой старых коммуникаций.
Главной виной нерационального энергоснабжения в ЖКХ является неудовлетворительное состояние энергоисточников, распределительных и магистральных тепловых сетей. К большим экономическим потерям приводят участившиеся сбои и аварии в тепло-, электро и водоснабжении [2]. Сегодня особо остро стоит пробле-
ма в теплоснабжении. Данная проблема имеет место практически во всех инфраструктурных отраслях российской экономики, в том числе и теплоэнергетической сфере. Наиболее огромны энергосберегающие резервы в теплоснабжении российских городов всех масштабов. Основными виновниками этого являются огромная масштабность и протяженность данной сферы (на генерирование тепла в северных регионах России расходуется более 150 млн. условного топлива в год), а также, отсутствие исходной базы для реализации мероприятий по энергосбережению. В результате этого не представляется возможным эффективно произвести анализ, учет и контроль производимой, передаваемой и потребляемой тепловой энергии. Также необходимо отметить, что в большинстве регионов России в системах теплоснабжения, особенно в транспортировке тепла, массово используются морально и физически устаревшие технические средства, которые были разработаны еще в прошлом столетии.
Фактические теплопотери жилищного фонда значительно выше нормативных теплопотерь из-за низкого качества строительства, долгосрочности и качества эксплуатации. Энергетические затраты на потери тепла в сетях, в процентах от подачи теплоресурса в различных регионах России, в частности Волгоградской области представлены на рисунке 1 [3].
В России примерно около 200 тысяч км. коммунальных сетей. Из них большая часть уже исчерпала свой амортизационный срок. Ведущими экономистами и экспертами приводятся примерные масштабы износа мощностей, которые оцениваются на уровне 60-70%, а приблизительно 25-30% находятся в аварийном состоянии [4]. Данный уровень износа характерен для всей энергетики, и для сферы жилищно-коммунального хозяйства в частности. Поэтому сегодня необходимо менять мини-
Тюмепская область Новосибирская облаа ь Свердловская область Самарская область Республика Татарстан Магаданская область Нижегородская область Воронежская область Волгоградская область
Рис.1. Анализ теплопотерь в жилом фонде России и Волгоградской области. Источник: составлено авторами по данным Росстата РФ
мум 10-15% труб ежегодно, а меняется лишь 1% по России, либо внедрять повсеместно новые, инновационные технологии [5].
Применение технологий энергосбережения в ЖКХ позволит сократить потребление топливо-знергетических ресурсов, увеличить качество жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых населению, уменьшить нагрузку на региональные бюджеты, повысить безопасность проживания населения России и снизить социальную напряженность по стране. Качественная реализация потенциала энергосбережения не только устранит проблемы в ЖКХ, транспортной системе и других сферах, но и заложит начало развития нового уровня развития жилищно-коммунального хозяйства России.
Согласно подпрограмме «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» администрацией Волгоградской области в конце 2014 года были приняты направления по оптимизации уровня энергетической эффективности экономики. Они включили в себя три государственные программы и предполагают общий объем финансирования в размере 10 801 827,5 тыс. руб. [6].
По вышеупомянутой программе на реализацию политики в области энергосбережения для строительного сектора экономики и сферы ЖКХ отводится около 40% от общих имеющихся средств. На рисунке 2 представлены основные направления снижения энергоемкости в Волгоградской области.
Существует огромное количество способов экономии энергии, которые включают увеличение теплозащитных свойств ограждающих конструкций, замену устаревших дверных и оконных проемов в жилых домах, контроль за учетом показателей потребления электро-, водо- и теплоресурсов. Необходимо применять данные методы, изначально проанализировав энергосберегающее состояние всех систем
Рис.2. Объем государственного финансирования в рамках программы энергоэффективности Волгоградской области. Источник: составлено авторами по данным официального портала Администрации
Волгоградской области
6459240,593
■ Топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство и транспорт
Теплоснабжение, системы коммунальной
инфраструктуры и жилищном комплексе
■ Государственный учереждения
конкретного региона. Так, к примеру, в городе Волгограде, первоначально следует произвести реконструкцию систем коммунального комплекса, в связи с высоким уровнем износа.
На текущий момент в Волгоградской области действуют 964 котельные, подающие тепло- и водоснабжение для региона, из них 94 находятся в аварийном состоянии. Также неудовлетворительная ситуация сложилась в системах тепловых сетей, где в модернизации нуждаются 33% от общей протяженности сети, и в водопроводных сетях (более 36% нуждаются в ремонте либо полной модернизации, а около 1000 имеют 100% износ) [7] (рис. 3).
Помимо модернизации указанных систем для Волгоградской области необходимо произвести замену инженерного оборудования для многоквартирных жилых домов, а также произвести комплекс мер по сокращению потребления топливно-энергетических ресурсов как при их производстве и транспортировке, так и при конечном потреблении населением.
Применение энергосберегающих технологий, по мнению экспертов, является наиболее рациональным и эффективным. Данный способ экономии энергии в первую очередь включает мероприятия, направленные на рост теплозащитных свойств ограждающих конструкций.
Так, например, анализ проведенных обследований технического состояния котельного оборудования и тепловых сетей Жирновского района Волгоградской области показал, что установленная мощность котельных в несколько раз превышает подключенную нагрузку. Это приводит к нерациональному использованию котельного оборудования, увеличению расхода топлива на 30 - 35 % и, как очевидно, к большим затратам на выработку тепловой энергии. А также эксплуатируются морально устаревшие, с высокой степенью износа, котлы марки НР-18, «Витермо», «ДКВР», с КПД, не превышающим 60 %. [7, 8].
Тепловые сети района имеют большую протяженность и вследствие плохой изоляции (местами она отсутствует вообще) несут сверхнормативные тепловые потери
8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
1У9, 4
2545
1 1
964 797
| 94
Котельные Тепловые сети Водопровод {км) (км)
¡Удовлетворительное состояние
| Необходима модернизация
Рис.3. Состояние основных фондов коммунального комплекса Волгоградского региона. Источник: составлено авторами по данным ГБУ ВО "Региональный информационно-аналитический центр"
около 30 - 50%. При этом, с учетом дефицита средств бюджета на выполнение ремонта, тепловые сети имеют большой процент износа, а некоторые требуют полного обновления. В рамках реализации подпрограммы энергоэффективности Волгоградской области до 2020 года внедрение индивидуального поквартирного отопления в жилых домах пос. Медведица (294 квартиры), замена котлов новой модификации с КПД более 90%, газотурбинных установок и газопоршневых агрегатов в котельной школы пос. Медведица привело к ощутимым показателям экономии энергоресурсов.
Также необходимо отметить, что в рамках V межрегионального форума «Энергосбережение и энергоэффективность», который состоялся в городе Волгограде в апреле 2016 года, генеральный спонсор мероприятия австрийская компания «Engi^-еп^ 1пуе81 IF GmbH», совместно с партнером по производственной кооперации, чешским машиностроительным холдингом «Те^т а.8.», приступила к реализации стратегии локализации на территории Волгоградской области производства теплоэнергетического оборудования, в том числе и газопоршневых мини-ТЭЦ мощностью от 210 кВт до 4,5 МВт, предназначенных для автономного тепло- и энергоснабжения промышленных и муниципальных объектов [1,3].
Основное направление в ресурсосбережении занимает теплоснабжение. Теплоснабжение представляет собой особый сектор жилищно-коммунального хозяйства по объему потребляемых энергоресурсов и составляет 40-45% от общего потребления энергоресурсов в России [8]. Тепловая энергия производится системами централизованного и децентрализованного теплоснабжения. Около 70% тепла производится системами централизованного теплоснабжения, остальная часть котельными. В децентрализованных системах производится около 15% всего тепловой энергии, из них практически все количество тепла производится котельными и лишь незначительная часть (1-3%) производят ТЭЦ малой мощности.
В отличие от других отраслей топливно-энергетического комплекса теплоснабжение хоть и является самым топливоемким сектором, но оно не имеет единой технической, инвестиционной, экономической и организационной политики, чего не скажешь о теплофикационных системах и централизованном теплоснабжении в рамках АО-энерго и холдинга РАО "ЕЭС России". Муниципальные же системы теплоснабжения и спектр децентрализованного теплоснабжения, по сути, предоставлены сами себе.
В стране не осуществляется разработка сводного теплового баланса, в результате ряд направлений производства и использования тепловой энергии не учитывается а, следовательно, не оценивается энергетически и экономически.
Суммарный рост теплопотребления в стране в 2020 г. по сравнению с 2000 г. прогнозируется 1,4 - 1,18 раза (до 2650 млн. Гкал) со снижением удельной теплоемкости экономики в 2,2 - 1,7 раза. При этом доля децентрализованного теплоснабжения вырастет к 2020 г. до 30-35 %.
Согласно подпрограмме «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» основными критериями по модернизации, совершенствованию и развитию систем теплоснабжения выделяют:
- оптимизация целесообразной степени централизации систем теплоснабжения с учетом концентрации спроса;
- изменение структуры себестоимости тепловой энергии и ее транспортировки в рыночных условиях хозяйствования и структуры собственности потребителей
энергии;
- совершенствование схем и оборудования систем теплоснабжения при их эксплуатации в целях снижения себестоимости энергии;
- повсеместное внедрение систем автоматического и ручного регулирования систем отопления, оснащение их измерительной и регулирующей приборной и арматурной аппаратурой.
При расширении использования местных нетрадиционных возобновляемых источников энергии - геотермальных, солнечных, биоэнергии, энергии ветра суммарное производство тепловой энергии согласно прогнозам будет развиваться, как показано в таблице 1.
Потери энергоресурсов в разводящих (часто работающих с подтоплением) тепловых сетях и в местных системах теплопотребления небольших объектов коммунальной сферы характеризуются своей масштабностью. В небольших местных котельных недостаточно эффективны системы водоподготовки, это приводит к образованию отложений накипи в котлах и теплообменниках, и к снижению, как следствие, их экономичности. При зарастании отложениями водогрейных котлов, работающих в системах горячего водоснабжения, коэффициент их полезного действия через 2-3 месяца эксплуатации в условиях плохой водоподготовки падает до 65 % [4].
Исходя из колоссальной социальной значимости теплоснабжения в России и топ-ливоемкости ее регионов, повышение эффективности в секторе теплоснабжения - это не просто способ снижения издержек в экономике ЖКХ, промышленности и сельском хозяйстве, а мощный стимул подъема эффективности экономики страны в целом.
Обследования технических характеристик водопроводных и канализационных сетей, проведенные Российской Ассоциацией Водоснабжения и Водоотведения, показали, что средний процент износа водопроводных сетей составляет 75%, канализационных - 70%, построено новых и восстановлено водопроводных сетей за последние годы в среднем 0,73%, канализационных - 0,45% от общей протяженности всех сетей [9].
Однако, затраты на эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей увеличиваются, а неучтенные расходы водных ресурсов в среднем по регионам нашей страны достигают до 30%. Показатели количества аварий также увеличиваются. В результате громадного физического и морального износа основных фондов во-допроводно-канализационного хозяйства потери воды в среднем по нашей стране
Таблица 1
Прогноз и анализ производства тепловой энергии
Показатели 2010 г. 2015 г. 2020 г. 2025 г.
1 2 3 4 5
1. Суммарное производство, млн. Гкал 2120 2200 2300 2420
2. Теплоэнергии, млн. Гкал 2185 2315 2470 2650
составляют более 22% в год, а в некоторых городах потери воды достигают 41%. Таким образом, аварийность водопроводно-канализационных сетей достигает до 7 аварий в год на 1 км сетей. Физический и моральный износ сетей и сооружений во-допроводно-канализационного хозяйства в отдельных регионах достиг более 80% (по данным Минрегионразвития). В результате замене подлежат более 43% водопроводных сетей, канализационных сетей - более 37% от общей их протяженности. Также немаловажно заметить, что ежегодно меняется менее 1,5% водопроводных и 0,5% канализационных сетей [10].
Не менее важным остается тот факт, что огромное количество потерь различных видов энергии в жилищно-коммунальной системе происходит из-за небрежного отношения к потреблению энергетических ресурсов со стороны потребителей. Из-за неудовлетворительного состояния оконных и дверных проемов жилых и промышленных зданий теряется более 70% теплоэнергии. Зачастую в наших домах обогревающее оборудование работает на всю мощность, невзирая на потепление климата, а из-за отсутствия современных систем регулирования тепла, потребители вынуждены проветривать свои жилые помещения, что приводит к прямым энергопотерям. В результате российской халатности, нерационального использования энергоресурсов, пренебрежительного отношения к потреблению энергетических, тепловых, водных ресурсов, энергоэффективность жилищно-коммунальной отрасли в России в 5-7 раз ниже по сравнению с европейскими странами [11, с.3].
Безусловно, авторы уверены, что энергоэффективность каждого жилого или промышленного объекта зависит непосредственно от самого потребителя. Таким образом, если все потребители хотят оплачивать счета по реальным показателям потребления энерготеплоресурсов без учета заложенных в тарифы потерь, то необходимо требовать у поставщиков, посредников жилищно-коммунальных услуг, установку современных энергосберегающих систем. Также важен качественный ремонт оконных и дверных проемов в подъездах жилых домов.
Столь огромный потенциал экономии и ежегодное увеличение стоимости энерго-, тепло- и водных ресурсов сделали весьма актуальной проблему энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальной сфере, в частности для предприятий ЖКХ регионов России [11,с.5].
По состоянию производственной базы отраслей России к началу 2000 годов потенциал энергосбережения по экспертной оценке, представленной в проекте «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» распределяется между отраслями народного хозяйства, как представлено в таблице 2.
Учитывая данные, представленные в таблицы, потенциал энергосбережения в сфере ЖКХ составляет почти треть от общего потенциала всех отраслей хозяйства. Предполагается, что более 70% экономии энергоресурсов будет достигнуто за счет экономии топлива и тепловой энергии, в том числе экономия тепловой энергии и газа составит примерно 30% (в абсолютном исчислении, соответственно 20 и 10,1 млн. т. у.т). К 2020 году по данным подпрограммы «Энергосбережение в ЖКХ» экономия энергоресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве должна достигнуть 22-25 млн. т. у.т., что составит примерно 25% от общей экономии по отраслям, а за период 2000-2020 г. - 93-110 млн. т. у.т. [12].
Исходя из практики, к основным потерям топливно-энергетического комплекса можно отнести:
1. человеческий фактор (нерациональное использование ресурсов населением);
2. физический и моральный износ оборудования, улов и агрегатов;
3. некачественный или неквалифицированный ремонт и текущее обслуживание;
4. и наконец, отсутствие систем энергосбережения.
Учитывая, что пункты 2. и 3. не относятся напрямую к внедрению энергоэффективных технологий, то на решение проблемы с человеческим фактором и направлены методы по автоматизации различных систем.
К основным объектам автоматизации относятся:
- свет - датчики присутствия, автоматического отключения освещения в помещениях, не предназначенных для постоянного пребывания людей, использование современных источников света (LED, Plasma);
- кондиционирование и вентиляция - создание централизованной системы вентиляции и кондиционирования, управляемой из одного центра, автоматическое поддержание заданной температуры и влажности исходя из параметров окружающей среды, поставка энергосберегающего оборудования;
- отопление - включение отопления в общую интеллектуальную систему с вентиляцией позволит поддерживать комфортную температуру, не расходуя понапрасну лишние ресурсы;
- диспетчеризация - современные приборы учета ТЭР имеют интерфейс, позволяющий подключиться к ним для удаленного считывания показателей, что позволит создать общий центр учета ресурсов, автоматизировать процесс передачи показа-
Таблица 2
Потенциал организационно-технологических мер экономии энергоресурсов
Отрасли Электроэнергия, млрд. кВт. ч млн. т у. т. Централизованное тепло, млн. Гкал. % Топливо, млн. т у. т. Всего
1 2 3 4 5
Топливно-энергетический комплекс, всего 29-35 70-80 99-100 120-135
В том числе: электроэнергетика и теплоснабжение 23-28 67-76 70-77 90-100
Промышленность и строительство 110-135 150-190 49-63 110-140
Транспорт 7-11 - 22-26 23-30
Коммунально-бытовой сектор 70-74 120-135 46-50 95-110
Итого 220-260 345-410 230-270 360-430
ний и вести статистику потребления;
- системы охраны, видеонаблюдения, мониторинга не относятся напрямую к энергоэффективности, но их внедрение позволяет сократить количество обслуживаемого персонала и сэкономить деньги.
Все вышеперечисленные объекты автоматизации составляют синергетический эффект и позволят при сравнительно небольших затратах получить серьёзную экономию, так как потенциал ресурсосбережения в России трудно переоценить. Ведь основная задача предприятий нашей страны как частных, так и государственных и состоит в том, чтобы превратить эту экономию в реальные деньги.
Добиться экономии в использовании электричества можно двумя способами: использовать меньше источников света и сократить время их горения, применять более экономичные источники света и современную пускорегулирующую аппаратуру. Использование первого варианта приведет к усталости глаз у сотрудников, снижению концентрации из-за недостатка света, так как человек, попадая в полутемное помещение после яркого дневного света, чувствует дискомфорт [13].
Второй вариант экономии денежных средств экономически более оправдан. Так при небольших первоначальных капитальных вложениях достигается значительное сокращение затрат на электричество.
Например, авторами был проведен мониторинг освещения гимназии №3 города Волгограда. Было подсчитано, что на освещение учебных кабинетов, коридоров, лестничных пролётов, столовой, спортивного зала используются люминесцентные лампы и лампы накаливания. При средней мощности 60 Вт лампы накаливания потребляют в среднем за сутки 64,8 кВт/ч, люминесцентные лампы при средней мощности 12 Вт - 12,96 кВт/ч. Данные анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3
Анализ и сравнение использования электроэнергии различными приборами
Наимено- Количес- Мощ- Время Элект- Стои- Стоимость Стои-
вание тво, шт. ность, работы, роэнер- мость электро- мость
Вт ч гия, электро- энергии электро-
израсхо- энергии за месяц, энергии
дован- за сутки, бел/руб. за год,
ная за бел/руб. бел/руб.
сутки,
кВт/ч
1 2 3 4 5 6 7 8
Лампы 270 60 4 64,8 11210,4 336312 4035744
накалива-
ния
Люминес- 270 12 4 12,96 2242,1 67263 807156
центные
лампы
Источник: составлено авторами
В результате замены ламп накаливания на люминесцентные за рассмотренный период, в среднем за неделю экономия электроэнергии в гимназии может составить около 272,16 кВт/ч.
Соотношение 1 кВт/ч энергии к топливу и к углекислому газу:
1 кВт/ч энергии = 240 г условного топлива = 0,1056 м3 углекислого газа.
Следуя соотношению, за неделю мы могли сэкономить 65,4 кг топлива и предотвратить попадание в атмосферу 28,64 м3 углекислого газа, наиболее опасного для окружающей среды.
Таким образом, заменив лампы накаливания люминесцентными лампами, можно получить экономию в 2260016 бел./руб. за год и предотвратить попадание в атмосферу 10310,4 м3 углекислого газа.
Все население нашей планеты обречено учиться постоянно, и только усвоив уроки, которые ему предоставляет жизнь, оно не будет повторять те же ошибки. На сегодняшний день население понимает, что создано немало полезных изобретений, моделей положительно влияющих на уровень нашей жизни. Но есть и другая сторона медали, которая показывает низкий уровень экологии, несовершенство и негативные последствия наших достижений. Поэтому, следует задуматься и сделать выводы над нашим будущим - использовать эффективные способы получения энергии.
Сегодня заслуживают внимания довольно актуальные задачи, связанные со снижением тепловых потерь в мощных энергетических установках. Ведь снижение теплопотерь обеспечивает повышение таких важных показателей для теплогенераторов, как экономное использование энергии, топлива, снижение теплового загрязнения атмосферы, в конечном итоге, позволяет повысить их энергоэффективность, рентабельность и конкурентоспособность, а также уменьшить негативное влияние на экологию, что является актуальной задачей сегодня [14].
А учитывая то, что ЖКХ является основной отраслью, обеспечивающей надле-
Таблица 4
Характеристика показателей экономии энергоресурса
Наименование показателя За неделю За месяц За год
1 2 3 4
Сэкономленная энергия, кВт/ч 272,16 1088,64 13063,68
Стоимость энергии, руб. 47083,68 188334,72 2260016
Объём сэкономленного топлива, м 323,87 95,48 1114,76
Объём углекислого газа, не выделившегося в атмосферу, м 328,64 859,2 10310,4
Источник: составлено авторами по данным ВолгаПромЭксперт ТЭК
жащий уровень социального комфорта и основных бытовых потребностей населения, организация энергоресурсосбережения позволит существенно сократить энергозатраты и сэкономить ресурсы. В решении проблемы энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальной отрасли должны активно участвовать не только сами ресурсоснабжаюшие организации, но и сами потребители ЖКУ - население нашей страны. Несомненно, для энергосбережения в жилищно-коммунальной сфере необходимо использовать системный подход, который должен включать в себя как сам процесс, так контролирующие органы и все ответственные организации.
Библиография
1. Борисова Н.И., Борисов А.В., Выприцкая Е.Ю. К вопросу о разработке и использовании альтернативных источников энергии в России и ее регионах в современных условиях // Экономика и предпринимательство.
- 2015. - № 12 (ч.3). - С. 412-420.
2. Онищенко М.Ю., Борисова Н.И., Борисов А.В. Энергосберегающие технологии в строительстве // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2016. - № 3 (54). - С. 132-135.
3. Шипкова Е.В., Борисова Н.И., Борисов А.В. Реализация потенциала энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве России и Волгоградской области // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 3-2 (68-2). - С. 439-444.
4. Борисов А.В., Борисова Н.И., Пестова Д.А. Региональные аспекты применения энергосберегающих технологий в строительстве и ЖКХ // NovaInfo.Ru. - 2015. - Т. 2. - № 39. - С. 141-149.
5. Максимчук О.В., Першина Т.А., Голикова Г.А., Борисова Н.И., Ивашова С.И. Концепция управления энергосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве: системный подход. Монография / Волгоград, -2015.- С. 422.
6. Першина Т.А. Развитие системы управления энергозатратами на предприятиях жилищно-коммунальной сферы: дис.канд. экон. наук.- Волгоград, 2006. -174 с.
7. Борисова Н.И., Борисов А.В. Проблемы и перспективы применения энергосберегающих технологий в строительном комплексе Волгоградской области // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2016. - № 13-2. - С. 25-31.
8. Борисова Н.И., Борисов А.В.К вопросу об энергоресурсосбережении и энергоаудите ЖКХ регионов России в новых экономических условиях // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. - 2014. - № 3 (03). - С. 11-17.
9. Программа повышения энергоэффективности городского жилищного фонда в Российской Федерации
- Разработка модели и нормативно-правовой базы [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www. urbaneconomics.ru (дата обращения: 20.10.2016).
10. Повышение энергоэффективности российских городов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://gisee. ru (дата обращения: 20.10.2016).
11. Таранова А.В., Борисова Н.И., Борисов А.В. К вопросу о развитии экологического строительства в Волгоградской области в новых экономических условиях // Экономика строительства. - 2016. - № 3. - С. 66-74.
12. Беляев В.М., Ивашин В.В. Основы энергосбережения: Учебно-методический комплекс.- Минск Изд-во МИУ - 2014. - 186 с.
13. Шипкова Е.В., Борисов А.В., Борисова Н.И. Проблемы и перспективы развития энергосбережения в России // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 4 (60). - С. 234-237.
14. Борисова Н.И., Борисов А.В. Проблемы повышения энергоэффективности российских городов в новых инновационных экономических условиях // В сборнике: Актуальные проблемы внедрения энергоэффективных технологий в строительство и инженерные системы городского хозяйства. Материалы II международной научно-практической конференции. КЫЗЫЛ, - 2015. - С. 13-18.
References
1. Borisova N.I., Borisov A. V., E. Y. Papricka To the question of the development and use of alternative energy sources in Russia and its regions in modern conditions // Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship], 2015, no. 12 (part 3), pp. 412-420 (in Russ.).
2. Onishchenko M. Yu., Borisova N.I, Borisov A.V. Energy-Saving construction technologies // Jekonomika i menedzhment innovacionnyh tehnologij [Economics and innovations management], 2016, no 3(54), pp. 132-135 (in Russ.).
3. Shipkova E. V., Borisova N.I., Borisov A.V. Realization of the potential of energy saving in housing and communal
services of Russia and Volgograd region // Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship], 2016, no 3-2 (68-2), pp. 439-444 (in Russ.).
4. Borisov A.V., Borisova N. I., Pestov D. A. Regional aspects of the use of energy saving technologies in construction
and housing and communal services [NovaInfo.Ru], 2015, no. 39, pp. 141-149 (in Russ.).
5. Maksimchuk O. V., Pershina T. A., Golikova G. A., Borisova N. I., Ivashov S. I., The Concept of energy saving
management in housing and communal services: a systematic approach// M.: Moscow, 2015. 422p. (in Russ.).
6. Pershina T. A. Development of a control system of energy consumption on the enterprises of housing and communal
sphere. PhD in Economic Sciences Thesis. Volgograd, 2006 (in Russ.).
7. Borisova N. I., Borisov A. V. Problems and prospects of application of energy saving technologies in the construction
complex of Volgograd region // Fundamental'nye i prikladnye issledovanija v sovremennom mire [Fundamental and applied studies in the modern world], 2016, no. 13-2, pp. 25-31 (in Russ.).
8. Borisova N. I., Borisov A.V. To the question about the efficient use of energy resources and energy audit utilities of
the Russian regions under new economic conditions // Aktual'nye problemy jekonomiki i menedzhmenta [Actual problems of Economics and management], 2014, no 3 (03), pp. 11-17 (in Russ.).
9. The program of increase of efficiency of the municipal housing Fund in the Russian Federation - development of
a model and regulatory framework [Electronic resource] Mode of access: http:// www.urbaneconomics.ru (date accessed: 20.10.2016).
10. Energy efficiency of Russian cities [Electronic resource] Mode of access: http://gisee.ru (date accessed: 20.10.2016).
11. Taranova A.V., Borisova N. I., Borisov A.V. To the question of the development of ecological construction in the Volgograd region in the new economic conditions // Ekonomika stroitel'stva [Economics of construction], 2016, no. 3, pp. 66-74 (in Russ.).
12. Belyaev V. M., Ivashin V. V. Fundamentals of energy conservation: Educational-methodical complex/ Minsk Publishing house, MIM, 2014, p. 186 (in Russ.).
13. Shipkova E. V., Borisov A.V., Borisova N. I. Problems and prospects of development of energy conservation in Russia [Modern scientific research and innovation], 2016, no. 4 (60), pp. 234-237(in Russ.).
14. Borisova N. I., Borisov A. V. Problems of increase of efficiency of the Russian cities in the innovative new economic conditions [In collection: Actual problems of implementation of energy efficient technologies in the construction and engineering systems of the urban economy. Proceedings of the II international scientific-practical conference] KYZYL, 2015, pp. 13-18(in Russ.).
Авторы
Шипкова Елена Викторовна, магистр заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика" Института Архитектуры и строительства» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет»; e-mail: shipkova_elena@mail.ru;
Борисова Наталья Ивановна, кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и развития городского хозяйства и строительства, Института Архитектуры и строительства, ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет», г. Волгоград; e-mail: borisovani06@mail.ru;
Захаров Ростислав Петрович, магистр заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика" Института Архитектуры и строительства, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» г. Волгоград; e-mail:mr.zakharov.84@mail.ru
