CC BY
11
3. Sanin G. A. Bogdan Hmel'nickij i Ivan Mazepa [Bohdan Khmelnytsky and Ivan Mazepa] // Trudy Instituía Rossijskoj istorii. M., 2006.
4. Artamonov V. A., Kochegarov K. A., Kurukin I. V. Vtorzhenie shvedskoj armii na Getmanshhinu v 1708 g. Obrazy i tragedija getmana Mazepy [Invasion of the Swedish Army in the Hetmanate in 1708. Images and Tragedy of Hetman Mazepa]. SPb., 2008.
5. Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Mazepa i Rossijskaja imperija. Istorija «predatel'stva» [Ivan Mazepa and Russian Empire. The History of «Betrayal»]. M., 2011.
6. Plohij S. M. Kozac'kij mif. Istorija ta nacitvorknija v epohu imperij.[Cossaks' Myth. History and Nation Creation in the Epoch of Empire] / pereklad z angl. Kiiv, 2012.
Н. А. Мининков
Элиты Северного Кавказа: результаты польско-российского исследовательского проекта ("Kaukaz Polnochny: elity, rezimy, etnopolityka, bezpieczenstwo" / Red. nauk. T. Bodio. Warszawa, 2014. 365 p.; "Kaukaz Polnochny: Elity Wladzy i Zycie Polityczne" / Red. nauk. T. Bodio. Warszawa, 2014. 431 p.)
Рецензируемый двухтомник является результатом труда международного коллектива авторов, основу которого составили польские и российские учёные по элитологии Кавказа, встреченный позитивно научной общественностью в России, Польше и других странах [1]. Работа отмечена Дипломом I степени Международного научного конкурса по кавказоведению и южно-российскому регионоведению (2013) [2].
Развитие российско-польского научного сотрудничества, в том числе по разработке проблем элитологии Кавказа, в условиях глобальной политической нестабильности и искусственных фобиях в отношении друг друга представляется важным как в научном, так и политическом, гуманитарном плане. Именно научное сотрудничество гуманитарной интеллигенции разных стран, особенно славянских, может заложить основы взаимопонимания и сотрудничества в Восточной Европе и на Кавказе.
Инициатором этого проекта в серии «Власть - Элиты -Лидерство» является Варшавский университет, его Институт политических наук, кафедра восточных исследований, которую возглавляет крупнейший политолог и элитолог проф. Тадеуш Бодио, а с российской стороны - известный кавказовед проф., руководитель Центра региональных исследований Института социологии и регионоведения ЮФУ В. В. Черноус. Южный федеральный университет ведет свое начало от Варшавского университета и в 2015 г. отметит 100-летие со дня основания, что придает проекту дополнительное значение. Наряду с учеными ЮФУ ядро коллектива с российской стороны составили элитологи Южно-росийского института управления (филиала РАНХиГС).
Первая книга посвящена методологическим проблемам элитологии и политологии Северного Кавказа. До настоящего времени не выработаны методологические подходы для изучения исторических и современных вопросов этого сложного и проблемного региона Российской Федерации.
Авторы тома фактически ведут диалог друг с другом, иными авторскими концепциями в поисках теоретических подходов к исследованию Северного Кавказа.
А. Фуриер (Университет г. Шзецин) критически рассматривает оригинальную евразийскую концепцию А. Г. Дуги-на применительно к Кавказу, представляется, что при всей спорности евроазиатских конструктов, они обладают несомненным познавательным потенциалом для периферийных регионов России, в том числе для Кавказа.
А. В. Лубский и В. В. Черноус (ИСиР ЮФУ) дают обзор основных методологических подходов в российской политологии и элитологии, развивая цивилизационную парадигму, раскрывая элитогенез на Северном Кавказе через конфликт и диалог русской (российской) и кавказской горской цивилизаций, из которых вырастает процесс современного формирования российской идентичности в СКФО.
А. В. Понеделков, А. М. Старостин и Л. Г. Швец (ЮРИУ РАНХиГС), представляющие ростовскую школу элитологии, в рамках развиваемой ими философской инноватики раскрывают возможности использования в элитологии когнитивного подхода, хотя проблема операционализации его остается, по нашему мнению, не совсем ясной.
Привлекает внимание глава П. Адамчиевски (Тбилиси), который при анализе проблемы лидерства и политических элит обращает внимание на значение социокультурного анализа. На наш взгляд, важно отметить влияние на этот процесс урбанизации, прежде всего в Махачкале, что придаёт данному процессу новые параметры, что подчас не учитывается исследованиями.
Фундаментальная работа Т. Бодио (Варшавский университет) раскрывает негативные стороны социального контракта между федеральными и региональными элитами Северного Кавказа, что консервирует авторитарные режимы, сдерживает процессы демократизации и модернизации, и частично воспроизводит конфликтогенность, вызовы стабильности и региональной безопасности.
Интересны не ангажированные подходы к проблемам Северного Кавказа, важные наблюдения в главах, подготовленных другими польскими авторами О. Васюты (Педуни-верситет, г. Краков), А. Вержбицки (Варшавский университет), К. Козловски (Варшавская школа экономики), Я. Цвек-Карповича, П. Квяткевича (Высшая школа безопасности, Познань), П. Серадзан (Университет, Гданьск) и др.
Известный пятигорский эксперт, проф. М. А. Астваца-турова (ПГЛУ) критически оценивает потенциал и ресурсы северокавказских и русского этнонационализма, но их существование, по нашему мнению, обусловлено объективными причинами, снять которые пока нереально.
Второй том по результатам проекта носит более прикладной характер.
В первой части авторы выявляют специфику политических элит Северного Кавказа, механизмов их рекрутин-га и функционирования. А. Жуковски и К. Тыбуховски-
Хартлиньски (Университет Вармии и Мазур) детально рассмотрели избирательные системы и их влияние на современный этап элитогенеза. Т. Г Лешкевич (ЮФУ) выявляет механизмы распределения привилегий и преференций между региональными элитами Северного Кавказа, Б. Г. Койбаев и Ю. В. Ускова (СОГУ, Владикавказ) рассмотрели институциональные аспекты становления политических элит на Северном Кавказе. О. Васюта и С. Васюта (Педуниверситет, Краков) обращают внимание на роль этнокланов в республиках Северного Кавказа. М. А. Васьков (ИСиР ЮФУ) выявляет кланократические механизмы обеспечения лидерства и формирования элит на Северном Кавказе.
Исламскую элиту и контрэлиту Северного Кавказа проанализировали В. Х. Акаев (Комплексный институт РАН, Грозный) И. П. Добаев (ИСиР ЮФУ), Р. Г. Гаджибеков (Махачкала) и А. В. Понеделков (ЮРИУ РИАНХиГС), взаимоотношения бизнес-элит и власти - Е. Ю. Баженова (ИСиР ЮФУ). Обобщающий обзор проблем лидерства и элит на Северном Кавказе представляет собой материал патриарха кавказоведения Х. Г. Тхагапсоева (КБГУ, Нальчик).
Сущностные черты и особенности лидерства в Дагестане рассмотрел Я. Залесны (Варшавский университет), Ингушетии - А. Глодек, Северной Осетии - А. Томчик. Не часто используемый в России сравнительный подход к политическому процессу и лидерству в Чечне и Ингушетии удачно продемонстрировал П. Грохмальски (Институт Николая Коперника в Торуне). Главы Т. Бодио и П. Серадзана дают широкую панораму развития элит и лидерства в Калмыкии в XX-XXI вв. Разделы, подготовленные польскими учеными, свидетельствуют о глубоком и профессиональном их интересе к элитологии Кавказа. Свой труд авторы посвятили выдающемуся польскому кавказоведу проф. Анджею Ходубскому.
Подводя итог, следует отметить, что Т. Бодио и В. В. Черноусу с коллегами удалось реализовать проект, который не имеет аналогов ни в российской, ни в зарубежной элитологии и кавказоведении. Это важный, этапный шаг как в разработке темы, так и в развитии плодотворного международного научного сотрудничества, особенно польских и российских ученых. Совместная работа, конструктивный диалог (хотя и в определенной степени заочный) раскрывает большие возможности для дальнейшего партнерства и укрепления доверия, особенно в условиях обострения российско-польских отношений.
Литература
1. Ольховая М. А., Черноус В. В. Элитология Кавказа в контексте сравнительных международных исследований // Государственное и муниципальное управление: уч. зап. СКАГС. 2013. № 2.
2. Индикова В. Г., Крамарова Е. Н. Дни Юрия Андреевича Жданова в ИППК Южного федерального университета. 2012. № 4. С. 197.
References
1. Ol'hovaja M. A., Chernous V. V. Jelitologija Kavkaza v kontekste sravnitel'nyh mezhdunarodnyh issledovanij [Elitology of the Caucasus in the Context of Comparative International Studies] // Gosudarstvennoe i municipal'noe upravlenie: uch. zap. SKAGS. 2013. № 2.
2. Indikova V. G., Kramarova E. N. Dni Jurija Andreevicha Zhdanova v IPPK Juzhnogo federal'nogo universiteta [Days of Yurii Andreievich Zhdanov in the Training Institute of Southern Federal University]. 2012. № 4. S. 197.
Э. А. Попов, Е. Н. Крамарова
Цалиев А. М. Очерки о Конституции и конституционно-правовых проблемах. Владикавказ, 2014. 648 с.
Предлагаемый вниманию специалистов, а также широкой общественности, интересующейся консти-туционно-правовыми вопросами, труд А. М. Цалиева посвящен актуальным проблемам Конституций РФ, Республик Северная Осетия-Алания и Южная Осетия. Читатели и специалисты в данном исследовании найдут много интересного и по проблемам в сфере законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти.
Сложность настоящей рецензии определяется значительным объёмом информации, содержащейся в работе, разнообразием освещаемых в ней вопросов. Но именно это делает её незаменимой при рассмотрении многих актуальных конституционно-правовых аспектов не только в Осетии, но в целом и Российской Федерации. Поэтому трудно дать краткое резюме результату творчества автора, плодотворно работающего над данной проблемой уже многие годы.
Рецензируемые очерки отличаются актуальностью, добротностью и глубиной анализа. Они включают в себя статьи, изданные с 1990 г. по настоящее время в абсолютном большинстве в центральных специализированных научных
журналах. Таким образом, материал исследования прошел солидную апробацию на самом высоком уровне среди профессионального сообщества ученых-юристов. Его востребованность подтверждают факты многочисленных ссылок в юридической литературе. Многолетнее исследование также представляет интерес не только для специалистов, но и для широкой общественности, благодаря многоаспектности рассмотрения проблем и разнообразию приведенных фактов. А. М. Цалиеву удалось написать такое объемное и содержательное исследование, которое не всегда под силу даже целой группе учёных. Позитивные результаты творческих поисков автора являются, на наш взгляд, следствием его энтузиазма, работоспособности, целенаправленности, принципиальности и, конечно же, идейной закалки, достойной лучших времен советского периода.
По замечанию самого автора, «...работы ученого приобретают особую значимость и социальную ценность тогда, когда содержащиеся в них идеи, предложения воплощаются в жизнь в законодательных актах, в практике организации и деятельности органов государственной и местной власти»
