CC BY
9порядок по производству экспертизы. Этот вид экспертизы отличается от процессуальной тем, что она может быть назначена только на основании решения суда. Заключение эксперта как самостоятельный вид судебного доказательства может быть только результатом судебной экспертизы. Любые другие экспертные заключения, полученные вне процесса, не могут быть использованы в качестве судебного доказывания.
В дифферентных источниках судебная экспертиза определяется, как исследование, осуществляемое экспертом, путем использования специальных познаний, то есть как институт доказательственного права. Также можно отметить, что существуют и иные варианты толкования термина «судебная экспертиза». К примеру, Е. Р. Россинская считает, что судебная экспертиза представляет собой вид практического познания определенных, которые имеют немаловажное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Причем познание должно быть основано на существующих данных ремесла, науки, или техники [9, с. 587].
Таким образом, стоит отметить, что каждый из перечисленных подходов к трактовке термина «судебная экспертиза» имеет право на свое существование, по той простой причине, что исходит из целей, поставленных исследователем. При этом отметим, что с гносеологической и методологической точек зрения наиболее правильным является толкование термина «судебная экспертиза», которая отталкивается от родового признака «исследование», отражает одновременно сущностную сторону судебной экспертизы.
Список литературы
1. Анисимова, Т. В. Экспертиза в суде : учебник по специальности
2. «Судебная экспертиза» / Т. В. Анисимова. М., Норма, 2015. С. 24.
3. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М., Норма, 2017. С.
233.
4. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М., НОРМА. 2017. С. 543.
5. Анисимова, Т. В. Экспертиза в суде : учебник по специальности
6. «Судебная экспертиза» / Т. В. Анисимова. М., Норма, 2015. С. 347.
7. Пучин, В. К. Классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве / В. К. Пучин // Законодательство. 2018. № 1. С. 28-34.
8. Емельянов, Б.М. Теория государства и права: учебный курс. В 2-х частях. Часть 2 / Б.М. Емельянов, С.А. Правкин. М.: Московский институт экономики, менеджмента и права. 2009. С. 32-34.
9. Гражданский процесс: учебник / под ред. Л. В. Тумановой. - М., Проспект, 2016. С. 346.
10. Зинина А.М. Правовые и научные основы судебной экспертизы. Курс лекций / А.М. Зинина. М., 2011. С. 54.
11. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М., НОРМА, 2017. С. 587.
Материалы судебной практики
Постановление Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. №5-КГ16-155.
УДК 347.91/.95
«ЭЛЕКТРОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ФАЙЛ» В СИСТЕМЕ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ
Купчина Екатерина Валентиновна Kupchina Ekaterina Valentinovna
старший преподаватель кафедры Гражданского права и процесса и международного частного права
Senior Lecturer at the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law Российский университет дружбы народов Peoples' Friendship University of Russia (Москва, Россия) (Moscow, Russia)
"ELECTRONIC JUDICIAL FILE" IN THE SYSTEM OF RESOLUTION OF CIVIL LEGAL
DISPUTES OF THE REPUBLIC OF PERU
Аннотация. Развитие цифровых технологий оказывает воздействие на все области человеческих знаний и действий. Система правосудия не является исключением. Судебная система Перу, как и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, постепенно движется к поставленной цели по цифровизации
судебной системы. Успех по внедрению цифровых технологий в судебную систему Республики Перу во многом связан с системой «Электронный судебный файл», которая успешно применяется практических во всех судебных органах страны. В настоящей статье автором анализируются основные элементы системы «Электронный судебный файл», а также влияние данной системы на процессы рассмотрения и разрешения споров гражданско-правового характера в Перу.
Abstract. The development of digital technologies has an impact on all areas of human knowledge and action. The justice system is no exception. The judicial system of Peru, like other countries in the Asia-Pacific region, is gradually moving towards the goal of digitalizing the judicial system. The success in introducing digital technologies into the judicial system of the Republic of Peru is largely due to the Electronic Court File system, which is successfully used in almost all judicial bodies of the country. In this article, the author analyzes the main elements of the "Electronic Court File" system, as well as the impact of this system on the processes of consideration and resolution of civil law disputes in Peru.
Ключевые слова: информационно-коммуникационные, цифровизация, электронный судебный файл, гражданское судопроизводство, Республика Перу.
Keywords: information and communication, digitalization, electronic court file, civil litigation, Republic of
Peru.
Введение
Информационное общество и новые информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) устранили, в ряде случаев, необходимость личных встреч. Сфера гражданского судопроизводства также не может оставаться застывшей в прошлом, наоборот, она должна развиваться, адаптироваться и переформатироваться, принимая новые формы и механизмы, ускоряющие этапы и процедуры разрешения гражданско-правовых споров. В частности, система правосудия должна быть модернизирована путем ее приближения к обществу, улучшению правовой информации за счет облегчения обработки файлов, документов, уведомлений, оптимизации устных разбирательств, предоставления качественной информации в устных прениях. В современном гражданском процессе информационно-коммуникационные технологии представляют собой набор инструментов, которые используются для управления всеми видами поступающей информации [1, с. 122]. Традиционная доктрина гражданско-процессуального права исходит из принципа непосредственности, который заключается в реальном физическом присутствии судьи, субъектов судебного разбирательства, предоставления доказательств и совершения иных процессуальных действий. Однако, в эпоху стремительного развития цифровых технологий, большинство ученых-правоведов исходят из новой концепции, при которой в принцип непосредственности также включаются виртуальные отношения, порожденные цифровой трансформацией всего общества [2, с. 213].
Информационно-коммуникационные технологии представляют собой набор методов, применяемых для управления всеми видами информации, используя передовые достижения в области связи: радио, телевидения, сети Интернет, спутниковой связи и т. д.
Период активного развития и распространения цифровых технологий начался со второй половины двадцатого века, оставив позади индустриальную эпоху. Широкое распространение цифровых технологий повлияло и произвело революцию в социальной, идеологической, культурной, политической, экономической и иных областях. В частности, системы отправления правосудия, более чем что-либо другое, в различных юрисдикциях не были изолированы от этих изменений, наоборот, они были вписаны в эту новую парадигму, оставив позади традиционный и рудиментарный способ отправления правосудия [3, с. 144]. Современные системы отправления правосудия, а также судьи, юристы и иные участники судебного разбирательства в настоящее время используют Интернет, электронную почту, веб-страницы, систематизированную электронную судебную практику, электронные книги, специализированные программы и файловую статистику, видеоконференцсвязь, виртуальные файлы.
Предпосылки внедрения цифровых технологий в систему гражданского судопроизводства
Республики Перу
Республика Перу проводила работу по оцифровке системы гражданского судопроизводства постепенно, начав с массового использования компьютеров, а затем путем внедрения электронных баз данных, которые теперь называются Интегрированной судебной системой. Данная система содержит ряд инструментов, которая обеспечивает доступ к судебной практике, статусу дел, судебным постановлениям, доступ к порталу каждого судебного округа, государственных органов, органов контроля и т. д.
Новый этап цифровой трансформации Республики Перу утвержден в Институциональном стратегическом плане на 2021-2030 гг [4]. Данная стратегия предполагает модернизацию судебной системы за счет использования специальной техники и компьютерных платформ при разрешении и рассмотрении споров, а также с точки зрения обеспечения доступа граждан к цифровым судебным инструментам. В рамках заявленных целей модернизации судебной Республики Перу запланированы следующие шаги:
•Совершенствование процессов, предусмотренных в самих регламентах судебного разбирательства, модернизация судебной канцелярии;
•Национальное картографирование судебных процессов с целью выявления и совершенствования процедур, применяемых в каждом судебном округе, обеспечивая при этом унификацию и стандартизацию процессов.
•Комплексная реорганизация системы управления судебной властью, предполагающая полную реорганизацию системы существующего управления, включая администрацию, управление процессами, а также непосредственную адаптацию администрации к новым правилам, появившимся в судебных разбирательствах, в результате их перевода в цифровой формат.
«Электронный судебный файл» в системе разрешения гражданско-правовых споров
Республики Перу
Одним из основных инструментов, применяемых в системе гражданского судопроизводства Перу является Электронный судебный файл (Expediente Judicial Electrónico - EJE) [5]. Данный проект впервые был внедрен в 2017 году в Верховном суде Перу, что, в свою очередь, стало определяющим фактором инициативы по модернизации всей судебной системы. В настоящее время данная система применяется в 475 судебных органах по всей стране, включая 31 высший суд Республики Перу [6].
Кризис, порожденный пандемией коронавируса в 2020 году, оказался возможностью для продвижения цифровых инструментов в судебной системе Перу, поскольку соблюдение режима самоизоляции и социальное дистанцирование сделало невозможным очное участие в судебном разбирательстве. Следует отметить, что на данном этапе Электронный судебный файл значительно облегчил и ускорил процесс перехода к удаленным слушаниям. В дополнение в данному сервису, Административным постановлением Верховного суда Перу № 133-2020-CE-PJ [7] была введена Электронная таблица сторон (Mesa de Partes Electrónica - MPE), которая позволяет пользователям отправлять их письма, требования или жалобы из любого места 24/7, избегая личного обращения в суд. Данная ситуация свидетельствует о способности судебной власти реагировать на происходящие изменения, обеспечивая непрерывность судебного разбирательства.
Основными элементами Электронного судебного файла являются:
•Любые электронные документы, относящиеся к делу. Данные документы могут быть непосредственно интегрированы в систему или вставлены как отдельные файлы.
•Электронный индекс, который гарантирует целостность Электронного судебного файла, а значит, позволяет восстанавливать документ столько раз, сколько это необходимо.
•Электронная подпись и сведения о ней.
•Метаданные судебного дела: даты, идентификаторы электронный частей судебного дела.
В случае, если одна из сторон не может предоставить свои документы в электронном виде, то она может сделать это при непосредственном обращении в судебный орган, где сотрудник судебного учреждения отсканирует соответствующий документ/документы и подпишет электронную копию цифровой подписью уполномоченного должностного лица. После оцифровки оригинал документа возвращается представившему его лицу, которое должно сохранить его без изменений до окончания судебного процесса под страхом применения ограничений, предусмотренных законом по этому вопросу [8].
В случае, если сторона замечает, что оцифрованный документ не соответствует оригиналу, она имеет право представить свои замечания соответствующему судебному органу в течение трех дней. При отсутствии замечаний, считается, что оцифрованный документ полностью соответствует оригиналу.
В случае предоставления документов через MPE - электронный документ имеет гарантию своего происхождения и подписи, а также будет считаться оригинальным для всех юридических целей.
Просмотр всех документов через систему Электронный судебный файл доступен для участников судебного разбирательства круглосуточно 365 дней в году.
Основные преимущества использования EJE
Преимущества использования системы «Электронный судебный файл» в системе разрешения споров гражданско-правового характера в Республике Перу очевидны. Электронный судебный файл ставит часть функции государства и, в первую очередь, отправление правосудия, на вершину технологического развития, предоставляя пространство и решения, направленные на повышение прозрачности, вовлеченности и открытости для всех участников судебного разбирательства [9, с. 203]. В частности, к таковым преимуществам относятся:
•Повышение скорости рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров, поскольку EJE облегчает передачу файлов между участниками процесса, в том числе лицами, находящимися на значительном расстоянии от суда.
•Сводит к минимуму риск потери бумажных файлов (в том числе умышленного повреждения), что ранее приводило к затягиванию процессуальных сроков.
•EJE регулируется правовыми нормами, которые узаконивают и легализуют электронные процедуры. Каждое действие в системе электронный судебный файл, подписанное электронной подписью, имеет такое же юридическое значение, как и бумажный носитель.
•Осуществление консультации и технической поддержки пользователей 24 часа 7 дней в неделю.
•EJE минимизирует возможность подделки файлов благодаря компьютеризированной поддержке, постоянно доступной для сторон.
Кроме указанных преимуществ использования электронного судебного файла, его создание связано с существованием более широкой концепцией государства - создание электронного правительства. Отправление правосудия как государственная услуга также включена в цифровую концепцию государственных и правительственных решений [10, с. 52]. Исходя из данной концепции, а также основных шагов правительства Перу, направленных на модернизацию системы гражданского судопроизводства, можно выделить несколько наиболее важных принципов, связанных с внедрением «Электронного судебного файла» в системе разрешения и рассмотрения споров гражданско-правового характера:
•Принцип равенства - использование «Электронного судебного файла» не должно оказывать влияния на какие-либо ограничения или носить дискриминирующий характер в отношении участников судебного разбирательства.
•Принцип законности, который понимается как защита, предоставляемая тем, кто, в силу различных обстоятельств, не смог адаптироваться к электронным средствам, а также гарантии, которые должны быть включены в действующее законодательство. Кроме того, данный принцип включает в себя соблюдение конфиденциальности данных, предоставляемых в электронном виде.
•Принцип прозрачности и доступности, который понимается как как гарантия того, что цифровые услуги и электронные документы должны быть доступны в формате, который понятен всем пользователям.
•Принцип ответственности, который означает, что государство и судебные органы несут ответственность за возможные ошибки, сбои и непредвиденные обстоятельства, которые могут повлиять на эффективное функционирование Электронного судебного файла.
•Принцип технологической адекватности, который понимается в том смысле, что отправление правосудия будет использовать рациональные, безопасные и адекватные технологии для работы с электронным судебным файлом, а также не будет препятствовать пользователям электронных систем правосудия использовать данные технологии по своему выбору.
Заключение
Система отправления правосудия создает огромное количество информации, начиная от процедуры уведомления сторон о совершении процессуальных действий до вынесения решения по делу. Оцифровка этой информации является одним из наиболее важных направлений в рамках проведения реформы системы гражданского судопроизводства. Таким образом, это приводит к мысли о том, что электронное правосудие — это отправление правосудия, которого требует общество в 21 веке.
Говоря о цифровизации системы отправления правосудия, необходимо учитывать два аспекта, которые считаются особенно важными в реализации проекта EJE:
•отражение влияния технологических изменений непосредственно в рамках системы разрешения споров гражданско-правового характера, а также судебную практику;
•выявление возможной несовместимости между технологиями и существующей практикой.
В современном мире уже сформировалось новое поколение, которое использует информационно -коммуникационные технологии на регулярной основе как в повседневной жизни, так и в отношениях с государством. В этой связи, правительству Республики Перу необходимо не останавливаться на достигнутых результатах, а еще больше наращивать тепы и создавать условия для продвижения цифровых услуг в рамках системы рассмотрения и разрешения споров гражданско-правового характера.
Благодарности
«Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-01100276»
Список литературы:
1. Купчина, Е. В. Цифровая трансформация системы гражданского судопроизводства Республики Перу II Юридическая наука. - 2022. - № 7. - С. 121-125.
2. Rusakova, E. P. Robotization of Civil Proceedings: Reality or FutureII Smart Innovation, Systems and Technologies. - 2022. - Vol. 288. - P. 211-217. - DOI 10.1007I978-981-16-9808-8_23.
3. Rusakova, E. P., Frolova E. E. Current Problems of Digital Justice in the BRICS Countries II Smart Innovation, Systems and Technologies. - 2022. - Vol. 254. - P. 143-153. - DOI 10.1007I978-981-16-4621-8_12.
4. PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL (PEI) DEL PODER JUDICIAL PARA EL PERIODO 2021-2030. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:IIwww.pj.gob.peIwpsIwcmconnectI4d98d780421f6f47a68dbe5aa55ef1d3IRA-136-2021-P-PJ.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4d98d780421f6f47a68dbe5aa55ef1d3 (Дата обращения 05.09.2022)
5. Peruano P. J. Reglamento del expediente judicial electrónico. Lima: Poder Judicial. Obtenido de Reglamento del Expediente Judicial Electronic. 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://goo.gl/ZtcC4o (Дата обращения 10.09.2022)
6. COMISIÓN DE TRABAJO DEL EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ej e.pe/wps/wcm/connect/ej e/s_ej e/as_prensa/as_noticias/cs_n_ej e_en_violencia_familiar_csj_amazonas_ y_ucayali (Дата обращения 10.09.2022)
7. PODER JUDICIAL DEL PERÚ. Resolución Administrativa N°133-2020-P-CSJPI/PJ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/0a29dd004d8386948c01de5cd3eb06f8/RES+ADM+N%C2%B0+133-2020-P.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0a29dd004d8386948c01de5cd3eb06f8 (Дата обращения 08.09.2022)
8. Sánchez L. La implementación del expediente judicial en el Perú. Revista de Derecho de la Uladech. 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://goo.gl/wBs6GS (Дата обращения 28.08.2022)
9. Jorge Luis Rioja Vallejos, Marco Celi Arevalo. Seguridad jurídica y autenticidad del documento electrónico en la legislación peruana// revista Ciencia y Tecnologia. 2019. v. 15, n. 4, pp. 201 - 211
10. Expediente Judicial Electrónico 1.a ed. Lima: Secretaría Técnica de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico del Poder Judicial/Fondo Editorial del Poder Judicial del Perú, 2021.172 pp.
© Е. В. Купчина, 2022
УДК 34.096
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН НА ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Минина Валерия Владимировна,
Студент,
уровень подготовки: бакалавриат, кафедра гражданского права
профиль: гражданско-правовой ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет» Россия, г. Омск, 644010, ул. Короленко, д. 12
INFLUENCE OF BLOCKCHAIN TECHNOLOGY ON INTELLECTUAL PROPERTY LAW
Minina Valeria Vladimirovna,
Student,
level of preparation: Bachelor's degree undergraduate, civil law department
profile: civil law «Siberian Law University» Private Educational Institution of Higher Professional Education 12 Korolenko St., Omsk, 644010, Russia
Аннотация: Статья посвящена вопросу правового регулирования использования технологии блокчейн в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Сделан вывод о необходимости закрепить на законодательном уровне определение понятия «блокчейн», выявлена необходимость закрепить на законодательном уровне презумпцию, что информация в блокчейне является верной. Сделан вывод о необходимости разработки рекомендательных норм о применении технологии.
Abstract: The article is devoted to the issue of legal regulation of the blockchain technology in the field of intellectual property rights protection. It is concluded that the definition of the term "blockchain" shall be stipulated in the legislation, it is found necessary to stipulate in the legislation the presumption that the information in the blockchain is reliable. It is concluded that it is necessary to develop recommendation regulations regarding the use of this technology.
Ключевые слова: блокчейн, интеллектуальное право, распределенный реестр.
Key words: blockchain, intellectual law, distributed registry.
В современных условиях цифровизация затрагивает значительную часть сфер общественной жизни, процесс внедрения цифровых технологий затрагивает в т.ч. сферу правового регулирования интеллектуальной собственности.
Современному законодательству стало известно понятие «распределенный реестр», закрепленное в п. 7 ст. 1 ФЗ «О цифровых финансовых активах» [1], под которым понимается совокупность баз данных, тождественность содержащейся информации в которых обеспечивается на основе установленных алгоритмов (алгоритма).
