«Электронные весы правосудия» в свете общей преступностиведческой теории Текст научной статьи по специальности «Право»

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ

КРИМИНОЛОГИЯ ЗАКОНА

Материалы международной беседы по криминологии закона «Преступление и проблемы адекватного наказания» от 15 февраля 2019 года

УДК 343.9 ББК 67.51

Д.А. Шестаков

«ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕСЫ ПРАВОСУДИЯ» В СВЕТЕ ОБЩЕЙ ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Аннотация: Программа (модель) информационной помощи суду в подготовке приговора полезна. Она берёт на себя часть умственной работы судьи. Такое новшество в труде по вынесению приговоров имеет как положительную, так и отрицательную сторону. Но оно есть неизбежное следствие технического и общественного продвижения.

Ключевые слова: «электронные весы правосудия»; криминология закона; политическая криминология; общая криминологическая теория.

D.A. Shestakov

«ELECTRONIC SCALES OF JUSTICE» IN THE LIGHT OF GENERAL CRIMINOLOGICAL THEORY

Summary: The program (model) of information assistance to the court in the preparation of the sentence is useful. It takes over some of the judge's mental work. Such an innovation in sentencing work has both a positive and a negative side. But it is the inevitable consequence of technical and social progress.

Key words: «electronic scales of justice»; criminology of law; political criminology; general criminological theory.

Своевременность информационной модели определения меры наказания. Прежде всего, хотелось бы поприветствовать очередной доклад в Клубе профессора Ханлара Джафаровича Аликперова, на сей раз о компьютерной модели назначения уголовного наказания. Вопрос этот злободневен. В России ведутся разработки по внедрению элементов искусственного интеллекта в деятельность нотариата, а также в вынесении типовых судебных решений, в том числе для оценки целесообразности условно-досрочного освобождения или избрания меры пресечения [4]. Европейская комиссия по эффективности правосудия (CEPEJ) Совета Европы 4 декабря 2018 года приняла «Европейскую этическую хартию об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающей среде». Это первый европейский акт, в котором излагаются этические принципы, касающиеся использования искусственного интеллекта в судебных системах.

Ханлар Джафарович раньше других не только чётко определил задачу построения информационной модели определения меры наказания (далее по тексту - ИМОН), но и предложил до мелочей продуманное её решение, включающее в себя матрицу назначения наказания и алгоритмы индивидуализации уголовной ответственности, в которых используются соответствующие закону позитивные и негативные баллы, относящиеся к совершённому деянию и личности виновного.

ИМОН в предмете преступностиведения (криминологии). Теоретико-практическая проблема ИМОН междисциплинарна. Необходимо, прежде всего, определить, что в ней есть собственно криминологического, а затем сопоставить с современными научными положениями. К какому разделу науки о преступности относится осмысление ИМОН? Складывается впечатление, что предложенная Аликперовым модель тяготеет более прочего к криминологии закона, к её правопримени-

1(52)2019

14

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ

тельному сегменту. Она представляет интерес также для политического преступностиведе-ния и, конечно, для общей криминологической теории.

Соответственно правилам науки о преступности в первую очередь подлежат рассмотрению два основных вопроса: «Какие дополнительные возможности создаёт ИМОН для противодействия преступности? Что за преступные (криминогенные) угрозы она в себе заключает?».

По мнению Г.Н. Горшенкова, правосудие, «электронно отлаженное», может стать точнее [1, с. 16]. Ю.И. Дук считает, что внедрение компьютерных технологий в различные стороны противодействия преступности необходимо и неизбежно, однако его осуществление вызывает огромное количество вопросов [3, с. 71].

А.П. Данилов пишет: «Умеренная терпимость к прогрессу, экономические и политические условия для которой необходимо создавать, является средством разрешения социально-технического противоречия между человеком и достижениями научно-технического прогресса со всеми «вытекающими» из этого противоречия преступлениями на многих уровнях воронки преступности» [2, с. 65].

Да, полагаю, что девятислойная модель («воронка») преступности пригодится нам в качестве одного из инструментов многосторонней криминологической оценки ИМОН. Едва ли допустимо обойти вниманием глубинный девятый уровень воронки - преступность глобальной олигархической власти (ГОВ), стремящейся держать человечество в

подчинении. Использует ГОВ, как известно, и глобально информационные возможности. Замечу между прочим: «весы» можно запрограммировать как угодно. Ведь техника позволяет их «подталкивать» (в том числе, извне), сдвигая равновесие в ту или иную сторону и, таким образом, с их помощью управлять приговорами судей, часть рассудка которых постепенно будет перемещаться из их голов во внешний искусственный разум.

Предварительный вывод. Программа (модель) информационной помощи суду в подготовке приговора полезна. Развитие техники правосудия, с одной стороны, и информационных технологий, с другой стороны, ведут к её появлению. По существу, она берёт на себя часть умственной работы судьи. Добросовестный судья должен применительно к конкретному случаю совершения преступления освежить в памяти положения закона, регламентирующие назначение наказания, а также судебную практику по подобным делам. А тут за него потрудится компьютер, который, благодаря программе, основанной на предложенной профессором Аликперовым модели, освободит судью от куска умственной нагрузки и необходимости поддерживать в рабочем состоянии судейскую память. Доля памяти перемещается в искусственный разум.

Такое новшество в труде по вынесению приговоров, понятно, имеет как положительную, так и отрицательную сторону. Но оно есть неизбежное следствие технического и общественного продвижения.

ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горшенков Г.Н. О «весах Аликперова» // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 1 (52). С. 16-17.

2. Данилов А.П. Прогресс как криминогенный фактор // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 64-68.

3. Дук Ю.И. Некоторые вопросы внедрения систем дистанционного контроля над преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 69-72.

4. Трифонова Е. Роботов в судейских мантиях пока не будет // Независимая газета. -2018. - 18 декабря.

REFERENCES

1. Gorshenkov G.N. O «vesakh Alikperova». [About "Alikperov's scales"]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2018, no. 1 (52), pp. 16-17.

2. Danilov A.P. Progress kak kriminogenniy factor. [Progress as a criminogenic factor]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 64-68.

3. Duk Y.I. Nekotorye voprosy vnedreniya sistem distantsionnogo kontrolya nad prestupnostyu. [Some issues of the implementation of distant crime control systems]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 69-72.

Криминология

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

Д.А. Шестаков. «ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕСЫ ПРАВОСУДИЯ»

15

4. Trifonova E. Robotov v sudeyskikh mantiyakh poka ne budet. [There will be no robots in the judicial gowns yet]. Nezavisimaya gazeta. 2018, December 18.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Дмитрий Анатольевич Шестаков - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: shestadi@mail.ru

INFORMATION ABOUT AUTHOR

Dmitriy Anatolievich Shestakov - Doctor of Laws, professor; honoured scientist of the Russian Federation, co-founder, president of Saint-Petersburg International Criminology Club, head of the Laboratory of criminological at Herzen State Pedagogical University (Saint-Petersburg, Russia); e-mail: shestadi@mail.ru

1(52)2019