CC BY
64
16
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
УДК 343.9 ББК 67.51
Г.Н. Горшенков
О «ВЕСАХ АЛИКПЕРОВА»
Аннотация: «Весы Аликперова» призваны очистить процедуру назначения наказания от судейских ошибок. Предлагаемая электронная система крайне необходима современному правосудию. Ключевые слова: «электронные весы правосудия»; преступление; наказание.
G.N. Gorshenkov
ABOUT «ALIKPEROV'S SCALES»
Summary: «Alikperov's scales» are designed to clear the sentencing procedure from judicial mistakes. The proposed electronic system is essential for modern justice. Key words: «electronic scales of justice»; crime; punishment.
Ещё в 1990-е годы Х.Д. Аликперовым была разработана теория компромисса в противодействии преступности. В 2016 году он презентовал в нашем Клубе концепцию дистанционного контроля преступности. Закономерным следствием научной кипучести Ханлара Джафаровича является новая теория - «электронные весы правосудия». Однако, надо признать, что данное «закономерное следствие» стало возможным на благодатной почве новой «цифровой эры».
Отметим, тема международной беседы «Преступление и проблемы адекватного наказания» выражает «ретрологическую» связь современного института наказания со временем начала его развития. Адекватное наказание - это наказание, сегодняшние принципы которого соответствуют гуманистическим идеям прошлого. Это юридический инструмент, без которого «электронные весы» просто не могут быть правосудными. В то же время инструмент, «электронно отлаженный» соответствующим образом, становится точнее.
Вспомним, в частности, произведение Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях». В нём дана классическая форма научного (криминологического) обоснования связи, пролегающей между преступностью и наказуемостью, которую нужно установить, как писал Ф. Лист, с помощью уголовного права. Само же «установление» требует другого специального (процессуального) юридического инструмента, посредством которого ре-
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
ализуется назначение наказания, и где особенно востребованы «электронные весы».
Благодаря оптимально проведённым процедурам назначения, наказание получает перспективу наилучшего исполнения. В данной трёхаспектной динамичной системе правоотношений реализуется её главная функция -определение возможностей предупреждения преступлений через государственное принуждение.
Предлагаемые Х.Д. Аликперовым «весы» символизируют успешное развитие современной криминологической идеи предупреждения преступлений. Несколько слов скажу о достоинствах электронной системы. Она в состоянии «существенно экономить уголовную репрессию, повысить уровень формализации процесса назначения наказания, выполнять социально-психологическую функцию, т.е. стимулировать у виновного мотивацию к конструктивному сотрудничеству с органами уголовного преследования, добровольному возмещению причинённого ущерба» [1, с. 14].
В модели реализован биосоциальный подход: человек рассматривается как биосоциальная система. Биологический фактор в концепции Аликперова выступает как средство, стимулирующее профилактическую функцию суда, обеспечивающее оптимальный уровень наказания.
Представляется, что «весы Аликперова» призваны очищать ответственную процедуру назначения наказания от привычных шаблонов, разбитой колеи профессионального
Г.Н. Горшенков. О «ВЕСАХ АЛИКПЕРОВА»
17
мышления, поспешного и поверхностного анализа.
Большой интерес представляют «матрица назначения наказания» и «алгоритмы индивидуализации наказания». Систематизацию знаний, заданных «весовыми параметрами», в значительной мере обеспечивает человеко-центристский подход.
В упоминаемой выше трехаспектной динамичной системе правоотношений (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных) человек выступает главным элементом, связанным с наказанием, в трёх своих сущностях:
1) уникальный «человеческий фактор» преступления;
2) потенциальная жертва;
3) объект криминологической профилактики и специального предупреждения.
Существует, как мне кажется, и более серьёзная, чем «электронные весы», проблема в правосудии - его независимость, т.е. гарантированная законом и властью возможность разрешать дела на основе закона и в условиях, исключающих всякое постороннее воздействие.
Лишь при реализации этого принципа «электронные весы» обретут статус «предмета первой необходимости» в правосудии. В этом случае восторжествует и лозунг профессора Аликперова: «Необходимо превратить суды в храмы правосудия, в которых замолкает голос неправды и звучит лишь глас права» [1, с. 14]. Браво, профессор!
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аликперов Х.Д. Электронная система определения оптимальной меры наказания (постановка проблемы) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4 (51). С. 13-22.
REFERENCES
1. Alikperov H.D. Elektronnaya sistema opredeleniya optimalnoy mery nakazaniya (postanovka problemy). [Electronic system for determining the optimal punishment (formulation of the problem)]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2018, no. 4 (51), pp. 13-22.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Геннадий Николаевич Горшенков - доктор юридических наук, профессор, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: gen7976@yandex.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Gennady Nikolaevich Gorshenkov - doctor of Laws, professor, honorary professor of the St.-Petersburg International Criminology Club, professor of the department of criminal and procedural law of Lobachevsky State University (Nizhny Novgorod, Russia); e-mail: gen7976@yandex.ru
1(52)2019
