CC BY
28УДК 343.9
А.С. Торн
ЭКСТРАСЕНСОРНЫЕ ЗНАНИЯ И КРИМИНАЛИСТИКА: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ
Статья посвящена анализу понятия, роли и значения экстрасенсорных знаний как нетрадиционного метода исследования в криминалистической науке. Исследуется возможность их применения при расследовании и раскрытии преступлений.
Ключевые слова: Экстрасенсорные знания, нетрадиционные методы в криминалистике, расследование преступлений, криминалистика.
Для скорого и успешного раскрытия преступлений, следователь, в определенных случаях, может обратиться к нетрадиционным методам криминалистики. Само понятие «нетрадиционные методы исследования в криминалистике» в настоящее время нигде не закреплено.
По мнению Ю.Л. Дябловой, нетрадиционные методы криминалистического изучения - это научно обоснованные, но не закрепившиеся в практике расследования преступлений в качестве общепринятых, постоянных, приёмы и способы, использование которых отвечает критериям уголовно-процессуальной допустимости, применяемые для установления свойств и признаков личности [2].
В теории выделяют несколько направлений «нетрадиционной криминалистики»:
- гипноз;
- использование полиграфа;
- биоритмология, а также привлечение экстрасенсов в расследование тех или иных преступлений.
Существует разные точки зрения по поводу получения информации «нетрадиционными» способами, которые находят свое отражение в научных статьях и диссертациях.
Экстрасенсорные знания - это такая форма восприятия, которая использует дополнительные органы чувств, выходящие за рамки пяти общеизвестных - слух, зрение, осязание, обоняние, вестибулярный аппарат. Выделяют следующие виды экстрасенсорики:
- телепатия, т.е. сверхъестественная способность передавать свои чувства и мысли на расстоянии;
- ясновидение, т.е. тонкая сверхъестественная проницательность, прозорливость, основанная на предвидении;
- проскопия, т.е. неосознанное восприятие и предсказание будущих событий вне органов чувств.
В истории существует немало прецедентов, где преступление раскрывается благодаря экстрасенсорным знаниям.
Одним из примеров таких способностей является Вольф Мессинг - эстрадный иллюзионист, выступавший с психологическими опытами, позже с «эстрадной телепатией».
В истории многократно упоминается об участии Мессинга в раскрытии различных преступлений. Одним из таких являются события июня 1974 года в Иркутске. При расследовании дела о хищении крупной суммы денег, Мессинг, присутствовавший на допросе, поведал неизвестные факты, разоблачавшие обвиняемого. Данные сведения были подтверждены, а также запротоколированы и подшиты в секретное дело оперативного учёта [4, с. 26].
Существуют и другие яркие представители экстрасенсорных возможностей: Вангелия Гуштерова, известная как Ванга, Нинель Сергеевна Кулагина, Джуна Давиташвили. Известными зарубежными экстрасенсами являлись: Эдгар Кейси, Алистер Кроули и другие.
Об участии экстрасенсов в следствии говорят, и сотрудники Следственного комитета РФ по Рязанской области. Около шести лет назад в Следственный комитет с заявлением обратился молодой человек о пропаже своей сожительницы. Сотрудниками СК РФ по Рязанской области было решено обратиться за помощью к экстрасенсам. Экстрасенсы однозначно заявили: девушка мертва, ее тело изуродовано и находится в лесу. Оперативными сотрудниками был установлен автомобиль предполагаемого убийцы и, запросив данные навигатора, следствие установило, что данная машина несколько дней назад, действи-
© Торн А.С., 2016.
Научный руководитель: Бугаев Константин Валерьевич - кандидат юридических наук, доцент, Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, Россия.
Вестник магистратуры. 2016. № 12-2(63).
ISSN 2223-4047
тельно, побывала в лесном массиве. При выезде на место и обследовании местности тело пропавшей было обнаружено [9].
Как выяснилось, преступник, чтобы скрыть следы и вывезти труп с места убийства, расчленил тело убитой. Дело было раскрыто в рекордно маленькие сроки, а сожитель девушки дал признательные показания [9].
По мнению Марфицина П.Г. и Климовой О.О: «экстрасенс может быть с успехом привлечен в качестве специалиста при осмотре предметов, документов, участков местности и помещений, при осмотре трупа, обыске. Его участие в данном случае отмечается в протоколе соответствующего следственного действия» [5].
Использование экстрасенсорных знаний в оперативно-розыскной деятельности кажется выходящими за рамки понимания, а зачастую и допустимости. Однако все чаще случаются подобные прецеденты.
По мнению Музеева А.И. и Ямалеевой А.Н. благодаря экстраординарным способностям можно узнать конкретные обстоятельства совершения преступления, описать внешность преступника, устанавливать иные факты. Информация, получаемая от них, должна тщательно взвешиваться и проверяться, т.к. она носит лишь вспомогательно-рекомендательный характер, а следователь вправе решать принимать ли данную информацию к производству по делу или нет [6].
Несмотря на то, что результаты сотрудничества органов внутренних дел и экстрасенсов не велики, и достигают всего около 13%, их не следует считать малозначительными и не достойными серьезного внимания профессионалов [6].
Во многих странах мира, и прежде всего в США и Китае апробируется внедрение экстрасенсов в следствие. Активно ведется поиск и изучение людей с феноменальными способностями с целью вскрытия механизма формирования и проявления этих способностей.
Разрабатываются методики и средства развития экстраординарных способностей, доведения их до того уровня, когда человек может оказывать на другого человека воздействие на расстоянии [7, с. 59].
Другой точки зрения придерживается Н.Н. Китаев, который считает, что получение информации путем экстрасенсорных знаний не может являться методом криминалистики в силу их несостоятельности [3, с. 52].
Одним из таких примеров он приводит эпизод, где экстрасенс участвовал в поиске расчлененного трупа. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении убийства был задержан преступник, который на первоначальном этапе отрицал свою причастность к данному деянию. Труп человека, предположительно убитого им, обнаружен на тот момент не был. Сотрудники ОВД по своей инициативе обратились к женщине с экстрасенсорными возможностями, которая им пояснила только то, что труп находится на территории района и засыпан травой. Однако еще до получения этой информации, в ОВД задержанный гражданин сознался в убийстве и расчленении человека, останки которого он затем спрятал в стог с сеном, где они и были найдены. Как следует из изложенного, фактически помощь экстрасенсом оказана по данному преступлению не была, а данные ею сведения имели лишь общий характер и способствовать однозначному обнаружению трупа не могли [3, с. 52].
Известный немецкий криминалист Ганс Шнейкерт ещё в 1924 г. так отозвался о «криминалистических экстрасенсах»: «Все эти проделки гадалок и ясновидцев не только не помогают ведению уголовного розыска, но дискредитируют авторитет уголовного правосудия и повышают скрытую преступность вследствие постоянных мошенничеств и обманов».
По мнению А.Р. Сысенко, в теории «нетрадиционных методов» отсутствуют систематические и компетентные экспериментальные исследования, на основе которых можно было бы внедрить экстраординарные способности в следственную практику [8, с. 79].
Данная точка зрения характеризуется тем, что доводы людей с экстрасенсорными знаниями проверить тяжело, а сам институт экстрасенсорных способностей ничем не подтверждён и не имеет всеобщего признания. Многие ученные считают, что получение информации таким путем, противоречит принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что существуют разные точки зрения по поводу применения экстрасенсорных знаний как метода криминалистики.
В первую очередь, чтобы экстрасенс стал участником уголовного судопроизводства, его нужно отнести к определенной категории. Анализируя статью 58 УПК РФ можно сделать вывод о том, что экстрасенс может быть специалистом в уголовном процессе т.к. он обладает специальными знаниями, которые могут содействовать в обнаружении доказательств.
Однако для соблюдения основополагающих начал уголовного судопроизводства и борьбы с мошенничеством, необходимо введение Федерального закона, который бы регламентировал деятельность
людей с экстрасенсорными способностями, а именно: ввел бы понятие «экстрасенс»; определил критерии и формы деятельности, закрепил положение с правовой точки зрения и др.
Другим аспектом рассмотрения данного вопроса является тот факт, что мы рассматриваем человека с экстраординарными способностями как специалиста в уголовном процессе, то в таком случае экстрасенс - это профессия?
В данном случае возникает масса вопросов:
Обязаны ли проходить экстрасенсы медицинский осмотр?
Как будет исчисляться их трудовой стаж, и в каком возрасте они могут выйти на пенсию?
Вправе ли они создавать профсоюзы? и т.д.
По нашему мнению, использование «экстрасенсорных возможностей», как действующего метода криминалистики, на настоящее время невозможно, т.к. необходима более серьезная разработка данного направления, всестороннее изучение её на научном уровне, а также внесение изменений в действующее законодательство.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52, ст. 4921.
2. Дяблова Ю.Л. Допустимость использования нетрадиционных методов изучения личности в расследовании преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2.
3. Китаев Н.Н. Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений // В защиту науки: Комиссия по борьбе слженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. М.: Наука, 2006.
4. Китаев Н. Н. «Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел // В защиту науки. 2008. № 4.
5. Марцифин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познания в уголовном судопроизводстве, 1998.
6. Музеев А.И., Ямалеева А.Н. Некоторые аспекты применения нетрадиционных методов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №3(17).
7. Ратников Б.К. Рогозин Г.Г Картина мира в представлении спецслужб: от мистики до осмысления, М.: Академия управления, 2011.
8. Сысенко А.Р. Факторы, определяющие понятие раскрытия и расследования преступления по горячим следам // Вестник СИБИТ. 2013. №2 (6).
9. Зачем следователям экстрасенсы? [Электронный ресурс] URL: http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/03-04-2013/1150954-delo-0/ (дата обращения 05.10.2016).
ТОРН АЛЬБИНА СЕРГЕЕВНА - студент факультета экономики и управления, Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, Россия.
