CC BY
177УДК 343.985.7 АНДРЕИ БОРИСОВИЧ СОКОЛОВ,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России»;
НИНА ИГОРЕВНА ГЕРАСИМЕНКО,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России»
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. Посвящена рассмотрению современных методов раскрытия и расследования преступлений. Акцент исследования сделан на изучении методов раскрытия и расследования преступлений, относящихся к нетрадиционным в науке криминалистике. Такой интерес обусловлен отсутствием единообразного понимания природы нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений. Представлены и рассмотрены основные виды таких методов раскрытия и расследования преступлений, к которым относят использование полиграфа (детектора лжи), биоритмологии (хронобиологии); гипноза (метода гипнорепродукции), а также экстрасенсов. На основе проведенного исследования предлагаются условия применения указанных методов раскрытия и расследования преступлений, а также определяется возможность их отнесения к современным.
Ключевые слова: методы раскрытия и расследования преступлений, полиграф (детектор лжи), гипноз(метод гипнорепродукции), экстрасенсы, биоритмология.
A. B. Sokolov, Candidate of Juridical Sciences, Associate, Associate Professor of the Department of criminalistics, Federal State Public Institution of Higher Education «Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation»; e-mail: [email protected], tel.: 8 (3812) 75-11-13;
N. I. Gerasimenko, Candidate of Juridical Sciences, Senior lecturer of the Department of crimi-nalistics, Federal State Public Institution of Higher Education «Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation»; e-mail: [email protected], tel.: 8 (3812) 75-11-13.
Modern methods in disclosure and investigation of crimes
Abstract. The Article is devoted to the consideration of modern methods of detection and investigation of crimes. The research focuses on the study of methods of detection and investigation of crimes related to «non-traditional» in the science of criminology. This interest is due to the lack of a uniform understanding of the nature of «non-traditional» methods of detection and investigation of crimes. The main types of such methods of detection and investigation of crimes, which include the use of polygraph (lie detector), biorhythmology (chrono-biology), hypnosis (hypnoreproduction method), as well as the use of psychics are presented and considered. On the basis of the conducted research conditions of application of the specified methods of disclosure and investigation of crimes are offered, and also possibility of their reference to modern is defined.
Key words: methods of disclosing and crime investigation, polygraph (lie detector), hypnosis (method of giperprodukcia), psychics, biorhythmology.
В настоящее время Российская Федерация Безусловно, объект и предмет криминали-
является частью информационно-инновационного стики как юридической науки, а также разраба-сообщества, что должно демонстрировать готов- тываемые ею приемы, средства и методы лежат в ность к восприятию новых, а также ранее подверг- области правовых явлений. К числу основных за-шихся ожесточенной критике идей. Полностью дач науки криминалистики следует отнести раз-разделяя позицию В. М. Баранова, отметим, что работку, научное совершенствование известных «юридическая действительность является весьма технико-криминалистических методов в собира-консервативной и базируется на мощных правовых нии, исследовании и оценке использования до-традициях... „Пик" инновационного мастерства со- казательств в целях раскрытия, расследования и стоит в нахождении баланса между правовой тра- предупреждения преступлений. В рамках теоре-дицией и юридическими новеллами» [2, с. 7-13]. тических изысканий и разработки рекомендаций
наука «криминалистика» опирается на естественные, общественные, технические науки. Криминалистика по праву занимает одно из лидирующих мест в числе юридических наук, обеспечивающих разработку, апробацию и внедрение рекомендаций, отвечающих требованиям современного развития общества, науки и законодательства.
Качество расследования преступлений может быть достигнуто лишь при его надлежащем криминалистическом обеспечении. Разрешением указанной задачи служат существующие криминалистические методики расследования отдельных видов и групп преступлений, представляющие собой совокупность научно обоснованных рекомендаций (приемов и методов) по наиболее эффективной организации и осуществлению их расследования.
Сегодня на страницах периодической печати можно встретить различного рода публикации, посвященные методам раскрытия и расследования преступлений. Исследовав данный вопрос, мы пришли к выводу о том, что такие методы теоретически, в зависимости от общепризнанности и распространенности в правоприменительной деятельности, можно сгруппировать в традиционные и нетрадиционные. В рамках данной статьи, не останавливаясь на традиционных методах, использование которых не вызывает сомнений ни в теории, ни в практике, ограничимся исследованием нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений и постараемся ответить на вопросы об их типичных видах, возможности применения и доказательственного значения полученных результатов, а также возможности их отнесения к современным. Поставленные вопросы в настоящее время как в теории, так и правоприменительной деятельности являются достаточно злободневными, а ответы на них - неоднозначными.
Проблемы применения нетрадиционных методов в расследовании преступлений довольно часто становились предметом научных исследований1 [14, с. 192; 18; 10, с. 45-47; 11, с. 41-48; 22, с. 151-155; 19, с. 4-11; 1, с. 18-23; 15, с. 207-211; 6, с. 4-5; 7, с. 120-125]. Но, несмотря на это, единого, общепринятого понятия нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений не сформулировано. Однако в криминалистике можно встретить различные подходы к его определению.
Так, А. И. Скрыпников [21, с. 45-46] понимает под нетрадиционными методами раскрытия преступлений возможные применяемые методы в борьбе с преступностью из смежных областей
знаний психологии, психофизиологии, парапсихологии, астрономии, геофизики. В. В. Мальцев [15, с. 13] обращает внимание на то, что нетрадиционные методы в криминалистике представляют собой приемы и способы, которые применяются лишь в решении единичных следственных ситуаций в целях расследования преступления при условии, что данный прием, метод не принят еще практикой в качестве рабочего, постоянного. А. Л. Протопопов [19, с. 5] под нетрадиционными методами понимает результаты, которые широко не вошли в следственную практику, не апробированы, не обобщены, не проанализированы, научная обоснованность которых вызывает сомнение и критику.
Ю. Л. Дяблова [7, с. 125] под нетрадиционными методами в криминалистике понимает научно обоснованные, но не закрепившиеся в практике расследования преступлений в качестве общепринятых, постоянных приемы и способы, использование которых отвечает критериям уголовно-процессуальной допустимости.
Совершенно справедливая позиция высказана авторами учебника «Криминалистика» под редакцией А. Ф. Волынского. Они считают, что термин «нетрадиционные методы и средства» в достаточной степени условен, поскольку разные авторы традиционные криминалистические средства и методы трактуют расширительно либо, напротив, узко (в зависимости от их представлений о природе криминалистики, классификации ее методов и пр.)2. Однако считаем, что определение нетрадиционных методов расследования следует давать на основе толкования содержания элементов терминологического сочетания. Некоторые авторы толковых словарей (В. И. Даль, С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова) рассматривают понятие «традиционный» как «сохранившийся от старины, основанный на традиции», т. е. нечто перешедшее от одного поколения к другому, будучи унаследованным от предшествующих поколений, или установившийся порядок в поведении либо быту. Если перенимать в качестве традиционных методов те, что являются переданными от одного поколения к другому, то в качестве нетрадиционных можно называть все возникшие на сегодня, но не переданные ранее, в том числе и те из них, которые стали применяться в последнее время с учетом развития научного знания и технического прогресса. Понятие «метод» представляет собой совокупность приемов и способов познания действительности.
С учетом сказанного полагаем, что к нетра-
1 См.: Макагон И. В., Свенцицкий А. Л. Краткий психоло- 2 См.: Криминалистика : учебник для вузов / под ред.
гический словарь. М. : Проспект, 2011. проф. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 107.
диционным методам раскрытия и расследования преступлений в криминалистике следует отнести совокупность приемов и способов, которые не являются распространенными, общепризнанными и устоявшимися на конкретный период времени, типичными к применению для разрешения возникших задач в правоприменительной деятельности.
Результат проведенного анализа мнений ученых относительно систематизации нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений позволяет выделить три группы:
методы, созданные криминалистикой, но не получившие всеобщего признания (криминалистическая одорология, применение полиграфа);
методы, заимствованные криминалистикой из других наук (биоритмология, гипнорепродукция);
необоснованные методы околонаучного знания (астрология, физиогномика, графология, парапсихология) [3, с. 34; 7, с. 121].
В юридической литературе выделяют большое количество разновидностей нетрадиционных методов раскрытия и расследования преступлений. Так, И. В. Смолькова указывает на следующие из них: использование полиграфа (детектора лжи), биоритмология; привлечение к расследованию преступлений экстрасенсов, ясновидцев, колдунов, шаманов, гадалок; гипноз и «сыворотка правды», парапсихология, демонология, пси-хография, теософия, хирология, хиромантия, танатология, уфология, кинесика, лозоходство, суггестия, биолокация, астрология, телепатия, телекинез, теургия, физиогномика и т. д. [23, с. 32]. В практике раскрытия и расследования преступлений встречаются отдельные случаи обращения к некоторым из них:
использованию полиграфа (детектора лжи); биоритмологии (хронобиологии); гипнозу(методу гипнорепродукции); помощи экстрасенсов.
Рассмотрим возможные направления применения указанных методов в раскрытии и расследовании преступлений.
Полиграф (детектор лжи) представляет собой техническое устройство одновременной регистрации нескольких физиологических показателей человека, не наносящее ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющее вреда окружающей среде, позволяющее отслеживать динамику изменений психофизиологических реакций тестируемого лица и обеспечивающее их фиксацию (фиксирование) в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и т. д. [12, с. 32].
В научной литературе принято ссылаться на эффективность применения полиграфа и его поразительную точность [18, с. 13]. Так, высоко оценивая результативность использования полиграфа, Ю. И. Холодный [25, с. 117] указывает: «Технология проверок на полиграфе обладает степенью точности, сопоставимой и даже превосходящей большинство представляемых в настоящее время видов доказательств, которые фигурируют в судах по уголовным и гражданским делам».
Тем не менее, укажем, что полиграф не позволяет установить правду или ложь, а определяет физиологические изменения в организме человека (изменение кровяного давления, частота пульса, уровень дыхания). Исследовав многочисленные работы, посвященные применению полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений, на сегодняшний день следует согласиться с позицией, высказанной В. С. Латыповым [14] относительно того, что информация, добытая с использованием психофизиологического исследования с помощью полиграфа, в реалиях действующего процессуального законодательства и отчасти ввиду отсутствия Федерального закона «О применении полиграфа» не может являться самостоятельным доказательством по уголовному делу, но оказывает неоценимую помощь как ориентирующая, а само исследование не является судебной экспертизой, так как не отвечает предъявляемым законом требованиям.
Практическая польза тестирования на полиграфе, по мнению А. Т. Гольцова, обусловлена, по крайней мере, пятью факторами: 1) способностью распознать обман по диаграмме, полученной в ходе тестирования (в зависимости от того, как специалист-полиграфолог интерпретирует полученные в результате исследования данные); 2) способностью специалиста-полиграфолога выявлять обман по поведению испытуемого; 3) оказанием сдерживающего воздействия на людей, склонных к правонарушениям; 4) заложенной в саму процедуру исследования потенциальной возможностью получить от испытуемого признательные показания; 5) способностью такого рода исследованиями внушать гражданам уважение к закону [4, с. 83].
Приведенные мнения указывают на то, что применение полиграфа не исключается, однако полученные результаты могут лишь ориентировать следователя на проверку интересуемой информации дополнительными процессуальными способами.
Биоритмология (хронобиология) - это раздел биологии, изучающий биологические ритмы, т. е. упорядоченные во времени и предсказуемые из-
менения физиологических процессов [8, с. 46]. Ученными установлено, что у человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различные биологические процессы (например, суточные ритмы сна и бодрствования (так называемые циркадные ритмы), изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы, месячные биоритмы у женщин и пр.), многие из которых связаны с воздействием ритмически изменяющегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромагнитного поля Земли [17, с. 299]. В настоящее время хронобиология превращается в обширную и динамично развивающуюся область исследований. Так, в 2017 г. Нобелевская премия по физиологии и медицине была присуждена троим ученым из США - Д. Холлу, М. Росбашу и М. Янгу за открытие молекулярных механизмов, контролирующих циркадные ритмы. Циркадные ритмы управляются внутренними биологическими часами, которые предвосхищают дневные (ночные) циклы для оптимизации физиологии и поведения организмов. Циркадная дисфункция может способствовать возникновению когнитивных нарушений, депрессии, биполярного расстройства и некоторых неврологических заболеваний3.
В ряде исследований в области биоритмологии отмечается, что в определенные временные периоды увеличивается уязвимость организма, снижаются адаптационные и иммунные возможности, происходят изменения в психике. Знание периодов изменения психофизиологических возможностей и умение их использовать в процессе раскрытия и расследования преступлений, по мнению некоторых ученых-криминалистов4 [9, с. 20; 17, с. 299-306], могут быть весьма полезными. Так, применение подобного метода нашло отражение в практике правоохранительных органов Иркутской области, когда при допросе лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях из 36 (78 %) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые либо давали ложные показания, либо отказывались от дачи показаний. В оставшихся 8 случаях (22 %) допрашиваемые ранее избранную позицию не изменили, однако допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их причастности к совершенному преступлению [8, с. 46-48].
3 См.: Carlos Ibcez. Scientific Background. Discoveries of Molecular Mechanisms Controlling the Circadian Rhyth. URL : https://www.nobelprize.org/ (дата обращения : 13.12.2018).
4 См.: Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. - М. : Юнити-Дана ; Закон и право, 2002.
С. 299-306.
Гипноз - это техника психического воздействия на человека путем формирования состояния гипнотического сна (транса) как специфического вида измененного сознания. Гипнорепродукция основана на усилении мыслительных образов ранее полученной информации, в основе которой лежит гипнорепродукция пережитых состояний.
В правовой литературе о применении гипноза в правоприменительной деятельности сложилось два противоположных мнения. К числу ученых, предлагающих применять гипноз в раскрытии и расследовании преступлений, относятся Л. П. Гримак, В. Н. Исаенко, В. А. Образцов, Л. И. Сироткин, В. Д. Хабалев. Их мнения сводятся к тому, что применение гипноза является допустимым средством быстрого и эффективного расследования нетипичных преступлений. В. Н. Кудрявцев, А. М. Ларин, А. Р. Ратинов, И. В. Смолькова являются представителями второй группы ученых, отрицающих возможность применения гипноза, поскольку он является недопустимой формой психического воздействия на участников уголовного процесса.
Присоединяясь к первой группе ученых, поддерживающих возможность применения гипноза в раскрытии и расследовании преступлений, отметим, что метод гипнорепродукции имеет целью закреплять последовательно ранее полученную информацию и воспроизводить ее в дальнейшем. В состоянии гипноза информация подсознательного уровня становится более доступной для сознания человека, что позволяет получать достоверные и полные сведения.
Анализ результатов проведенных исследований позволяет утверждать, что гипноз активно применяется в зарубежной практике [5; 24, с. 210]. Так, метод «следственный гипноз», применяемый в практике зарубежной полиции, позволяет актуализировать информацию, хранящуюся в латентных энграммах, которую опрашиваемый в обычном состоянии не может произвольно воспроизвести. При этом данный метод соответствует зарубежной концепции соблюдения прав личности: применяется только при наличии письменного добровольного согласия опрашиваемого; выполняется соответствующим специалистом-гипнооператором; весь процесс опроса документируется с помощью видео-, аудиозаписи5.
В настоящее время УПК РФ не содержит положений, позволяющих производить допрос с применением гипноза (метода гипнорепродук-ции), и информация, полученная таким образом,
5 См.: Еникеев М. И. Юридическая психология : учебник. СПб., 2004. URL : http://yurpsy.com/files/ucheb/enik2/040.htm
не имеет доказательственного значения. Однако она может использоваться в тактическом плане, в том числе для построения и проверки версий, определения направления расследования и т. д.
Говоря об использовании в раскрытии и расследовании преступлений помощи экстрасенсов, укажем, что экстрасенсорные способности изучаются парапсихологией, под которой понимается область знаний, изучающая паранормальные явления, те феномены, которые не объяснимы естественно-научными законами. Экстрасенс - это индивид, передающий паранормальным образом, чаще всего в состоянии транса, разного рода информацию или же высвобождающий возникновение парапси-хических явлений. В зависимости от проявления феноменов различаются: медиум-спирит, телепат, психометрический экстрасенс, материализующий экстрасенс, ясновидящий, психокинетик [16].
Привлечение экстрасенсов для участия в раскрытии и расследовании преступлений в работе органов внутренних дел - не редкость и порой дает положительные результаты [13, с. 118-123]. Проанализировав отдельные приговоры судов, мы пришли к выводу о том, что имеется практика обращения к помощи лиц, обладающих экстрасенсорными способностями при расследовании преступлений. Так, например, в приговоре Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 17 июня 2014 г. № 1 - 220/2014 указано, что «потерпевшие обратились к экстрасенсу, который сообщил, что труп отца потерпевших находится где-то рядом с домом. Вскоре родственники нашли труп в огороде». Подобная информация о месте нахождения трупов отражена и в иных решениях судов Российской Федерации (например, приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2014 г. № 1 - 109/2014).
Однако есть и противоположные мнения относительно привлечения к раскрытию и расследованию преступлений экстрасенсов. Так, Н. Н. Китаев, проанализировав международный опыт применения парапсихологии, высказал свое мнение о «криминалистической парапсихологии как негодном средстве в арсенале сотрудников оперативно-розыскных и следственных подразделений» [10].
Отметим, что в настоящее время участие экстрасенса в расследовании преступления в качестве специалиста ставится под сомнение. Содержание ч. 2 ст. 168 УПК РФ обязывает следователя перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, помимо прочего, удостовериться в его компетентности. Как правило, подтверждение компетентности находит выра-
жение в ознакомлении следователям с представленными специалистом документами, подтверждающими специальную подготовку. К таковым могут быть отнесены: диплом о профессиональном высшем образовании; документ об окончании аспирантуры по соответствующей специальности; документ о месте и стаже работы; диплом о присуждении степени кандидата или доктора наук по соответствующей специальности; сертификат, который выдается уполномоченным субъектом после прохождения очередного цикла повышения квалификации. В рассматриваемом случае не совсем ясно, каким образом экстрасенс может подтвердить свою компетентность.
Несмотря на имеющиеся положительные результаты использования экстраординарных способностей лиц, привлекаемых к раскрытию и расследованию преступлений, не отменяется существующее требование о научности получения доказательств.
Ответ на вопрос о возможности отнесения к современным методам раскрытия и расследования преступлений нетрадиционных, рассмотренный в данной работе, в настоящее время является отрицательным.
Однако необходимо помнить о том, что методы, которые 20-25 лет назад считались псевдонаучными, в настоящее время стали научной реальностью и достаточно широко применяются в правоприменительной деятельности (например, производство биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных, в рамках которой происходит исследование ДНК [20, с. 77], фотопортретная экспертиза по останкам черепа, фоноскопическая экспертиза и т. д.).
Вместе с тем применение совокупности приемов, способов и средств раскрытия и расследования преступлений, в том числе не отнесенных к традиционным, должно обеспечивать право на защиту, происходить с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, опираться на научные данные и методы научного познания. Возможность реализации нетрадиционных методов в раскрытии и расследовании преступлений остается вопросом дискуссионным. Не исключено, что по прошествии некоторого времени мы приобретем новые, в том числе, возможно, относящиеся сегодня к нетрадиционным, не уступающие в результативности и достоверности получаемых результатов существующим методам, а может, и превосходящие их, что в конечном счете поможет улучшить качество и эффективность раскрытия и расследования преступлений.
Список использованной литературы
1. Архипова А. Н., Китаев Н. Н. О подмене «нетрадиционных» приемов раскрытия преступлений лженаучными рекомендациями // Вестник криминалистики. 2011. Вып. 1.
2. Баранов В. М. Юридическая инноватика // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21.
3. Волчецкая Т. С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2002.
4. Гольцов А. Т. Детектор лжи в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. 2009. № 4.
5. Гримак Л. П. Гипноз и преступность. - М. : Республика, 1997.
6. Дубинин Л. Г., Андриенко П. А. Использование парапсихологии в криминалистике (па-ракриминалистика) // Российский следователь. 2012. № 20.
7. Дяблова Ю. Л. Допустимость использования нетрадиционных методов изучения личности в расследовании преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 2. Ч. II.
8. Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. № 11.
9. Китаев Н., Шапошникова В., Ардашев Р. Использование данных биоритмологии в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности // Закон и жизнь. 2012. № 7.
10. Китаев Н. Н. Использование парапсихологии при раскрытии и расследовании преступлений (результаты международных исследований) // Юридическая психология. 2007. № 3.
11. Китаев Н. Н. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2007. Вып. 4.
12. Кочетков М. В. Квалификационный подход к применению средств оперативно-разыскной деятельности : монография. Электрон. текстовые данные. - Саратов : Вузовское образование, 2015. иЯЬ : http://www.iprbookshop.ru/29278.html (дата обращения : 07.04.2018).
13. Кульгускина Е. А. К вопросу о применении нетрадиционных методов в криминалистике в расследовании преступлений // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 11.
14. Латыпов В. С. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа как не-
процессуальная форма использования специальных знаний // Адвокат. 2017. № 3. URL : https:// proverka-na-poligrafe.pro/psihofiziologicheskoe-issledovanie-s-primeneniem/ (дата обращения : 27.01.2019).
15. Мальцев В. В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике. - Владивосток, 2001. 222 с.
16. Миллер Л. Ю. Использование парапсихологии в деятельности правоохранительных органов // Главный информационный центр. Обзорная информация. Зарубежный опыт. 1998. № 88.
17. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. - М. : Юнити-Дана ; Закон и право, 2002.
18. Пеленицын А. Б., Сошников А. П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. № 2.
19. Протопопов А. Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 4.
20. Сибилькова А. В. Современные направления криминалистики, их роль в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Научный портал МВД России. 2018. № 3 (43).
21. Скрыпников А. И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: мат-лы Междунар. науч.-практ. конференции : в 4 ч. - Иркутск : Иркут. ВШ МВД России, 1995. Ч. 3.
22. Смахтин Е. В. О «нетрадиционных» приемах в расследовании // Ученые записки : сб. науч. тр. Ин-та государства и права. - Тюмень, 2007. Вып. 8.
23. Смолькова И. В. Нетрадиционные методы расследования преступлений и доказывание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5.
24. Хабалев В. Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. - М., 1997.
25. Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты) : монография. - М. : Мир безопасности, 2000. - 157 с.
References
1. Аrkhipova А.Ы., Kitaev N.N. Vestnikkriminal-istiki (Forensic Science Bulletin), 2011, ussue 1.
2. Baranov V.M. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii (Jurisprudence and Practice: Bulletin of the Nizhny
Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2013, No. 21.
3. Volchetskaya T.S. Аktual'nyeproblemykrimi-nalistiki na sovremennom ehtape : materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. (Actual problems of forensics at the present stage: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference), Krasnodar, 2002.
4. Gol'tsov A.T. Zhurnalrossijskogo prava (Journal of Russian Law), 2009, No. 4.
5. Grimak L.P. Gipnoz i prestupnost' (Hypnosis and crime), Moscow: Republic, 1997.
6. Dubinin L.G., Andrienko P.A. Rossijskijsledo-vatel' (Russian investigator), 2012, No. 20.
7. Dyablova Yu.L. Izvestiya TulGU. EHkonomich-eskie i yuridicheskie nauki (Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences), 2013, No. 2, part II.
8. Kitaev N., Shaposhnikova V. Zakonnost' (Legality), 1997, No. 11.
9. Kitaev N., Shaposhnikova V., Ardashev R. Za-kon izhizn' (Law and life), 2012, No. 7.
10. Kitaev N.N. Yuridicheskayapsikhologiya (Legal psychology), 2007, No. 3.
11. Kitaev N.N. Vestnik kriminalistiki (Forensic Science Bulletin), 2007, ussue 4.
12. Kochetkov M.V. Kvalifikatsionnyj podk-hod k primeneniyu sredstv operativno-razysknoj deyatel'nosti: monografiya (Qualification approach to the use of operational investigative activities: monograph), Saratov: Higher education, 2015, available at: http://www.iprbookshop.ru/29278.html (April 7, 2018).
13. Kul'guskina E.A. Ustojchivoe razvitie nauki i obrazovaniya (Sustainable development of science and education), 2017, No. 11.
14. Latypov V.S. Аdvokat (Lawyer), 2017, No. 3, available at: https://proverka-na-poligrafe.pro/ psihofiziologicheskoe-issledovanie-s-primeneniem/ (January 27, 2019).
15. Mal'tsev V.V. Netraditsionnye metody issle-dovaniya v kriminalistike (Unconventional research
methods in forensics), Vladivostok, 2001, 222 p.
16. Miller L.Yu. Glavnyj informatsionnyj tsentr. Obzornaya informatsiya. Zarubezhnyj opyt (The main information center. Overview information. Foreign experience), 1998, No. 88.
17. Obraztsov V.A., Bogomolova S.N. Kriminalis-ticheskaya psikhologiya (Forensic Psychology), Moscow: Unity-Dana; Law and Law, 2002.
18. Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. Ehkspert-kriminalist (Expert criminalist), 2011, No. 2.
19. Protopopov A.L. Vestnik kriminalistiki (Forensic Science Bulletin), 2008, ussue 4.
20. Sibil'kova A.V. Nauchnyj portal MVD Rossii (Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2018, No. 3 (43).
21. Skrypnikov A.I. Problemy bor'by s prestupnost'yu v sovremennykh usloviyakh: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Problems of the fight against crime in modern conditions: materials of the Intern. scientific-practical conference), in 4 parts, Irkutsk: Irkutsk Higher School of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1995, part 3.
22. Smakhtin E.V. Uchenye zapiski: sb. nauch. tr. In-ta gosudarstva iprava (Scientific notes: collection of scientific papers of the Institute of State and Law), Tyumen, 2007, ussue 8.
23. Smol'kova I.V. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika (Laws of Russia: experience, analysis, practice), 2017, No. 5.
24. Khabalev V.D. Primenenie gipnoza dlya ak-tivizatsii pamyati oprashivaemykh lits v deyatel'nosti zarubezhnoj politsii (The use of hypnosis to enhance the memory of respondents in the activities of foreign police), Moscow, 1997.
25. Kholodnyj Yu.I. Primenenie poligrafa pripro-filaktike, raskrytii i rassledovanii prestuplenij (genezis ipravovye aspekty): monografiya (The use of the polygraph in the prevention, disclosure and investigation of crimes (genesis and legal aspects): monograph), Moscow: World of Security, 2000, 157 p.
