53Международная научно-практическая конференция
5. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Эрих Фромм - М.: ACT, 2006.—571 с.
6. Фромм, Э. Иметь или быть. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/fromm02/index.htm, свободный. - (дата обращения: 03.05.2020).
© А. А. Фролова, 2020
УДК 343.985.2
Хуснуллина Алина Динаровна
Khusnullina Alina Dinarovna Студентка Student
Башкирский государственный университет Bashkir state University Егорышева Елена Александровна кандидат юридических наук, доцент Башкирский Государственный Университет Yegorysheva Elena Aleksandrovna candidate of law, associate Professor Bashkir state University Семенова Олеся Юрьевна ассистент
Башкирский Государственный Университет Semyonova Olesya Yuryevna assistant Bashkir state University
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ ПСИХОЛОГИИ И НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ И РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
USING KNOWLEDGE OF PSYCHOLOGY AND NON-TRADITIONAL METHODS IN THE INVESTIGATION AND DISCLOSURE OF CRIMES
Аннотация: Исследуются возможности использования психологии и нетрадиционных методов при расследовании и раскрытии преступлений. Проанализирована литература, а также рассмотрено применение психологии и
Новые импульсы развития: вопросы научных исследований
нетрадиционных методов в следственных мероприятиях. Изучено их плюсы и предложены рекомендации в их использовании.
Abstract: the possibilities of using psychology and non-traditional methods in the investigation and disclosure of crimes are Investigated. The literature is analyzed,as well as the use of psychology and non-traditional methods in investigative activities. We have studied their advantages and suggested recommendations for their use.
Ключевые слова: психология, нетрадиционные методы, раскрытие и расследование преступлений, следственные мероприятия, осмотр места происшествия, обыск, выемка, допрос.
Key words: psychology, non-traditional methods, detection and investigation of crimes, investigative measures, inspection of the scene, search, seizure, interrogation.
На сегодняшний день существует раздел в криминалистике, который посвящен организации расследования и раскрытии преступлений. Данный раздел включает в себя методику и тактику расследования преступлений, осуществление взаимодействия с органами и другие мероприятия, которые направлены на раскрытие преступлений.
Сотрудники правоохранительных органов должны иметь профессиональные умения и навыки при раскрытии преступления, так как со временем преступления становятся намного организованнее и опаснее. Как отмечает российский следователь, криминалист Е.П.Ищенко: «грамотно расследовать преступление может только высококвалифицированный следователь, обладающий профессиональными знаниями» [1, с.121]. Но, к сожалению, не всегда следователь, используя профессиональные навыки, может раскрыть дело. Для этого он должен использовать специальные знания, к числу которых относится применение знаний в области науки, ремесла, привлечение специалиста или эксперта, психолога и другие.
Остановимся подробнее на психологии. Психология занимается исследованием функционирования психики субъекта, а криминальная психология, в свою очередь - «раздел, изучающая психологические особенности личности преступника, мотивацию преступного поведения, мотивацию отдельных видов преступного поведения психологию
Международная научно-практическая конференция преступника» [2, с.30]. Психологию рекомендуется использовать в таких
следственных мероприятиях как: обыск, выемка, осмотров места
происшествия и допросов [3, с.107]. И важно подчеркнуть, что задача
психолога - понять проблему человека и дать возможность самому выйти из
сложившей ситуации. А следователь, в свою очередь, перед проведением
следственных мероприятий, должен психологически подготовиться -
направить свое внимание, например, при осмотре места происшествия, на
важные детали. Ведь и следователь, обладая психологическими знаниями,
способен составить психологический портрет преступника. Также во время
допроса, заранее изучив всю биографию и характеристику допрашиваемого,
можно психологическими способами воздействовать на него, внушить в него
доверие, чтобы допрашиваемый мог рассказать всё, что интересует
следователя.
Я считаю, что при расследовании преступлений следователям и оперативным работникам возможно использование нетрадиционных методов расследования преступления. Несмотря на то, что они не закреплены в процессуальной форме, ими можно руководствоваться, не нарушая законные права и интересы граждан. А.И. Скрыпников, является одним из тех, кто призывает всех, в первую очередь, оперативных работников к применению данных методов. Он утверждает, что применение просто следственных методов не всегда достаточно, и опыт зарубежных стран показывает, что использование нетрадиционных методов помогает бороться с преступностью. С его точки зрения, именно для определения таковых и используется понятие "нетрадиционные методы раскрытия преступлений" [4,с.45-46]. И на основе научных исследований, известный юрист-криминолог, специалист по проблемам следственных ситуаций и вопросам криминологического моделирования, Т.С. Волчецкая выделяет такие группы нетрадиционных методов, как: нетрадиционные для уголовно-процессуальной сферы методы, получившие разработку в других отраслях научных знаний (гипнология и биоритмология); методы, порожденные криминалистикой, но не получившие
Новые импульсы развития: вопросы научных исследований всеобщего признания (криминалистическая одорология, применение
полиграфа при опросе); методы околонаучного знания (астрология,
физиогномика, графология, парапсихология) [5, с.34].
Так, например, метод гипноза используется в ситуации, когда опрашиваемый активно содействует раскрытию преступления, добровольно сообщает интересующую работников органов правопорядка информацию, но вследствие забывания не может ее вспомнить. А вот к числу задач, которые возможно разрешить с помощью способностей экстрасенсов, следует отнести экспресс-диагностику криминальной ситуации; поиск преступников; раскрытие причин происшествий; поиск пропавшего объекта.
Для того, чтобы метод гипноза носил процессуальный характер, следователь должен придерживаться следующих принципов: в первую очередь, необходимо получить согласие у испытуемого, производится со специальным гипнологом, имеющее специальную квалификацию; проводиться должно под аудио и видео запись; и если привлекаются иные участники, чтобы они наблюдали за происходящим через специальную комнату или монитор компьютера.
Известный российский криминалист Ю.П. Дубягин — создатель ассоциации РОДЕРО, занимающейся поиском пропавших детей, отмечает, что игнорировать явления нетрадиционного диагностирования критических ситуаций, выработанного народными традициями, не стоит. И так бывает, что результаты экстрасенсов носят в некой степени преимущественно вероятностный характер и весьма подвержены разного рода помехам, к участию в расследовании преступлений необходимо приглашать нескольких таких специалистов и ориентироваться на их усредненные данные.
Затронутая тема, безусловно, вызывает много вопросов, о том, стоит ли доверять данным, полученным такими методами, возможно ли признания их в качестве доказательств и т.д., но исключать их как помощь в следствии не надо.
Международная научно-практическая конференция Конечно, есть и противники применения данных методов. Но, я полагаю,
что их необходимо использовать в целях ориентировки, для проверки новых
версий. Дело в том, что существуют много высказываний по поводу
применения только данных методов, потому как могут пострадать невиновные
лица. Ведь никто не исключает параллельное применение процессуальных
методов, так как все доказательства будут проверяться на основе
допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Так же,
эффективно будет использовать полиграф. Если, к примеру, взять такую
ситуацию: во время допроса допрашиваемый никак не содействует в
следствии, вводит в заблуждение оперативных работников, то я считаю, что
нужно применять полиграф, понять «где ложь, а где правда». Бывают случаи,
при сокрытии информации, могут пострадать люди, к которым нужна была
помощь, но, допрашиваемый ввел в заблуждение сотрудников
правоохранительных органов, где было потрачено много времени. Предлагаю
нетрадиционные методы использовать по возможности, ведь целью является,
чтобы преступники не ушли от уголовной ответственности.
Таким образом, знания в психологии и нетрадиционные методы при расследовании преступления играют большую роль. Используя их можно полагаться на эффективное раскрытие преступлений. Думаю, что необходимо активизировать работу следователей со специалистами данных методик, такими как психолог, гипнолог, экстрасенсы и др. Думается, что они будут являться помощниками в деле, придавая эффективность в работе.
Необходимо их усовершенствовать как в самой тактике проведения, так и в плане законодательства, а именно о допустимости информации, полученной в результате их использования. А также, чтобы не противоречило в уголовном законодательстве в процессе доказывания. Полагаю, что работать по одной методике не эффективно, необходимо пользоваться новыми методами, не ущемляя права граждан. И прежде чем их применять, быть уверенным в их надежности, достоверности и оперативности.
Новые импульсы развития: вопросы научных исследований Библиографический список:
1. Ищенко, Е. П. К проблеме качества предварительного расследования преступлений / Е. П. Ищенко // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2017. - № 5. - С. 120-134.
2. Рогозина, Т.И. Юридическая психология : учебное пособие / Т.И. Рогозина; Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская юридическая академия». - Омск : Омская юридическая академия, 2013. - 84 с. - Режим доступа: по подписке. - URL: http://bibHodub.ru/mdex.php?page=book&id=375164 (дата обращения: 13.05.2020). - Текст : электронный.
2. Колмаков, П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков. - Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 2001. - 187 с.
3. Скрыпников А.И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.: В 4 ч. Ч. 3. Иркутск: Иркут. ВШ МВД России, 1995.
4. Волчецкая Т.С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всерос. науч-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 34.
