73УДК 34
Шмелёва Александра Владимировна Shmelyova Alexandra Vladimirovna
Студентка Student
Институт права Башкирский государственный университет Institute of law of Bashkir state University Научный руководитель - Козырева И.Е. доцент, кандидат юридических наук.
К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ON THE USE OF NON-TRADITIONAL PSYCHOLOGICAL METHODS IN THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES
Аннотация: В данной статье рассмотрены нетрадиционные методы, дана их классификация и выявлены их признаки, а также проанализировано применение гипноза в расследовании преступлений.
Abstract: this article examines non-traditional methods, classifies them and identifies their features, and analyzes the use of hypnosis in the investigation of crimes.
Ключевые слова: нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений, гипноз.
Keywords: non-traditional methods of crime detection and investigation, hypnosis.
Начнем с того, что понимается под нетрадиционными методами раскрытия и расследования преступлений. Под нетрадиционными методами раскрытия и расследования преступлений в криминалистической литературе понимаются методы, результаты которых широко не вошли в следственную практику, не апробированы, не обобщены, не проанализированы, научная обоснованность которых вызывает сомнение и критику [5]. Также нетрадиционные методы исследования в
криминалистике можно определить, как совокупность приемов и способов, применяемых в решении единичных следственных ситуаций в целях расследования преступления, не принятых на данном этапе практикой в качестве постоянных [4, С. 10].
Из выше приведенных определений можно выделить признаки нетрадиционных методов:
- это соответствующие приёмы, способы и средства, используемые для раскрытия и расследования преступления;
- данные методы на соответствующий момент времени не получили официального подтверждения, т.е. не закреплены законом;
- исключительность, проявляющаяся в применении таких методов лишь в единичных, особенных следственных ситуациях;
- недостаточная изученность в науке;
- как следствие из предыдущего признака возможность рассмотрения таких методов в качестве перспективы развития в области раскрытия и расследования преступлений или же полное их отвержение;
Волчецкая Т.С. предлагает отнести указанные методы к частнонаучным и собственно-криминалистическим [1].
Перед тем как более подробно рассмотреть отдельные виды нетрадиционных методов, для начала необходимо обратить внимание на классификацию, чтобы иметь более систематизированное представление о них. Итак, указанный выше доктор юридических наук - Волчецкая Т.С. предлагает сгруппировать эти методы в три разряда по критерию сферы знания:
Методы, нетрадиционные для уголовно-процессуальной сферы,
однако получившие серьезную разработку и достаточную апробацию в других областях науки (гипнология и биоритмология).
Методы, возникшие в недрах самой криминалистики, одна в силу различных причин не получившие общепризнанного статуса (метод криминалистической одорологии и метод полиграфного исследования).
Методы, развивающиеся вне рамок науки, возникшие из недр околонаучного знания, пока лишь только обретающие статус науки, (астрология, физиогномика, графология, экстрасенсорика, парапсихология) [1].
Как мы видим, многообразие нетрадиционных методов достаточно велико, в каждом из трёх разделов огромное количество их видов. На наш взгляд наиболее важны первые две группы, приведенной выше классификации, поэтому проанализируем более подробно один вид -гипноз.
Гипноз (англ. Hypnosis; от греч. Hypnos — сон) — особое психофизиологическое состояние (отличное о сна и бодрствования), возникающее под влиянием направленного психологического воздействия — внушения [4]. В последнее время часто наблюдаешь как в средствах массовой информации публикуются сведения о привлечении специалистов в области гипнологии для расследования преступления, так, например, сотрудникам правоохранительных органов удалось составить фоторобот лица, изнасиловавшего 46-летнюю жительницу города Электросталь, а затем задержать его (источник - https://www.pravda.ru/society/1104394-gipnoz/). Можно приводить множество таких примеров об удачных раскрытиях преступлений с помощью гипноза, однако с правовой точки зрения насколько это соответствует нормам уголовно - процессуального законодательства? К примеру, лицо, привлеченное в качестве свидетеля, в ходе проведения того или иного следственного действия с применением гипноза выдает информацию, свидетельствующую против самого себя или его близких, а ведь он имеет право этого не делать согласно Конституции РФ, УПК РФ. То есть применение гипноза, исходя даже из такого
несложного примера, приведенного выше, противоречит общеправовому принципу, что недопустимо. Помимо явного несоответствия основополагающим началам права, также имеются данные, подтверждающие, что применение гипноза увеличивает число ошибок памяти, о данном исследовании написала в своей работе Э. Лофтус [3].
Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в полной несостоятельности заверений А. И. Скрыпникова, ибо человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В. Л. Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гипнотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?! [2].
Также практике известны случаи обращения правоохранительных органов к лицам с экстрасенсорными способностями. Данный аспект требует более детального изучения, ведь не исключено, что такое лицо не является шарлатаном, к тому же встаёт вопрос как следователю оформлять сведения, полученные таким образом.
Таким образом мы пришли к выводу о том, что нетрадиционные методы, на данный момент времени на наш взгляд так и должны оставаться нетрадиционными, лишь в исключительных случаях и только когда раскрыть событие, имеющее явные признаки состава преступления не представляется возможным, к тому же сведения, полученные в результате таких методов должны подвергаться тщательной проверке. Потому как закрепление таких методов в законе приведет в первую очередь к массовому их применению, нарушению прав человека, а затем к вынесению неправосудного приговора. Возможность того, что в будущем данные методы найдут свое закрепление в законодательстве и их применение должным образом обоснуют не отрицается.
Библиографический список:
1. Волчецкая Т.С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002 г. URL: http://www.adhdportal.com/book 1292 chapter 8 T.S. Volchekaia,.html (дата обращения 10.05.2020 г.).
2. Китаев Н. Н. Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения. URL: http://yurpsy.eom/files/xrest/9/071 .htm (дата обращения 10.05.2020 г.).
3. Лофтус Э.Ф. Ложные воспоминания. URL: https://www.psychology-online.net/articles/doc-1719.html (дата обращения 10.05.2020 г.).
4. Малышева К.В. Выпускная квалификационная работа -Нетрадиционные методы, используемые при производстве допроса, Тюмень, 2016 г. [Электронный ресурс] -http://tmnlib.ru:82/upload/books/VKR/2016/IGIP/Malysheva VKR.pdf (дата обращения 10.05.2020 г.).
5. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь. М.: 2003 - 672 с. URL: https://www.gumer.info/bibliotek Buks/Psihol/dict/index.php (дата обращения 10.05.2020 г.).
5. Смолькова И.В. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений с позиции процессуалиста // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. №1 (1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/netraditsionnye-metody-raskrytiya-i-rassledovaniya-prestupleniy-s-pozitsii-protsessualista (дата обращения: 10.05.2020).
