CC BY
11
О. И. Колесникова, Янь Хундо
ЭКСПРЕССИВНО-ОЦЕНОЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА «ИЗОБРЕТЕНИЕ» В ДИСКУРСЕ ГАЗЕТЫ:
НЕГАТИВНЫЙ АСПЕКТ
OLGA I. KOLESNIKOVA, YAN HONGDUO THE EXPRESSIVE VALUE OF THE WORD "INVENTION" IN THE NEWSPAPER DISCOURSE: A NEGATIVE ASPECT
В статье рассматриваются семантико-прагматические особенности слова «изобретение», реализуемые в современном газетном дискурсе и связанные с отрицательной оце-ночностью знака. В ходе анализа материала газетного подкорпуса НКРЯ применяется метод когнитивной и прагматико-семантической интерпретации фактов. Определяются особенности оценочного дискурсивного поведения, с позиций семантического синкретизма рассматриваются прагматические факторы реализации отрицательного экспрессивно-оценочного компонента значения слова «изобретение».
Ключевые слова: газетный дискурс; оценочная семантика; отрицательная оценка; прагматические функции.
The article deals with semantic and pragmatic features of the word "invention", realized in modern newspaper discourse and connected with the negative evaluation of sign. In the course of the analysis of the newspaper subcorpus of Russian National Corpus, the author applies methods of cognitive, pragmatic and semantic interpretations of the facts. finding out some se-miotic features of the estimated discursive behavior. The pragmatic factors in realization of the negative expressive evaluation component of the word "invention" meaning are discussed from a perspective of semantic syncretism.
Keywords: newspaper discourse; evaluation semantics; negative evaluation; pragmatic functions.
Газетный дискурс в современной медиалингвистике характеризуется яркой оценочностью и с прагматической точки зрения признается площадкой отстаивания разнообразных точек зрения. Массовой аудитории предлагается зачастую противоречивая картина мнений и суждений, в которой события современной жизни общества подвергаются критическому анализу и субъективной оценке. Одним из средств формирования определенных мнений о происходящих в мире изменениях и новых событиях является выбор такого способа выражения их оценки, который основан на неоднозначности слова, генерирующего негативную оценку в дискурсе. В русском языке существует интереснейший лексический пласт многозначных единиц, обладающих семантическим синкретизмом, то есть свойством совмещать в себе разные, в том числе разновекторные по оценочному признаку значения. Спецификой поли-семантов в дискурсе можно считать своеобразное «пересечение» семем. Влияние значений друг на друга Ю. Д. Апресян называет «нетривиальным взаимодействием», которое приводит к семантическому эффекту в русле различных операций: добавления, снятия или замены отдельных смысловых компонентов, порождения новой семантической валентно-
Ольга Ивановна Колесникова
Доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики и интегрированных коммуникаций
► kolesn2006@yandex.ru
Янь Хундо
Аспирант кафедры русского языка, культуры речи и методики обучения
► yhd_duoduo@163.com
Вятский
государственный университет ул. Ленина, 111 г. Киров, 610002, Россия
Olga I. Kolesnikova, Yan Hongduo
Vyatka State University 111 ul. Lenina, Kirov, 610002, Russia
сти, перераспределения сфер действия смысловых компонентов и т. д. [1].
Понятие синкретсемии на семасиологическом уровне М. В. Пименова связывает с языковой асимметрией, объясняя появление «нерас-члененного значения» у одной лексемы наличием генетически связанных значений (семем), которые существуют в языке и одновременно актуализируются в речи [2]. В данной статье лекси-ко-семантический синкретизм понимается как свойство смысловой структуры многозначного слова, которое позволяет в дискурсе одновременно актуализировать семемы с различной оценкой. Прагматику знака в этом случае наиболее ярко демонстрируют факты, когда эта асимметрия не «снимается» контекстом, а, напротив, выступает отчетливее.
Особенностью дискурсивного поведения в массовой коммуникации может стать усиление отрицательного значения многозначного слова, оценочная амбивалентность которого при семан-тизации в словарях не отражена или отражена частично, в одной семеме. Дискурс СМИ как объект семантико-прагматических исследований можно считать коммуникативно-речевым пространством, в котором можно наблюдать специфическую оценочную энантиосемию — противоположность оценочных значений одного и того же слова.
Рассмотрим это явление на примере слова «изобретение». Данная лексема представляет собой многозначное отглагольное абстрактное существительное, семантика которого, при всей сигнификативной четкости главных лексико-се-мантических вариантов, характеризуется некоторой размытостью (диффузностью). Его можно отнести к синкретам уже потому, что первое значение обладает процессуальной сущностью (действие по знач. глаг. изобретать), а второе — предметной (то, что изобретено; вновь созданный, прежде неизвестный предмет) [3: 652].
Анализу подвергались факты, полученные на основе выборки из газетного подкорпуса Национального корпуса русского языка, в которых слово «изобретение» имеет предметно соотнесенную семантику. Амбивалентной оценкой обладает семема, представленная в словаре как смысловой
оттенок данного значения — «выдумка, затея». Слово «выдумка» в лексикографическом описании имеет, кроме двух нейтральных значений «склонность, способность выдумывать, придумывать; изобретательность» и «то, что придумано; изобретение, затея», и значение с отрицательной оценкой: «то, что не соответствует действительности; вымысел, измышление» [Там же: 254].
В глобальной языковой картине мира слово «изобретение» имеет положительный смысл. Однако следует учесть, что выражаемая по умолчанию положительная оценка всегда образует слабый смысл, т. е. смысл, который в контексте явно выраженного противоположного смысла элиминируется [1: 17]. Происходит это с помощью разных языковых механизмов и, как можно предположить, под влиянием оттенка «выдумка, затея». По данным газетного дискурса, в процессе реализации эмотивного значения оттенка слова «изобретение» наблюдается семантический переход семемы (выдумка — «вымысел, измышление») в область актуализации значения «изобретение» как «вновь созданный, прежде неизвестный предмет», то есть становится эмосемой. Потенциальная семема задействуется в дискурсе в негативном ключе и начинает выполнять дифференциальную функцию. Эмосема в этом процессе обусловливает появление эмотивной валентности, которая образует связи между данной языковой единицей и прочими [4: 116].
Статистический анализ фактов употребления слова «изобретение» в газетном подкор-пусе показывает, что репрезентация негативной оценки в рамках синкретсемии устанавливается в 182 из 2736 контекстов (в 7% материала). Рассматриваемые случаи можно отнести преимущественно к коммуникативной стратегии обвинения, но встречаются единичные факты, которые реализуются в русле стратегии оправдания, причем все они фиксируются в отрицательных конструкциях (см. ниже).
Спектр представленных в исследуемом материале объектов, подвергаемых критической оценке в дискурсе, отличается многообразием (в принципе, «изобретением» можно назвать любое конкретное предложение, любую идею, тем
самым дискредитируя их). Негативная оценоч-ность фиксируется при семиотизации следующих явлений:
- новшество, нововведение в сфере жизни макро- и микросоциума, которое не одобряется или критикуется (в сфере спорта это, например, серебряные и бронзовые медали или изменения в правилах соревнований; в сфере массовой культуры — создание теле- и киноверсий одного фильма и т. д.);
- новые продукты интеллектуальной деятельности;
- вымышленные факты (фикция), заведомо ложная информация, представляемые в дискурсе как недостойные приемы информационной или идеологической войны, используемые журналистами, политологами и т. д.;
- новое слово (внедряемые в широкий обиход термины, вызывающие негативный эффект — например, задолженность по зарплате).
В языковом пространстве СМИ, по данным анализа газетного подкорпуса НКРЯ, в зависимости от объекта оценочных суждений можно выделить следующие наиболее типичные тематические группы.
I. «Изобретение» — уголовно наказуемая попытка обойти закон
Слово здесь выступает знаком с явной и яркой негативной оценочностью, реализуя установку обличить кого-то / что-то в уловке, ухищрении, обмане ради наживы. Дискурс приобретает яркие сатирические черты, стиль часто отмечен жанровыми признаками фельетона. «Изобретается» тот или иной способ обойти закон, причем субъектами изобретательской деятельности, по данным языкового материала, оказываются любые участники событий: банки, бизнесмены, уличные торговцы, компании сотовой связи и, наконец, воры.
Ь1. Мелкие мошеннические уловки обычных граждан как самые «невинные» проступки представлены в дискурсе оценочными единицами в легкой и шутливой тональности (например: Нельзя списывать, проносить шпаргалки, «бомбы» и прочие замечательные изобретения человечества. / Гениальное изобретение сорванцов: они научились «обманывать» автоматы с газировкой).
Ь2. Преступные действия воров Цель употребления слова «изобретение» здесь — показать неприглядность противоправ-
ного действия, усилить негативную оценку правонарушения. Авторы «выдумки» с целью обойти закон, имеющей криминальную основу и подлежащей уголовной ответственности, — хитроумные жулики, квартирные обиралы, чернокожие обманщики; люди, занимающиеся мародерством на погосте, а также ОПГ.
Ь3. Нечестные действия ответственных лиц
В разоблачающих публикациях прессы такие действия эвфемистично называются изобретением, и часто это слово заключается в кавычки. Семантический сдвиг, как и во всех подгруппах, осуществляется в рамках значения слова «обман», которое словарь интерпретирует как «слова, поступки, действия и т. п., намеренно вводящие других в заблуждение» [3: 543]. В ряду таких действий, по данным газетного подкорпуса, использование служебного положения (Изобретением своим он страшно гордился — речь идет о начальнике ГИБДД, который снабжал своей «волшебной визиткой» обеспеченных нарушителей, позволявшей безнаказанно игнорировать правила езды. / Автор «изобретения» — директор Центра обработки результатов ЕГЭ республиканского Минобра, который изобрел ручки со стирающимися чернилами: они... помогли 16 ученикам получить высокие баллы по математике).
Г4. Хитроумные способы ведения бизнеса и торговли
Круг объектов изобретательской деятельности в данной подгруппе наиболее разнообразен: это нечестная торговля (Проверяющие нашли больше 20 «изобретений», которые помогают уличным торговцам фруктами и овощами обманывать покупателей); схемы ухода от налогов (автобизнесмены Дальнего Востока нашли способы «платить государству за подержанные машины совершенно нереальные пошлины»); сетевой маркетинг (Многоуровневая пирамидальная, компьютерно-контролируемая организация сети дистрибьюторов, разработанная и применяемая «Гербалайфом»); маскировочные способы ведения бизнеса (так, героиня разоблачительной статьи придумала способ снижения транспортного налога: зарегистрировала средства перевозки замороженных кур как перевоз-
ку мертвых животных) и т. д.; корпоративный шантаж, или «высокоинтеллектуальное вымогательство» (гринмэйл); нелегальная транспортировка (подземный спиртопровод, проложенный через границу); подделка купюр; фальшивые бланки, действия «мобильных» мошенников и многие другие.
Как правило, во всех четырех подгруппах актуализируется потенциальная сема «хитрость, уловка».
II. «Изобретение» — политически или социально значимое действие, интерпретируемое в газетном дискурсе обычно как нежелательное, неудачное или повлекшее за собой неожиданные или неприятные последствия. Отрицательной оценке действий политических структур с помощью номинации «изобретение» подвергаются следующие явления.
П.1. Факты внутренней социально-политической жизни страны и регионов:
- внутриведомственные распоряжения и нововведения министерств (МВД, Минфина, МНС и т. д.), например: доктрина продовольственной безопасности / пенсионная реформа (авторское изобретение Зурабова) / «социальный норматив» энергопотребления / сложносоставные субъекты федерации и др.;
- решения органов государственной власти субъектов РФ в регионах, в том числе реализуемые в ходе проведения предвыборных компаний на разных уровнях вертикали власти (например: В среду министр регионального развития Виктор Басаргин поведал о новом «изобретении»: некоторые регионы, в их числе Москва и Санкт-Петербург, ввели десятилетние цензы оседлости, и пришлым квартиры давать не намерены. / Порядок наложения обременений не оговорен ни в одном федеральном законе — это, по сути, изобретение властей на местах);
- деятельность политических партий (В «Единой России» уверены, что сайт — изобретение КПРФ);
- административные меры, принимаемые в отдельных организациях (например, «педагогическим» изобретением» названо введение штрафов за курение и мат в ряде школ).
Любой неблагоприятный фактор, влияющий на жизнь общества и каждого его члена, может оцениваться с помощью полисемичной единицы языка, «организующей» негативный фон восприятия за счет одновременного «высвечивания» разнополярных значений.
II.2. Факты международной политической деятельности стран и организаций
Оценочное поле здесь образует критика внешнеполитических инициатив, мер и действий зарубежных государств. В неодобрительном ключе интерпретируются:
- глобальные события и факты, в том числе появление стран на карте мира (Что такое Ирак? Искусственное государство, придуманное англичанами. Кто-то назвал его «безумным изобретением Черчилля»);
- конкретные действия разных государств (например, меры США и ряда других стран против России);
- судьбоносные события зарубежной жизни (Живописный палаточный городок — чисто украинское изобретение. Эффект, как в шоу «За стеклом», только без стекла / Персональная война с публицистами соседнего государства — это исключительно изобретение новой «европейски ориентированной» украинской власти);
- деятельность запрещенных религиозных организаций (параллельно действуют политическое крыло и крыло военизированное, так называемый «секретный аппарат» (джихаз сирри — изобретение «Братьев-мусульман»).
В рамках второй и третьей подгрупп изобретением именуются и нечестные приемы политической борьбы (Придать скандалу политический оттенок. Впрочем, это «изобретение» не ново).
III. «Изобретение» — официально принимаемые меры экономического характера, целесообразные с точки зрения увеличения дохода. Словом «изобретение» эксплицируется негативная оценка введения дополнительных сборов (налогов), административно-бюрократических мер (монетизация льгот / индивидуальное изобретение руководства областного центра), финансово-экономических предложений (например, выпуска ценных бумаг госфонда). Канцелярские штампы подчеркивают официально-деловую тональность дискурса («порядок наложения обременений», «проверка исполнения бюджета» и т. д.).
IV. «Изобретение» — изощренные способы уничтожения людей
Использование слова «изобретение» в данном случае отличает метафоричный характер семиотизации объекта. Наименование преступных и бесчеловечных действий «нелюдей»: по-
ражающих жестокостью и безумной фантазией «изобретателей» пыток, проявлений терроризма, изощренных способов лишения человека права на жизнь, страшных орудий казни (например, гильотины) — с помощью слова «изобретение» становится эффективным способом усиления оценки. В данную группу входят названия конкретных предметов, методов и идейных установок боевиков, бандитов, террористов и их организаций. В качестве изобретений выступают пакеты для удушения врагов; взрывные устройства, начиненные горючей смесью для увеличения количества жертв; «использование» детей 5-10 лет в роли смертников; «фугасы каскадной закладки»; серийный террор, приемы выработки у человека стремления стать шахидом и другие извращенные «измышления» современных варваров.
На синтагматическом уровне слово «изобретение» чаще всего входит в генитивные словосочетания, в которых оно выступает основным компонентом, обычно управляя формами родительного падежа существительных. Зависимый компонент имеет значение субъектности (изобретение громадного бюрократического аппарата, парламентариев, кадровиков, буржуазии, воров, демонов, дьявола, бандитов и т. д.). Реже фиксируются словосочетания этого вида в атрибутивных конструкциях (шпионское изобретение, ха-керские изобретения). В дискурсе газеты частотностью обладают и случаи генитивов с объектной семантикой (изобретение страшной угрозы, подставочного бизнеса, изощренной «бизнес-схемы» и т. д.). Нишу разговорности здесь образуют единичные случаи образования словосочетаний с зависимым компонентом в творительном падеже, например: все эти изобретения с референдумами и перевыборами (в Молдавии).
Дополнительные средства создания эмо-тивного контекста
Негативная оценка в дискурсе СМИ интенсифицируется разнохарактерными вспомогательными средствами. К эксплицитным средствам в первую очередь относятся конкретизаторы-прилагательные, которые выступают в контактной позиции. Во всех тематических группах содержание слова «изобретение» характеризуется
разной степенью яркости оценки и относится к различным стилистическим регистрам: дьявольское, антихристовое, бесовское, варварское, очень жестокое, кошмарное, страшное, несостоятельное, дурацкое, несуразное, бесполезное. Еще одним средством экспликации оценочной семантики является указание на автора новации: очередное / типичное чиновничье изобретение; изобретение коммерсантов от искусства.
Отдельный способ репрезентации негативной оценки представлен в имплицитных средствах выражения оценочности, которые формируют негативное поле за счет иронической тональности. Это, прежде всего, позитивные определения, за которыми стоит явно неодобрительный смысл, например: ... удивляет применением смелых инновационных изобретений. Типичные прилагательные этого ряда — выдающееся, фантастическое, чудесное, чрезвычайно «полезное», «гениальное».
Ироническая окраска усиливается за счет перифрастичных конкретизаторов, отмеченных во всех тематических группах. Эти усилители придают дискурсу резкий обличительный характер и могут выражать разную степень неодобрения (ср.: «чиновничьи чудачества» и налоговая «удавка»; «голландская болезнь» (о высоких темпах укрепления национальной валюты) и полоумное начинание (о биоинженерном методе выращивания деревьев с генами умерших людей); финансовый фокус (изменения в денежном довольствии военнослужащих) и уличный «лохотрон»).
Наряду с рассмотренной выше обвинительной (критической) стратегией, в газетном дискурсе частично обнаруживается оправдательная стратегия. Она реализуется в словосочетаниях с частицей не, которые строятся по модели «Х — это не У изобретение». Стратегия оправдания реализуется при уточнении пространственных или временных характеристик обсуждаемого негативного явления, например: Чиновничье мздоимство — это ведь не российское изобретение. / Это зло (о «взяточничестве на разных уровнях чиновничьей пирамиды») — не исключительно российское изобретение. Отрицание может включать хронологические рамки как опровер-
гающий расхожее мнение факт (Геноцид не является изобретением ХХ века — его печальные факты имели место и в древности. / ОПГ — это не изобретение 1990-х. Первое дело по бандитизму в Казани было возбуждено еще в 1978 году. / Дестабилизация этого региона (на Кавказе) — не новое изобретение. Такую политику еще в XIX веке проводила Великобритания.
Итак, в дискурсивном поведении участников массовой коммуникации в ходе субъективной интерпретации важных событий и явлений в жизни общества наблюдается взаимодействие главного значения и оценочного смыслового компонента семантической структуры слова «изобретение». Такое взаимодействие формирует негативное поле дискурса, которое с прагматической точки зрения усиливает критику тех или иных решений, мер и действий различного рода, семи-отизируя их нежелательный или неэффективный, а зачастую — порочный характер.
Благодаря диффузной семантике многозначное слово способно производить персуазив-
ный эффект на адресата. Происходит это вследствие влияния периферийного значения («выдумка») на главное («то, что изобретено», что приводит к усилению экспрессивности дискурса при выражении осуждения, неодобрения и иронии).
ЛИТЕРАТУРА
1. Апресян Ю. Д. Правила взаимодействия значений и словарь // Русский язык в научном освещении. 2005. № 9 (1). С. 7-45.
2. Пименова М. В. Лексико-семантический синкретизм как проявление формально-содержательной языковой асимметрии // Вопросы языкознания. 2011. № 3. С. 19-48.
3. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981-1984. Т. 1.
4. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М., 2008.
REFERENCES
1. Apresian Iu. D. (2005) Pravila vzaimodeistviia znachenii i slovar' [Rules of values engagement and a dictionary]. Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii [Russian language in a scientific light], no. 9 (1), pp. 7-45. (in Russian)
2. Pimenova M. V. (2011) Leksiko-semanticheskii sinkretizm kak proiavlenie formal'no-soderzhatel'noi iazykovoi asimmetrii [Lexic and semantic syncretism as a manifestation of the formal-substantive language asymmetry]. Voprosy iazykoznaniia [Topics in the study of language], no. 3, pp. 19-48. (in Russian)
3. Evgen'eva A. P., ed. (1981) Slovar' russkogo iazyka [Dictionary of the Russian language], in 4 vols., vol. 1. Moscow. (in Russian)
4. Shakhovskii V. I. (2008) Lingvisticheskaia teoriia emotsii [Linguistic theory of emotions]. Moscow. (in Russian)
[ хроника]
II МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ «МЫ ГОВОРИМ ПО-РУССКИ!»
(Продолжение
Международный фестиваль «Мы говорим по-русски!» проводится Региональным центром тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования и филологическим факультетом Башкирского государственного университета при поддержке МАПРЯЛ, РОПРЯЛ, Россотрудничества, Министерства образования Республики Башкортостан, Башкирского государственного медицинского университета, Казанского приволжского федерального университета, Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова, Оренбургского государственного педагогического университета; при участии национальных диаспор Узбекистана, Таджикистана, Армении, Азербайджана, Вьетнама, Китая и др. В этом году фестиваль прошел второй раз.
Фестиваль «Мы говорим по-русски!» включает заочный тур (конкурс на лучшее владение русским языком) и заключительное финальное мероприятие — гала-концерт по результатам фестиваля.
В этом году на конкурс поступило более 300 заявок со всего мира. Круг участников конкурса самый широкий: это иностранные студенты, студенты из стран
на с. 86, 94)
СНГ, российские студенты, обучающиеся как в России, так и за рубежом, учителя и преподаватели русского языка и литературы РФ, зарубежные учителя и преподаватели русского языка и литературы, школьники, представители национальных диаспор. Возрастной диапазон участников конкурса — от 6 лет до 63.
Работы поступили из 28 стран, а также многих городов России. По итогам конкурса определены победители — 140 участников получили дипломы лауреатов и памятные призы, все участники получили сертификаты.
Нам удивительно повезло с участниками, для которых этот конкурс — не формальность, не ярмарка тщеславия, а возможность искренне поговорить, несмотря на расстояние. Все эти люди однажды поняли, что представление о России как о холодной недружелюбной стране — всего лишь стереотип, и сумели через него перешагнуть, хотя поначалу было непросто.
Например, Раби Аллах Моманд рассказывает, с каким подозрением смотрели на него окружающие, стоило им узнать, что он приехал из Афганистана. И, может, именно поэтому он особенно ценит тех настоящих друзей, которых ему удалось встретить в России.
