CC BY
13(обследования) стрел экскаваторов:
а) по сокращенной программе наиболее ответственных узлов в период февраль-март (ВИК, УЗД при t до -10°С);
б) по полной программе - в иной период, позволяющий провести полный цикл обследования (после дефектоскопии в обязательном порядке должна удаляться применявшаяся густая смазка на зачищенной околошовной зоне, скрывающая появление трещин, либо указанные зоны должны окрашиваться светлой краской).
3. Подготовить предложения по комплексу мероприятий, обеспечивающих ограничения режимов работы экскаваторов, отработавших нормативные сроки, по метеоусловиям и нагрузкам; рассмотреть и утвердить их.
При проведении дефектоскопии
металлоконструкций стрел экскаваторов наряду с УЗ методом был дополнительно внедрен для применения - Метод магнитной памяти металлов, обеспечивающий 100% экспресс-контроль. В отличии от ультразвукового метода при проведении контроля ММПМ не требуется специальная зачистка поверхности контроля абразивным инструментом. Совместно с ООО «Энергодиагностика» г. Москва были разработаны
[1], которые затем были согласованы Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
На сегодняшний день в практику вошло проведение дефектоскопии металлоконструкций стрел экскаваторов 2 раза в год, при этом в зависимости от текущей ситуации и условий применяются два метода: УЗК и ММПМ, где один метод дополняет другой. Подобное применение позволило проводить более оперативно обследования за короткий промежуток времени, повысить качество работ, и в конечном итоге снизить количественно инциденты и аварии, связанные со стреловым оборудованием экскаваторов, преимущественно отработавших свой нормативный срок службы.
Литература:
1.Методические указания по экспертному обследованию металлоконструкций экскаваторов. Письмо от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 07-0004/1036 от 08.04.2011
2.Руководство МУП по ультразвуковой дефектоскопии одноковшовых экскаваторов. ТД № 083-183-030.
ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В СТРУКТУРЕ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ _КОМПАНИИ. ВЛИЯНИЕ НА ПРОМЫШЛЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Левченко Евгений Анатольевич Кузнецов Игорь Николаевич Илюшин Василий Викторович
Самохин Александр Владимирович
COMPANY EXPERT IN THE STRUCTURE MINING COMPANIES. EFFECT ON INDUSTRIAL SAFETY
Levchenko Evgeniy
Kuznetsov Igor
Ilyushin Vasily
Samokhin Aleksandr
АННОТАЦИЯ
Целью данной работы является описание проблемы проведения экспертизы промышленной безопасности экспертными организациями. В нашей стране горнодобывающая промышленность преимущественно сосредоточена в руках крупных Компаний, которые имеют финансовые возможности содержать экспертные организации, инвестировать средства в дорогостоящее оборудование, в сотрудников. Однако согласно [1, ст.13 п. 2, п. 10] это невозможно, так как экспертные организации не имеют право проводить экспертизу на «своих» объектах. При нахождении в составе горнодобывающей Компании экспертной организации, во главу угла становится, прежде всего, качество работ. Для решения этих проблем мало только желания эксплуатирующих организаций, представителей производственной сферы, здесь необходимо принятие мер на государственном уровне, корректировка [1, ст.13 п. 2, п. 10]. Некачественная экспертиза это не только обман заказчика, федерального органа исполнительной власти Ростехнадзора, это и негативные последствия, такие как аварии, сопровождающиеся и возможной гибелью людей. Экспертные организации, которые действительно заинтересованы в конечном результате, при котором нет коррупционной составляющей, которые взаимодействуют со службами главных механиков и энергетиков, могут находиться только в составе этой же организации. Поэтому корректировка данного закона позволит подойти к проведению экспертизы промышленной безопасности должным образом, при котором государство не снимает с себя обязанности контролирующего органа, а производственникам нахождение экспертной организации в структуре их же Компании позволит сократить аварии и минимизировать их последствия.
ABSTRACT
The purpose of this paper is to describe the problem of examination of industrial safety expert organizations. In our country, the mining industry mainly concentrated in the hands of large companies that have the financial ability to support and expert organizations, to invest in expensive equipment to employees. However, according to [1, St. 13 p.
2, p. 10] that is not possible, as the expert organizations do not have the right to examine in «their» objects. When you are a part of the Company's mining expert organization at the forefront becomes, above all, the quality of work. To solve these problems only little desire to operating organizations, representatives of the production sector, it is necessary the adoption of measures at the state level adjustment [1, St. 13 p. 2, p. 10]. Poor expertise is not only cheating the customer, the federal executive body Rostekhnadzor is also negative consequences, such as accidents, accompanied and possible loss of life. Expert organizations who are really interested in the end result in which no corruption component that interact with the services of chief engineers and power engineers, may be only a part of the same organization. Therefore, the adjustment of the law will come to the examination of industrial safety properly, in which the state does not relieve the responsibilities of the supervisory authority and production workers to find an expert organization in the structure of the Company will reduce accidents and minimize their consequences.
Ключевые слова: промышленная безопасность; экспертиза промышленной безопасности; техническая диагностика; производственный контроль.
Keywords: Industrial Safety; Examination of industrial safety; technical diagnostics; production control.
В настоящее время экономика страны претерпевает кризисные явления, что, безусловно, сказывается на состоянии дел в области промышленной безопасности на производстве. Сокращение затрат на техническое обслуживание, ремонт, модернизацию оборудования, техническую диагностику, экспертизу промышленной безопасности технических устройств, повышение квалификации и обучение персонала, приводит к снижению уровня надежности работы оборудования и повышению аварийности на промышленных предприятиях.
Каждая организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. Производственный контроль за соблюдениемтребованийпромышленнойбезопасности - это один из важнейших элементов системы управления промышленной безопасностью на опасных производственных объектах. Целью производственного контроля является предупреждение аварий и обеспечение готовности организаций к локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте за счет осуществления комплекса организационно-технических мероприятий. Все элементы и аспекты обеспечения промышленной безопасности в эксплуатирующей организации должны быть предметом постоянных и регулярных проверок, выполняемых службой производственного контроля. Проверки эксплуатирующих организаций Ростехнадзором выявляют нарушения, которые служба производственного контроля не обнаружила, что говорит о недостаточных мерах в области промышленной безопасности на промышленных предприятиях. На ряде промышленных предприятий система производственного контроля имеет формальный вид, и вопросам промышленной безопасности уделяется не достаточное внимание. В таких случаях руководитель эксплуатирующей организации может в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, привлекать специалистов (экспертов) для детального изучения состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов и разработки мер по ее обеспечению. Здесь выходит на первый план качество работ, качество экспертизы промышленной безопасности, проводимой экспертной организацией. В России более двух тысяч экспертных организаций, имеющих лицензии на проведение экспертизы промышленной безопасности. При проведении
вышеуказанных работ имеет место формализм, при котором так называемые «эксперты» даже не выезжают на объект экспертизы, а порой и не имеют должного образования, квалификации и опыта. Уважающая себя экспертная организация должна, однозначно, иметь в своей структуре лабораторию неразрушающего контроля, при необходимости и разрушающего, должна быть оснащена передовым диагностическим оборудованием и штатом высококвалифицированных специалистов. Такое сочетание, на наш взгляд, прежде всего, могут позволить экспертные организации, находящиеся в структуре крупных горнодобывающих Компаний. Так в нашей стране горнодобывающая промышленность преимущественно сосредоточена в руках крупных Компаний, которые имеют финансовые возможности их содержать, инвестировать средства не только в дорогостоящее оборудование, но и в сотрудников. Однако на пути реализации этой инициативы встали [1, ст.13 п. 2, п. 10], которые гласят: «Организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить указанную экспертизу в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации»; « Эксперту в области промышленной безопасности запрещается участвовать в проведении экспертизы промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании организации, в трудовых отношениях с которой он состоит». Важно отметить, что основным преимуществом нахождения экспертной организации в структуре эксплуатирующей организации является изначальное отсутствие какой-либо коррупционной составляющей, исключение самой возможности осуществить подобного рода действия. Это связано с тем, что экспертная организация не принимает участие в тендере, а четко выполняет сформированный план работнагодпоэкспертизепромышленнойбезопасности, спущенный сверху головной Компанией, имеет утвержденные расценки на выполнение указанных работ. В нашем случае экспертная организация и после проведения экспертизы имеет возможность вести постоянный контроль обследованного объекта, как доктор наблюдать за состоянием своего пациента, проводить при необходимости дополнительные обследования, диагностику. Плотное взаимодействие
технических служб, отделов главного механика и главного энергетика с экспертной организацией дает возможность оперативно, ежедневно вести мониторинг текущего состояния объектов экспертизы.
Сейчас в области проведения экспертизы достаточно фирм-однодневок, как упоминалось выше, проводящих экспертизу формально. Действия подобных организаций подрывают авторитет ответственных экспертных организаций и само отношение к системе экспертизы промышленной безопасности в целом. Некачественная экспертиза это не только обман заказчика, федерального органа исполнительной власти Ростехнадзора, это и негативные последствия, такие как аварии, сопровождающиеся и возможной гибелью людей. При нахождении в составе горнодобывающей Компании экспертной организации,
во главу угла становится, прежде всего, качество работ. Для решения этих проблем мало только желания эксплуатирующих организаций, представителей производственной сферы, здесь необходимо принятие мер на государственном уровне, корректировка [1, ст.13 п. 2, п. 10].
Литература:
1. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
2. Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах. РД 04-355-00.
ТРАССИРОВАНИЕ ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ ШУМА В ПОДВОДНОМ
ВОЛНОВОДЕ
Чиров Дмитрий Валентинович
кандидат тех. наук, доцент, ст. научный сотрудник, ЗАО «СПИИРАН - Научно-техническое бюро высоких технологий»
г. Санкт-Петербург
Леонтьев Юрий Борисович
кандидат тех. наук, ст. научный сотрудник,
Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации Российской академии наук
г. Санкт-Петербург
TRACKING THE MOVING SOURCES OF NOISE IN A UNDERWATER WAVEGUIDE
Chirov Dmitry, Candidate of Science, assistant professor, Senior Reseacher of Joint-Stock Company "SPIIRAS Hi Tech Research and Development Office Ltd (SPIIRAS-HTR&DO Ltd)", St. Petersburg
Leontev Yuri, Candidate of Science, Senior Reseacher of St. Petersburg Institute for Informatics and Automation of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg АННОТАЦИЯ
Рассмотрены особенности реализации алгоритмов согласованной со средой обработки при обозначении отметками трасс источников шума, движущихся в мелководном подводном волноводе. Приводятся методы расчета передаточной функции среды, положенные в основу алгоритмов согласованной со средой обработки Bartlett'а и голографического алгоритма. Отмечается преимущество голографического алгоритма обусловленное характером реализованного для него накопления по частоте сигналов локальных источников шума.
ABSTRACT
Discusses the features of matched-field processing algorithms tracking the sources of noise moving in a shallow underwater waveguide. Presents the models which provide calculation of the transfer function of the waveguide underlying of the matched-field Bartlett algorithm and holographic algorithm. It is noted that the holographic algorithm has performance benefits compared to traditional Bartlett algorithm.
Ключевые слова: согласованная со средой обработка; трасса; источник шума; подводный волновод; пространственный канал; голографический алгоритм.
Keywords: matched-field processing; tracking of the source of noise; shallow waveguide; spatial channel; holographic algorithm.
Возможность трассирования или слежения за трассами движущихся под водой источников шума имеет большое практическое значение для динамической локализации объектов в пространстве подводного волновода. Такая возможность может быть реализованапутем обозначения трассыисточника шума совокупностью яркостных или цветовых отметок вдоль
траектории его движения в виртуальном пространстве волновода, характеризующих истинное положение источника в различные моменты времени. В условиях малого отношения сигнал/помеха обозначенная таким образом трасса может быть обнаружена даже при пропусках отметок вдоль траектории источника, обусловленных влиянием помех.
