CC BY
82ЭКОСИСТЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ И СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТРЕНД XXI СТОЛЕТИЯ SUSTAINABLE
DEVELOPMENT ECOSYSTEM: GLOBAL CHALLENGE AND STRATEGIC TREND OF THE XXI CENTURY
DOI: 10.38197/2072-2060- 2022-235-3-315-336
МАНЮШИС Альгирдас Юозович
Ректор Московского международного университета, член Правления Вольного экономического общества России, заслуженный работник Высшей школы РФ, академик РАЕН, д.э.н., профессор
Algirdas Manyushis
Rector of Moscow International University, Member of the Board of the Free Economic Society of Russia, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Doctor of Economics, Professor
БОБЫЛЕВ Сергей Николаевич
Заведующий кафедрой экономики природопользования экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель Центра биоэкономики и эко - инноваций при МГУ имени М.В.Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, д.э.н., профессор
Sergey N. BOBYLEV
Head of the Department of Economics of Environmental Management of the Faculty of Economics, Head of the Center for Bioeconomics and Eco -Innovations, Lomonosov Moscow State University, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Doctor of Economics, Professor
КАВТАРАДЗЕ Дмитрий Николаевич
Профессор Московского международного университета, ведущий научный сотрудник кафедры общей экологии и гидробиологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, д.б.н., профессор
Dmitry N. KAVTARADZE
Professor of Moscow International University, Leading Researcher of the Department of General Ecology and Hydrobiology, Faculty of Biology, Lomonosov Moscow State University, Laureate of the Prize of the President of the Russian Federation in the field of education, Doctor of Biological Sciences, Professor
ЦЕДИЛИН Андрей Николаевич
НИЦ «Курчатовский институт» - ИРЕА, к.т.н.
Andrey N. TSEDILIN
Kurchatov Institute - IREA, Candidate of Technical Sciences
Аннотация
Abstract
Ключевые слова
Keywords
В статье рассмотрена проблематика устойчивого развития в четырех аспектах: научное обеспечение устойчивого развития как управленческая проблема (трансформация территориальной организации и управления в России); от устойчивого к сопряженному развитию природы и общества (экополисы); устойчивое развитие и экономика: новое качество роста (зеленая экономика); экологические принципы устойчивого развития мегаполиса (природоподобные технологии).
The article deals with the problems of sustainable development in four aspects: ensuring sustainable development as a management problem (transformation of territorial organization and management in Russia); from sustainable to coherent development of nature and society (ecopolises); sustainable development and economy: a new quality of growth (green economy); ecological principles of sustainable development of the metropolis (nature -like technologies).
Концепция устойчивого развития, трансформация территориальной организации и управления, сопряженное развитие природы и общества, экополис, зеленая экономика, природоподобные технологии, риски.
The concept of sustainable development, the transformation of territorial organization and management, the coherent development of nature and society, ecopolis, green economy, nature -like technologies, risks.
Концепция устойчивого развития: отвечая на вызовы постиндустриализма1
На сегодняшний день одной из наиболее распространенных и признаваемых мировым сообществом научных концепцией генезиса цивилизации является Концепция устойчивого развития. Она системно разрабатывается в работах как ученых естественно -научных направлений: математиков, физиков, химиков, биологов,- так и обществоведов: философов, экономистов, эконом- географов, социологов, политологов и, конечно, управленцев [1]. Организацией Объединенных Наций приняты 17 целей устойчивого развития (ЦУР), описывающих базовый комплекс проблем социально - экономического развития мирового сообщества на глобальном, национальном и региональном уровнях2. Цели в области устойчивого развития являются своеобразным призывом к действию, исходящим от всех стран - бедных, богатых и среднеразвитых. Они формируют вектор развития, направленный на улучшение благосостояния и защиту нашей планеты. Государства признают, что меры по ликвидации бедности должны приниматься параллельно усилиям по наращиванию экономического роста и решению целого ряда вопросов в области образования, здравоохранения, социальной защиты и трудоустройства, а также борьбе с изменением климата и защите окружающей среды.
Толчком к появлению самого этого понятия явились опубликованные в 70 - е годы прошлого века работы группы молодых ученых под руководством Денниса Медоуза (тогда еще только ассистента Массачусетского технологического института) и их получивший всемирную известность научный доклад Римскому клубу «Пределы роста». Затем был подготовлен второй доклад Римскому клубу М. Месаровича и Э. Пестеля, выдвинувших Концепцию органического роста. В своих последующих работах «За пределами роста», «Пределы роста: 30 лет спустя» Деннис и Донелла Медоуз и Йорген Рандерс продолжали развивать свои идеи на основе модернизации используемой модели WORLD3, приходя, к сожалению, к неутешительным для человечества выводам.
С целью анализа состояния мировой окружающей среды и подготовки предложений в этой области в декабре 1983 года по инициативе Генерального секретаря ООН была создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР). В 1986 году результаты работы Комиссии были опубликованы в докладе «Наше общее будущее» [2], который был представлен на 42 - й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где впервые в международном обороте появился термин «устойчивое развитие».
На последующих саммитах ООН и многочисленных конференциях подтверждалась информация о том, что значительная часть доступных природных ресурсов сегодня уже исчерпана, планете угрожает перенаселенность, происходит обострение общей экологической ситуации, усиливается геополитическая конфронтация на фоне дефицита природных ресурсов, увеличивается экономический разрыв между технологическими и ресурсодобывающими странами, растет имущественное, образовательное, социальное расслоение населения на фоне борьбы за условия комфортного проживания.
1 См. Управление устойчивым развитием крупных городов и регионов: проблемы и пути трансформации.
Под. ред. А.Ю, Манюшиса. Москва. Издательский дом «Научная библиотека». 2021. - 572 с..
2 https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/.
Проблема обеспечения устойчивого развития по своей природе принципиально комплексная и предполагает системные решения. Однако и сегодня экологические, экономические и социальные проблемы зачастую решаются изолированно друг от друга: человеческая жизнедеятельность и ее последствия четко разграничиваются в рамках государств, отраслей (энергетика, сельское хозяйство, торговля), сфер деятельности (охрана природы, экономика, сфера социальных отношений). Деятельность по охране окружающей среды часто противопоставляется социально -экономическому развитию. При изучении данных проблем, человек отделяется от природы. При этом игнорируется тот факт, что деятельность людей вокруг «охраняемой природы» оказывает гораздо большее воздействие на среду, чем «природоохранная» политика государства, местных органов власти. Такие секторальные или точечные решения на время могут сокращать негативные явления. Но проблема остается, так как для ее решения необходимы системные экономические и социальные изменения, которые повышали бы благополучие людей, обеспечивая в то же время защиту окружающей среды.
Концепция устойчивого развития явилась логическим переходом от «чисто» экономического подхода к экологизации научных знаний и практики социально -экономического развития стран, регионов и мегаполисов.
Реакцией на озабоченность международного сообщества вопросами охраны окружающей среды и негативных последствий жизнедеятельности человека было создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Римский клуб, Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС), Международный институт прикладного системного анализа - International Institute for Applied System Analysis (Австрия, Вена), а в СССР - Всесоюзный институт системных исследований (ВНИИСИ).
Анализируя историю зарождения и распространения идей устойчивого развития в СССР и России, считаем важным напомнить, что одним из ведущих российских ученых, эффективно работавших в этом направлении в нашей стране и активно продвигавших Концепцию «Устойчивого развития - Sustainable Development», был последний министр высшего образования СССР и первый ректор Московского международного университета, член - корреспондент РАН, д.х.н., профессор Геннадий Алексеевич Ягодин.
Г.А. Ягодин был участником разработки «Стратегии развития России» (РАН, М., 1999), создал в Московском международном университете одну из первых в России кафедр «Экологии и устойчивого развития». Под его редакцией основные труды Д. Медоуза были изданы на русском языке, а сам Д. Медоуз выступил с циклом актовых лекций в Московском международном университете и был удостоен звания почетного доктора нашего Университета.
В современных работах экономистов и управленцев Концепция устойчивого развития трактуется, как правило, более широко, чем она была сформулирована первоначально. Так, в удостоенной звания лауреата премии Вольного экономического общества России «Экономическая книга года - 2021» монографии «Управление устойчивым развитием крупного города, региона: проблемы и пути трансформации» авторы развивают Концепцию устойчивого развития применительно к проблематике обеспечения эффективного (в современном понимании) развития крупных городов и регионов. В нашей трактовке эффективное региональное раз-
витие - устойчивое развитие - означает в первую очередь устойчивое повышение качества жизни людей в регионе с сохранением (не ухудшением) условий существования и развития для настоящего и будущего поколений.
Этой проблематике была посвящена организованная Московским международным университетом в рамках Московского академического экономического форума «МАЭФ - 2022» научно- практическая конференция «Экосистема устойчивого развития: региональный, национальный и глобальный аспекты». Настоящая статья подготовлена по материалам пленарного заседания конференции и охватывает четыре группы взаимосвязанных проблем:
■ обеспечение устойчивого развития как управленческая проблема;
■ от устойчивого к сопряженному развитию природы и общества;
■ устойчивое развитие и экономика: новое качество роста;
■ экологические принципы устойчивого развития мегаполиса.
Обеспечение устойчивого развития как управленческая проблема
На пути к новой управленческой культуре
Конец двадцатого - начало двадцать первого века ознаменовались рядом серьезных глобальных кризисов, приведших к осознанию мировым сообществом необходимости кардинальных перемен. Сегодня и в развитых постиндустриальных, и в развивающихся странах активно идут сложные и противоречивые процессы качественного реформирования важнейших сторон общественной жизни. Объективная обусловленность перемен диктуется как накопившимися проблемами, которые обобщенно называют вызовами XXI века мировому сообществу, так и новыми возможностями, появлением новых путей развития, определяемых в первую очередь достижениями научно -технологического прогресса.
«Трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной экономике, политике, социальной жизни, технологиях, - отметил в своем выступлении на Давосском экономическом форуме 2021 года Президент РФ В.В. Путин. -Пандемия коронавируса, ставшая серьезным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы. Пандемия обострила проблемы и дисбалансы, ранее накопившиеся в мире. Есть все основания полагать, что существуют риски дальнейшего нарастания противоречий. И такие тенденции могут проявляться практически во всех сферах»3.
Перспективы дальнейшего развития глобальной экономики и мирового сообщества в целом исследуются в трудах ведущих ученых. Г.Х. Попов обосновывает исчерпание концепции постиндустриализма и выдвигает идею «Великой альтернативы XXI века» [3]. С.Ю. Глазьев говорит о начале очередного большого цикла, основывающегося на новом технологическом и мирохозяйственном укладе и обосновывает стратегию опережающего развития России [4], С.Д. Бодрунов на основе анализа закономерностей современного этапа научно -технологического прогресса формулирует принципы новой экономической системы - НООНОМИКИ [5]. Г.Н. Цаголов, развивая идеи теории конвергенции, дает базовые характеристики нового интегрального общества [6]. Все это свидетельствует о большой остроте
3 http://www.kremlin.ru/events/president/news/64938.
накопившихся вызовов и крайней актуальности поисков эффективных стратегий выхода из кризиса и обеспечения поступательного движения вперед.
Характеристика состояния глобальной экономики дана в Докладе ООН «Мировая экономическая ситуация и перспективы 2022» (Нью -Йорк, январь 2022 г.)4. Эксперты ООН предупреждают, что восстановление мировой экономики остается неустойчивым. Разрушительные социально - экономические последствия пандемии COVID - 19 будут ощущаться долгие годы, если разумные инвестиции в экономическую, социальную и климатическую устойчивость не обеспечат надежное восстановление глобальной экономики.
Россия, как и все мировое сообщество, сталкивается сегодня с новыми проблемами и вызовами. Рассмотрим некоторые важные особенности современного этапа развития глобальной экономики.
Системный кризис мировой экономической архитектуры, который часто называют финансовым кризисом, сознательно сужая его проблематику, высветил ряд принципиальных проблем, не решив которые мировое сообщество не сможет успешно развиваться.
Рост социальной напряженности, деградация окружающей среды, истощение невозобновляемых природных ресурсов, отрыв финансовой системы от реальной экономики, возникновение «финансовых пузырей», крахи на биржах, опасность суверенных дефолтов и т.д. и т.п. - все это свидетельствует о несостоятельности глобальной экономической и политической системы, в основу которой положены три базисных фактора:
■ глобализация и монополярность, понимаемые как управление мировым сообществом из одного центра - гегемона - США;
■ финансовый капитал как абсолютная, самодостаточная и неприкасаемая ценность;
■ власть транснациональных корпораций, особенно в сфере массмедиа, цифровизации и современных информационных технологий.
Эти проблемы системно исследуются в монографии Г.Х. Попова «Великая альтернатива XXI века (итог века -волкодава: исчерпание постиндустриализма и перспектива Альтернативной Цивилизации)» [3].
Учащающиеся природные, техногенные, межконфессиональные, геополитические и иные кризисы только усугубляют ситуацию, формируют все новые вызовы и риски, на которые в рамках сложившейся системы мировое сообщество не находит адекватных ответов. Ярким примером этого может служить ситуация с пандемией коронавируса COVID - 19, когда даже ведущие мировые державы (возможно, кроме России и Китая) вместо скоординированных усилий по противодействию распространения коронавирусной инфекции проявили ярко выраженный страновой эгоизм, выразившийся в том числе в отказе помогать даже своим союзникам и партнерам, попавшим в более трудную ситуацию (например, по снабжению вакциной).
Один из ключевых вопросов, отрешения которого зависит выработка глобальных целей и стратегий: что же такое «эффективное развитие», какие критерии эффективности сегодня являются определяющими? Актуальный опыт возникновения все новых кризисов и не особенно удачные попытки их преодоления в рамках сложившейся системы убедительно свидетельствует о необходимости формирования новой
4 World Economic Situation and Prospects 2022 | Department of Economic and Social Affairs (un.org); https://www. un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-2022/.
парадигмы социально - экономического развития и новой управленческой культуры с этикой, моралью и социальной ответственностью, основывающихся на базовых общечеловеческих ценностях и прямо и непосредственно определяющих важнейшие управленческие решения.
Зададимся вопросом: догадывались ли о последствиях надувания «финансовых пузырей» и формирования «токсичных активов» владельцы и топ- менеджмент крупнейших банков, страховых компаний, да и национальных и международных финансовых институтов? Ответ очевиден. Не только догадывались, но и точно знали, что рано или поздно кризис произойдет. Но такая стратегия развития представлялась наиболее привлекательной, «эффективной» здесь и теперь. И, конечно, финансовые магнаты были уверены, что их структурам и тем более им лично ничего не грозит. «Свои своих не бросят». В основном так и получилось: основные усилия правительств (и на Западе, и у нас) были направлены на спасение главных виновников кризиса - крупнейших финансовых институтов.
Примеры такого рода «эффективных» стратегий можно найти во всех важнейших сферах человеческой деятельности: экономике, экологии, решении социальных проблем. Поэтому мировому сообществу сегодня применительно к бизнесу и менеджменту необходимо сформулировать новые «Десять заповедей», или «Кодекс чести», определяющие этику поведения, как на уровне хозяйствующих субъектов, так и на уровне стран, регионов и глобальной экономики в целом. Иными словами, с позиций XXI столетия необходимо определить, что можно делать - «этично», -а что нельзя делать ни при каких условиях- «неэтично», «аморально»- даже если это представляется очень «эффективным» (по «чисто» экономическим критериям) и не противоречит существующему законодательству.
Одним из важных итогов XX века стало осознание того, что эффективность -как корпораций, так и более сложных региональных и глобальных социально-экономических систем - уже нельзя оценивать только по экономическим критериям.
В период глобализации и перехода развитых стран к различным вариантам постиндустриального общества коренным образом меняются взгляды на цели социально - экономического развития и критерии оценки его эффективности. Во главу угла сегодня выдвигаются уже не чисто экономические показатели (ВВП, прибыль, рентабельность) и тем более не объемные показатели (тонны добычи полезных ископаемых или выплавки чугуна и стали). Критериями эффективности становятся качественные характеристики и в первую очередь - ориентированность экономики и общественного развития в целом на инновации в самом широком смысле слова: развитие научного и технологического потенциала, восприимчивость экономики к современным вариантам научно-технического прогресса, цифровизация, использование новых информационных технологий, биоинженерия, гибкость, способность адекватно реагировать на быстрые изменения социально -политической и бизнес- среды, поддержание витальных (жизненно важных) качеств окружающей среды.
Более того, определяющими (и не только в декларативном, но и в практическом плане) становятся комплексные социальные характеристики: экология, здравоохранение, образование, среда обитания и жизнедеятельности, возможность самореализации, - все то, что обобщенно называют качеством жизни современного человека.
По меткому определению Г.Х. Попова, в своей оценке эффективности тех или иных решений и развития в целом нам необходимо наконец перейти от одномерных оценок сточки зрения «человека экономического» к комплексным оценкам сточки зрения «человека творческого».
А это уже в значительной мере региональная задача, поскольку именно на определенной территории люди реализуют важнейший комплекс своих жизненных интересов: в комфортных условиях жизни, здоровой окружающей среде, образовании, здравоохранении, культуре, услугах социальной инфраструктуры, сферах приложения труда и возможностях профессионального роста и самореализации. Это те характеристики, которые входят в современное понятие качества жизни в регио -не и достижение которых мы трактуем как обеспечение устойчивого развития региона.
Соответственно меняются и требования к менеджменту. Одной из важных задач не только бизнес- сообщества, но и общества в целом в XXI веке является формирование новой управленческой культуры и поиск эффективных систем менеджмента на всех уровнях: от локального до глобального. В острой конкурентной борьбе будут выживать те компании и корпорации, а также те страны и регионы, которые смогут найти новые эффективные подходы в менеджменте, адекватные новым хозяйственному и технологическому укладам. Эффективные управленческие решения, основывающиеся на новой парадигме менеджмента, будут решающим фактором преодоления нынешнего системного кризиса и построения новой глобальной экономики.
«Эффективный менеджмент - залог успеха», - сегодня это стало аксиомой. Мировой опыт убедительно показывает, что без адекватного современным требованиям управления не дадут должного эффекта ни капитальные вложения, ни самые современные машины и технологии, ни наличие квалифицированных рабочих и инженеров. Можно с уверенностью сказать, что обеспечение эффективного менеджмента - один из главных глобальных вызовов XXI века мировому сообществу.
Ведущим драйвером новой Стратегии развития России до 2030 года является концентрация внимания на человеке. С одной стороны - это повышение качества человеческого капитала, развитие современных компетенций, расширение возможностей самореализации и проявления разнообразных талантов людей. С другой -кардинальное улучшение всего блока факторов, объединяемых таким комплексным понятием, как качество жизни современного человека. А ведь все это - напрямую связано с концепцией устойчивого развития. В то же время это проблемы в значительной мере территориальные, так как сама жизнь и профессиональная деятельность человека происходит на определенной территории: в рамках конкретного региона, города, района, улицы.
Перечисленные ключевые проблемы и вызовы современного развития имеют существенный территориальный аспект. Территориальная организация России и вся система территориального управления нуждаются в системной трансформации, включающей институциональную, организационно - экономическую, технологическую и техническую трансформацию. Ориентиры для этих изменений задаются стратегическими целевыми установками. Конкретные направления трансформации и ее механизмы - институциональные, финансово - экономические, организационные, кадровые, информационно-технологические - должны
формироваться на научной основе с учетом особенностей региональных подсистем страны. Одним из таких ключевых факторов должна стать Концепция устойчивого развития.
Управление в широком смысле всегда осуществляется для достижения определенных интересов и через воздействие на интересы. Очень важно на новом витке развития теоретически переосмыслить такую важнейшую категорию, как «интересы», адекватно охарактеризовав, что же сегодня на самом деле является общенародными, государственными, региональными, местным, а также общественными и личными интересами. Можно предложить следующую обобщенную иерархическую модель формирования «управленческого воздействия» на объекты управления: смыслы и ценности - цели - мотивы - стимулы - формы воздействия -модели поведения - конкретные практики. Объектами управления могут быть как крупные акторы экономической системы (в том числе города и регионы), так и отдельные социальные группы вплоть до индивидуумов. На всех уровнях этой управленческой цепочки фактор устойчивого развития через интересы играет существенную роль.
Реформируя территориальную организацию России, важно разработать типологию регионов со сходными социально -экономическими и экологическими условиями, сформировав для них наиболее адекватные типовые модели управления, обеспечивающие в том числе устойчивое развитие.
В новом механизме территориального управления должны быть четко проработаны базовые вопросы: чем управлять? (объект управления); что делать? (цели и функции управления); как управлять? (методы управления); откуда ресурсная база? (механизм формирования ресурсов территориальных органов в увязке с итогами); кто управляет? (качество кадрового потенциала, механизм мотивации работников). Экологическая составляющая и здесь должна играть существенную роль.
На основе этих общих подходов могут быть сформированы новая территориальная организация и новый механизм территориального управления, адекватные вызовам XXI века и Концепции устойчивого развития.
От устойчивого к сопряженному развитию природы и общества
Современники единодушны в признании турбулентного состояния общества и природы. Научное сообщество находится в смущении от неопределенности современной научной картины мира и невозможности однозначного описания и,тем более, ее объяснения. Напротив, конфессии продолжают давать свою картину мира и объясняют место человека в нем. Полувековой юбилей издания «Пределов роста» вызвал волну инициативных проверок правомочности моделей глобализации, прогнозов развития человечества, выяснения места экономических механизмов управления жизнью страны, инструментов теоретических построений новой экономики, вызванных неотчетливым страхом того, что человечество так же смертно, как и отдельный человек.
«Пределы роста» остаются научным исследованием, основанном на инструмен -те - системной модели, проверке концепции в динамическом и временном измерении, выводах, имеющих возможность управленческого воздействия. Ряд исследований подтвердил универсальность модели в целом для мира5 и для СССР, РФ
5 Earth4All_Deep_Dive_Herrington.pdf (clubofrome.org).
в частности. Прочитать и преподавать «Пределы роста» оказывается недостаточным, знание вне апробации модели WORLD3 не приводит к пониманию, а без понимания нет потребности к действиям. Постулат: если теория не позволяет и не предполагает возможность ее проверки, она не считается научной.
Размывание различий базовых понятий классической науки привело к утрате языка, общего теоретического ствола, высказывание приравнено к теории, тактика к стратегии, понятие «концепция» исчезло за неиспользованием, мнение и есть знание.
Однако природа не терпит пустоты, и общественная мысль заполняется новыми конструкциями. Системные изменения возможны как одновременные действия, изменить что -то одно не получается. Одновременные, синхронизированные действия удается организовать в искусственных технических системах. Но только с большой условностью можно считать их реализуемыми в системах с участием людей и пошаговой организацией действий.
При сложившейся на сегодняшний день зависимости отечественной науки от западных «оракулов» реанимация классических трудов В.В. Докучаева, В.И. Вернадского и других отечественных ученых, по незнанию отодвинутых трудами Барри Коммонера, Джеймса Лавлока, Линн Маргулис и других западных ученых-натуралистов, происходит недопустимо медленно. Особенность трудов последних - они ближе к эссе, чем к академическим построениям и установлению причинно - следственных, отчетливых связей. Так, популярность удачных метафор законов экологии Барри Коммонера «Ничто не дается даром», «Все должно куда -то деваться» и других сделали не нужным строгие формулировки законов природы, необходимых для операциональных, научно обоснованных действий.
Ситуация делает необходимым ретроспективный анализ теоретического управленческого общенаучного багажа.
На рубеже веков постепенно хозяйственная деятельность человечества привела к ускорению разрушения экосистем, изменения климата, увеличению частоты природных катастроф и другим негативным глобальным процессам. Возникли предположения, догадки, эксперименты, моделирующие возможные векторы поведения и стратегию человечества в изменяющейся биосфере на крупномасштабных моделях и экспериментах [7]. В отечественной литературе закрепилось введенное академиком Н.Н. Моисеевым представление о коэволюции, также метафорическое, но воспринимаемое как «общепонятное». При этом он оценил «устойчивое развитие» как «опасное заблуждение»6. В нашей беседе при получении отзыва на рукопись докторской диссертации в 1994 г. Н.Н. Моисеев признал неопределенность представлений о естественно -научном, социальном содержании «коэволюции» и ее механизмах.
Очевидна необходимость возвращения к учению о биосфере, развитию базовых положений и созданию прогнозных моделей и сценариев развития, представленного в работах отечественных, зарубежных и международных организаций ООН, ЮНЕП. ЮНЕСКО. В связи с этим потребовалось вернуться к концепции сопряженного развития общества и природы, выдвинутой нами с А.А. Брудным в 1981 г., представленной на многочисленных конференциях, семинарах, но оставшейся вне тренда глобальных поисков [8].
6 Моисеев Н.Н. http//www.philosophy.ru/library/vopros/00.html.
Рис. 1. Вероятностная картина мира с позиций смыслового анализа
Рис. 2.
Природа вероятностных явлений - ключ к управлению ожидаемыми событиями, как подчинению, так и воздействию на их проявление
Сопряженное развитие общества и природы (базовые положения концепции)
Оценка «затруднительного положения человечества» - прямое следствие исходной картины мира исследователя. Нами взята за основу вероятностная оценка событий и их графическое отображение по оси времени как применение смыслового анализа [9] для позитивного, конструктивного применения экологических знаний -«конструктивной экологии»7.
Поток событий в природе и обществе в прошлом отображается следующим образом (рис. 1). Рассматривая прошлое, мы часто выносим суждение о том, что было возможно, но не произошло. Эта область перехода возможности в действительность обозначена на схеме. Возможности современного научного анализа позволяют дополнить картину прошлого анализом вероятностных событий на основе динамических и статистических проявлений вероятности (рис. 2).
7 Кавтарадзе Д.Н. Конструктивно-экологические аспекты сохранения биосферы и урбанизированные регионы: диссертация... доктора биологических наук: 03.00.16. - Москва, 1994.
Рис. 3. Расширенный анализ вероятных явлений в потоке событий природы и общества включает учет сильных и слабых связей, определяющих переход возможности в действительность. Слабые связи легче поддаются управлению нежели
сильные Ускоренное изменение экосистем под воздействием человеческой деятельно-
сти8, поставило вопрос о стратегии существования человечества на планете, принципов и возможности создания космических биосфер, принятия управленческих мер по снижению как интегральных, так и локальных рисков в ближайшей и долгосрочной перспективе. Нами предложен расширенный анализ природы вероятностных явлений в природе и обществе (рис. 3).
Введенное нами понятие раскрывается следующим образом. Сопряжение происходит при развитии по совпадающим точкам траекторий фазовых состояний природы и общества (рис. 5). Это создает основу для разработки системы взаимоусиливающих политик во всех соответствующих секторах для эффективного достижения средне - и долгосрочных национальных целей, сводя к минимуму негативное воздействие, которое политика в одной области может оказать на политику в другой области.
Таким представляется теоретический механизм сопряжения, сохранения человечества в потоке событий эволюционирующей биосферы, создавшей возможности его появления, вне которой он существовать не может: «Из природы выпрыгнуть нельзя»9. Нам остается поймать ветер эволюции парусами цивилизации.
Графическое отображение сопряженной эволюции возвращает нас к марксистскому пониманию развития как расширяющейся спирали, проходящей циклы развития на новом уровне (рис. 4). Переход на эволюционную картину времени открывает вектор: направления событий (рис. 5) как концепции управления фазовыми состояниями биосферы и общества: содействие увеличению фазовых состояний биосферы и снижению фазовых состояний общества. Так решается задача
8 Steffen, W., et al. 2004. Global Change and the Earth System: a Planet under Pressure. Springer-Verlag, New York, New York, USA.
9 Афоризм Н.Н. Баранского - отечественный географ.
Рис. 4. Сопряженная эволюция
Рис. 5. Коридор возможностей. Сопряженное развитие человечества в эволюцио -нирующей биосфере. Выделена область совпадения фазовых состояний природы и общества
увеличения области совпадения фазовых состояний природы и общества - степень свободы действий человечества.
Следуя проверке теоретических положений практикой, была избрана модель самой сложной деятельности человека - градостроительства, урбанизации био -сферы. Объектом изучения был выбран наукоград Пущино - на Оке, обладавший территориальной автономией, удобной для исследования, погруженностью в регио -нальную экосистему, огромным культурным, научным, административным потенциалом и развитым гражданским обществом с широким кругом общественных интересов.
Принцип экополиса
Спустя десятилетия полученный опыт остается уникальным по выявлению и реализации человеческого потенциала в непромышленном малом городе, в условиях, которые сложно найти сегодня [10]. Объединение ученых в СССР основывалось на совместных интересах. За короткий срок - первые 3-8 лет - были проведены междисциплинарные исследования, опубликованы материалы, создана сеть городских ООПТ, учебная тропа, принято участие в двух всемирных выставках (1985, 1988), создана лаборатория в штате АН СССР и утверждено направление «Экополис»10 и др.
Сегодня можно назвать долгосрочные ценности и некоторые базовые положения проекта.
■ Признание главенства продолжающегося процесса эволюции биосферы, предопределяющего судьбу всех живых организмов.
■ Науки позволяют исследовать биосферу и определять условия сохранения вида человека в эволюционирующей биосфере.
■ Города - наиболее сложные системы, созданные человеком.
■ Урбанизация имеет ограничения роста в биосфере.
■ Города, поселения человека становятся посредниками между человеком, людьми и локальной, региональной и глобальной средой - биосферой.
■ Изучение городской среды биосферы (урбобиома) породило собственный инструментарий и способ организации исследований - междисциплинарный, системный и создание динамических моделей.
■ Деятельность человека в силу потенциальной «всюдности» приводит к изменению хозяйственных укладов (Глазьев С.Ю.), определяющих вещественно-
10 Серия препринтов (1981-1989), Экополис, сб. Экология малого города 1.2.3. т. Пущино. ОНТИ.
энергетический метаболизм как отдельного человека, сообщества, так и поселения, промышленного города современности11.
■ История урбанизации, градостроения и архитектурных решений признает их постоянную включенность, зависимость от состояния биосферы, приспособление или сопряжение с ее изменениями, эволюцией в кратко -, средне - и долгосрочной перспективе.
■ Скорость эволюционных процессов определяет приоритетность их учета, возможности предвосхищения динамики для содействия желательным событиям и препятствования для избегания наступления неблагоприятных. Происходит признание эффективности политики управления вероятностью явлений природы и общества с целью их сопряжения.
■ Экополис находится в вещественно - энергетическом сопряжении с региональными экосистемами оставаясь в границах их емкости.
Следование этим ценностям и принципам породит новый образ жизни, придаст упорядоченность выбора путей развития. Предлагается следовать иерархии космических, биосферных, региональных и локальных процессов в обеспечении наименьших допустимых рисков популяции людей в долгосрочной перспективе. Представляется обоснованной биологическая мера: 3-5 поколений, то есть 80-100 лет, что отвечает современным представлениям о времени накопления и проявления нежелательных генетических процессов, как и возможности оказывать управляющее воздействие. Проблема влияния городской среды современного промышленного города на человека изучается и с трудом поддается управлению [11].
Правомерно разработать меру и поддерживать уровень риска человеческой популяции - скорости накопления генетической риска популяции в трех- пяти поколениях, а желаемый прогресс выстраивать на шкале времени сопряженной эволюции в биосфере. Следование концепции сопряженной эволюции применительно к поселениям человека «экополисам» позволяет выстроить иерархию последовательных стратегических действий в коридоре возможностей, а затем оставить современникам свободу тактик хозяйственной активности, включая природопользование и реставрацию нарушенных экосистем [12], направление вторичной сукцессии на территориях коренных экосистем.
Подход к поиску ответов на вызовы цивилизации был дан А.Эйнштейном: «Проб -лемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их». Следуя ему, для нахождения ответов на вызовы XXI столетия необходим поиск новый конструкций мышления, адекватного инструментария.
Иерархия организации экологических систем экополиса, отвечающая принципу соответствия экологической емкости региона12, предложена Д.Н. Кавтарадзе (рис. 6). Графическое отображение причинно - следственных связей систем - важный вспомогательный язык в урбоэкологии. Переход от мегаполисов к экополисам не имеет теоретических ограничений [13] (рис. 7).
11 Яблоков А.В. Окружающая среда и здоровье москвичей (Москве необходима другая экологическая политика), изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:, 2013. - 136 с.
12 2018 Kavtaradze Dmitry N. Urbanization of Biosphere: from Mega- to Ecopolises. Megacities 2050: environmental Consequences of Urbanization proceedings of the VI International Conference of Landscape Architecture to Support City Sustainable Development, Eds. V.I. Vasenev, E. Dovletyarova, Zhongqi Cheng, R. Valentini,, Geography, Springer, Geography Germany, 1, с. 6-12.
БИОСФЕРА
сосуществова ния мега-и экополисов
Рис. 6. Человек, популяция живет в экосистемах
Рис. 7.
Возможность
снмьяРЯ ftl^ Й
I rl СЕМЬЯ
Ойкуменополис
Важным концептуальным направлением сегодня представляется развитие учения о биосфере применительно к моделированию сопряженной эволюции природы и человека, управлению урбанизацией путем создания экополисов, поддерживающих метаболизм популяции в границах экологической емкости региона благодаря обеспечивающей этот процесс экономической системе. Создание новых экономических систем практически возможно, например, на основе концепции LETS, но встречает резкое неприятие существующих социально -политических институтов.
Устойчивое развитие и экономика: новое качество роста
В мире усиливается неустойчивость развития, растет турбулентность. Многочисленные кризисы последнего времени проявляются в самых различных сферах как на глобальном уровне, так и во многих странах. Эти кризисы широко затрагивают социальные, экономические и экологические процессы, ставят под угрозу традиционную цивилизационную модель человечества. В мире сформировался тип цивилизации, который можно охарактеризовать как «цивилизация максимизации» [14]. Такая цивилизация максимизирует три цели: финансовые результаты (индивидуум, домохозяйство, бизнес, банки, регион, страна, мир); производство (экономика); потребление (общество). Становится все более очевидно, что «цивилизация максимизации» не может быть устойчивой и необходимо менять достаточно глубинные и утвердившиеся цивилизационные приоритеты. Достаточно привести только оценку противоречий между сложившимися паттернами потребления и экологической емкостью биосферы: для удовлетворения потребностей всех жителей мира по стандартам среднего американца понадобится пять таких планет, как Земля.
Сегодня воздействие на биосферу в результате беспрецедентного роста экономики, населения, производства и потребления достигло колоссальных
масштабов, что приводит ко все более неустойчивому развитию нашей цивилизации. По данным структур ООН, только за сутки население Земли вырубает 20 тыс. га лесов, съедает 12,5 млн т продовольствия (из которых около 30% идет в отходы), образует 4,8 млн т мусора, вылавливает более 255 тыс. т рыбы и морепродуктов, выбрасывает почти 90 мегатонн СО2.
Диспропорция между экономическим развитием, ростом благосостояния, с одной стороны, и экологической деградацией, с другой, критически обострилась. Рост мирового ВВП, повышение уровня жизни сотен миллионов людей сопровождалось глобальным истощением природного капитала и деградацией экосистем. О какой борьбе с эпидемией COVID -19 можно говорить, если три миллиарда человек просто не могут нормально помыть руки из - за роста водного дефицита?
Приорететность экологических угроз осознается и экономической элитой мира. В Докладе на Всемирном экономическом форуме (Давос, 2022) первыми тремя главными глобальными рисками для человечества были названы экологические13.
В связи с попытками перехода к устойчивому развитию все более актуальной становится необходимость осмысления новых путей развития человечества, формирования новых моделей экономики. В качестве перспективных путей перехода к нему нужно исследовать новые в научном плане экономические модели устойчивости и пути их формирования. Очевидно, что неэффективность и государственных механизмов, и рынка привели к современной кризисной для человечества ситуации. Нужны новые подходы и механизмы, поиск оптимального для устойчивости соотношения государственных и рыночных инструментов. Современная экономика плохо чувствует важнейшие социальные и экологические аспекты, что заставляет ее принимать неустойчивые решения. Часто такая недальновидность проявляется в огромных социально- экологических ущербах, в определенной степени являющихся аналогом отрицательных экстерналий, генерируемых неустойчивым развитием экономики и накладываемых на общество и будущие поколения.
В концептуальных документах ООН зафиксировано, что в основе перехода к устойчивому развитию должна лежать зеленая экономика14. Формирование такой экономики представляется глобальной целью трансформации всей мировой экономики при переходе к устойчивому развитию, что связано с теоретическим переосмыслением многих традиционных экономических постулатов. В научной литературе термин «зеленая экономика» впервые появился в работе Д. Пирса, А. Маркандии и Э. Барбера «Проект для зеленой экономики» (Pearce D., Markandya A., Barber D. Blueprint for a Green Economy) (1989), где обосновывалась необходимость экономической поддержки экологической политики.
Формирование зеленой экономики является общим стратегическим направлением преобразования экономики. В его рамках сейчас активно возникают и развиваются различные модели и типы зеленой экономики, которые исследуются в науке и формируются в реальных экономических процессах: низкоуглеродная экономика, циркулярная экономика (экономика замкнутого цикла), биоэкономика, синяя экономика, экономика на основе зеленого роста и другие [15]. Само признание зеленой экономики как экономического базиса перехода к устойчивому
13 World Economic Forum. The Global Risk Report 2022.
14 The Future We Want - Declaration of the UN Conference on Sustainable Development, Rio, 2012.
развитию означает, что и все другие формирующиеся или еще только исследуемые в теории многочисленные модели должны быть зелеными.
Приведенным перечислением типов зеленой экономики список не исчерпывается. Требования и ограничения устойчивого развития, бурное развитие научно-технического прогресса, переход к новому технологическому укладу, безусловно, приведут к появлению новых вариантов и типов зеленой экономики, которые сейчас даже трудно предсказать. Например, возможны новые экономические гибриды в рамках интеграции зеленой и цифровой экономик.
В мире и России конструктивной попыткой бизнеса учесть экологические и социальные аспекты при принятии экономических решений является реализация критериев ESG (экология, социум, управление), что важно для инвесторов и потребителей.
Существенной чертой зеленой экономики является усиление связи экологической и социальной компонент. В условиях санкций в России внимание к экологической проблематике может снизиться, что, возможно, будет вызвано дефицитом ресурсов и необходимостью решения краткосрочных задач социально - экономической балансировки экономики. Тем не менее фактор здоровья населения был и будет абсолютным приоритетом для России. Президент России на заседании Госсовета отмечал, что в стране из - за загрязнения экологический ущерб с учетом последствий для здоровья доходит до 15% ВВП15, то есть сформировалась не только экологически неустойчивая, но и социально неэффективная модель экономики. Тем самым роль социальной компоненты устойчивого развития может еще более вырасти в контексте решения экологических проблем.
Для зеленой трансформации мировой и российской экономик необходима адекватная оценка экономической ценности экологического фактора, природного капитала и экосистемных услуг в экономике. Это хорошо видно на примере «ловушки ВВП», создающей иллюзию «правильного» экономического роста [16]. В мире среди ученых и политиков все шире распространяется мнение, что показатель ВВП плохо отражает устойчивость и на его основе нельзя строить долгосрочное развитие. Об этом хорошо написано в книге двух Нобелевских лауреатов по экономике Д. Стиглица и А. Сена с красноречивым названием «Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла» (2010) [17]. Рост ВВП может базироваться на истощении природного капитала, росте загрязнений, ухудшении экологических условий жизни и здоровья населения. Чем больше добывается нефти, газа, угля, вырубается леса, вылавливается рыбы, используются дешевые грязные технологии, негативно влияющие на здоровье, и т.д., тем больше может быть ВВП. Опыт России, Китая и Индии начала 2000-х гг. это ярко продемонстрировал. Сейчас более устойчивые, экологически и социально приемлемые интегральные показатели развития предложены Всемирным банком (индекс скорректированных чистых накоплений (Adjusted net savings)) и ООН (индекс человеческого развития (Human development index)). Хорошей платформой для зеленой трансформации и количественной оценки эколого - экономических приоритетов являются Цели устойчивого развития ООН до 2030 г. (Sustainable Development Goals).
Печальной действительностью реализации правильных концепций в России является их конструктивное формулирование, но не исполнение. В эколо-
15 http://kremlin.ru/events/president/news/53602.
гическом контексте здесь характерен пример Поручений Президента РФ Правительству РФ в год экологии (2017). В Поручениях содержатся формулировки, отвечающие всем критериям зеленой трансформации: предусмотреть переход России к модели экологически устойчивого развития, позволяющей обеспечить в долгосрочной перспективе эффективное использование природного капитала страны при одновременном устранении влияния экологических угроз на здоровье человека; разработать индикаторы устойчивого развития до 2030 и 2050 гг.; повысить энергоэффективность и развивать возобновляемые источники энергии; внедрить систему платежей за экосистемные услуги и зеленые финансовые инструменты и другие направления и т.д.16 Однако адекватно реализовать эти поручения не удалось.
Экологические принципы устойчивого развития мегаполиса
Мегаполис, как одна из важных форм реализации социально - экономической и экологической системы устойчивого развития, представляет собой характерное явление современного индустриального технологического уклада с высшей степенью урбанизации территорий и общества, отличающееся существенной заменой биосферы развивающейся техносферой и, как следствие, максимальным проявлением экологических противоречий, вызывающих цивилизационный кризис. Однако в условиях достаточной ресурсообеспеченности экосистемы и сохранения относительной устойчивости окружающей среды устойчивое развитие в рамках мегаполиса может сохраняться.
Москва, как и Московская агломерация в целом, сохранила определенный потенциал устойчивого развития на завершающем этапе формирования индустриального технологического уклада. Это позволило Москве в рамках программы ООН «Индекс городского процветания» занять первое место по уровню развития инфраструктуры и качеству жизни и третье в сравнительном анализе по всем категориям среди 29 мегаполисов.
Необходимо учитывать, что Москва является самым северным крупным мегаполисом мира с населением свыше 17 миллионов человек и площадью 5891 кв. км В среднем в последние годы она потребляет свыше 100 000 млн кВт-ч. энергии, вырабатываемых, преимущественно, на ТЭЦ при сжигании около 23 млрд куб м. газа. Годовое водопотребление из поверхностных вод составляет около 3,0 млн куб м, приблизительно такой же сток очищенных и не очищенных вод. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (от стационарных источников) около 60 тыс. т, свыше 100 тыс. т добавляет автотранспорт. Твердые коммунальные и промышленные отходы составляют свыше 13,0 млн т. Это сокращает и пространственно рассеивает невозобновляемые планетарные материально - энергетические ресурсы, препятствует реализации жизнеобеспечивающих функций биосферы, в результате чего снижается самоочистка экосистемы региона, которая становиться неблагоприятной для здорового образа жизни и хозяйственной деятельности нынешнего и будущих поколений.
В связи с этим основой устойчивого развития московского мегаполиса должен стать переход к постиндустриальному технологическому укладу [18] и природопо-добным технологиям с учетом климатических, экономических, социальных и управленческих принципов.
16 http://Www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/53775.
Принципы управления мегаполисом в переходный период можно трактовать как нормы, закономерности и правила, выполнение которых будет способствовать решению задач и реализации поставленных перед обществом целей в условиях современных планетарных вызовов. Главными общественными целями в области устойчивого развития могут стать переход к разумному производству-потреблению, здоровый образ жизни, повышение продолжительности жизни и активного долголетия населения мегаполиса. Принципы управления следует корректировать в соответствии с быстро изменяющимися реалиями цивилизационного развития. Важнейшими общими принципами управления должны стать компетентность -набор поведенческих проявлений, базирующихся на диалектических принципах, фундаментальных и прикладных знаниях, и адаптивность - способность менять поведенческие модели в зависимости от условий коэволюции техно - биосферы и научно -практических возможностей.
Эти управленческие принципы начинают постепенно внедряться современным руководством города. Следует отметить высокую цифровизацию городского управления (порталы госуслуг, ЕМИАС, онлайн - образования, торговли и пр.), многофункциональную систему здравоохранения, выдержавшую удар пандемией, логистически обоснованную систему общественного экологически чистого транспорта с возможностью беспилотного управления, экологизацию производств, внедрение робототехники и др.
Ориентация на цели устойчивого развития мегаполиса проявляется и в программе реновации жилищного фонда в г. Москве. Она может существенно продвинуть принципы коэволюции техно - биосферы в условиях киберфизических систем, формирования благоприятной среды обитания человека и здорового образа жизни. По российскому законодательству помещения различных типов, втом числе ижилые, являются недвижимым имуществом, объектом технического регулирования, объектом воздействия на окружающую среду, искусственной средой обитания человека и искусственной экологической нишей, что немаловажно при возникновении новых типов эпидемий и пандемий.
С переходом к практической реновации все большее значение начинают приобретать технико - экологические аспекты, которые в перспективе окажут приоритетное воздействие на экологические и экономические показатели проекта. Дома, планируемые к возведению в рамках программы реновации жилищного фонда в г. Москве, должны эксплуатироваться до середины XXII века и отвечать существующим и будущим вызовам, экономическим реалиям и управленческим принципам [19]. Это может быть решено комплексным внедрением организационно -технических и санитарно - экологических мероприятий, представленных ниже.
В Москве пока недостаточно активно внедряется альтернативная энергетика и система формирования техногенной сырьевой базы как основы перехода к постиндустриальному технологическому укладу. Это объясняется тем, что экономические принципы развития в данных отраслях (в связи с ресурсообеспеченностью региона) по -прежнему превалируют над экологическими. Но, учитывая тенденции городского развития, можно надеяться, что в ближайшие годы в мегаполисе появится солнечная и геотермальная энергетика, а отходы различных типов, минуя полигонное хранение, будут использованы взамкнутом цикле «производство -потребление».
Значение мегаполисов как центров цивилизационного развития на начальном этапе постиндустриального технологического уклада и перехода к ноосфере
сохранится. Они будут развиваться коэволюционно при максимальном взаимодействии и взаимодополнении техносферы- биосферы (внедрение природных процессов в производство товаров и услуг, внедрение техносферных процессов в поддержание жизнеобеспечивающих функций биосферы), направляемой человеческим разумом. Эти тенденции прослеживаются уже сейчас. Например, водообеспечение населения Москвы (важнейшая жизнеобеспечивающая функция) решается техногенными процессами и технологиями. Реализуются биотехнологии по выращиванию генномодифицированных микроводорослей для производства биодизеля третьего поколения, способного заменить ископаемое топливо.
Ключевым фактором на начальном этапе постиндустриального технологического уклада должны стать формируемые на экологическом принципе и с учетом трендов «Четвертой промышленной революции», природоподобные технологии. Под природоподобными технологиями следует понимать коэволюционные разработки, базирующиеся на фундаментальных законах природы, киберфизических системах, конвергенционном и логистическом подходах, сохраняющие жизнеобес -печивающие функции биосферы и сложившиеся материальные и энергетические циклы планетарного кругооборота, обеспечивающие поддержания устойчивого равновесия между биосферой и развивающейся техносферой. Переход мегаполисов (как и всей сферы производства-услуг) к постиндустриальному технологическому укладу, обусловленному диалектическим развитием техно - биосферы, позволит России стать экологическим, а следовательно, политическим и экономическим лидером XXI века.
Библиографический список
1. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. Т. 39. Т. 2, 2003.
2. Международная Научная школа устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/files/monographs/0urCommonFuture-introduction.pdf.
3. Попов Г.Х. Великая Альтернатива XXI века (итог века-волкодава: исчерпание постиндустриализма и перспектива Альтернативной Цивилизации). М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2013. 416 с.
4. Глазьев С.Ю. За горизонтом конца истории. М., Изд-во «ПРОСПЕКТ», 2021, 418 с.
5. Бодрунов С.Д. Ноономика / Монография / Ь.: Культурная революция, 2018. 432 с.
6. Новое интегральное общество. Общетеоретические аспекты и мировая практика / Под редакцией д.э.н., профессора Г.Н. Цаголова. ЛЕНАНД, 2016.
7. Nelson Mark Pushing our Limits: Insights from Biosphere 2, University of Arizona Press; 2018; Gitelson, I., Terskov, +8 authors L. Tirranen Long-term experiments on man's stay in biological life-support system,1989, Environmental Science, Advances in space research : the official journal of the Committee on Space Research Corpus ID: 40368022 , D0I:10.1016/0273-1177(89)90030-6.
8. Брудный А.А. Кавтарадзе Д.Н. Экополис. Введение и проблемы. Пущино. Препринт, 1981.
9. Брудный А.А Наука понимать. Бишкек, 1996. - 367 с.; Брудный А.А. Пространство возможностей. Бишкек, 1999. - 387 с.
10. Мыльников М. Понятие о советском в Центральной Азии: Альманах штаба №2 // Сост. и ред. Г. Мамедов, О. Шаталова. Бишкек. Штаб - 2016, 578 с.
11. Яблоков А.В. Окружающая среда и здоровье москвичей (Москве необходима другая экологическая политика), изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:, 2013. - 136 с.
12. Тишков А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера - М.: Изд-во УРАО, 1996. -112 с.
13. К новой модели урбанизации. Итоги круглого стола «Урбанизация XXI века: завершение эры больших городов?» Кудрявцев Ф.С., Дружинина О.Э., Бошкович С., Кавтарадзе Д.Н., Крашенинников А.В., Махрова А.Г., Благовидова Н.Г., Дауэ В.А., Ключникова А.Б., Шурупова О.А., Юдина Н.В., Гандельсман Б.В., Милашевская А.Н., Кузьминых А.В., Максимова О.И., Бабуров В.А., Шубенков М.В., Зыкова А.А., сборник статей «Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ», МАРХИ, Москва, 2020.
14. Бобылев С.Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития. Экономическое возрождение России, 2019, т. 61, № 3.
15. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития. М.: КНОРУС, 2021.
16. Зеленая экономика и цели устойчивого развития для России/под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Кирю-шина, О.В. Кудрявцевой. М.: Изд-во Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2019.
17. Стиглиц Д., Сен А, Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.
18. Журавлева Е.В., Цедилин А.Н., Воронов С.И. Экологический принцип техносферного развития. -Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 11, с. 9-14.
19. Хованская Г.П., Систер В.Г., Цедилин А.Н. Технико-экологические аспекты реновации жилищного фонда. - Современные наукоемкие технологии. 2018. № 2. С. 110-114.
References
1. Danilov-Daniljan V.I. Ustojchivoe razvitie (teoretiko-metodologicheskij analiz) //Jekonomika i matem-aticheskie metody. Т. 39. T. 2, 2003.
2. Mezhdunarodnaja Nauchnaja shkola ustojchivogo razvitija im. P.G. Kuznecova [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/files/monographs/0urCommonFuture-introduction.pdf.
3. Popov G.H. Velikaja Al'ternativa XXI veka (itog veka-volkodava: ischerpanie postindustrializma i pers-pektiva Al'ternativnoj Civilizacii). M.: Izdatel'skij dom Mezhdunarodnogo universiteta v Moskve, 2013. 416 s.
4. Glaz'ev SJu. Za gorizontom konca istorii. M., Izd-vo «PROSPEKT», 2021, 418 s.
5. BodrunovS.D. Noonomika /Monografija/.: Kul'turnaja revoljucija, 2018. 432 s.
6. Novoe integral'noe obshhestvo. Obshheteoreticheskie aspekty i mirovaja praktika./Pod redakciej d.je.n., professora G.N. Cagolova. LENAND, 2016.
7. Nelson Mark Pushing our Limits: Insights from Biosphere 2, University of Arizona Press; 2018; Gitelson, I., Terskov, +8 authors L. Tirranen Long-term experiments on man's stay in biological life-support sys-tem,1989, Environmental Science, Advances in space research : the official journal of the Committee on Space Research Corpus ID: 40368022 , D0I:10.1016/0273-1177(89)90030-6.
8. Brudnyj A.A. Kavtaradze D.N. Jekopolis. Vvedenie i problemy. Pushhino. Preprint, 1981.
9. Brudnyj A.A Nauka ponimat'. Bishkek, 1996. - 367 s.; Brudnyj A.A. Prostranstvo vozmozhnostej. Bishkek, 1999. - 387 s.
10. Myl'nikov M. Ponjatie o sovetskom v Central'noj Azii: Al'manah shtaba №2 //Sost. i red. G. Mamedov, O. Shatalova. Bishkek. Shtab - 2016, 578.
11. JablokovA.V. Okruzhajushhaja sreda izdorov'e moskvichej (Moskve neobhodima drugaja jekologicheskaja politika), izdanie 2, pererabotannoe i dopolnennoe - M., 2013. - 136 s.
12. Tishkov A.A Jekologicheskaja restavracija narushennyh jekosistem Severa - M.: Izd-vo URAO, 1996. -112.
13. K novoj modeli urbanizacii. Itogi kruglogo stola "Urbanizacija XXI veka: zavershenie jery bol'shih goro-dov?"KudrjavcevF.S., Druzhinina OJe., Boshkovich S., Kavtaradze D.N., KrasheninnikovA.V., Mahrova A.G., Blagovidova N.G., Dauje V.A., Kljuchnikova A.B.,Shurupova O.A., Judina N.V., Gandel'sman B.V., Milashevs-kaja A.N., Kuz'minyh A. V., Maksimova O.I., Baburov V.A., Shubenkov M. V.,Zykova A.A., sbornikstatej "Nauka, obrazovanie i jeksperimental'noe proektirovanie. Trudy MARHI", mesto izdanija MARHI Moskva, 2020.
14. Bobylev S.N. Novye modeli jekonomiki i indikatory ustojchivogo razvitija. Jekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii, 2019, t. 61, № 3.
15. Bobylev S.N. Jekonomika ustojchivogo razvitija. M.: KNORUS, 2021.
16. Zelenaja jekonomika i celi ustojchivogo razvitija dlja Rossii / pod red. S.N. Bobyleva, P.A. Kirjushina, O.V. Kudrjavcevoj. M.: Izd-vo Jekonomicheskij fakul'tet MGU im. M.V. Lomonosova, 2019.
17. Stiglic D., Sen A, Fitussi Zh.-P. Neverno ocenivaja nashu zhizn': Pochemu VVP ne imeet smysla? Doklad Komissii po izmereniju jeffektivnosti jekonomiki i social'nogo progressa. M.: Izd-vo Instituta Gajdara, 2016.
18. Zhuravleva E.V., Cedilin A.N., Voronov S.I. Jekologicheskij princip tehnosfernogo razvitija. - Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2021. Т.35. № 11, s. 9-14.
19. Hovanskaja G.P., Sister V.G., Cedilin A.N. Tehniko-jekologicheskie aspekty renovacii zhilishhnogo fonda. -Sovremennye naukoemkie tehnologii. 2018. № 2. S.110-114.
Контактная информация / Contact Information
АНО ВО «Московский международный университет» 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17.
Moscow International University, 17, Leningradsky Prospekt, 125040, Moscow, Russia.
Манюшис Альгирдас Юозович / Algirdas Maniushis
algirdas50@mail.ru
Бобылев Сергей Николаевич /Sergey N. Bobylev snbobylev@yandex.ru
Кавтарадзе Дмитрий Николаевич / Dmitry N. Kavtaradze
kavtaradze@mail.bio.msu.ru
Цедилин Андрей Николаевич / Andrey N. Tsedilin
azedilin@yandex.ru
