CC BY
67
Экономико-статистическое исследование диспаритета и уровня цен сельскохозяйственной продукции в условиях экономического кризиса*
С.А. Соловьев, д.т.н., профессор, МСХ, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области; А.И. Маркова, к.э.н, профессор, Т.Н. Левина, зав. лабораторией, Оренбургский ГАУ
Состояние современного производства в значительной степени определяется структурой, уровнем и динамикой рыночных цен. Выход из кризиса экономики России во многом зависит от прогресса отечественного АПК.
Проблема неэквивалентного товарообмена в системе АПК носит системный характер и затрагивает не только непосредственно аграрных субъектов хозяйствования, но и предприятия прочих сфер. В частности, производители первой сферы АПК страдают, с одной стороны, от опережающих темпов роста тарифов на энергоносители, транспорт, цен на металл, с другой, — от снижающейся платёжеспособности потребителей. В отличие от ресурсопроизводящих
* При поддержке РГНФ, №10-02-81202а/У
естественных монополий они не имеют выхода на внешний рынок ввиду неконкурентоспособ-ности своей продукции. В этих условиях им выгоднее сокращать объёмы производства при продолжающемся росте отпускных цен на выпускаемую продукцию. Аналогичные проблемы стоят и перед переработчиками сельскохозяйственной продукции.
Можно говорить о диспаритете между потребительскими ценами и уровнем оплаты труда, о мультидиспаритете в цепочке «энергоносители — транспортные тарифы — продукция машиностроения для АПК — услуги для АПК
— непосредственно сельскохозяйственное производство — переработка сельскохозяйственного сырья — торговля продуктами питания». Причина особой уязвимости аграрного производства заключается в исключительной разрозненности сельскохозяйственных предприятий перед лицом множества естественных национальных, отраслевых и локальных монополий.
Обсуждая проблему диспаритета цен, во внимание, как правило, принимается система АПК, где предприятия первой сферы выступают в роли отраслевых монополий, а переработка и торговля продуктами питания — локальных.
Анализ диспаритета цен на сельскохозяйственную и на приобретенную промышленную продукцию и услуги в целом по России, Приволжскому федеральному округу и Оренбургской области показал, что за 2002—2008 гг. цены на промышленные товары и услуги ежегодно опережали цены сельхозтоваропроизводителей в среднем на 17—21%. Цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2 раза, на промышленную — в 3 раза [1].
Диспаритет цен может рассматриваться не только между сельским хозяйством и другими отраслями, но и между звеньями АПК. Наиболее жёстко он проявляется между сельским хозяйством и первым звеном АПК, производящим средства производства.
В Оренбургской области за период с 2002 по 2009 гг. было закуплено 3037 шт. тракторов, из них по областному лизингу — 586 шт. (19,3% от общей численности) на сумму 651,6 млн. руб.; зерноуборочных комбайнов — 1800 шт., в том числе по лизингу 376 шт. (20,8% от общей численности) на сумму 611,2 млн. руб.
В 2008 г. закупили 820 тракторов, в том числе отечественного производства — 681 (83%), зарубежных — 139 (17%); зерноуборочных комбайнов
— 429 шт., из них отечественного производства
— 296 (69%), зарубежных — 133 (31%).
В 2009 г. приобрели всего 800 тракторов, в том числе отечественных — 741 (92,6%), зарубежных
— 59 (7,4%); зерноуборочных комбайнов — всего 440 шт., из них отечественных — 387 (87,9 зарубежных — 53 (12,1%).
За период с 2002 по 2009 гг. цены производителей зерновой продукции выросли в 2,7 раза, на промышленные товары и услуги, приобретённые сельхозтоваропроизводителями, почти в 4 раза; стоимость зерноуборочных комбайнов увеличилась в 2,6, тракторов — в 2,3, ГСМ — в 3,1 раза.
На протяжении последних лет в Оренбургской области наибольшая доля среди приобретаемых сельхозтоваропроизводителями промышленных товаров и услуг принадлежит горюче-смазочным материалам (26—30%), запасным частям и другим материалам для ремонта основных средств (21-22%) [1].
Правительство Оренбургской области за последние годы на период проведения летних работ договаривается с нефтеперерабатывающими организациями о снижении цен на дизельное топливо и бензин в среднем на 10% [2].
25000
17300
14250
20000 15000 10000 5000 0
01.04.2008 01.04.2009 01.04.2010
□ Коммерческая цена □ Льготная цена
Рис. 1 - Цена на дизельное топливо летнее, руб./т
25000
20000
15000
10000
5000
22100
20000
20500
15400,
14630
0 ^—
01.04.2008 01.04.2009 01.04.2010
□ Коммерческая цена □ Льготная цена
Рис. 2 - Цена на бензин «Нормаль-80», руб./т
В 2009 г. по сравнению с 2008 г. коммерческая цена на дизельное топливо сократилась на 7200 руб., или на 32,4%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросла на 2300 руб. (на 15,3%). Льготная цена по сравнению с коммерческой снизилась в 2008 г. на 2000 руб., или на 9,0%; в 2009 г. — на
1. Средние цены реализации основных продуктов сельскохозяйственными товаропроизводителями Оренбургской области, руб./т
Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к 2005 г.
Зерновые культуры 2791 3273 4213 5120 4241 151,9
Подсолнечник 4669 4483 8763 7381 8428 180,5
Картофель 4239 6332 7413 8114 9093 214,5
Овощи 7194 7798 6567 8853 10938 152,0
Крупный рогатый скот (ж. вес) 27068 34358 35824 41330 49527 182,9
Свиней (ж. вес) 42763 44655 42417 56107 72583 169,7
Овец и коз (ж. вес) 22031 28992 28001 34236 39143 177,6
Птицы (ж. вес) 35742 36424 40893 44293 50439 141,1
Молоко 5323 5895 6852 9372 7910 148,6
Шерсть (физ. вес) 27097 25127 27582 30559 24251 89,5
Яйцо, за 1000 шт. 1507 1457 1890 2427 2202 146,1
Источник: Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области: статистический сборник, 2009.
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
800
681,7
535,4
■ 2008 В 2009 Н 2010
150
95,8 83,2
■г
39,2 39
60
Площадь озимых зерновых культур
Площадь кукурузы на зерно по интенсивным технологиям
Площадь
зернобобовых
культур
Рис. 3 - Посевные площади сельскохозяйственных культур Оренбургской области, тыс. га
750 руб., или на 5%; в 2010 г. — на 3440 руб., или на 19,8%.
Такая же тенденция наблюдается и по ценам на бензин (рис. 2).
Рост цен на энергоносители и ГСМ приводит к увеличению себестоимости сельскохозяйственной продукции и соответственно к её удорожанию (табл. 1).
Как видно из таблицы 1, за 2005—2009 гг. средние цены на зерновые культуры выросли в
1.5 раза, на подсолнечник — в 1,8 раза, картофель — 2,1 раза, овощи — в 1,5 раза, на крупный рогатый скот — в 1,8 раза, свиней, овец и коз — в 1,7 раза, птицы — в 1,4 раза, молоко — в
1.5 раза, яйцо — в 1,4 раза. Только цена шерсти уменьшилась на 10,5%.
Экономический кризис в первую очередь оказал отрицательное влияние на цены зерновых культур, молока, шерсти и яиц.
В то же время в кризисном 2009 г. по сравнению с 2008 г. цены увеличилась на продукты, пользующиеся большим спросом (подсолнечник, картофель, овощи, мясо (в живой массе всех видов).
Нынешний кризис — большой шанс для развития сельского хозяйства. Преодолеть его можно только одним путём — стимулировать внутренний спрос, внутренний экономический рост.
В Оренбургской области на 2010 г. планируется расширить общую посевную площадь с 4036,9 тыс. га (2008 г.) до 4173,4 тыс. га (в 2009 г. — 4133 тыс. га) и изменить структуру посевных площадей, увеличив посевы культур, пользующихся большим спросом [2].
Увеличивается площадь озимой ржи и озимой пшеницы до 800 тыс. га, т.е. даже в неурожайный 2009 г. было увеличение валовых сборов озимой ржи с 231,8 в 2008 г. до 445,2 тыс. т. в 2009 г. при росте урожайности с 15,6 ц/га (в 2008 г) до 17,7 ц/га (2009 г.); озимой пшеницы — с 243,0 до 461,8 тыс. т., при урожайности 14,6 и 18,6 ц/га.
В анализе уровня цен на зерновые культуры были использованы многомерные группировки и многофакторный корреляционнорегрессионный анализ.
С помощью иерархического агломеративного метода кластерного анализа была построена группировка по 35 районам Оренбургской области.
В первый кластер вошли 5 районов, имеющих более низкий средний уровень цен, чем в среднем по области; урожайность в этих районах значительно выше, чем в среднем по области. Второй кластер объединили 18 районов, имеющих средний уровень цен значительно выше, чем в среднем по области, третий кластер — 12 районов области, имеющих средний уровень цен немного ниже, чем в среднем по области. В структуре себестоимости во всех трёх кластерах нефтепродукты занимают самый высокий удельный вес (30—33%) (табл. 2).
С целью более детального изучения влияния рассмотренных факторов на уровень цен на зерновые культуры используем многофакторный корреляционно-регрессионный метод.
Все 9 факторов были включены в модель, однако только два фактора — х1 и х3 — оказались
2. Многомерная группировка кластеров по районам
Признаки В среднем по группе Итого в среднем по области
1 кластер 3 кластер 3 кластер
Число объектов 5 18 12 35
у - Средняя цена на зерновые культуры, руб./ц 389,6 409,5 395,7 401,9
х1 - Урожайность, ц/га 15,2 12,1 9,0 11,5
х2 - Затраты на 1 га, руб. 4451 3871 2701 3555,8
х3 - Среднемесячная заработная плата, руб. 20850 14415 9827 13762
х4 - Амортизация основных средств, % 19,6 8,2 8,3 9,86
х5 - Семена, посадочный материал, % 26,9 23,9 30,4 26,6
х6 - Нефтепродукты, % 33,1 30,7 32,0 31,5
х7 - Топливо, % 0,092 0,123 0,592 0,263
х8 - Запасные части, % 14,9 19,6 16,8 18,0
х9 - Электроэнергия, % 3,5 2,6 2,0 2,5
3. Значения факторов, необходимые для факторного прогнозирования
Значения Факторы Прогнозное значение уровня цен на зерновые культуры, руб.
х1 х3
Максимальное 17,2 11888 7943,42
Минимальное 5,8 2697 4963,99
Среднее 11,5 4823,7 5643,94
значимыми с вероятностью 0,95 (гух1 =-0,697, гух3 =0,479). Коэффициент множественной корреляции R = 0,714, детерминации R2 = 0,509 = 50,9%, т.е. вариация цен на зерно на 51% обусловлена влиянием урожайности и заработной платы. Причём урожайность имеет обратную связь, т.е. с ростом урожайности цена на зерно снижается.
Уравнение регрессии имеет вид:
у = 4097,3-3,09х1+0,328х3. (1)
Прогнозное значение уровня цен на зерновые культуры определим используя максимальные, минимальные и средние значения факторов (табл. 3).
Таким образом, при максимальных, зафиксированных по районам Оренбургской области на 2010 г., значениях факторов «урожайность» и «среднемесячная заработная плата», равных 17,2 ц и 11888 руб. соответственно, уровень цен на зерновые культуры в Оренбургской области будет составлять 7943 руб./т. При минимальных зарегистрированных значениях всех факторов уровень цен составит 4963 руб./т, «реалистический» прогнозный уровень цен при средних значениях факторов будет равен 5643 руб./т.
Факторный прогноз даёт достаточно точный прогноз уровня цен. Прогноз цен на 2010, 2011, 2012 гг. находится на среднем уровне (в пределах 5000—5800 руб./т).
Исследования экономистов показали, что рынок не способен устранить ценовой диспаритет и его последствия, поэтому регулирование пропорций межотраслевого обмена должно принадлежать государству.
Основным методом регулирования цен является установление определённого разме-
ра торговых надбавок на продовольственные товары или определение предельного уровня рентабельности на некоторые продукты. Регулирование цен осуществляется также путём предоставления дотаций отдельным отраслям и производствам.
Торговая политика недостаточно защищает интересы отечественных сельхозтоваропроизводителей. Имеются в виду таможенно-тарифное регулирование, отношения производителей и торговой сферы, отсутствие технических регламентов и стандартов, защищающих права добросовестных производителей и потребителей продовольственных товаров.
Не решены накопившиеся социальные проблемы села, прежде всего инфраструктурные. Отсюда и бедность, и сложная демографическая ситуация, и многое другое, что пока не позволяет сделать жизнь в сельской местности привлекательной в полной мере.
Вместе с тем выполнение заданий Государственной программы следует считать реальной необходимостью для обеспечения дальнейшего развития сельского хозяйства, достижения эффективного функционирования всех отраслей и подотраслей агропромышленного комплекса, решения социальных вопросов, повышения качественного уровня жизни сельского населения.
Литература
1. Соловьев С.А., Маркова А.И. Экономико-статистический анализ уровня диспаритета цен сельскохозяйственной продукции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. №3(23). С. 89-93.
2. htpp:www.mcx.orb.ru.
3. Сельское хозяйства, охота и лесоводство Оренбургской области: статистический сборник. Оренбург, 2009.
