CC BY
39
улучшение экологического состояния, а следовательно, эколого-экономическую устойчивость агро-ландшафтов.
района Омской области) / Е. В. Коцур, З. Ф. Кочергина // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы Земли. Человек. — 2013. - № 2 (124). - С. 135 -138.
Библиографический список
1. Веселова, М. Н. Влияние изменения параметров природопользования на состояние землепользования Омской области / М. Н. Веселова // Омский научный вестник. -2006. - № 2 (35). -С. 277 -280.
2. Орлова, И. В. Функциональное зонирование земель сельскохозяйственного назначения для целей сбалансированного природопользования / И. В. Орлова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 4 -5. - С. 45-49.
3. Коцур, Е. В. Оптимизация использования агроланд-шафтов на основе моделирования (на примере Павлоградского
КОЦУР Елена Вильевна, старший преподаватель, аспирантка кафедры землеустройства землеустроительного факультета.
ВЕСЕЛОВА Марина Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры землеустройства землеустроительного факультета.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 15.09.2015 г. © Е. В. Коцур, М. Н. Веселова
УДК 633.2:631.544.73(571.1) М. П. ЧУПИНА
А. Ф. СТЕПАНОВ
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СИЛЬФИИ ПРОНЗЕННОЛИСТНОЙ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ_
Представлена энергетическая и экономическая оценка влияния покровных культур на урожайность зеленой массы и семян сильфии пронзеннолистной в условиях Западной Сибири. Установлено, что как на корм, так и на семена сильфию выгодно высевать при беспокровном посеве, что обеспечивает рентабельность 52—94%, затраты энергии на производство продукции лишь 1,02 и 5,6 ГДж соответственно. Ключевые слова: сильфия пронзеннолистная, покровные культуры, корм, семена.
Качество кормовой базы определяет состояние и развитие животноводства. За последние пять лет общее количество заготовляемых грубых и сочных кормов в стране снизилось на 20%, причем качество их оставляет желать лучшего [1]. Одним из путей увеличения производства высококачественных кормов является организация адаптивного кормопроизводства посредствам совершенствования видового и сортового состава кормовых культур и интродукции новых видов, которые смогут обеспечить в условиях Сибири наибольший выход продукции с единицы площади при наименьших затратах труда и средств [2]. В этом отношении особый интерес представляет многолетняя кормовая культура силосного направления сильфия пронзеннолистная, которая характеризуется высокой продуктивностью, богата белком и другими питательными веществами, отличается продолжительным периодом хозяйственного использования травостоя (10-12 лет), хорошей отавностью и высокой экологической адаптивностью. Однако сильфия пронзеннолистная в первый год жизни образует только прикорневую ро-
зетку листьев и имеет крайне низкую урожайность зеленой массы. Поэтому для увеличения прибыли с единицы пашни необходимо изучить влияние различных покровных культур на продуктивность сильфии в первый и последующие годы использования травостоя.
Экономический и энергетический анализ разработанных агроприемов возделывания такой малораспространенной культуры, как сильфия, позволит всесторонне оценить все преимущества ее возделывания и широкого распространения в хозяйствах региона [3].
Опыт закладывали по чистому пару в южной лесостепи Омской области, на опытном поле ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина. Покровные культуры — горохоовсяная смесь (горох — Неосыпа-ющийся 1, овес — Скакун), просо кормовое (Омское 11), кукуруза (Коллективный 101 ТВ), донник белый (Медет). Норма высева сильфии 0,8 млн всхожих семян/га, ширина междурядий — 70 см, нормы высева покровных культур были на 30 % ниже рекомендуемых для данных культур в условиях Западной
Таблица 1
Биоэнергетическая оценка возделывания сильфии при беспокровном и подпокровном посеве
Способ посева Выход валовой энергии Затраты совокупной энергии Приращение энергии Энергетический коэффициент Затраты энергии
на 1 кг абс. сухого в-ва на 1 т семян
ГДж/га ГДж
Беспокровный (контроль) 208,7 9,4 12,3 2,0 196,4 7,4 16,9 4,6 1,02 5,6
Под покров: горохоовсяной смеси 127,0 7,5 11,3 2,3 115,7 5,2 11,2 3,3 1,55 7,0
проса кормового 150,6 8,0 11,5 2,3 139,1 5,7 13,1 3,5 1,32 6,6
кукурузы 151,6 8,4 11,6 2,4 140,0 6,0 13,1 3,5 1,35 6,9
донника белого 124,3 8,0 11,1 2,2 113,2 5,8 11,2 3,6 1,56 6,3
Примечание. В числителе значения по зеленой массе, в знаменателе — по семенам
Таблица 2
Экономическая эффективность возделывания сильфии пронзеннолистной при разных способах посева
Способ посева Урожайность семян, кг/га Сбор корм. ед., т/га Затраты на 1 га, руб. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. Себестоимость Чистый доход с 1 га, руб. Рентабельность, % /о
1 т семян, руб. 1 т корм. ед., руб.
Беспокровный (контроль) 354 6,9 5348 51036 10350 77880 144169 775 5002 26844 94 52
Под покров: горохоовсяной смеси 326 4,3 5806 52402 6450 72703 160742 1350 644 20301 11 39
проса кормового 348 4,6 5069 53476 6900 77611 153667 1102 1831 24135 36 45
кукурузы 346 5,1 5149 56764 7650 77286 164058 1010 2501 20522 49 36
донника белого 346 4,2 5021 54006 6300 77080 156087 1196 1279 23074 25 43
Примечание. В числителе значения по зеленой массе, в знаменателе — по семенам
Сибири. Покровные культуры убирали на зеленый корм: бобовые — в фазе цветения, мятликовые — колошения (выметывания), кукурузу — в восковой спелости початков. Сильфию во второй и последующие годы скашивали в первый укос в фазе начала цветения, во второй — в фазе стеблевания — бутонизации. К уборке семян сильфии приступали при побурении 60 — 70 % корзинок соцветия прямым ком-байнированием на высоком срезе, с приведением урожая к 100 % чистоте и стандартной по ГОСТ Р 55294-2012 влажности 10 %. Учет урожая семян проводили сплошным методом. Опыт закладывали в 4-кратной повторности, учетная площадь делянок 25 м2, расположение делянок систематическое.
Затраты на производство рассчитывали на основе нормативных показателей и технологических карт, составленных с учетом условий зоны и сложившихся цен в регионе на семена, топливо, электроэнергию и т.д. Энергетическая оценка велась в соответствии с методикой РАСХН, экономические показатели вычисляли по общепринятым формулам [4].
Оценка энергетической эффективности возделывания сильфии при беспокровном и подпокровном посеве показала, что посев ее под покров однолетних и многолетних кормовых культур менее выгоден, чем беспокровный, и затраты совокупной энергии в годы
использования травостоя сильфии не оправдываются даже высокой урожайностью покровных культур в год посева (табл. 1). Наибольшие затраты совокупной энергии на возделывание сильфии наблюдались при беспокровном ее посеве — 12,3 ГДж/га, что на 6—17 % больше, чем при подпокровных посевах. Но при таком посеве отмечено наибольшее приращение энергии (196,4 ГДж/га), энергетический коэффициент (16,9 ГДж/га) и наименьшие затраты на производство единицы продукции. Возделывание сильфии под покровом горохоовсяной смеси, проса кормового и кукурузы снижало окупаемость затрат энергии на 22 — 34 %, а на производство 1 кг сухого вещества они увеличивались на 23 — 34 % в сравнении с беспокровным посевом. Подпокровный посев силь-фии под донник обеспечивал наименьшее приращение энергии (84,2— 113,2 ГДж/га) и наибольшие затраты на единицу сухого вещества (1,56— 1,96 ГДж/га).
О преимуществе беспокровного посева свидетельствует и экономическая оценка (табл. 2). Так, при наименьшей себестоимости 1 т корм. ед. (775 руб.), максимальный доход (5002 руб./га) и рентабельность (94 %) были получены при беспокровном посеве.
Расчеты энергетической эффективности возделывания сильфии на семена при беспокровном и подпокровном посеве показывают, что наименьшие
затраты совокупной энергии наблюдались при беспокровном ее посеве — 2,0 ГДж/га, наибольшее приращение энергии — 7,4 ГДж/га и энергетический коэффициент — 4,6. Посев сильфии под покров приводил к увеличению затрат энергии (на 10- 17 %) на производство семян и снижению окупаемости затрат энергии на 19-30 % по сравнению с беспокровным посевом.
Подпокровный посев сильфии под кукурузу обеспечивал наибольшие затраты энергии на получение 1 т семян — 6,9 ГДж, что на 12-25 % больше, чем при других способах посева. В среднем за годы исследований максимальный выход валовой энергии с урожаем семян сильфии был при беспокровном посеве (9,4 ГДж/га), хотя в год посева с подпокровных вариантов была получена высокая урожайность зеленой массы покровных культур.
Результаты экономической оценки возделывания сильфии на семена свидетельствуют, что посев покровных культур приводил к снижению экономических показателей. Самый низкий чистый доход — 20 301 руб./га и высокая себестоимость 1 т семян — 160 742 руб. получены при посеве сильфии под покров горохоовсяной смеси, тогда как при беспокровном посеве доход получен на 24 % больше. О преимуществе беспокровного посева также указывают наименьшие затраты — 51 036 руб./га, себестоимость семян (144 169 руб./т) и высокая рентабельность — 52 %. Из подпокровных вариантов более эффективным, по экономическим показателям, является посев под покров проса кормового, в котором различия с контрольным вариантом в показателях себестоимости и рентабельности были незначительны.
Таким образом, сильфию пронзеннолистную как на корм, так и на семена выгодно высевать беспо-
кровным способом, который обеспечивает не только наибольший выход продукции, но и высокий экономико-энергетический эффект — рентабельность 5294 % и энергетический коэффициент 16,9 при возделывании на корм и 4,6 - на семена.
Библиографический список
1. Петрук, В. А. Состояние и задачи кормопроизводства Сибири / В. А. Петрук // Инновации и продовольственная безопасность. - 2014. - № 3. - С. 16-21.
2. Оценка новых кормовых многолетних культур в сравнении с традиционными травами / Е. П. Денисов [и др.] // Нива Поволжья. - 2010. - № 4. - С. 7-12.
3. Чупина, М. П. Эффективность возделывания сильфии пронзеннолистной в зависимости от способа посева и нормы высева в лесостепи Западной Сибири / М. П. Чупина, А. Ф. Степанов // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы земли. Человек. - 2014. - № 2 (134). - С. 165-168.
4. Биоэнергетическая оценка севооборотов : метод. рекомендации / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1993. - 36 с.
ЧУПИНА Марина Павловна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры садоводства, лесного хозяйства и защиты растений. Адрес для переписки: [email protected] СТЕПАНОВ Александр Федорович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (Россия), профессор кафедры садоводства, лесного хозяйства и защиты растений.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 06.10.2015 г. © М. П. Чупина, А. Ф. Степанов
Книжная полка
Ступин, А. С. Основы семеноведения : учеб. пособие / А. С. Ступин ; под ред. У. А. Косяковой. -СПб. : Лань, 2014. - 384с. - ISBN 978-5-8114-1570-0.
В пособии освещены вопросы образования, строения и свойств семян с учетом их значительных различий в морфологическом и анатомическом строении, рассмотрены физиологические особенности семян. Рассмотрены процессы прорастания семян и становление проростка. Приведены сортовые и посевные качества семян. Особое внимание уделено требованиям к посевному материалу. Показано влияние экологических и агротехнических факторов на урожайность и качество семян. Освещены вопросы послеуборочной обработки семян, подготовки их к хранению и посеву. Даны основные методы определения посевных качеств семян. Предназначено для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Агрономия», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Представляет интерес и имеет практическое значение для агрономов, семеноводов и работников филиалов федерального государственного учреждения « Российский сельскохозяйственный центр».
Мотузова, Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг / Г. В. Мотузова. - Изд. стер. - М. : URSS, 2014. - 174 с. - ISBN 978-5397-04474-5.
В настоящей книге представлена концепция о системной организации соединений химических элементов в почвах, изложенная на примере соединений микроэлементов. Эта концепция эффективно использована для оценки экологического значения химических элементов почвы для биосферы. В работе также обобщены результаты собственных экспериментальных исследований автора, которые послужили основой и подтверждением данной концепции. Описаны природные процессы различных уровней иерархической организации, которые объединяют воедино соединения микроэлементов почвы и обусловливают устойчивость почвы к химическому воздействию. Показаны механизмы связи соединений химических элементов почвы и сопредельных сред, которые обеспечивают выполнение почвой ее экологических функций и которые положены в основу теории и методологии экологического почвенно-химического мониторинга. Книга предназначена почвоведам, экологам, геохимикам, студентам и аспирантам соответствующих специальностей.
